มีอุปกรณ์ลดช่วงไดนามิก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งแฝงแสง)?

เมื่อประมวลผลเสียงเราสามารถใช้คอมเพรสเซอร์เพื่อลดช่วงไดนามิก (DR) ของสัญญาณ ในการถ่ายภาพเรามักพบเจอกับปัญหาของฉากที่มีขนาดใหญ่กว่าความสามารถในการจับภาพของเซ็นเซอร์ ตัวอย่างเช่นถ่ายภาพบุคคลบนพื้นหิมะสีขาว สิ่งนี้นำไปสู่ทั้งตัวแบบไม่เปิดรับแสงหิมะเกินไปหรือทั้งสองอย่าง

ฟิลเตอร์ Neutral Density ใช้เพื่อลดปริมาณแสงที่เซ็นเซอร์ได้รับ อย่างไรก็ตามฟิลเตอร์ที่เหมือนกันจะไม่ลดฉาก DR (ในทางทฤษฎี) ฟิลเตอร์ ND ที่สำเร็จการศึกษาจะมีประโยชน์ในบางกรณี แต่การใช้นั้นเฉพาะเจาะจงมาก

มีอุปกรณ์ (วัสดุ) ที่สามารถลด DR ที่ได้รับหรือไม่ โดยเฉพาะอุปกรณ์แฝง (เช่นตัวกรองเลนส์)?

เห็นได้ชัดว่าในตัวอย่างของคอมเพรสเซอร์เสียงข้างต้น DR ของสายโซ่สัญญาณจะต้องสามารถรองรับ DR ดั้งเดิมเพื่อป้องกันการตัดและการบิดที่ไม่ต้องการ ในการถ่ายภาพดิจิตอลนี้เทียบเท่ากับเซ็นเซอร์ DR สูงและการบีบอัดเองนั้นเทียบเท่ากับการทำแผนที่ HDR

dynamic-range

— ysap
แหล่งที่มา

engadget.com/2011/06/25/… : D

— Dreamager

ตัวกรองจะไม่สามารถทำได้เนื่องจากแสงของภาพทั้งหมดผ่านตัวกรองทั้งหมด อุปกรณ์จะต้องคล้ายกับ "หน้ากากคม"; สิ่งที่เพิ่มความหนาแน่นเป็นกลางที่แปรผันให้กับภาพที่โฟกัสอยู่ด้านหน้าเซ็นเซอร์ อย่างใดอย่างหนึ่งฉันคิดว่าวาดภาพระบบที่มุ่งเน้นภาพในองค์ประกอบที่กำบัง (แฝงเช่นแว่นกันแดดตัวแปรหรือใช้งาน) ที่คุณจะยิงผ่าน แต่แล้วเลนส์หลักจะต้องติดตั้งบนอุปกรณ์นั้นและรอง จำเป็นต้องใช้เลนส์ระหว่างกล้องกับอุปกรณ์ ฟังดูเหมือนเงินและน้ำหนักกับฉัน

สำหรับการอ้างอิงคำถามนี้photo.stackexchange.com/questions/15363/ …เกี่ยวข้องกับสาเหตุที่ตัวกรอง Neutral Density ไม่ลด DR

— ฌอน

@Dreamager - ขอบคุณที่เตือนฉันว่าทำไมฉันถึงเกลียด HDR ...

— ysap

@ysap ไม่มีการล้อเล่น - วิดีโอเริ่มต้นด้วยการแสดงให้เราเห็นว่า "การเปิดเผยที่เหมาะสม" ดูเหมือนกับพื้นที่มืดและพื้นที่แสง ไม่ "เปิดเผยอย่างถูกต้อง" หมายถึงสีดำเป็นสีดำและสีขาวเป็นสีขาวไม่ใช่สีเทากลาง!

— Evan Krall

คำตอบ:

Tiffenมีสายของตัวกรองปรับเปลี่ยน contastที่พัฒนาขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์นี้ ในปี 1992 พวกเขาได้รับรางวัล Technical Achievement Award จาก Academy of Motion Picture Arts and Science สำหรับการพัฒนาตัวกรอง

— Staale S.
แหล่งที่มา

ภาพตัวอย่างบางส่วนที่ฉันพบ: forums.dpreview.com/forums/ …

— ฌอน

ว้าวนั่นเป็นเรื่องที่คาดไม่ถึงและลื่นไหล! ฉันสงสัยว่าเนื่องจากการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาว่ามันใช้งานได้ "โดยการกระจายแสงโดยรอบตลอดทั้งฉากเพื่อให้แสงสว่างในพื้นที่เงาทั้งหมด" ทำให้ไม่มีภาพของการทำให้ภาพอ่อนลง น่าเสียดายที่ฉันไม่พบตัวอย่างรายละเอียดเพิ่มเติมในเว็บไซต์ของพวกเขา แต่ขอบคุณ @Sean สำหรับลิงก์ฟอรัม

— ysap

ดังนั้นการตรวจสอบภาพตัวอย่างเพิ่มเติมต่อไปดูเหมือนว่าไม่มีใครต้องการใช้อย่างแน่นอนเพราะฉากไม่ได้เป็นปัญหาตั้งแต่แรก (เช่นภาพที่ 1) จากนั้นการใช้ตัวกรองคือส่วนใหญ่ของภาพรวมถึงตัวแบบที่ไม่มีปัญหา (เช่นภาพที่ 2) ไม่ดีเช่นกัน (แม้ว่ารายละเอียดบางอย่างในท้องฟ้าจะถูกกู้คืน แต่ภาพทั้งหมดจะลดลงภาพสุดท้ายเป็นระเบียบทั้งหมด

— ysap

ที่กล่าวมาอาจช่วยให้สามารถกู้รายละเอียดเพิ่มเติมได้ในขั้นตอนหลังการประมวลผลซึ่งการเล่นด้วยเส้นโค้งโทนสีและ / หรือการเพิ่มความคมชัดในตัวเครื่องจะทำให้ภาพดูน่าพอใจยิ่งขึ้น

— ysap

คุณอาจได้รับผลกระทบที่เหมือนกันสำหรับราคาถูกกว่ามากถ้าคุณเพิ่งซื้อตัวกรอง UV / NC ที่ถูกที่สุดที่คุณสามารถหาได้ หรือหายใจเข้าเลนส์ของคุณสักเล็กน้อย

— Evan Krall

ตัวกรองโพลาไรซ์ทำในลักษณะที่ จำกัด มาก หากแสงที่แรง (ไฮไลท์) เป็นขั้วอย่างรุนแรงตัวกรองโพลาไรซ์สามารถลดช่วงไดนามิกได้

— kiwidamien
แหล่งที่มา

+1 แม้ว่าฉันเดาว่ามันจะเป็นจริงสำหรับสถานการณ์เฉพาะเท่านั้น ฉันสามารถจินตนาการถึงสิ่งที่ตรงกันข้ามที่มีเงาโพลาไรซ์และทำให้ DR เพิ่มขึ้น

— ysap

ที่จริงแล้วนั่นอาจไม่ใช่ปัญหา ysap หากเงาเป็นโพลาไรซ์ให้ปรับตัวกรองโพลาเพื่อให้ผ่านไปได้โดยไม่สูญเสียแสงเพียงเล็กน้อยในตัวกรอง ไฮไลท์ที่ไม่มีขั้วจะถูกตัดประมาณ 2 ป้ายโดยโปล่า การลด DR ทันที (ฉันรู้ว่าพวกเขาทำอะไรแบบนี้เพื่อเน้นการสะท้อนในบางครั้ง)

— Staale S

@Staale S - คุณบอกว่าการหยุด 2 จุดในไฮไลท์จะไม่ส่งผลต่อเงาหรือไม่ โพลาไรเซอร์จะตัดความเข้มของแสงของภาพ แต่ AFAIK จะทำอย่างสม่ำเสมอในสเปกตรัมความเข้ม ฟิลเตอร์โพลาไรเซชันอยู่ด้านบนของการสูญเสียแสงตามปกติ

— ysap

นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพูด ysap โพลาไรเซอร์เป็นเหมือนผ้าม่านหน้าต่างในสาระสำคัญและตัดแสงที่ไม่สอดคล้องกับแผ่นในแผ่นกรอง โดยปกติจะใช้เพื่อตัดแสงสะท้อนโดยหมุนฟิลเตอร์เพื่อให้แผ่นไม่ตรงกับโพลาไรเซชันของการสะท้อนแสง แสง "ปกติ" ส่วนใหญ่ไม่ตรงกับแผ่นอย่างใดอย่างหนึ่งซึ่งนำไปสู่การสูญเสียแสงหยุด 2 แต่ถ้าภาพสะท้อนนั้นตรงกับแผ่น ... มันจะถูกปล่อยให้ผ่านไปโดยไม่มีข้อ จำกัด และไม่มีการสะท้อนยังคงถูกตัดโดย 2 หยุด

— Staale S

@Staale S - โอเคฉันเห็นว่าคุณหมายถึงอะไร มันสมเหตุสมผล แต่ฉันต้องเข้าใจมัน ...

— ysap

ยังไม่มีการประดิษฐ์สิ่งนี้

แม้ว่า Fuji ได้พยายามหลายครั้งเพื่อแก้ไขปัญหานี้รวมถึง SuperCCD SR ที่มีชื่อเสียงที่ใช้ใน S5 Pro รุ่นที่สี่วางภาพถ่ายที่มีความไวต่ำขนาดเล็กระหว่างความไวแสงมาตรฐาน จากนั้นซอฟต์แวร์ในกล้องจะรวมสองสิ่งนี้เข้าด้วยกัน

จากนั้นพวกเขาแนะนำ SuperCCD EXR ซึ่งมีพิกเซลรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนสม่ำเสมอและสามารถอ่านครึ่งหนึ่งของพวกมันตลอดการเปิดรับแสงเพื่อจับพวกเขาก่อนที่พวกมันจะอิ่มตัว พิกเซลครึ่งหลังจะถูกอ่านเมื่อสิ้นสุดการรับแสงและผสมกับครึ่งแรกเพื่อสร้างภาพช่วงไดนามิกแบบขยาย ในขณะที่คุณสามารถถ่ายภาพรุ่นนี้ในขณะที่ง่ายต่อการประดิษฐ์กำหนดข้อ จำกัด มากมายเกี่ยวกับความไวและการใช้แฟลช

— Itai
แหล่งที่มา

เว้นแต่ว่าฉันเข้าใจผิดดูเหมือนว่าอุปกรณ์ของ Fuji กำลังพยายามขยาย DR ที่สามารถยึดจับได้ - ไม่ลดการรับเข้า ซึ่งเป็นวิธีที่ดีกว่าในการแก้ไขปัญหาเดียวกัน แต่ไม่ใช่ 'ลดอุปกรณ์' ใช่ไหม?

— rfusca

มันขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณดู มันจับ DR มากขึ้นเพื่อที่จะบีบอัดมันเหมือนในตัวอย่างของ audio-compressor คุณต้องการส่วนประกอบที่สามารถรองรับช่วงทั้งหมดได้ตั้งแต่แรก

— Itai

+1 อาจเป็นอีกด้านหนึ่งของเหรียญ แต่คำถามของฉันมุ่งไปที่โซลูชันตัวกรองซึ่งมีอยู่อย่างน่าประหลาดใจจริงๆ

— ysap

ฟิลเตอร์ลดความคมชัดทำได้โดยการกระเจิงส่วนของแสงจากแหล่งกำเนิดแสงหรือสว่าง นี่จะทำให้บริเวณที่มืดของภาพสว่างขึ้น อย่างไรก็ตามสิ่งนี้แนะนำเสียงรบกวนเนื่องจากมีการเพิ่มสัญญาณรบกวนของโฟตอน (ช็อต) ยกตัวอย่างเช่นสิ่งนี้แตกต่างจากการปรับเส้นโค้งใน Photoshop เพื่อยกระดับส่วนภาพที่เข้มขึ้น หลังไม่แนะนำเสียงรบกวนดังนั้นจะทำให้เกิดเสียงรบกวนน้อยลงในส่วนที่มืดของภาพ การประมวลผลในโพสต์ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าเว้นแต่คุณต้องการเพิ่มเสียงรบกวนและนั่นก็เป็นตัวเลือกในโพสต์เสมอ

— doug