ฉันจะหาคำวิจารณ์และเครื่องมือสำหรับเปรียบเทียบกล้องได้ที่ไหน


18

เราทุกคนซื้อกล้องดิจิตัล / DSLR ใหม่เป็นระยะ ๆ

ดังนั้นเว็บไซต์ที่คุณใช้เพื่อรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกล้องและเปรียบเทียบพวกเขา
คุณมองหาข้อมูลทางเทคนิครีวิวกล้องคำแนะนำตารางเปรียบเทียบและอื่น ๆ ที่ไหน?

(ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องสำหรับสิ่งนี้ดังนั้นนี่เป็นคำถาม Community Wiki โปรดใส่คำแนะนำเว็บไซต์หนึ่งคำตอบต่อหนึ่งคำตอบ - หากคุณรู้จักเว็บไซต์มากกว่านี้ให้เขียนคำตอบหนึ่งข้อสำหรับแต่ละข้อ)

คำตอบ:


26

dpreview.comเป็นสถานที่ที่จะเริ่มต้นในความคิดของฉัน พวกเขาทดสอบกล้องดิจิตอลมาหลายปีแล้วและพวกเขามีวิธีทดสอบที่ได้มาตรฐานเพื่อให้คุณสามารถเปรียบเทียบความคิดเห็นเกี่ยวกับกล้องที่แตกต่างกันได้อย่างมีความหมาย นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างภาพแบบเคียงข้างกันสำหรับรุ่นก่อนและรุ่นคู่แข่งซึ่งฉันพบว่ามีคุณค่ามาก


ฉันยังคงไปที่ dpreview แต่ในความคิดของฉันประโยชน์ของมันลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อาจเกี่ยวข้องหรือไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูลประชากรของฉัน: ส่วนใหญ่ฉันซื้อกล้องคอมแพคระดับไฮเอนด์ ฉันต้องการและสามารถซื้อกล้องที่ดีมาก แต่ฉันต้องการพกพาติดตัวไปด้วยไม่มากก็น้อย 3 การวนซ้ำของกล้องที่ผ่านมา dpreview มีรีวิวที่ครอบคลุมและดีของกล้องทั้งหมดที่ฉันพิจารณา 2 การทำซ้ำที่ผ่านมามีบางกล้องที่ครอบคลุม แต่ไม่ใช่ทั้งหมด รอบนี้ไม่ใช่กล้องตัวหนึ่งในรายการสั้น ๆ ของฉัน (รวมถึงกล้องที่ฉันซื้อในที่สุด: Sony DSC-HX9V) มีรีวิวใน dpreview :-(
user4417

@ user4417 ทำไมไม่ MILC เหมือน Canon M6?
ข้อมูล

8

สำหรับการเปรียบเทียบคุณสมบัติทางเทคนิคอย่างรวดเร็วhttp://snapsort.com/มีประโยชน์


สุดยอดเว็บไซต์สำหรับผู้ที่รู้อยู่แล้วว่าต้องการใช้ฟีเจอร์ใด
Matheus Moreira

4
ระบบการให้คะแนนค่อนข้างน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งความแตกต่างที่ไม่มีนัยสำคัญจำนวนมากถูกนำเสนอเป็นที่น่าทึ่งในขณะที่ความแตกต่างที่สำคัญอื่น ๆ ยังไม่ได้ครอบคลุม
mattdm

1
ระบบการให้คะแนนของพวกเขาเป็นที่น่าสงสัย ผลที่ตามมาคือคุณจะต้องยอมรับคุณค่าและเป้าหมายที่ไม่น่าจะเหมือนกันกับคุณ
labnut

1
ฉันชอบมันมากกว่า dpreview เมื่อค้นหาฟีเจอร์ ...
Leonidas

2
เป็นตัวอย่างของระบบถ่วงน้ำหนักที่แปลกประหลาดของพวกเขาพิจารณา Canon 600D มันมีคะแนน 189 ทำให้กล้องเป็นอันดับสอง แต่คะแนน 100 คะแนนจากทั้งหมด 189 คะแนนเป็นคะแนนความนิยมและอีก 89 คะแนนที่เหลืออยู่สำหรับคุณสมบัติอื่นทั้งหมด เพราะนี่เป็นความนิยมที่ได้รับโดยน้ำหนักที่สูงที่สุด ตอนนี้คุณต้องการเลือกกล้องที่ได้รับความนิยมมากที่สุด (ตาม Snapsort) หรือคุณต้องการเลือกกล้องที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณมากที่สุด?
labnut

4

ฉันจะดูที่สองพวกเขามีรีวิวที่ครอบคลุมมากและดังที่กล่าวมาการเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกันนั้นยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตามฉันจะแนะนำfredmiranda.com ด้วย - ผู้คนที่ใช้กล้องนี้โพสต์รีวิวและพวกเขายังแสดงคะแนนเฉลี่ยสำหรับกล้องและเลนส์ พวกเขาแสดงความเห็นเฉพาะรุ่นแคนนอนและนิคอนเท่านั้นเนื่องจากฐานผู้ใช้ของพวกเขาส่วนใหญ่เป็นมืออาชีพ


4

www.PhotoZone.deยังมีรีวิวที่ดี พวกเขาเริ่มต้นด้วยการรีวิวเลนส์เมื่อหลายปีก่อน แต่พวกเขาก็ทำรีวิว DSLR ในปัจจุบันด้วย


4

ฉันใช้http://www.imaging-resource.com/เป็นเวลาหลายปีเพื่อดูรีวิวและภาพตัวอย่างจากจุดผู้บริโภคและถ่ายภาพผ่านกล้อง DSLR ระดับมืออาชีพ


1
ฉันพบว่า IR เป็นแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมที่ดีในการดูเนื่องจากพวกเขามักจะมีรีวิวสำหรับรุ่นจำนวนมากที่ขาดหายไปจาก dpreview
danio

3

ในความคิดของฉันความคิดเห็น "วัตถุประสงค์" ส่วนใหญ่เกี่ยวกับกล้อง (เช่นของ dpreview) ที่ไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์ ปัญหาค่อนข้างง่าย: โดยทั่วไปพวกเขามีการตรวจสอบทั่วไปที่พวกเขากรอกข้อมูลลงในช่องว่าง สิ่งนี้ส่วนใหญ่บอกคุณมากมายเกี่ยวกับกล้องที่เหมือนกันไม่ใช่เกี่ยวกับความแตกต่างที่สำคัญ การรู้ว่ากล้อง N นั้นมีเสียงรบกวนน้อยกว่า 12.67% ที่ ISO 25,600 กว่ากล้อง C แทบจะไม่มีความหมายอะไรเลยสำหรับช่างภาพส่วนใหญ่

ในเวลาเดียวกันพวกเขาไม่ค่อยอุทิศมากกว่าประโยคหนึ่งหรือสอง (และมักจะน้อยกว่านั้น) ถึงคุณลักษณะที่สำคัญจริงๆ สำหรับตัวอย่างสองสาม: liveview ในกล้องของ Sony นั้นแตกต่างจากยี่ห้ออื่นมาก - แต่รีวิวส่วนใหญ่ (มากที่สุด) มีประโยคครึ่งประโยคที่พูดถึงบางสิ่งเช่น "... โดยมีมุมมองที่ผิดปกติ ... "ในทำนองเดียวกัน Pentax มีคุณสมบัติที่สามารถฟังเหมือนการเปลี่ยนโปรแกรมเมื่อมีการอธิบายครั้งแรก - และในบทวิจารณ์มากมายมันจะอธิบายเกี่ยวกับวิธีเดียวกัน:" ... การเปลี่ยนโปรแกรมรุ่นที่ผิดปกติ ... "ในความเป็นจริงมันไม่ได้เปลี่ยนโปรแกรม แต่อย่างใด ความแตกต่างในวิธีการถ่ายภาพของคุณ (บางประเภท) - แต่ความเห็นส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเขียนโดยคนที่ไม่เคยคิดเลยว่ามันคืออะไรจริง ๆ ไม่พูดถึงว่าทำไมมันถึงสำคัญเมื่อคุณต้องการ มีแนวโน้มที่จะใช้มัน ฯลฯ

คนสองคนได้พูดถึง Ken Rockwell เป็นทางเลือก ในความคิดของฉันเขาเกือบจะเป็นตัวอย่างที่แย่ที่สุดของทางเลือกที่เป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือนว่าเขาจะเขียนสิ่งต่าง ๆ เป็นประจำแม้เขาไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นเรื่องไร้สาระที่สมบูรณ์เพียงเพราะการทำเช่นนั้นเกือบจะแน่นอนที่จะดึงดูดความนิยมหน้าเว็บ ในขณะที่เขามีวัสดุที่ดีมันผสมกันอย่างเท่าเทียมกันกับสิ่งที่แตกต่างจากเรื่องไร้สาระถึงความบ้าคลั่งที่แท้จริง

Michael Reichmann ที่Luminous Landscapeเขียนจากมุมมองที่ค่อนข้างคล้ายกัน แต่ไม่มีปัจจัยความวิกลจริต Thom Hogan ทุ่มเทให้กับอุปกรณ์ Nikon โดยเฉพาะ แต่ทำหน้าที่ค่อนข้างดีในการตรวจสอบสิ่งที่พวกเขาผลิต (และแตกต่างจากผู้ตรวจสอบเฉพาะแบรนด์บางคนเขาค่อนข้างเปิดกว้างเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อเขาไม่คิดว่าเป็นสินค้าที่สูงมาก) ในขณะที่เขาทุ่มเทให้กับแบรนด์อื่น (Sony) David Kilpatrick ที่Photoclub Alphaทำสิ่งเดียวกันสวยมากใช้เวลาสักครู่เพื่อทำความรู้จักกับผลิตภัณฑ์จริง ๆ แล้วเขียนบทวิจารณ์ - และดูเหมือนจะไม่ดึงหมัดเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่ชัดเจนหรือที่อาจเกิดขึ้นข้อผิดพลาด ฯลฯ โชคไม่ดีที่ฉันไม่รู้ ไซต์เฉพาะของ Canon ที่ฉันสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมา ตรงกันข้ามทุกไซต์เฉพาะของ Canon ที่ฉันรู้ว่าพวกเขาแค่ประกาศข่าวประชาสัมพันธ์ของ Canon ด้วยโชคบางอย่างนั่นเป็นเพียงเรื่องของความไม่รู้ของฉันและมีบางอย่างที่ดีออกมี


น่าสนใจ ... ในขณะที่ใครบางคนกำลังมองหาซื้อกล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นฉันสนุกกับการอ่าน Ken Rockwell ในขณะที่เขาพูดถึงสิ่งต่าง ๆ ในแง่ที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคที่ฉันสามารถทำได้ เขาพูดเรื่องไร้สาระว่าอะไรเป็นพิเศษ? ฉันชอบที่จะรู้ว่าฉันไม่ต้องการที่จะทำผิดพลาดในการซื้อ ฉันสนใจสิ่งทั้งหมดของ Canon v Nikon โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันเริ่มต้นจากการสร้างระบบและดูเหมือนว่าเขาคิดว่าระบบ / เลนส์ของ Nikon นั้นดีกว่าระบบ / เลนส์เทียบเท่าของ Canon ในตอนนี้ (อย่างน้อยตอนนี้) ที่ด้านล่างสุดของตลาด)
nthonygreen

2
@anthonyg: ตัวอย่างหนึ่งจะเป็นคำแนะนำถาวรของเขาในการถ่ายภาพ JPEG แทนที่จะเป็นรูปแบบดิบ ฉันไม่ใช่คนเดียวที่จะพูดว่า "ควรจะมีกฎหมาย" แต่นี่ควรเป็นอาชญากรรม ใครก็ตามที่ถ่ายภาพด้วยกล้องที่สามารถสร้างผลงานดิบอาจจะสนใจคุณภาพมากพอจนในที่สุดเขาก็หวังว่าเขาจะมีไฟล์ดิบแม้ว่าเขาจะยังไม่ได้ทำก็ตาม
Jerry Coffin

ขอบคุณฉันเห็นสิ่งที่คุณหมายถึง ... ฉันมักจะพบว่าคำแนะนำที่ใช้งานง่ายจริง ๆ รู้ว่าการบีบอัด JPEG ใช้งานได้จริง
nthonygreen

Ken Rockwell เป็น Howard Stern ของผู้ตรวจสอบรูปภาพ เขาไม่สนใจหรือเชื่ออะไรเป็นพิเศษเขาบอกว่าอะไรจะได้รับความสนใจมากที่สุด
Michael C

2

ฉันพบCameraLabsเสมอเพื่อให้มีรีวิวที่ดีและส่วนอุปกรณ์ของphoto.netนั้นคุ้มค่าที่จะดูความคิดเห็นจากผู้ใช้จริง


ฉันหวังว่าฉันจะสามารถลงคะแนนได้มากกว่าหนึ่งครั้ง หากห้องแล็บของกล้องมีรีวิวมันเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยม ฉันสนุกกับการดูบทวิจารณ์วิดีโอเช่นกัน ฉันกำลังมองหาข้อมูลเกี่ยวกับ nikon d7000 เทียบกับ canon 7d เทียบกับ canon 60d และมีข้อมูลบนไซต์นั้นที่ไม่มีเว็บไซต์อื่นที่พูดถึง (ตัวอย่างเช่นความจริงที่ว่ากล้อง nikon d7000 มี 6 เฟรมต่อวินาที แต่เนื่องจากความเร็วบัฟเฟอร์สามารถถ่ายภาพนั้นได้อย่างรวดเร็วเพียงไม่กี่วินาที) ไซต์อื่น ๆ เพิ่งยกสิ่งที่อยู่บนฉลาก แต่ฉันรู้สึกว่าพวกเขาใส่มันจริงๆ เพื่อทดสอบ
Tom


2

มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการเปรียบเทียบ ฉันชอบสิ่งต่าง ๆ ที่วัดได้ แต่ฉันไม่คิดว่าพวกเขาเพียงพอที่จะปรับการซื้อกล้องหนึ่งหรืออีกกล้องหนึ่ง ฉันคิดว่าถ้าคุณดู:

  • DxoMarkคุณสามารถตรวจวัดสัญญาณรบกวนของภาพช่วงไดนามิกและความลึกของสีได้อย่างแม่นยำ นี่เป็นประโยชน์ส่วนใหญ่ในการตัดสินว่าคุณสามารถอัพเกรดระหว่างสองรุ่นที่คล้ายกันได้หรือไม่ ตัวอย่างเช่นถ้าคุณมี K-7 และสงสัยว่าคุณควรอัพเกรดเป็น K-5 หรือไม่เนื่องจากความแตกต่างระหว่างรุ่นดังกล่าวถ้าเซ็นเซอร์
  • DPReviewซึ่งทุกคนดูเหมือนจะชอบเป็นสิ่งที่ดีในการอธิบายกล้อง หากคุณสงสัยว่าตัวเลือกเมนูแบบกำหนดเองที่กล้องบางตัวมีหรือถ่ายในไดรฟ์ต่อเนื่องนานเท่าไหร่และคุณไม่รู้สึกเหมือนหรือไม่สามารถดาวน์โหลดคู่มือ PDF ได้ DPReview จะช่วยคุณ
  • Neocamera - มีคุณสมบัติการค้นหากล้องที่ทรงพลังมากและให้คุณเปรียบเทียบรายละเอียดแบบเคียงข้างกัน นอกจากนี้ยังมีรีวิวสั้นมาก (2-3 หน้า) ซึ่งเน้นไปที่การใช้งานและกล้องที่ดีสำหรับ เป้าหมายคือเพื่อเชื่อมโยงคุณสมบัติกล้องและประสิทธิภาพการทำงานกับความต้องการถ่ายภาพที่แตกต่าง

ไม่ควรมีการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับ Neocamera หรือ
Michael C


1

ผมเองชอบดิจิตอลรูปภาพ มันเป็นเว็บไซต์ที่ยอดเยี่ยมที่เริ่มต้นด้วยเกียร์ของ Canon แต่เพิ่งได้ย้ายเข้าเกียร์ของ Nikon เช่นกัน มันไม่ค่อนข้างรวยในแง่ของความคิดเห็นเช่นเดียวกับDPReview.comแต่ผู้เขียนบทวิจารณ์นั้นละเอียดมากและข้อสรุปของเขาก็ฟังดูดี


มีข้อมูลที่ดีมากมาย แต่คุณสามารถบอกได้ว่าบางครั้งเขาก็หลีกเลี่ยงความคิดเห็นเชิงลบที่อาจทำให้ใครบางคนใน Canon ผิดหวัง พวกเขารู้แน่นอนว่าเขาเป็นใคร
Michael C

1

ไม่ใช่สิ่งที่คนทั่วไปคิดว่าเป็นเว็บไซต์รีวิว แต่KenRockwell.comทำรีวิวที่ยอดเยี่ยมและการเปรียบเทียบสำหรับกล้องประเภทต่างๆ มันเป็นเว็บไซต์ส่วนตัวของเขาดังนั้นเขาจึงไม่โดนกล้องสุดยอด แต่ถ้าคุณกำลังมองหาเลนส์ใหม่สำหรับ Nikon, Cannon หรือ Leica หรือถ้าคุณต้องการซื้อหนึ่งในสามของกล้อง ที่ไซต์นั้น


0

http://www.digicamreview.com/เป็นสิ่งที่ดีจากสหราชอาณาจักร บางครั้งมันก็ค่อนข้างหนักในการหาข้อตกลงและการต่อรองราคา แต่รีวิวดีและคนที่ทำงานเป็นมิตรและช่วยเหลือดี


0

ฉันพบว่า snapsort (snapsort.com) นั้นดีสำหรับการเปรียบเทียบรายละเอียด แม้ว่าจะต้องระวังเพราะบางครั้งพวกเขาก็ผิดพลาด :) เครื่องมืออันล้ำค่าอีกอย่างหนึ่งคือ "Comparometer" ของ Imaging Resource ( http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ) เครื่องมือนี้จะ ให้คุณเลือกกล้องสองตัวแล้วระเบิดภาพเดียวกัน (ถ่ายด้วยกล้องสองตัวที่แตกต่างกัน) เคียงข้างกัน สิ่งนี้ช่วยให้ฉันเป็นตันเมื่อฉันต้องการเปรียบเทียบรายละเอียดคุณภาพของกล้องสองตัว นอกจากนี้เว็บไซต์รีวิวที่ยอดเยี่ยมอีกแห่งคือ Camera Labs ( http://www.cameralabs.com/ ) ฉันเชื่อมั่นในความเห็นของ Gordon Laing และค้นหาความเห็นของเขาในเชิงลึกและเป็นประโยชน์ นอกจากนั้นคุณยังสามารถ google "ทบทวนชื่อกล้อง" หรือ "กล้อง 1 เทียบกับกล้อง 2"

หวังว่านี่จะช่วยได้! ไมเคิล

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.