ทำไมช่างภาพมืออาชีพจึงใช้เลนส์ขนาดใหญ่เพื่อถ่ายภาพบุคคล?

ทุกครั้งที่ฉันดูวิดีโอการถ่ายภาพบน youtube ช่างภาพมีเลนส์ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นในชีวิตของฉันเพื่อถ่ายภาพบุคคลหรือภาพเต็มตัว

ยกตัวอย่างเช่นกล้อง Nikon 70-200 f / 2.8 ... หรือที่คล้ายกันนั้นมีค่าใช้จ่ายมาก

ทำไมพวกเขาต้องการเลนส์ซูมขนาดใหญ่เช่นนี้? 50 มม. หรือ 85 มม. ไม่เพียงพอกับรูรับแสงโดยรอบ 1.8-2.8 ใช่หรือไม่

หรือว่าเป็นเพียงแค่ดู "โปร"?

หากต้องการคำอธิบายรูปภาพจะแนะนำให้ใช้

โดยทั่วไปแล้วเลนส์แบบยาวจะใช้สำหรับการถ่ายภาพบุคคลเนื่องจากระยะการทำงานที่มากขึ้นจะช่วยให้ตัวแบบแบนราบ นี่เป็นเพราะเอฟเฟ็กต์การย่อภาพมุมมองถูกบีบอัดเมื่อถ่ายภาพต่อจากวัตถุด้วยความยาวโฟกัสยาวทำให้คุณสมบัติเช่นจมูกยาวออกน้อยลง

คุณสามารถถ่ายภาพบุคคลด้วยเลนส์มุมกว้าง แต่คุณจะได้ภาพที่ดูขี้ขลาดซึ่งไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการเสมอไป:

คุณสูญเสียเอฟเฟกต์จมูกที่ติดแน่นโดยประมาณ 80 มม. หรือประมาณนั้น (เมื่อใส่กรอบแน่น) เหตุใดจึงต้องไปอีกต่อไป มีข้อดีอีกอย่างคือเมื่อถ่ายด้วยเลนส์ที่ยาวและนั่นคือการแยกตัวแบบ เลนส์ที่ยาวขึ้นทำให้ง่ายขึ้นในการทำให้พื้นหลังเบลอสวยงาม

เลนส์ถ่ายภาพที่ฉันชอบคือ Canon 135mm f / 2.0L มันค่อนข้างเล็กและเบาและเปิดกว้างมันให้ภาพพื้นหลังที่ดีมาก (ดีกว่า 85 มม. f / 1.2 ในความคิดของฉัน):

เกี่ยวกับค่ารูรับแสงพื้นหลังเบลอไม่ได้เป็นเพียงแค่การเปิดรูรับแสงที่รวดเร็วเช่น f / 1.8 หรือ f / 1.4 ในความเป็นจริงแล้วด้วยเลนส์บางอย่างเช่น Canon 24mm f / 1.4L ทำให้มันค่อนข้างยากที่จะได้ภาพพื้นหลังเบลอแม้เปิดกว้าง มุ่งเน้นไปที่ใกล้มาก ในภาพต่อไปนี้ฉันลบพื้นหลังอย่างสมบูรณ์ - ที่ f / 5.6!

อย่างไร? ด้วยการใช้เลนส์ 800 มม.!

ในที่สุดมันไม่ได้เกี่ยวกับการดูมืออาชีพ - เว้นแต่จะมีข้อได้เปรียบบางอย่างกับเลนส์ขนาดใหญ่ของโปรที่จะไม่ใช้มันดังนั้นมันจะไม่ดูเป็นมืออาชีพ! บางอย่างเช่น 70-200 เป็นเลนส์อเนกประสงค์มากยาวพอสำหรับมุมมองที่ประจบกว้างพอที่จะใช้ในอาคารและรวดเร็วสำหรับแสงน้อย คุณไม่ต้องการสิ่งเหล่านั้นทั้งหมดในครั้งเดียวเพื่อถ่ายภาพบุคคล แต่ทำไมต้องซื้อเลนส์เสริมเมื่อสิ่งที่คุณทำดีที่สุด?

ฉันไม่ต้องกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับเลนส์ขนาดใหญ่ที่ข่มขู่ผู้คน - มันเป็นวิธีที่คุณทำหน้าที่เป็นช่างภาพที่จะทำให้พวกเขารู้สึกสบายใจมากที่สุดไม่ใช่ขนาดของเลนส์

เลนส์เฉพาะที่คุณกล่าวถึงรวมถึงเลนส์แคนนอนเป็นเลนส์คุณภาพสูงโดยเฉพาะ ความคมชัดความคมชัดและการควบคุมความผิดเพี้ยนของแสงและแสงแฟลร์นั้นดีมากในเลนส์ระดับไฮเอนด์เช่นนั้น ... และเมื่อพูดถึงการทำงานอย่างมืออาชีพลูกค้าของคุณคาดหวังคุณภาพที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้

เกี่ยวกับสาเหตุที่ใช้เลนส์ซูมแทนนายกฉันคิดว่ามันเกี่ยวกับสไตล์และรสนิยมส่วนตัวรวมถึงความต้องการของเวลา เลนส์ซูมระดับมืออาชีพเช่น 70-200 f / 2.8 ช่วยให้คุณสามารถบรรลุ 85, 135 และ 200 มม. ในเลนส์เดียว ... ความยาวโฟกัสแนวตั้งทั้งหมด รูรับแสงกว้างและกว้าง (เลนส์ 70-200 ที่ไม่ใช่เกรดโปรมีรูรับแสง f / 4 เท่านั้น) ดังนั้นการถ่ายภาพโบเก้พื้นหลังที่นุ่มนวลก็ดีอยู่ในขอบเขตของความเป็นไปได้ (โดยเฉพาะที่ความยาวโฟกัสยาว) . เลนส์ 70-200 มม. ระดับมืออาชีพส่วนใหญ่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวในรูปแบบหนึ่งซึ่งมีประโยชน์อย่างมากและเกือบจะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการถ่ายภาพด้วยมือที่คมชัดที่ความยาวเทเลโฟโต้เช่น 200 มม.

เกี่ยวกับ 50 มม. หรือ 85 มม. ... ข้อดีส่วนใหญ่อาจไม่ใช้เลนส์เดี่ยว f / 1.8 หรือ f / 2.8 ในความยาวเหล่านั้น สิ่งที่พบได้บ่อยคือเลนส์ f / 1.4 แต่ในฐานะมืออาชีพคุณภาพสำหรับลูกค้าของคุณยังคงครองความเป็นเลิศและไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นมืออาชีพที่ใช้เลนส์ Canon EF 50mm f / 1.2 L หรือ EF 85mm f / 1.2 L . ด้วยรูรับแสงกว้างเช่นนี้การถ่ายภาพบุคคลตรงไปตรงมาหรืออย่างอื่นในแสงทุกชนิดนั้นค่อนข้างง่าย รูรับแสงกว้างยังให้โบเก้ที่อุดมไปด้วยครีม ทั้งคู่นำเสนอเลนส์ที่ดีที่สุดสำหรับความยาวโฟกัสเหล่านั้นและให้โฟกัสนุ่มนวลที่ดีเหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล

ดังนั้นฉันจะไม่พูดเพียงเพื่อ "ดูโปร" ... เพื่อตอบสนองความต้องการของลูกค้า: คุณภาพ เมื่อคุณสร้างรายได้จากการถ่ายภาพสิ่งของเหล่านี้มักจะกลายเป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจและเพื่อการลดหย่อนภาษี ดังนั้นต้นทุนที่สูงจึงไม่มากนักเมื่อตัดจำหน่ายเป็นเวลาหลายปี

คุณอาจสังเกตเห็นว่าคุณอาจเห็นช่างภาพเคลื่อนไหวด้านข้างขึ้นหรือลงในวิดีโอเหล่านั้น แต่ไม่ค่อยขยับไปทางหรือออกจากตัวแบบมากกว่าสองสามนิ้ว ฉันเคยพูดมาแล้วที่นี่: ไม่มี "ความยาวโฟกัสที่เหมาะสม" สำหรับการถ่ายภาพบุคคล (หรือแฟชั่น / ความเย้ายวนใจ) มี "ระยะทางที่ถูกต้อง" สำหรับมุมมองที่ประจบ การซูมใช้เพื่อให้ได้ภาพที่ถูกต้องเมื่อถ่ายจากระยะที่ถูกต้อง และคุณต้องจำไว้เสมอว่าการถ่ายภาพในประเภทนี้มักจะมีกรอบแน่นมากและถ่ายจากระยะไกลกว่าแนวตั้งแบบสนิทสนมเพราะมันเป็นรูปแบบที่แตกต่างกันในการถ่ายทำผลิตภัณฑ์ - แม้เมื่อต้องการรสชาติของสิ่งแวดล้อม รสชาติ

สำหรับความเร็วนั้นมีเหตุผลสองสามข้อในการเลือกแก้วที่รวดเร็ว หนึ่งคือการยืนยันการโฟกัสภาพ (เลนส์เร็วขึ้นมีความชัดลึกตื้นกว่าและข้อผิดพลาดการโฟกัสชัดเจนชัดเจนก่อนที่จะกดชัตเตอร์) อีกประการหนึ่งคือการควบคุมของ DoF ในภาพสุดท้ายแม้ว่า (ยอมรับ) รูรับแสงที่ใช้มักจะเล็กกว่าที่เปิดกว้าง แต่ช่างภาพมีตัวเลือกและไม่น่าจะซื้อเลนส์มากกว่าหนึ่งตัวที่เหมือนกัน (หรือคล้ายกัน) ช่วงความยาวโฟกัส ที่สามเป็นเพียงความสว่างของช่องมองภาพ เมื่อคุณทำสิ่งนี้เพื่อหาเลี้ยงชีพความเหนื่อยล้าจากการมองลงไปในอุโมงค์มืดอันยาวนานกำลังพยายามอย่างแท้จริง

70-200 / 2.8 น่าจะเป็นอาวุธยุทโธปกรณ์ที่ข่มขู่เพื่อนำมาสู่การถ่ายภาพบุคคล ขนาดเพียงอย่างเดียวให้ความรู้สึกว่าเธออยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์เพื่อพูด สำหรับการถ่ายภาพบุคคลฉันชอบเลนส์ตัวเล็กมาก ยกตัวอย่างเช่น 85 / 1.8 นั้นไม่ได้น่ากลัวไปกว่าเลนส์คิท 18-55 มม. ในวันภาพยนตร์ฉันชอบเลนส์สะท้อนแสงขนาด 250 มม. /5.6 มม. Rokkor / Minolta - มันมีขนาดประมาณ 85 มม. ทั่วไปและยอดเยี่ยมสำหรับความใกล้ชิดในระยะไกลเนื่องจากผู้ดูแลไม่สามารถมองเห็นได้นาน เลนส์รุกราน บนตัวเซ็นเซอร์ครอบตัด Tokina 50-135 มม. ให้มุมมองแบบเดียวกับเลนส์ 70-200 มม. บนตัวเลนส์ฟูลเฟรม แต่เลนส์มีขนาดที่เหมาะสมมาก (เทียบได้กับชุดเลนส์ระยะไกลขนาดใหญ่) และที่สำคัญไม่ได้เปลี่ยนขนาดร่างกายเมื่อซูม แต่เลนส์เหล่านี้ดีที่สุดสำหรับ "

เพื่อใช่ผมคิดว่าคุณอาจจะบอกว่ามีเป็นอะไรบางอย่างที่เป็นลักษณะทางจิตวิทยาในการเลือกสิ่งที่ต้องการ 70-200 mm / 2.8 สำหรับการถ่ายแฟชั่น / ความงาม แต่มันก็ไม่ได้เกี่ยวกับช่างภาพ

คุณพูดว่า "วิดีโอถ่ายภาพ" ของการถ่ายภาพบุคคล [ฉันอนุมานได้จากชื่อโพสต์] มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการถ่ายภาพบุคคลแฟชั่นความเย้ายวนและอื่น ๆ ด้วยการถ่ายภาพบุคคลคุณจะเห็นมุมมองที่แปลกประหลาดน้อยลง นั่นทำให้เลนส์ไม่ได้ขนาด 50 มม. หรือสั้นกว่าสำหรับเซ็นเซอร์ขนาดเต็ม ดังนั้นตามที่ @ jrista พูดว่า 70-200 มม. นั้นมีความยาวโฟกัสหวานของภาพบุคคลสำหรับการยิงแบบหัวหัวและไหล่และเต็มความยาว

เหตุผลที่เลนส์ไม่ได้ดู "โปร" แต่สามารถรวบรวมแสงเพียงพอสำหรับความยาวโฟกัสทั้งหมด f / 4 ช้าเกินไปจริง ๆ

ฉันจะไม่เห็นด้วยอย่างอ่อนโยนว่ามืออาชีพไม่ได้ใช้เลนส์ f / 1.8 Canon 85mm f / 1.8 เป็นเลนส์ที่สวยงามและมีน้ำหนักเบา ฉันชอบมาก - ถ่ายภาพเป็นสัปดาห์ที่มั่นคงด้วยเลนส์ตัวนั้น แต่เมื่อฉันต้องการผลลัพธ์ที่ดีที่สุดฉันใช้ f / 1.2 มันเป็นแค่แก้วที่ดีกว่าและให้ตัวเลือกเพิ่มเติมอีกสองสามข้อ

ฉันมีเลนส์ Canon L-Series ขนาด 70-200 มม. และถ่ายออกมาเพื่อสิ่งแฟชั่น แต่ไม่เคยถ่ายภาพบุคคล ฉันชอบกล้องคอมแพคมากขึ้นสำหรับการถ่ายภาพบุคคลซึ่งฉันเชื่อว่าเป็นช่วงที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นและเคลื่อนไหวช้าลง แฟชั่นและความเย้ายวนใจมีแนวโน้มที่จะใช้งานได้มากขึ้น - ท่าที่แตกต่าง / การเปลี่ยนแปลง ฯลฯ - และการซูมจะมีประโยชน์จริงๆ

สิ่งหนึ่งที่ต้องชัดเจน: ไม่มีมืออาชีพที่ฉันเคยใช้จ่ายเงินเพียงเพื่อดู "มืออาชีพ" มากขึ้น การถ่ายภาพไม่ได้จ่ายดีพอที่จะทุ่มเงินหลายพันดอลลาร์เพื่อการลงทุนที่น่าสงสัยซึ่งออกแบบมาเพื่อให้คุณดูเหมือนดาวมากกว่าที่คุณเป็น ข้อดีมักจะซื้อสิ่งที่พวกเขาต้องการอย่างแน่นอนเช่าสิ่งที่พวกเขาขาดหายไปในการยิงที่กำหนดและมีชีวิตอยู่โดยไม่เหลือ จากประสบการณ์ของฉัน

70-200 มม. f / 2.8 เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพบุคคลเพราะมีตัวเลือกมากมายดังนั้นนี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงต้องมีสำหรับช่างภาพมืออาชีพหลายคน นอกจากนี้ยังเป็นพื้นฐานสำหรับการสื่อสารมวลชนด้วยภาพถ่ายที่ระยะ 200 มม. ที่ f / 2.8 นั้นเป็นสิ่งที่พระเจ้าส่งมามาก สิ่งหนึ่งที่คุณต้องจำไว้ด้วยเลนส์แบบนี้คือมันหนักมากดังนั้นจึงไม่มีมืออาชีพที่จะใช้อย่างใดอย่างหนึ่งเว้นแต่จะมีเหตุผลที่ดี เชื่อฉันฉันได้ทำสองสามชั่วโมงกับ Canon 70-200 f / 2.8 และแขนของฉันรู้สึกเหมือนพวกเขากำลังจะตกดังนั้นตามมาด้วยมืออาชีพที่ใช้เลนส์ดังกล่าวทั้งวันไม่เพียงแค่ทำเช่นนั้น สำหรับการแสดง

มันเป็นเลนส์ที่น่าทึ่งสำหรับการถ่ายภาพบุคคลเพราะมันช่วยให้คุณยืนห่างจากโมเดลได้มากซึ่งหมายความว่ากล้องจะได้รับผลกระทบน้อยกว่าแม้จะติดตั้งชุดอุปกรณ์ที่น่าประทับใจ ในงานแต่งงานและงานอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันมันยอดเยี่ยมมากสำหรับการถ่ายภาพระยะไกลในที่แสงน้อยเช่นกันและในสตูดิโอที่มีแก้วที่เร็วกว่าจะให้ความยืดหยุ่นในการส่องสว่างมากกว่า ในระยะสั้นมีหลายเหตุผลที่จะเป็นเจ้าของเลนส์แบบนี้การมองแฟลชมักจะไม่เป็นหนึ่งในนั้น

ฉันเชื่อว่ามันเกี่ยวกับช่างภาพ การถ่ายภาพเป็นเรื่องเกี่ยวกับสไตล์ส่วนตัวมากขึ้น การถ่ายภาพบุคคลเหมือนอย่างอื่นนั้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับ "อะไร" ที่ช่างภาพคาดหวังที่จะเห็นและความสามารถในการเลือกอุปกรณ์ของเขาหรือเธอที่นำพวกเขาไปที่นั่น เท่าที่อุปกรณ์คุณภาพของแก้วที่ใช้นั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่าสำคัญที่สุดในมือที่มีความสามารถ ฉันชอบรูปคนที่ 135 ขึ้นไปและรวมถึง 300 มม. เชื่อหรือไม่ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้มันเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันต้องการเห็นและความคาดหวังของลูกค้าเกี่ยวกับความสามารถของฉัน

ถ้ามันเกี่ยวกับการมีเพียงหนึ่งเลนส์ ... 80 - 200 มม. ƒ / 2.8 สามารถทำได้ สามารถใช้ "ทั้งหมด" สำหรับการถ่ายภาพบุคคลได้หรือไม่ ไม่หรอกเพราะแสงส่องถึงจุดสูงสุด

จากประสบการณ์ของฉันจริง ๆ แล้ว 24-70 และ 70-200 นั้นดีกว่าการแสดงผลของช่วงราคาถูกเช่น 50 1.8, 85 1.8 และอื่น ๆ ในแคนนอน ช่วงเวลาจะทำให้คุณได้รับแสงมากขึ้น แต่คุณภาพขั้นสุดท้ายในสภาพการถ่ายภาพปริมาณความเปรียบต่าง ฯลฯ จะดีกว่าสำหรับการซูมแบบไตรลักษณ์ คุณต้องก้าวเข้าสู่บางสิ่งบางอย่างเช่น 85 1.2L หรือ 85 1.4G เพื่อดูสิ่งที่ดีกว่า และนั่นทำให้รู้สึก ...

นิคอนใส่ "ฝุ่นนางฟ้าเวทมนตร์" มากขึ้นใน 24-70 ตัวอย่างเช่นขนาดมากกว่า 50 มม. 1.8 มม. มีการเคลือบนาโน, ไดอะแฟรม 9 ใบ, กระจก ED, ไม่ต้องพูดถึงโฟกัสอัตโนมัติที่เร็วกว่า, การก่อสร้างโลหะ ฯลฯ

คำตอบส่วนใหญ่ในหัวข้อนี้เป็นเรื่องไร้สาระอย่างน้อยบางส่วน

ตัวอย่างเช่นมืออาชีพโดยทั่วไปจะไม่เปิดเลนส์สูงถึง f / 1.2 ในการถ่ายภาพมุมกว้างด้วยกล้องฟูลเฟรมเพราะความชัดลึกของสนามที่รูรับแสงและระยะนั้นสั้นจนคุณไม่มีตาเดียวเลย! เชื่อใจฉันฉันใช้เลนส์เหล่านี้! โอ้ - และคุณภาพของภาพมักจะไม่ดีจนกว่าคุณจะหยุดสักสองสามครั้ง และการลดช่องว่างเพื่อรับรูรับแสงกว้างหมายความว่าเลนส์ f / 1.2 ที่มีราคาแพงอาจไม่คมชัดเหมือนกับเลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างสุดที่แคบลงเมื่อปิดตัวลง อาจเป็นเลนส์มาตรฐานที่คมชัดที่สุดซึ่งมีขนาด f / 2.8 46 มม. เทียบเท่ากับเซ็นเซอร์ Foveon ของซิกม่า เลนส์ f / 1.2 85 มม. ที่บางคนคิดว่าเป็นมืออาชีพมีคุณภาพขอบค่อนข้างแย่จนกระทั่งปิดลง 2 ถึง 3 สต็อป (ตัวอย่างเช่นดูรีวิวของ photozone.de เกี่ยวกับเลนส์) ตอนนี้มืออาชีพตัวจริงจะรู้เรื่องนี้ - จากนั้นซื้อรุ่น f / 1.8 ที่เบากว่าและเบากว่าหรือซื้อ f / 1.2 ถ้าเขาต้องการการเพิ่มการโฟกัสที่มีแสงน้อย

ในทางตรงกันข้ามผลกระทบของการเลื่อนจาก f / 1.8 ไปเป็น f / 1.2 ที่ระยะหัวภาพนั้นเป็นบ้าอย่างบ้าคลั่งหรืออย่างน้อยสิ่งที่คุณไม่ค่อยอยากทำมากนัก ( แผนภูมิ DoF สำหรับ 85 มม. f / 1.2 ) ที่ 2.5 ม. มันต่างกันระหว่างเขตคม 10 ซม. และ 8 ซม. คนที่มีสติจะสนใจจริง ๆ เกี่ยวกับความแตกต่าง 2 ซม. หรือไม่ คุณมีแนวโน้มที่จะต้องการรูรับแสงที่แคบลงและเพิ่ม DoF มากกว่าที่จะเป็นสองเท่าของค่าใช้จ่ายสำหรับเลนส์ที่สามารถลดได้ 2 ซม!

เหตุผลสำหรับเลนส์ขนาดใหญ่ในวิดีโอ YouTube เป็นเพราะพวกเขามักจะมีกล้อง Guys ด้วยกล้อง - ชายวัยกลางคนใจง่ายที่ต้องการเป็นช่างภาพที่มีเสน่ห์ ซูมขนาดใหญ่และกล้อง DSLR ขนาดใหญ่สร้างความประทับใจให้กับพวกเขาเพราะพวกเขาเห็นปาปารัสซี่กำลังใช้ทีวีและเพราะเหตุผลที่ชัดเจน ช่างภาพแนวตั้งตัวจริงมีแนวโน้มที่จะใช้สิ่งที่มีขนาดกะทัดรัดกว่าเช่นฟูจิ X ด้วยเลนส์ 56 มม. หรือ Sony A7 หรือ Nikon ทุกอย่างที่มีขนาด 50–85 มม.

อาจจะใช้หลักของเลนส์รูรับแสงกว้างมากโดยผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ที่จะยิง แต่จะ มุ่งเน้น ระบบโฟกัสเกลียดแสงสลัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบตรวจจับเฟสบนกล้อง DSLR ในทางกลับกันมือสมัครเล่นมักใช้เวลาหลายชั่วโมงในการถ่ายภาพต้นไม้ด้วยใบไม้เพียงใบเดียวในโฟกัสด้วยความลึกของสนามที่ไม่ถูกต้อง - และถ้าทำให้พวกมันมีความสุขทำไมล่ะ?

อีกจุดหนึ่งที่เข้าใจเกี่ยวกับเลนส์เช่น f / 1.2 85 มม. แคนนอนคือ DoF ของพวกเขามีขนาดเล็กที่ f / 1.2 และช่วงหัวที่ไม่สามารถโฟกัสได้อย่างแม่นยำเพียงพอสำหรับภาพที่มีความสามารถ นี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับกล้องมิเรอร์เลสซึ่งเน้นอย่างแม่นยำมากขึ้นเพราะทำจากเซ็นเซอร์ภาพ

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ f / 1.2 Canon 85 มม. นั้นไม่คมกว่า f / 1.8 ที่ถูกกว่าและเบากว่า แต่ก็คมชัดน้อยกว่า นี่เป็นกรณีที่มีเลนส์ที่สว่างมากในแบบเต็มเฟรม - เป็นเครื่องมือพิเศษที่ออกแบบมาเพื่อขายให้กับมือปืนร้ายแรงที่มีความต้องการผิดปกติมาก (20% ของตลาดใช่หรือไม่) และผู้ที่ไม่ทราบว่าจริง ๆ แล้วเป็นอย่างไร กำลังซื้ออีก (80%?)

สิ่งนี้ไม่ได้แปลไปยังระบบอื่น ๆ - f / 1.2 เท่ากับ f / 1.4 หรือ f / 1.8 สำหรับระบบ Fuji และ Micro 4/3 f / 0.95 เป็นรูรับแสงเฉพาะทาง / ผู้เชี่ยวชาญสำหรับเลนส์เทเลโฟโต้ระยะสั้นและมาตรฐาน