ทำไมกล้องเลนส์คงที่มีการซูมแบบใช้มอเตอร์ในขณะที่กล้องเลนส์แบบเปลี่ยนได้ไม่ได้?

ฉันอยากจะรู้ว่าทำไมการซูมด้วยมอเตอร์ (ควบคุมด้วยก้าน W / T) มักจะอยู่ในกล้องเลนส์คงที่และไม่เคยใช้กับกล้องเลนส์แบบเปลี่ยนได้

ฉันคิดว่าส่วนใหญ่จะเกี่ยวกับวิธีที่คุณถือกล้องคนส่วนใหญ่ถือกล้อง P&S ขนาดเล็กโดยร่างกายด้วยมือทั้งสอง มันจะเป็นการเล่นแร่แปรธาตุที่จะลองและไปรอบ ๆ เพื่อให้วงแหวนซูมขนาดเล็กบนเลนส์ (ซึ่งละเอียดอ่อนเพียงพอโดยที่ไม่มีคนพยายามคว้าและหมุน) นอกจากนี้ยังต้องรวมวงแหวนซูมเข้ากับชุดเลนส์ที่ยุบได้ซึ่งจะหนักกว่าเพียงรวมถึงมอเตอร์ด้วย

ด้วย SLR คนส่วนใหญ่ใช้มือขวาจับลำตัวและรองรับเลนส์ด้วยซ้าย ด้วยการตั้งค่านี้มันง่ายต่อการซูมเลนส์ด้วยตนเองทำให้มอเตอร์ซูมซ้ำซ้อน

ฉันใช้เลนส์ซูมแบบมอเตอร์ในซีรีย์ Minolta Maxxum (Dynax ที่อื่น ๆ ) และมีข้อดีและข้อเสีย ข้อเสียดังที่ได้กล่าวไว้ในคำตอบอื่น ๆ คือการซูมนั้นช้าลงและแม่นยำน้อยกว่าการซูมด้วยตนเอง (โปรดจำไว้ว่าเลนส์ในกล้อง SLR มักจะใหญ่กว่าและหนักกว่าเลนส์ในกล้องคอมแพค) แม้ว่าจะมีข้อดีอย่างหนึ่งที่สำคัญและนั่นก็คือเลนส์นั้นสามารถตั้งค่าให้ซูมตามระยะโฟกัสโดยรักษาขนาดของการเคลื่อนไหว โดยอัตโนมัติ

ฟีเจอร์นี้มีให้บริการบนเลนส์ระดับผู้บริโภคที่ค่อนข้าง "ช้า" เท่านั้นในยุคที่กำลังจะตายของยุคภาพยนตร์ 35 มม. ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่ามันสามารถพูดได้หรือไม่ว่าเป็นภาพชีวิตที่ยุติธรรม ฉันพบว่าความเร็วการซูมน่ารำคาญสำหรับการถ่ายภาพเดี่ยว แต่ autozoom จ่ายเงินให้ตัวเองหลายครั้งในการถ่ายภาพแฟชั่นรันเวย์ ฉันชอบที่จะเห็นสิ่งที่ตอบสนองต่อเลนส์ที่เร็วกว่า แต่ Minolta กำลังมีปัญหาในขณะนั้นและการถ่ายภาพอยู่ในขั้นตอนของการสร้างนวัตกรรมใหม่สำหรับยุคดิจิทัล ฉันไม่แปลกใจที่เห็นบางอย่างเช่นเทคโนโลยีนั้นโผล่ออกมาอีกครั้ง แต่ฉันคาดหวังว่ามันจะเป็นผลิตภัณฑ์เฉพาะอย่างยิ่ง

typicaly:

เลนส์เชิงกล: แม่นยำเที่ยงตรงรวดเร็วเงียบ

เลนส์อิเล็กทรอนิกส์: ขั้นตอนแบบแยกชิ้นส่วน, ช้า, มีเสียงดัง, เล็กกว่า

เห็นได้ชัดว่าอดีตเป็นที่ต้องการมากที่สุด นี่คือเหตุผลว่าทำไมเลนส์ DSLR ถึงมีกลไกที่มักจะให้ประสิทธิภาพมากกว่าขนาดและราคา

ระบบซูมอิเล็กทรอนิกส์นั้นมีข้อดีคือมีขนาดเล็กลงและให้การออกแบบที่หดได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งใช้ในการทำให้กล้องเลนส์คงที่ส่วนใหญ่มีขนาดเล็ก

ตามปกติจะมีข้อยกเว้นตั้งแต่ซูมอิเล็กทรอนิกส์สามารถทำได้ในการดำเนินงานได้อย่างราบรื่นและที่ความเร็วควบคุมที่เป็นจริงดีกว่าสำหรับวิดีโอตั้งแต่หนึ่งเห็นการซูมภาพในความคืบหน้า กล้องเลนส์คงที่น้อยมากมีการซูมเชิงกลซึ่งเป็นความอัปยศอย่างแท้จริง ปัจจุบันฟูจิเป็นเพียงคนเดียวที่ยังคงทำมัน

ฉันจะเดา แต่เหตุผลหลักคือราคา หากทุกเลนส์ต้องมีกลไกการซูมขนาดใหญ่ของตัวเองค่าใช้จ่ายของเลนส์ก็จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้กล้องทุกตัวจะต้องใช้อินเทอร์เฟซที่เข้ากันได้กับกลไกการซูม การซูมด้วยมอเตอร์ก็ช้าและผู้คนที่ใช้เลนส์แบบเปลี่ยนได้จะไม่ต้องการการซูมช้า

ฉันเห็นว่ามีข้อเสียเพียงอย่างเดียวในการใช้มอเตอร์กับเลนส์แบบถอดเปลี่ยนได้ สำหรับกล้องเลนส์คงที่มักจะมีขนาดเล็กเกินไปและ fiddley ในการซูมได้อย่างแม่นยำเนื่องจากขนาดของเซ็นเซอร์มีขนาดเล็กลงและโดยปกติจะมีเพียงหน้าจอมุมมองแบบสดเพื่อดู

มีเลนส์ซูมจริงกับเครื่องยนต์เป็นเช่นพานาโซนิค LUMIX GF3X เหตุผลที่ใช้การซูมด้วยมอเตอร์คือการลดขนาดและต้นทุน ซูมแบบหมุนด้วยมือมีแนวโน้มที่จะเร็วขึ้นและไม่มีขั้นตอนแบบแยก แต่วงแหวนซูมจะใช้พื้นที่และเพิ่มค่าใช้จ่าย