โปรแกรม HDR หลอกหรือปลอมอย่าง Photomatix ทำงานอย่างไร


10

มีโปรแกรมสองสามโปรแกรมที่สามารถสร้างผลลัพธ์ที่เหมือน HDR ได้จากภาพอินพุตเดียวเท่านั้น ทำงานเหล่านี้ได้อย่างไร


สิ่งที่โปรแกรมเหล่านี้น่าทำคือการทำแผนที่แบบเสียง: photo.stackexchange.com/questions/7630/…
ฌอน

2
เพื่อความกระจ่างชัด ... ฉันจะไม่เรียกโปรแกรม Photomatix ว่าเป็นโปรแกรม HDR "ของปลอม" เพราะมันมีความสามารถในการใช้ HDR ที่แท้จริงโดยผสมผสานภาพหลาย ๆ ภาพเข้าด้วยกัน นอกจากนี้ยังสามารถ Enfusion ซึ่งเป็นอีกวิธีการหลายภาพที่ประมวลผลข้อมูลแตกต่างจาก HDR แต่ไปยังจุดสิ้นสุดเดียวกัน Photomatix มีความสามารถในการประมวลผลภาพแต่ละภาพโดยอัตโนมัติเพื่อสร้างโทนเสียงที่ดีกว่า ... แต่เพียงเพราะความสามารถของมันไม่ได้หมายความว่าเป็นโปรแกรม HDR ปลอม
jrista

1
ไม่มีสิ่งใดเช่น HDR "ของปลอม" หรือ "หลอก" - คุณไม่สามารถใช้เวทมนตร์ไดนามิกเรนจ์ในการดำรงอยู่ได้ แต่คุณสามารถนำโทนสีไปใช้กับภาพช่วงไดนามิกสูงหลายช็อตหรือภาพช่วงไดนามิกต่ำเดียว
Matt Grum

อาจช่วยได้ ,, photo.stackexchange.com/q/19058/7079
vivek_jonam

คำตอบ:


27

ก่อนอื่นสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่าง HDR และ tonemapping HDR เป็นเทคนิคในการถ่ายภาพที่มีข้อมูลความสว่างมากมาย อย่างไรก็ตามคนส่วนใหญ่ไม่มีจอภาพแบบไดนามิกสูงเพื่อแสดงข้อมูลนี้ หากคุณปรับช่วงความสว่างขนาดใหญ่ลงไปเป็นช่วงที่เล็กลงคุณจะพบกับภาพที่มีคอนทราสต์น้อยมาก

Tonemapping เป็นเทคนิคในการเพิ่มความเปรียบต่างของท้องถิ่น ลองจินตนาการว่าคุณกำลังปรับความคมชัดของภาพหลังจากช่วงเวลาหนึ่งเมื่อคุณเพิ่มความคมชัดบริเวณที่มืดที่สุดและสว่างที่สุดจะกระทบกับสีดำ / ขาวบริสุทธิ์และคุณจะเริ่มสูญเสียรายละเอียด ทีนี้ลองนึกภาพการปรับคอนทราสต์ของแต่ละไตรมาสของภาพแยกกัน คุณอาจสามารถผลักคอนทราสต์ที่สูงกว่ามากที่สุดเท่าที่ส่วนที่มืดที่สุดและสว่างที่สุดของแต่ละไตรมาสไม่ไกลกันเพื่อเริ่มต้นด้วยส่วนที่มืดและเบาที่สุดของภาพทั้งหมด

ขณะนี้มีอีกหนึ่งจุดที่น่ายินดี: ช่วงไดนามิกและเสียงรบกวนเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกัน ในทางเทคนิคแล้วพวกเขามีสัดส่วนผกผันซึ่งกันและกัน - เสียงที่สูงกว่าช่วงไดนามิกที่ต่ำกว่าและในทางกลับกัน ดังนั้นคุณสามารถ tonemap (เพิ่มความคมชัดในท้องถิ่น) ของภาพใด ๆ แต่ถ้าคุณเริ่มต้นด้วยช่วงไดนามิกเรนจ์ต่ำภาพ tonemapped จะมีเสียงรบกวนมากขึ้น

ความสามารถในการผลิต "ภาพ HDR ปลอม" นั้นไม่เกี่ยวข้องกับช่วงพิเศษที่คุณได้รับจากภาพดิบ เป็นเพราะ tonemapping ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ HDR คุณสามารถผลัก JPEG 8 บิตมาตรฐานลงใน photomatix และคุณจะยังได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายกันเพียงแค่มีเสียงรบกวนมากขึ้น


นี่คือภาพที่สร้างจากการเปิดรับแสงสามภาพโดยใช้ Photomatix:

ที่นี่ฉันได้รับไฟล์ RAW ที่มืดที่สุดและดึงเงาขึ้นมาอย่างหนาแน่นใน Lightroom โดยใช้แถบเลื่อน "เติมแสง":

ที่นี่ฉันได้ถ่ายภาพ JPEG ขนาดกลาง 8 บิตแล้วโหลดลงใน Photomatix โดยตรง (พิสูจน์ว่าคุณไม่ต้องการ 12-14 บิตในการสร้างภาพ "HDR"):

ชุดข้อมูลต้นฉบับสามชุด สามวิธีที่ต่างกัน สามผลลัพธ์ที่ค่อนข้างคล้ายกัน ไม่มี "HDR" - tonemapping เท่านั้นและการปรับความคมชัดในท้องถิ่น ช่วงไดนามิกที่มามีผลเฉพาะระดับเสียงรบกวนในภาพสุดท้ายไม่ใช่สิ่งที่คุณสามารถผลิตได้


ต่อไปนี้เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งในการรวบรวมสิ่งที่ฉันพูดและช่วยให้ผู้คนเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างภาพ HDR กับการทำแผนที่แบบตันได้ นี่คือผลลัพธ์ของการผสมการสัมผัสสามอย่างเข้าด้วยกัน

มันมีรายละเอียดทั้งบนท้องฟ้าและในพื้นที่เงาของเสา หากคุณมีช่วงการตรวจสอบแบบไดนามิกสูงภาพจะดูน่าตื่นตาตื่นใจ ตามที่เป็นอยู่ฉันต้องบีบอัดช่วงใหญ่ลงเพื่อให้พอดีกับช่วงไดนามิกต่ำของจอภาพทั่วไปของคุณ การบีบอัด / การปรับสเกลนี้หมายถึงค่าความสว่างอยู่ใกล้กันมากทำให้มีคอนทราสต์เล็กน้อย

ตอนนี้เราจะเพิ่มความคมชัดระดับโลก:

ดูดีขึ้น แต่เราสูญเสียรายละเอียดทั้งหมดบนท้องฟ้าและรายละเอียดมากมายในเงา จะกลับไปที่เดิมผมแบ่งภาพขึ้นเป็น 24 สี่เหลี่ยมและเพิ่มความคมชัดในแต่ละตารางเป็นรายบุคคล นี่คือความหมายของคำว่าท้องถิ่นในการเพิ่มความคมชัดในท้องถิ่น:

ตอนนี้เรามีรายละเอียดในท้องฟ้าและเมฆ ยิ่งไปกว่านั้นมันเริ่มที่จะดูเหมือน "HDR" เล็กน้อย! สี่เหลี่ยมบางส่วนยังคงมีความคมชัดมากเกินไปทำให้เกิดการไฮไลต์ / เงา หากคุณทำให้สี่เหลี่ยมมีขนาดเล็กลงและทำให้การเปลี่ยนแปลงราบรื่นขึ้นในที่สุดคุณก็จะได้ภาพที่อัดแน่น

ซอฟต์แวร์ HDR / Tonemapping (เช่น Photomatix) ใช้อัลกอริธึมแฟนซีจำนวนมากพร้อมพารามิเตอร์จำนวนมากในการปรับ แต่ที่สำคัญคือการเพิ่มความคมชัดในท้องถิ่น


2
คุณหมายถึงว่าช่วงไดนามิกเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสัญญาณรบกวนทั้งคู่เป็นจุดสิ้นสุดสุดขีดของสเปกตรัมเดียวกัน หรือคุณหมายถึงว่าพวกมันมีสัดส่วนผกผันกับอีกอันหนึ่งที่ลดลงและในทางกลับกัน แต่พวกมันแยกคุณสมบัติกันอย่างไร
Sean

1
ก่อนหน้านี้ฉันหมายถึงสิ่งที่คุณพูด (สิ่งที่ตรงกันข้ามกับเสียงคือสัญญาณฉันเดา) - ฉันจะอธิบายคำตอบของฉันให้ชัดเจน!
Matt Grum

ฉันชอบตัวอย่างความแตกต่างของท้องถิ่น
Sean

4
+1 - คำตอบที่ยอดเยี่ยม ... อาจเป็นหนึ่งใน HDR และ Tonemapping ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็น ฉันชอบการเปรียบเทียบภาพ HDR แบบ 3 ภาพและภาพ RAW ที่ปรับ ... ในขณะที่มันคล้ายกันมากฉันคิดว่า HDR แบบหนึ่งภาพสามภาพมีความรู้สึกเป็นธรรมชาติมากกว่าและความเข้มของสีที่ได้รับการปรับเพิ่มขึ้นเล็กน้อย RAW one (แม้ว่าอาจจะเล่นซอพอแล้ว แต่คุณสามารถบรรลุผลลัพธ์เดียวกันด้วยภาพ RAW เดี่ยว)
jrista

ไม่ชัดเจนสำหรับฉันคำว่า "LOCAL" (ตรงกันข้าม) ระหว่างสองถัดไป: 1) - ท้องถิ่นเป็นพื้นผิวของภาพ - ในโมดูลสี่เหลี่ยมจำนวนมาก (เพิ่มขึ้นในแต่ละตาราง) 2) - ฮิสโตแกรมในขณะที่ (เท่านั้น) - ค่าความส่องสว่าง (เพิ่มขึ้นตามส่วนเท่า ๆ กันเล็กน้อย) Photomatix ทำงานอย่างไร
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.