ช่างภาพดาราศาสตร์แห่งปีสร้างภาพอย่างไร?

12

มองไปที่ผู้ชนะของช่างภาพดาราศาสตร์แห่งปีฉันสงสัยว่าจะผลิตภาพได้อย่างไร:

http://www.rmg.co.uk/whats-on/exhibitions/astronomy-photographer-of-the-year/winners-2011/special-prizes/

โดยเฉพาะฉันหมายถึงภาพ "ผู้คนและพื้นที่: ผู้ชนะ" เมื่อผู้ชนะกล่าวว่าเขาใช้ " การเปิดเผยแบบแยก 525 " เพื่อสร้างภาพสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร บทเรียนใด ๆ ในเวิร์กโฟลว์นี้?

ฉันคิดว่าภาพนี้ใช้วิธีการเดียวกัน:

http://www.universetoday.com/86472/are-you-the-next-astronomy-photographer-of-the-year/

ฉันหมายถึงแม้ว่ามันจะมืดจริง ๆแล้วเราจะได้รับรายละเอียดมากเพียงใดจากการได้รับแสงเพียงครั้งเดียวโดยที่ไม่มีดวงดาวเริ่มปรากฏขึ้น

— ฟิกาโร
แหล่งที่มา

เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ว่ามันเป็นภาพถ่ายคอมโพสิตโดยมีดาวเพิ่มเข้ามาในภายหลัง แต่เท่าที่ฉันไม่รู้เทคนิคฉันจะไม่ตอบคำถาม

— Dreamager

จริงนั่นอาจเป็นทางเดียว ถึงกระนั้นเราขอมุ่งเน้นไปที่ส่วน "525 การแสดงภาพแยก" และ / หรือการสร้างเอฟเฟกต์จากรอยขีดข่วน

— Figaro

ฉันเดาว่าเขาเฉลี่ยความเสี่ยงทั้งหมดหลังจากปรับให้ตรงเพื่อให้การเริ่มต้นไม่เป็นไปตามนั้น ส่วนหน้าอาจเป็นค่าแสงแยกต่างหาก

— Edgar Bonet

ในหัวข้อการหลีกเลี่ยงเส้นทางดวงดาวโปรดดูฉันจะหลีกเลี่ยงเส้นทางดวงดาวโดยไม่ต้องติดตั้งเส้นทางราคาแพงได้อย่างไร

— แฟลเลิ

1

"การเปิดรับภาพแยกต่างหาก 525 ครั้ง" ดูเหมือนจะเป็นข้อผิดพลาดในส่วนของเว็บไซต์ - ช่างภาพกล่าวว่าเมื่อมีการสัมผัสเพียงครั้งเดียว!

— Matt Grum

7

การวิจัยเล็กน้อยไปตามทาง ...

รูปภาพที่มีรูปอยู่ที่มุมขวาล่างที่ชนะหมวดหมู่ "ผู้คนและพื้นที่" ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นจากการเปิดรับภาพแยก 525 รายการตามที่อ้างถึง แต่มีเพียงภาพเดียวที่ค่อนข้างสั้น จากช่างภาพเองโดยใช้ flickr:

การตั้งค่านั้นค่อนข้างง่าย ... ฉันพบเนินเขาเบื้องหน้าที่ฉันสามารถยืนอยู่ตรงข้ามกับเงาท้องฟ้ายามค่ำคืนฉันตั้งกล้องใน 10 วินาทีตัวจับเวลา 30 วินาที f / 2.8, ISO 6400 แสงจากนั้นฉันเดินเข้าไป ใส่กรอบและหยุดนิ่งจนกว่าฉันจะได้ยินเสียงปิดชัตเตอร์

ฉันสงสัยว่า "525 ภาพ" ถูกวางผิดที่และอยู่ในภาพจากหมวด "ขอบเขตหุ่นยนต์" สิ่งเหล่านี้เป็นภาพของวัตถุที่อยู่ไกลผ่านกล้องโทรทรรศน์ที่เหมาะสมพร้อมด้วยการติดตั้งติดตาม จำเป็นต้องมีการสัมผัสหลายอย่างเนื่องจากความมืดของแสงที่มาถึงโลกจากสิ่งก่อสร้างที่อยู่ห่างไกลเหล่านี้

— Matt Grum
แหล่งที่มา

ฉันขอโทษ แต่ฉันไม่เชื่อเขาแม้แต่น้อย ไม่มีทางที่เขาจะได้ล้างรูปทางช้างเผือกด้วยการเปิดเผย 30 วินาที: o

— Dreamager

1

@Dreamager เขามีแรงบันดาลใจอะไรที่ต้องโกหกเกี่ยวกับเวลาที่ได้รับสาร? นอกจากว่าคุณกำลังบอกว่าเขาเรียบเรียงในทางช้างเผือกซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงโดยไม่มีหลักฐาน 30 วินาทีที่ f / 2.8 คือแสงจำนวนมากเมื่อคุณขยายหกสิบสี่ครั้ง (ในกล้องอาจมีการขยายเพิ่มเติมในโพสต์)

— Matt Grum

ดูเหมือนว่าจะทำได้ ฉันเดาว่าฉันไม่ได้หวังอย่างมากสำหรับความจางหายของทางช้างเผือกที่แสดงผ่านเสียง ISO6400 มีบางอย่างให้ฉันลองทำตอนนี้)

— Dreamager

1

@Dreamager คุณกำลังดูภาพ 0.3 ล้านพิกเซลลดขนาดจากภาพ DSLR แบบเต็มเฟรม 21 ล้านพิกเซล ที่มีผลกระทบอย่างมากต่อเสียงที่ราบเรียบ คุณสามารถ Bin 70 พิกเซลดั้งเดิมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างพิกเซลเอาต์พุตที่ความละเอียดนั้น!

— Matt Grum

1

@Dreamager: มันไม่ได้ใช้อะไรมากมายในการถ่ายภาพท้องฟ้ายามค่ำคืนที่กว้างพอสมควร ด้วยเลนส์และกล้องที่ดีภาพทางช้างเผือกที่ดีมักใช้เวลา 25-35 วินาที ไม่ว่าคุณจะได้ทางเดินของดาวหรือไม่นั้นเป็นฟังก์ชั่นที่เกี่ยวข้องกับความยาวโฟกัสและเลนส์ที่ใช้นั้นเป็นมุมกว้างมาก ที่ 16 มม. บนเซ็นเซอร์ FF มันไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะได้รับการติดตามดวงดาวมากมายแม้หลังจากได้รับแสง 40-45 วินาที

— jrista

5

(ภาพแรก) เป็นภาพถ่ายคอมโพสิตแน่นอน (สมมติว่าเขาซ้อนกันตามบทความที่กล่าวว่า ... ซึ่งปรากฎว่าเขาไม่ได้และบทความโกหก lol) - เบื้องหน้าและดาวไม่ได้มาจากชุดเดียวกันของ การเปิดรับแสง - ดังนั้นขอเพียงให้ความสนใจกับส่วนของดาว ใช้วิธีการใด ๆ ที่คุณต้องการให้พื้นหน้าและพื้นหลังเข้าด้วยกัน หากคุณซ้อนภาพถ่ายและมีภูมิทัศน์ที่คมชัดรวมอยู่ด้วย - มันประกอบกัน

525 ความเสี่ยงแยกทำส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่ทั้งผ่านของกระเบื้องโมเสคเป็น cmason กล่าวว่า แต่สำหรับ Astro Widefield เช่นนี้มันก็เป็นธรรมดาที่จะใช้ระบบการติดตามเช่นAstroTracและโปรแกรมซ้อนเช่นDeepSkyStacker คุณจะถ่ายภาพในพื้นที่เดียวกันจำนวนมากโดยใช้ภูเขาที่หมุนในอัตรา sidereal เพื่อให้มุมมองเดียวกัน จากนั้นคุณสแต็คพวกเขาร่วมกัน - คิดชนิดของเหมือนซ้อนใสต่างๆเข้าด้วยกัน สิ่งนี้ทำให้ง่ายต่อการ 'ดึง' และ 'ดัน' เส้นโค้งหรือระดับรอบ ๆ โดยไม่เพิ่มเสียงรบกวนมากเกินไป

ข้อมูลที่ดีในคำถามนี้เช่นกัน

— rfusca
แหล่งที่มา

รูปภาพจากลิงก์ที่สองในคำถามนั้นเป็นเพียงการเปิดเผยเพียงครั้งเดียวเนื่องจากเป็นจากวิดีโอการถ่ายภาพ TimeScapes ในเวลากลางคืน พื้นหน้าจะติดสว่างโดยการติดตั้งแสงไฟ

— jrista

@ Crista ฉันควรจะชัดเจนมากขึ้น - ฉันหมายถึงคำถามเกี่ยวกับการซ้อน (และความจริงที่ว่ามันรวมถึงภูมิทัศน์) - ผู้เขียนสันนิษฐานว่าคนที่สองคือ แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ได้เกี่ยวข้องกับคำถามที่แท้จริงของเขา

— rfusca

@MattGrum พบว่าบทความมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับการซ้อนภาพ ฉันจะทิ้งเรื่องนี้ไว้เพราะมันยังเกี่ยวข้องกันอยู่ถ้าคุณอยากจะสแต็ค แต่มันก็ไม่ใช่ว่าภาพนั้นทำไปแล้ว

— rfusca

3

เกี่ยวกับภาพจากลิงค์ที่สองฉันค่อนข้างมั่นใจว่าเป็นภาพเดียว Tom Lowe ช่างภาพเป็นช่างภาพกลางคืนที่มีชื่อเสียงและนักถ่ายภาพดาราศาสตร์และมีชุดคลิปวิดีโอขนาดเล็กที่จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของการผลิตที่เรียกว่า"Timescapes". ทอมใช้แสงที่ค่อนข้างซับซ้อนและการตั้งค่ากล้องในการจับภาพวิดีโอของเขาและในกรณีของภาพที่คุณเชื่อมโยงผมเชื่อว่ามีแสงประดิษฐ์สองดวงส่องอยู่ที่ต้นโฟร์กราวด์ ณ จุดนั้นการจับระดับรายละเอียดในต้นไม้นั้นเป็นเรื่องไปข้างหน้าค่อนข้างแคบเนื่องจากการเปิดรับแสงค่อนข้างนานในการถ่ายภาพท้องฟ้ายามค่ำคืน นอกจากนี้ยังมีกรณีที่วัตถุเบื้องหน้าในลำดับเวลาของเขาถูกส่องสว่างโดยดวงจันทร์ซึ่งมักจะอยู่ด้านหลังกล้องใกล้กับขอบฟ้าตรงข้าม ซึ่งให้แสงสว่างเล็กน้อยสำหรับการเปิดรับแสงนานและบางครั้งดูเหมือนว่ามีแสงประดิษฐ์ หากคุณดูวิดีโอตัวอย่างของเขาในเว็บไซต์ของเขาความเป็นจริงของฉากของเขาจะสว่างขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อแต่ละฉากดำเนินไป

เกี่ยวกับรูปภาพจากลิงค์แรกมันยากที่จะบอก ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับนักดาราศาสตร์ที่จะถ่ายภาพสองภาพหนึ่งปรับสำหรับท้องฟ้ายามค่ำคืนและหนึ่งปรับสำหรับฉากหน้าสิ่งที่มันอาจจะเป็นและผสมผสานทั้งสองด้วยตนเองด้วยเครื่องมือหลังการประมวลผล Photoshop เป็นเครื่องมือทั่วไปเมื่อคุณไม่ได้ถ่ายภาพท้องฟ้ายามค่ำคืน เครื่องมือที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่นDeepSkyStackerมักจะถูกใช้เมื่อถ่ายภาพซ้อนในขณะที่ติดตามท้องฟ้าด้วยการติดตั้งกล้องติดตามเพื่อลดเสียงรบกวนและเพิ่มความอิ่มตัวสูงสุด

สำหรับการเปิดรับภาพ 525 ภาพนั้นฉันไม่เห็นว่ามีความเหมาะสม สำหรับหนึ่งการเปิดรับแสงแบบง่าย ๆ 8 แบบค่อนข้างสั้น (ระยะสั้นเป็นคำศัพท์สัมพัทธ์ที่นี่ ... คุณต้องใช้เวลาอย่างน้อยสองสามวินาทีที่รูรับแสงที่เร็วมากเพื่อจับภาพรายละเอียดขั้นต่ำในท้องฟ้ายามค่ำคืน) มากเกินพอที่จะจัดเรียงภาพถ่ายสวย ๆ สีสันสดใสและอิ่มตัวของวัตถุที่เป็นตัวเอก หากเราสมมติว่าช่างภาพใช้ภูเขาติดตามแล้วภูมิทัศน์คงไม่นิ่งเงียบเนื่องจากกล้องติดตามทางช้างเผือกข้ามท้องฟ้า ภูมิทัศน์ (รวมถึงเงาของผู้คน) ค่อนข้างชัดเจน ด้วยการติดตั้งการติดตามดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีการเปิดรับแสงหลายครั้งแน่นอนไม่ใช่ 525 ของพวกเขา ... คุณสามารถเปิดรับแสงที่น้อยลงเป็นระยะเวลานานกว่า (พูด 60 วินาทีต่อครั้ง) และสแต็คพวกเขาเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นมาก แม้แต่การรับแสงเพียงครั้งเดียวในเวลาประมาณ 5 นาทีที่ความไวแสง ISO 100 บนตัวยึดการติดตามก็ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า รายละเอียดของภาพถ่ายในสถานะ flickr ที่ใช้เลนส์มุมกว้าง 16-35 มม. (เนื่องจากกล้องเป็น Canon 5D อาจเป็น Canon EF 16-35 มม. L) การบิดเบี้ยวแบบ Barrel หรือ Pincushion นั้นปรากฏอยู่รอบ ๆ ขอบของภาพถ่ายเมื่อมองดูที่ใหญ่ที่สุดใน Flickr ดังนั้นจึงไม่น่าจะมีการใช้กล้องดูดาวในการถ่ายภาพ FoV ที่แคบซึ่งถูกเย็บเป็นโมเสก เป็นไปได้อย่างแน่นอน แต่ไม่จำเป็นที่สุดแน่นอนที่จะจัดเรียงภาพถ่าย 525 ภาพเพื่อให้ได้ภาพเช่นนั้น อาจใช้ Canon EF 16-35 มม. L) การบิดเบี้ยวแบบ Barrel หรือ Pincushion นั้นปรากฏอยู่รอบ ๆ ขอบของภาพถ่ายเมื่อมองดูที่ใหญ่ที่สุดใน Flickr ดังนั้นจึงไม่น่าจะมีการใช้กล้องดูดาวในการถ่ายภาพ FoV ที่แคบซึ่งถูกเย็บเป็นโมเสก เป็นไปได้อย่างแน่นอน แต่ไม่จำเป็นที่สุดแน่นอนที่จะจัดเรียงภาพถ่าย 525 ภาพเพื่อให้ได้ภาพเช่นนั้น อาจใช้ Canon EF 16-35 มม. L) การบิดเบี้ยวแบบ Barrel หรือ Pincushion นั้นปรากฏอยู่รอบ ๆ ขอบของภาพถ่ายเมื่อมองดูที่ใหญ่ที่สุดใน Flickr ดังนั้นจึงไม่น่าจะมีการใช้กล้องดูดาวในการถ่ายภาพ FoV ที่แคบซึ่งถูกเย็บเป็นโมเสก เป็นไปได้อย่างแน่นอน แต่ไม่จำเป็นที่สุดแน่นอนที่จะจัดเรียงภาพถ่าย 525 ภาพเพื่อให้ได้ภาพเช่นนั้น

— jrista
แหล่งที่มา

ใช่ใช่ ... อย่างไรก็ตามฉันได้แก้ไขย่อหน้าสุดท้ายให้เรียบง่ายขึ้นและรู้ว่าฉันกำลังแก้ไขอยู่

— jrista

มันอยู่ในระดับสูง แต่ก็ไม่สมเหตุสมผล ฉันเคยเห็นสมาชิกของสโมสรแอสโตรของฉันถ่ายรูปทั้งคืนในวัตถุเดียวกัน ช่วยได้มากที่สุดเมื่อดึงวัตถุห้วงอวกาศออกมา มากกว่าการเปิดรับแสงเดียวอย่างแน่นอน

— rfusca

ฉันสงสัยว่ามันจะถูกนำมาใช้มากกว่าหนึ่งคืนที่

— cmason

1

@ jrista กลับกลายเป็นว่าคุณพูดถูกต้อง - พวกเขาต้องผสมคำบรรยายภาพ "ผู้คนและรูปภาพอวกาศ" ไม่ได้รับการเปิดเผย 525 เลยมันเป็นการเปิดรับ 30 วินาทีเดียว!

— Matt Grum

1

@Figaro: ปัจจัยที่มีผลต่อจำนวนรายละเอียดที่แข็งแกร่งคือตัวกล้อง Canon 5D Mark II เป็นเซ็นเซอร์ความละเอียดสูงมากพร้อมกับประสิทธิภาพ ISO ที่สูงมาก ฉันมี Canon 450D และสำหรับการเปิดรับแสงที่เหมือนกันด้วยเลนส์เดียวกัน (ซึ่งฉันเป็นเจ้าของและใช้สำหรับการถ่ายภาพทางช้างเผือก) กล้องของฉันจะแสดงจุดรบกวนที่ ISO ต่ำกว่าโดยมีความอิ่มตัวน้อยกว่ามาก การมีอุปกรณ์ที่เหมาะสมนั้นเป็นโบนัสอย่างแท้จริงเมื่อพูดถึงการถ่ายภาพท้องฟ้า มันไม่จำเป็นจริงๆ แต่เป็นโบนัส

— jrista

3

ฉันพยายามทำสิ่งนี้ด้วยความสำเร็จเพียงไม่กี่ครั้ง ฉันยังใช้ stacker บนท้องฟ้าลึก ฉันใช้ขาตั้งกล้องหัวบอลมาตรฐานแคนนอน 7D และ 17-55 มม. f / 2.8

มีมากไปหน่อยแล้วเพียงแค่ซ้อนแสงที่ได้รับ (เฟรมแสง) ขั้นตอนดำเนินการ: ฉันถ่ายภาพรับแสง 20 ครั้งที่ f / 2.8, 15 / วินาที, ISO 1600, 17 มม. (แม้แต่สิ่งนี้ก็ทำให้ฉันมีร่องรอยบนดวงดาวเล็กน้อย) ทันทีหลังจากที่ฉันได้รับ 15 "เฟรมมืด" ในการทำเช่นนี้คุณปล่อยให้การตั้งค่าทั้งหมดของคุณเหมือนเดิมใส่ฝาปิดเลนส์แล้วเปิดรับแสง จุดประสงค์ของเฟรมที่มืดคือการถ่ายภาพเสียงกล้อง, พิกเซลร้อน / พิกเซลตาย Deep Sky Tracker จะรวบรวมสิ่งเหล่านั้นไว้ในกรอบมืดหนึ่งเพื่อลบข้อมูลนั้นออกจากชุดกรอบแสงของคุณ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทำทันทีหลังจากรับแสงในขณะที่เซ็นเซอร์ของคุณยังคงอุณหภูมิเดียวกันดังนั้นระดับเสียงจึงเหมือนกัน

เมื่อใช้ขาตั้งกล้องแบบอยู่กับที่คุณจะไม่สามารถรับแสงมากกว่า 500 ภาพและนี่คือสาเหตุ: ตัวเลือกเดียวที่คุณมีสำหรับ DSS คือค้นหาดวงดาวทั้งหมดในกรอบของคุณ ในที่สุดคุณก็มีดาวน้อยกว่าในภาพเดียวเพราะดาวลอยไปได้อย่างไร หากมีดาวที่ลอยออกจากเฟรมของคุณและมีดาวดวงใหม่ลอยเข้ามามันจะไม่ซ้อนและตัดออกจากภาพสุดท้ายของคุณ ดังนั้นเฟรมที่น้อยลงที่คุณสามารถหลีกเลี่ยงได้ดีกว่าด้วยเหตุผลนั้น สิ่งที่คุณจะสังเกตเห็นในผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายคือดาวฤกษ์เรียงซ้อนกัน แต่มีการเคลื่อนย้ายตำแหน่งใด ๆ แทน ดังนั้นความต้องการในการสร้างภาพคอมโพสิต .. หนึ่งในดาวฤกษ์ที่เรียงซ้อนแล้วเพิ่มในส่วนหน้าโดยปกติจะใช้เลเยอร์มาสก์ใน Photoshop

จากสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้ในความพยายามของฉันฉันเกือบจะบวกแล้วภาพแรกที่ทำด้วยเลนส์มุมกว้างโดยใช้ขาตั้งกล้องติดตาม ถ้ามันหยุดนิ่งหลังจากรับแสงของเขาทางช้างเผือกก็จะเคลื่อนไปทั่วเฟรมของเขาถ้าไม่หลุดออกไปอย่างสมบูรณ์และเขาก็จะถูกทิ้งให้อยู่กับดวงดาวเล็ก ๆ น้อย ๆ ไปจนถึงไม่มีเลย DSS จะยอมรับว่าเหมือนเดิมและวางซ้อนกันได้ .

ดังนั้นมันสามารถทำได้ด้วยขาตั้งมาตรฐาน สถานที่เป็นกุญแจสำคัญ ออกไปจากสิ่งสกปรก (ฉันหมายถึงที่สุด) ตรวจสอบปฏิทินของดวงจันทร์และวางแผนสำหรับคืนหนึ่งว่าจะไม่มีดวงจันทร์บนท้องฟ้ากว้างเท่าที่คุณสามารถทำได้โดยเปิดรูรับแสงกว้าง ให้มากที่สุดและปรับ ISO ให้สูงที่สุดเท่าที่จะทำได้ ความพยายามครั้งต่อไปของฉันคือ ISO 3200 หรือ 6400 มีคณิตศาสตร์บางอย่างที่คุณสามารถใช้ตัดสินระยะเวลาที่คุณสามารถเปิดเผยได้โดยไม่ต้องสร้างเส้นทางดาว ฉันไม่ได้ใช้มัน ฉันเพียงแค่ทำการเปิดรับการทดสอบจากนั้นซูมเข้าไปที่หน้าตัวอย่างปรับจนกระทั่งฉันพบการตั้งค่าที่ยอมรับได้

ลองยิงและสนุก :) โอ้และอย่าตื่นตระหนกเมื่อคุณเห็นพิกเซลสีแดงในจอแสดงผลของคุณหลังจากถ่ายภาพไปซักพัก คุณสามารถใช้จ่ายเงินหกแกรนด์ใน Canon 1Ds MKIII และยังมีพิกเซลตาย มันหลีกเลี่ยงไม่ได้ ;)

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญและฉันก็ไม่ได้คิดออกมาอย่างสมบูรณ์ ฉันหวังว่าบางคนจะตอบกลับพร้อมคำแนะนำสำหรับฉันเช่นกัน

-Rocco

แก้ไข: ให้แน่ใจว่าได้ปิด ISO สูงและลดเสียงรบกวนจากการเปิดรับแสงนาน มันไม่จำเป็นโดยใช้วิธีนี้ .. และใช้เวลานานพอสมควรในการปรับใช้เช่นเดียวกับการรับแสง เวลาที่น้อยลงระหว่างการเปิดรับดาวจะมีน้อยมาก

นอกจากนี้ยังควรสังเกต .. DeepSkyStacker เป็นโปรแกรมฟรี

— ร็อคโค
แหล่งที่มา

ในทางทฤษฎีคุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องติดตามโดยใช้อัลตร้าไวด์และซ้อนกันหลายคืนด้วยกัน - แต่มันอาจเป็นไปตามตัวติดตาม เฟรมมืดเป็นความคิดที่ดี คณิตศาสตร์เวลาที่เปิดรับคือ 600 / ความยาวโฟกัสที่ฉันเชื่อว่า - เป็นการประเมินคร่าวๆ การเปิดรูรับแสงกว้างของคุณจะทำให้แม้แต่ดวงดาวอ่อนนุ่มสักหน่อยพวกเขาจะไม่ 'ส่องแสง' - พยายามหยุดลงหนึ่งหรือสองครั้ง High iso เป็นวิธีหนึ่ง แต่ iso ที่ต่ำกว่าและสแต็คจำนวนมากทำงานได้ดีมาก - เสียงรบกวนน้อยลงและ DR ต่อการยิงที่มากขึ้น

— rfusca

Rfusca .. ไม่สามารถตอบกลับจากโทรศัพท์ของฉัน .. น่ารำคาญ .. แต่ขอบคุณสำหรับคำแนะนำ ฉันไม่เคยคิดเลยว่าจะเป็นเช่นนั้น ฉันสงสัยว่ามันจะทำงานได้อย่างไร: เฟรมภาพสว่างขึ้นบอกว่า .. 40-50, ISO 640 หรือ 800, 15 วินาที, f / 4 หรือมากกว่านั้น ฉันมักจะออกไปข้างนอกอีกครั้งในคืนวันศุกร์เนื่องจากดวงจันทร์ไม่เพิ่มขึ้นจนถึงประมาณตี 4 ฉันจะยิงมันแน่ ๆ ฉันรู้แน่นอนว่าคุณหมายถึงอะไรกับรูปร่างหน้าตาที่นุ่มนวล แต่ฉันคิดว่าฉันคิดว่ามันหลีกเลี่ยงไม่ได้ ฉันคิดว่ายิ่ง ISO และรูรับแสงกว้างขึ้นเท่าไรเซ็นเซอร์ของคุณก็จะยิ่งรับดาวมากขึ้นเท่านั้น ฉันตื่นเต้นที่จะลองใช้ Something

— Rocco

มีความจริงบางอย่างเกี่ยวกับ 'iso ที่สูงขึ้นและรูรับแสงที่กว้างขึ้น' สำหรับดาวฤกษ์มากขึ้น แต่มันก็สมเหตุสมผลสำหรับการถ่ายภาพเดี่ยว เมื่อคุณเริ่มซ้อนคุณสามารถตั้งค่า ISO ของคุณได้ทุกที่ที่คุณต้องการทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะถ่ายทำนานแค่ไหน หากคุณได้ตลอดทั้งคืนจากนั้นตั้งค่าเป็น ISO 100 และทำ 50 ภาพที่ ISO 100 จะได้รับมากกว่าถ้าคุณมีสองสามชั่วโมงที่ทำ 75 ภาพที่ ISO 800 - ประนีประนอมทั้งหมด ในเรื่องที่เกี่ยวกับการมุ่งเน้นอ่านที่นี่ - astronomy.stackexchange.com/questions/180/…

— rfusca

มีเหตุผล. ฉันเดาว่าฉันแค่ต้องพบกับความสมดุลนั้น หากเป็นประโยชน์กับผู้โพสต์ดั้งเดิมของคำถามนี้ฉันจะลองกำหนดค่าต่างๆและโพสต์ลิงก์ไปยังผลลัพธ์ มีบางสิ่งที่ฉันสงสัยอยู่บ่อย ๆ : คุณจะใช้เฟรมเดียวทำซ้ำมันในคอมพิวเตอร์ของคุณ หรือว่าจะเอาชนะวัตถุประสงค์ โปรแกรมเหล่านั้นทำงานโดยลบความแตกต่างในแต่ละเฟรมเมื่อเทียบกับดาวที่มันรู้จักหรือไม่?

— Rocco

หากคุณมีความแม่นยำอย่างแท้จริงคุณควรแทรกเฟรมมืดและแสงเนื่องจากเซ็นเซอร์อุณหภูมิสำหรับการเปิดรับครั้งแรกของคุณจะต่ำกว่าที่ 20

— Matt Grum

2

ฉันสับสนเช่นกันโดยอ้างว่าเป็น "การแสดงภาพแยก 525" มันดูเหมือนเป็นเพียงหนึ่งเดียวกับฉัน ในสถานที่เช่นนั้น (ห่างจากมลภาวะทางแสงที่สำคัญ) การเปิดรับครั้งเดียวที่ประมาณ 30 วินาที f / 2.8 และ ISO 3200 จะสามารถบันทึกรายละเอียดได้อย่างง่ายดาย ภาพทางช้างเผือกบน Flickr นี้ถ่ายที่30s, f / 4 และ ISO 6400และทางช้างเผือกสามารถมองเห็นได้ชัดเจน

การซ้อนการเปิดรับแสงหลายครั้ง (โดยใช้ซอฟต์แวร์เช่น Photoshop หรือStartrails ) มักจะทำเพื่อสร้างเส้นทางแสงที่ซึ่งดาวก่อตัวเป็นเส้นตรงข้ามท้องฟ้า ตัวอย่างนี้เป็นชุดที่ซ้อนกันของ 126 เฟรม

ฉันไม่มีความเชี่ยวชาญ: ถ้ามีคนรู้ว่าการยิงเช่นนี้สามารถรวมกันจาก 525 เฟรมฉันจะสนใจที่จะได้ยินเกี่ยวกับมัน

— มาร์ควิเทเกอร์
แหล่งที่มา

4

การซ้อนเป็นเรื่องธรรมดามากนอกจากการสร้างเส้นทางแสง สังเกตจากตัวอย่างของคุณจากการสะบัดของภาพเดียวมันไม่ได้ปรับขนาดได้ดีเลยเมื่อดูแม้จะมีขนาดใหญ่พอสมควร มีการใช้ยางธรรมชาติจำนวนมากและมีร่องรอยของดวงดาวเกิดขึ้น การซ้อนภาพหลายภาพช่วยให้รายละเอียดมากขึ้นด้วยสัญญาณรบกวนน้อยลงและเส้นทางน้อยลง การซ้อนกับแนวนอนเป็นการปิดบังบางสิ่งที่อยู่ใกล้กับแนวนอนและมักใช้สิ่งที่คล้ายกัน

— rfusca

2

ใช้กระเบื้องโมเสคสิ่งที่เราเรียกว่าคอมโพสิต ในกรณีนี้ช่างภาพส่วนใหญ่มักใช้กล้องกับเลนส์ในการถ่ายภาพทิวทัศน์และถ่ายภาพด้วยกล้องโทรทรรศน์ กล้องโทรทรรศน์มีมุมมองเล็ก ๆ ดังนั้นเพื่อให้ได้ภาพ 'ทั้งท้องฟ้า' ที่กว้างกว่าแบบนี้คุณจะต้องถ่ายภาพจำนวนมากในแต่ละส่วนของท้องฟ้าที่มองเห็นได้ในกล้องโทรทรรศน์แล้วนำมาประกอบเข้าด้วยกันใน Photoshop เพื่อทำซ้ำท้องฟ้าทั้งหมดที่มองเห็นได้ด้วยตา

อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่: http://www.robgendlerastropics.com/Article3.html

— cmason
แหล่งที่มา

ฉันไม่แน่ใจว่าการแต่งเพลงระดับนี้จะได้รับอนุญาตภายในกฎของการแข่งขันรวมทั้งคุณยังต้องมีการเปิดรับแสงซ้อนเพื่อลดเสียงรบกวนหากคุณใช้กล้องดูดาว บนเมานต์ติดตามโดยใช้เลนส์เดียวกัน

— Matt Grum