ทำไมเราถึงพูดถึงความยาวโฟกัสเมื่อขนาดเฟรมแตกต่างกัน?


16

ฉันเห็นผู้คนพูดถึงความยาวโฟกัสของเลนส์โดยไม่บอกว่าขนาดของเฟรมใหญ่แค่ไหน มีวิธีที่เหมาะสมกว่าในการพูดคุยเกี่ยวกับเลนส์“ ซูม” เท่าไหร่?


(ฉันเห็นโฆษณาจำนวนมาก ฯลฯ ที่เพิ่งมีความยาวโฟกัสของกล้องดังนั้นนี่จึงเป็นปัญหาทั่วไป)

คำตอบ:


8

ความยาวโฟกัสคือความยาวโฟกัส สาขาดูเป็นสาขาดู แต่น่าเสียดายที่บางครั้งพวกเขากำลังสับสนและอดีตหมายถึงหลัง

หากเป็นข้อกังวลของคำถามใด ๆ ฉันขอแนะนำให้ OP อธิบายกับปัจจัยการครอบตัดของเขา / เธอ


1
@Ian ให้ดูphoto.stackexchange.com/questions/139/…เพื่อคำตอบที่ดีสำหรับเรื่องนั้น
Reid

1
ฉันชอบความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการโยนปัจจัยการครอบตัด มันจะให้คำศัพท์สามัญหนึ่งคำที่จะใช้ซึ่งทุกคนสามารถเกี่ยวข้องได้แทนที่จะเป็นทั้งความยาวโฟกัสและปัจจัยการครอบตัดที่แตกต่างกันของผู้คน ฉันเข้าใจว่าหลายคนอาจไม่รู้วิธีคำนวณความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพ แต่ควรอยู่ในคำถามที่พบบ่อย
Eruditass

4
แต่ "ความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพ" เป็นคำที่ไม่มีความหมาย ฉันยิง APS-C และฉันรู้ว่าจะให้อะไร 18 มม. มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะยืนยันว่าฉันจะแปลงมันให้เป็น 24 มม. เมื่อใดก็ตามที่ฉันพูดถึงมัน มันเป็นเลนส์ขนาด 18 มม. และมีมุมมองที่แน่นอนในฟอร์มแฟคเตอร์หนึ่งและ FOV ที่แตกต่างกัน
Reid

1
@Eruditass: ความประทับใจของฉันคือ "ความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพ" สูญเสีย "ประสิทธิภาพ" ทั้งในการเขียนและในหัวของผู้คนและจากนั้นคุณก็อธิบายว่าความยาวโฟกัสของเลนส์นั้นเกี่ยวข้องกับเซ็นเซอร์มากเท่ากับ ทำมวลของมัน ฉันคิดว่ามีเงื่อนไขที่ดีกว่าสำหรับสถานการณ์ที่คุณอธิบายเช่น "มุมมองที่เทียบเท่า / มีประสิทธิภาพ"
อดีต ms-

1
แต่มันไม่ได้เท่ากับความยาวโฟกัส เป็นมุมมอง เราไม่ควรทำให้เกิดความสับสนนี้
Reid

7

ในการใส่เพียงมุมมองของตัวกล้องซึ่งขึ้นอยู่กับขนาดของเซ็นเซอร์กำหนดความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพของเลนส์เมื่อใช้กับตัวกล้องนั้น ในปัจจุบันกล้องมีขนาดเซ็นเซอร์และความลึกของร่างกายที่หลากหลาย หากเราใช้ Canon เพียงแค่พวกเขามีขนาดเซ็นเซอร์สามขนาดสำหรับกล้อง DSLR ของพวกเขา: Full-Frame 35mm (1x ครอบตัด), ครอบตัด APS-H 28mm 1.3x และครอบตัด APS-C 22mm 1.6x

เมื่อพูดถึงเลนส์อาจใช้เลนส์เดี่ยวกับตัวกล้องได้หลายตัว ถ้าเรายกแคนนอนเป็นตัวอย่างเลนส์ของพวกเขาก็คือเมาท์ EF เลนส์เมาท์ EF ตัวเดียวพูดว่าเลนส์ L-series ความยาวโฟกัส 24-70 มม. รองรับขนาดเซ็นเซอร์ DSLR ของ Canon ทั้งสาม (และสำหรับมุมมองทั้งสาม) หนึ่งอาจซื้อเลนส์ 24-70 มม. สำหรับซีรี่ส์ Rebel แรกของพวกเขา 550D body และอัพเกรดภายหลังเป็น body 5DMkII ฟูลเฟรม เมื่อซื้อเลนส์ราคาแพงที่ควรมีชีวิตที่ยืนยาวและยาวนานมุมมองของตัวกล้องไม่ควรเป็นปัจจัย

ความยาวโฟกัสของเลนส์นั้นเป็นปัจจัยสำคัญจริง ๆ และตราบใดที่คุณรู้ว่าตัวคูณที่เหมาะสมสำหรับเซ็นเซอร์ของคุณคุณสามารถคำนวณความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพสำหรับแต่ละตัวมันอาจจะใช้และประโยชน์ของมันในร่างกายนั้น ความจริงเล็กน้อยนี้มีประโยชน์สำหรับการซื้อเลนส์ครั้งล่าสุดของฉัน ฉันมี Canon Rebel XSi (450D) และฉันต้องการบางสิ่งในช่วง 24-70 เนื่องจากฉันรู้ว่าปัจจัยครอบตัดของฉัน (หรือตัวคูณความยาวโฟกัส) คือ 1.6x มันง่ายพอที่จะคำนวณได้ว่า 16-35 มม. L จะมีประสิทธิภาพเป็นเลนส์ 25-56 มม. ซึ่งโดยทั่วไปจะพอดีกับใบเรียกเก็บเงิน ฉันยังรู้ว่าเมื่อฉันอัพเกรดเป็น 5DMkII (หรือ III) ในอนาคตอันใกล้นี้เลนส์นี้จะทำหน้าที่เป็นเลนส์ซูม 16-35 มม. ที่กว้างมากถึงกว้างพิเศษเป็นพิเศษสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์

หากเลนส์ได้รับการจัดอันดับในมุมมองของพวกเขามันค่อนข้างสับสนที่จะทำให้การตัดสินใจง่าย ๆ เช่นเดียวกับความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพเมื่อใช้เลนส์กับวัตถุที่แตกต่างกันซึ่งมีขนาดเซ็นเซอร์ต่างกัน เลนส์เป็นเลนส์และควรจัดระดับความยาวโฟกัส ตัวกล้องเป็นตัวกล้องและควรมีวิธีง่ายๆในการพิจารณาตัวคูณความยาวโฟกัสของพวกเขาเนื่องจากมุมมองที่เซ็นเซอร์ให้ ในกรณีส่วนใหญ่กล้องมีตัวคูณที่รู้จักและหากไม่มีข้อมูลสามารถรวบรวมได้ง่าย ( Canon มี 1x, 1.3x และ 1.6x, Nikon มี 1x และ 1.52x เป็นต้น )


1
เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง. ความยาวโฟกัสและความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพเป็นวิธีที่เข้าใจได้ง่ายในการใช้เลนส์บางชนิด
Nick Bedford

4

จากบทความวิกิพีเดียเรื่องความยาวโฟกัส :

ความยาวโฟกัสของเลนส์จะเป็นตัวกำหนดกำลังขยายที่จะถ่ายภาพวัตถุที่อยู่ไกลออกไป ความยาวโฟกัสของเลนส์เท่ากับระยะห่างระหว่างระนาบภาพและรูเข็มที่ทำให้ภาพวัตถุขนาดเล็กที่มีขนาดเท่ากับเลนส์ที่สงสัย

ดังนั้นความยาวโฟกัสของเลนส์จึงเป็นคุณสมบัติออปติคัล - มันจะไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อติดกับกล้องอื่น อย่างไรก็ตามช่างภาพคุ้นเคยกับความยาวโฟกัสของตัวเลขเมื่อใช้กับฟิล์ม SLR ขนาด 35 มม. ซึ่งเทียบเท่ากับ DSLR ฟูลเฟรม

"ครอบตัดปัจจัย" คูณด้วยความยาวโฟกัสช่วยให้คุณมีความยาวโฟกัสของเลนส์ที่จะสร้างมุมมองแบบเดียวกันบนเซ็นเซอร์ 35 มม. (อย่างไรก็ตามจะไม่เป็นรูปเดียวกันทั้งหมด)

ฉันไม่มีข้อเสนอแนะเฉพาะเกี่ยวกับสิ่งอื่นที่จะใช้ ฉันไม่พบว่ามันสับสนเกินไป คุณสามารถใช้ฟิลด์มุมมองเป็นหน่วยองศา อย่างไรก็ตามนั่นจะต้องระบุเซ็นเซอร์เช่นกันและมีการใช้เลนส์นายกรัฐมนตรีจำนวนมากบนตัวเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดดังนั้นมันจึงไม่สมเหตุสมผลนัก

แก้ไข:เพิ่งพบบทความนี้ซึ่งโต้แย้งการใช้คำต่อท้าย "e" สำหรับ "เทียบเท่า 35 มม." ดังนั้นสำหรับกล้อง APS-C คุณอาจพูดว่า "นี่คือเลนส์ 60 มม. (96e)" ซึ่งรวบรัดและประหยัดเลขในใจ เมื่อไม่ชัดเจนว่าจะใช้เซ็นเซอร์ขนาดใดควรใช้ความยาวโฟกัส

ฉันชอบความคิดนี้มากกว่า


โดยส่วนตัวผมคิดว่าความยาวโฟกัสและการใช้ความยาวโฟกัส 'ประสิทธิผล' เป็นวิธีหนึ่งที่ง่ายที่สุดในการวัดมุมมองของเลนส์ ช่างภาพเรียนรู้ตั้งแต่ต้นเกี่ยวกับความยาวโฟกัสที่แตกต่างกันในแง่ของมุมมอง แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เคยคิดในแง่ขององศาโดยทั่วไปแล้วมันเป็นความรู้สึกของสิ่งที่ให้ ฉันคิดว่าในแง่ของ "โอ้เลนส์ 50 มม. ในกล้องของฉันจะทำให้เป็นเลนส์ถ่ายภาพที่ดี" หรือ "18 มม. จะให้มุมกว้างที่ดีสำหรับภาพถ่ายกลุ่ม"
Nick Bedford

3

ในทางทฤษฎีคุณน่าจะพูดถึงมุมมอง - แต่เกือบจะไม่มีใครรู้เรื่องนั้น คนส่วนใหญ่คุ้นเคยกับการคิดในแง่ของความยาวโฟกัส X ในกล้อง 35 มม. ดังนั้นนั่นจึงเป็นสิ่งที่ "ความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพ" มักจะแสดงออกมา

อย่างไรก็ตามเมื่อคุณดูสิ่งต่าง ๆ อย่างระมัดระวังยิ่งขึ้นก็ยังมีความแตกต่างที่ไม่สามารถนำมาพิจารณาได้ ตัวอย่างเช่นความชัดลึกของฟิลด์ขึ้นอยู่กับค่ารูรับแสงและระยะห่างจากวัตถุ นี่คือเหตุผลที่บางคนบอกว่ากล้องฟูลเฟรมให้ระยะชัดลึกน้อยกว่ากล้องที่มีการครอบตัด ในทางเทคนิคแล้วมันไม่เป็นความจริง - ถ้าฉันติดตั้ง (ตัวอย่าง) เลนส์ 85 มม. บนกล้องฟูลเฟรมและจากนั้นก็ใช้กล้อง APS-C และถ่ายภาพด้วยรูรับแสงและระยะห่างเท่ากันจากวัตถุ ระยะชัดลึกเท่ากัน - แต่ให้มุมมองภาพที่แคบลงบนกล้องรูปแบบครอปด้วยเลนส์เดียวกันคุณจะอยู่ห่างจากวัตถุมากขึ้นเพื่อให้ได้มุมมองเดียวกันและห่างจาก ตัวแบบจะเพิ่มระยะชัดลึกของคุณ


2

ขึ้นอยู่กับคำถามของพวกเขาทั้งหมด หากพวกเขากำลังพูดถึงเลนส์ที่จะใช้ในบางสถานการณ์ฉันเชื่อว่าเราควรสนับสนุนให้ใช้ความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่จดจำมุมมองหรือมุมมองของจำนวนมุมมอง

เมื่อพูดคุยเกี่ยวกับรีวิวเลนส์และการเปรียบเทียบนอกจากการใช้งานเฉพาะและประเภทของสภาพแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจงไม่จำเป็นต้องพูดถึงความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพ

การปฏิบัติที่ฉันยึดถือมักจะกล่าวถึงทั้งสองอย่าง


0

หากคุณมีสีฟ้าและสีเหลืองและคุณผสมทั้งสองคุณจะได้รับสีเขียว มันไร้ประโยชน์อย่างเต็มที่ที่จะพูดถึง "ศักยภาพสีเขียว" ของสีน้ำเงินของคุณหรือ "ศักยภาพสีเขียว" ของสีเหลืองของคุณจนกว่าคุณจะรู้ว่าคุณมีสีน้ำเงินและสีเหลืองใด


4
นี่เป็นการเปรียบเทียบที่ดี แต่มันน่าจะดีกว่าถ้าคุณสะกดการเชื่อมต่ออย่างชัดเจน - สิ่งนี้ไม่ชัดเจนสำหรับทุกคน
mattdm
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.