ซอฟต์แวร์ใดที่แสดงภาพถ่ายที่ถูกต้องที่สุดสำหรับการดูเว็บ?

ฉันมีรูปถ่าย ( photo_A.jpg) ถ่ายไว้ที่ชายหาดหลังพระอาทิตย์ตกซึ่งฉันต้องการลดเสียงรบกวน ฉันทำได้โดยใช้เทคนิคการลดสัญญาณรบกวนความส่องสว่างจาก Adobe Camera Raw เปิดภาพใน Photoshop CS5 และบันทึกรูปภาพอีกรุ่น ( photo_B.jpg) การตั้งค่าที่ใช้ในการบันทึก JPEG คือ: คุณภาพสูงสุด (12) และตัวเลือกการจัดรูปแบบพื้นฐาน ("มาตรฐาน")

ตอนนี้เมื่อฉันสังเกตทั้งสองรุ่นใช้ Picasa 3 photo_Bผมเห็นว่ามีการสูญเสียมากสีมากใน แต่เมื่อฉันเปรียบเทียบพวกเขาโดยใช้ Windows Photo Gallery หรือแม้แต่ Photoshop CS5 ฉันไม่เห็นการสูญเสียสีใด ๆ !

ในความเป็นจริงการเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวที่ฉันเห็นระหว่างAและBเป็นการลดเสียงรบกวนที่แน่นอนที่ฉันหวังไว้ ดังนั้นฉันตัดสินใจที่จะอัปโหลดทั้งภาพใน Flickr และดูว่ามันดูเหมือน และคาดเดาสิ่งที่ ... ฉันเห็นการสูญเสียสีเดียวกันสำหรับphoto_BFlickr เช่นกัน

เป็นผลให้ฉันมีคำถามต่อไปนี้:

1. ฉันควรเชื่อถือ Picasa มากกว่า Photoshop เพื่อ 'ดู' รูปภาพของฉันหรือไม่
2. อะไรคือซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุดในการดูภาพดังนั้นฉันสามารถคาดหวังได้ว่านั่นคือสิ่งที่พวกเขาจะดูออนไลน์
3. ฉันขาดอะไรบางอย่างที่พื้นฐานมากไปในขณะที่บันทึกรูปภาพจาก Photoshop หรือไม่?

ฉันแทบจะตะลุยกับโพรไฟล์สีเป็นต้นและด้วยเหตุนี้จึงมีความรู้เล็กน้อยเกี่ยวกับพวกเขา

เนื่องจากคุณไม่สามารถทำอะไรเกี่ยวกับการจัดการสีของจอภาพของคนอื่นได้สิ่งที่ดีที่สุดที่คุณทำได้คือ:

1. ตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบของคุณมีการจัดการสีอย่างถูกต้อง (ดูคำถามอื่นเกี่ยวกับการจัดการสี ) ด้วยวิธีนี้คุณอย่างน้อยก็แน่ใจว่าคุณเริ่มต้นจากจุดที่รู้จัก นี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การทำแม้ว่าจะต้องใช้ความพยายามและอาจมีค่าใช้จ่ายเล็กน้อย (ซึ่งอาจใช้ร่วมกับเพื่อนได้) หากคุณลังเลที่จะลงไปที่ช่องกระต่ายทั้งWindows 7และMac OS Xมาพร้อมกับพื้นฐาน เครื่องมือสำหรับปีกที่มองเห็นได้ - ดีกว่าไม่มีอะไร (หรือใช้ http://displaycalibration.com/ )
2. ทำงานในพื้นที่สี sRGB ฉันรู้ว่าสิ่งนี้ดูเหมือนไม่บริสุทธิ์เนื่องจากมีช่องว่างที่กว้างขึ้นด้วยชื่อเช่น "Adobe RGB" หรือ "ProPhoto" (และโปรต้องดีกว่าใช่มั้ย) แต่ฉันคิดว่ามันทำงานได้ดีที่สุดในพื้นที่ที่เป็นเป้าหมาย ด้วยวิธีนี้คุณจะไม่ได้รับความประหลาดใจเนื่องจากการตัดช่วงของโทนสีหรือการเลื่อนเมื่อคุณไปถึงผลลัพธ์สุดท้ายของคุณ (ดูหมายเหตุด้านล่าง)
3. บันทึกใน sRGB นี่คือมาตรฐาน defacto - ตามข้อตกลงอุตสาหกรรมเป็นข้อสันนิษฐานว่าการตั้งค่าที่ไม่ได้ปรับเทียบใด ๆ ควรทำหน้าที่ได้ดีในการแสดงภาพ sRGB ไปยังการประมาณที่เหมาะสมของต้นฉบับ บางครั้งการประมาณนั้นแย่มากพอที่จะทำให้ผู้คลั่งไคล้สีคลั่ง แต่นั่นเป็นความจริงที่โหดร้ายของโลก
4. จากนั้นตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณดูรูปภาพของคุณในเว็บเบราว์เซอร์ต่าง ๆ ในระบบต่าง ๆ ที่คุณสามารถทำได้ หรืออย่างน้อยก็ประมาณว่าโอเค การอัปโหลดไปยัง Flickr และดูว่ามีสิ่งที่ถูกต้องตรงที่คุณต้องทำหากคุณคาดว่ารูปถ่ายจะถูกดูบน Flickr เป็นงานนำเสนอขั้นสุดท้าย ในการตอบคำถาม "ซอฟต์แวร์อะไร" โดยตรงคำตอบคือซอฟต์แวร์ที่จะใช้ในท้ายที่สุด - เว็บเบราว์เซอร์

โอ้และในกรณีที่กล่าวมาข้างต้นไม่ได้บอกชัดเจนว่าสิ่งที่เกิดขึ้นคือ JPEG ของคุณ (ไม่ว่าจะมาจากกล้องหรือจากการตั้งค่าในการแปลง RAW) กำลังใช้พื้นที่สีอื่นที่ไม่ใช่ sRGB - อาจเป็น Adobe RGB เนื่องจากเป็นตัวเลือกที่ใช้บ่อยที่สุด โปรแกรมที่มีรูปถ่ายตามที่คุณคาดหวังว่าจะเข้าใจวิธีจัดการกับสิ่งนั้นอย่างถูกต้องและโปรแกรมที่ดูผิดจะแสดงข้อมูลราวกับว่าเป็น sRGB

_{เชิงอรรถ: หากคุณกังวลเกี่ยวกับการทำงานในพื้นที่สี sRGB ที่ จำกัด แทนที่จะเป็นขอบเขตที่กว้างขึ้นให้เก็บต้นฉบับ RAW ของคุณไว้ จากนั้นคุณสามารถทำซ้ำการตัดสินใจนี้ในภายหลังสำหรับสื่อที่แตกต่างกัน มีมีเหตุผลที่ดีสำหรับพื้นที่สีอื่น ๆ ผมไม่ได้หมายความว่าจะดูถูกพวกเขาหรือการใช้งานของพวกเขาและ พวกเขาไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการที่นี่}

อาการที่คุณเห็นเสียงเหมือนปัญหาพื้นที่สี ในขณะนี้คุณควรถือว่าเบราว์เซอร์จะแสดงรูปภาพของคุณด้วย sRGB หากคุณบันทึกไฟล์. jpg ด้วยช่องว่างสีที่แตกต่างจากนั้นดูด้วย sRGB เฉพาะโปรแกรมดูที่มีความสามารถ (ในกรณีนี้เบราว์เซอร์) การสูญเสียสีหรือการเปลี่ยนแปลงความอิ่มตัวของสีเป็นสิ่งที่คุณจะเห็น

ฉันสงสัยว่าการดำเนินการบันทึกครั้งที่สองของคุณใน CS5 ไม่ได้บันทึก. jpg ในพื้นที่สี sRGB ค้นหาตัวเลือก "แปลงเป็นโปรไฟล์" ในกล่องโต้ตอบบันทึกสำหรับเว็บ