แฟลชกล้องถ่ายรูปเป็นอันตรายต่อทารกหรือทารกแรกเกิดหรือไม่?

ฉันเพิ่งมีแฟลชปิดกล้องใหม่และคู่มือการใช้งานบอกว่า:

ห้ามใช้แฟลชใกล้กับทารกน้อยกว่า 1 เมตร

นี่เป็นสิ่งที่ทำให้ฉันตกใจเล็กน้อยเนื่องจากหนึ่งในเหตุผลหลักที่ฉันซื้อแฟลชคือการถ่ายรูปลูกชายตัวน้อยของฉัน

ในทางกลับกันแหล่งความรู้บนอินเทอร์เน็ตดูเหมือนจะพูดเป็นอย่างอื่น:

http://www.medhelp.org/posts/Eye-Care/infant-flash-photo/show/432284

ถาม: มีความเสี่ยงระยะยาว / ระยะสั้นในการถ่ายภาพด้วยกล้องอายุ 2 เดือนหรือไม่?

A: ไม่มียิงออกไป - John C Hagan III, MD, FACS, FAAO

http://carefirst.staywellsolutionsonline.com/Library/AsktheExpert/Children/72,ATD011008

ถาม: แฟลชของกล้องสามารถทำร้ายดวงตาของทารกได้หรือไม่?

ตอบ: ไม่มันไม่สามารถทำได้ ที่จริงแล้วทารกมีการป้องกันจากแฟลชมากกว่าผู้ใหญ่เนื่องจากพวกเขามักไม่สนใจที่จะถ่ายรูปและมองที่กล้อง นอกจากนี้พวกเขามักจะมีรูม่านตาขนาดเล็ก ซึ่งหมายความว่าแสงน้อยลงถึงจอประสาทตา - Don Bienfang, MD

http://www.intelihealth.com/IH/ihtIH?d=dmtATD&c=367698&p=

ถาม: แฟลชของกล้องสามารถทำร้ายวิสัยทัศน์ของทารกได้หรือไม่?

ตอบ: แฟลชของกล้องแม้ว่าจะเคยถ่ายภาพสมาชิกครอบครัวคนล่าสุดของคุณจำนวนมาก แต่ก็ไม่ควรทำร้ายสายตาของเด็กทารก แม้ว่าแฟลชจะดูสว่างมาก แต่ก็ไม่ได้แตกต่างจากแสงปกติมาก - Leann M. Lesperance, MD, Ph.D.

แล้วเกิดอะไรขึ้นที่นี่? ผู้สร้างแฟลชเป็นเพียงแค่หลีกเลี่ยงการฟ้องร้องหรือไม่? นี่เป็นตำนานหรือไม่ หรือหมอกำลังคิดเกี่ยวกับไฟแฟลชในกล้องเพียงเล็กน้อยและละเลยที่จะคิดถึงไฟแฟลชที่ทรงพลังกว่านี้หรือไม่?

(และถ้าไม่ใช่เรื่องโกหกฉันจะถือว่าแฟลชเด้งนั้นเป็นที่ยอมรับได้หรือไม่)

ฉันคิดว่าคุณตอบคำถามด้วยตัวเองได้ค่อนข้างดีพร้อมการอ้างอิงและทุกอย่าง มีความเสี่ยงเล็กน้อยจริง ๆ และผู้ผลิตแฟลชกำลังทำผิดพลาดเพื่อป้องกันตัวเองจากการถูกฟ้องร้อง หากต้องการเพิ่มพื้นหลังนี่คือข้อความจากเว็บไซต์ของแผนกผู้ป่วยหนักทารกแรกเกิด - หากมีกรณีที่อาจมีความสำคัญทารกแรกเกิดที่มีความเสี่ยงน่าจะเป็นจุดอ่อนที่สุด แต่พวกเขาพูดว่า:

เราแนะนำให้คุณถ่ายรูปลูกน้อยของคุณ อนุญาตให้ใช้กล้องแฟลชและไม่เป็นอันตรายต่อลูกน้อยของคุณ

สำหรับการอ้างอิงเพิ่มเติมให้ดูเว็บไซต์คำถามและคำตอบอื่น ๆ นี้ที่จักษุแพทย์ดร. Richard Bensinger (จบการศึกษาจากคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัย Johns Hopkins ที่ได้รับการยอมรับอย่างสูง) พูดว่า:

โดยสังเขป : ไม่มีผลกระทบ ; แสงจากแฟลชไม่โฟกัสเกินไปและความเข้มต่ำซึ่งไม่สามารถทำลายดวงตาของทารกได้

คำถามก็มีหมอคนอื่น ๆ พูดเช่นเดียวกันเช่นกัน

โปรดทราบว่าข้อความเหล่านี้ไม่ได้ถูกใช้ในภาษาที่คลุมเครือซึ่งเต็มไปด้วยความหวัง แต่แทนที่จะพูดว่า " ไม่มีผล " และ " จะไม่เป็นอันตรายต่อลูกน้อยของคุณ "

ที่กล่าวว่าฉันไม่คิดว่าถูกประกายในสายตาด้วยแฟลชสว่างดีมากโดยเฉพาะจากระยะใกล้ และฉันก็ไม่ได้เป็นเด็ก แฟลชเด้ง (หรือกระจายอย่างอื่น) เป็นวิธีในการทำสิ่งนี้และด้วยเหตุผลอื่น ๆ เช่นกัน - เป็นวิธีที่ง่ายในการให้แสงที่ดูดีกว่าและเงาที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น

มีอันตรายที่แท้จริงของการผลิตรูปถ่ายที่มีคุณภาพต่ำมากของลูกน้อยของคุณในขณะที่รบกวนพวกเขาในเวลาเดียวกันถ้าคุณใช้แฟลชจากน้อยกว่า 1 เมตร

กระเด้งแฟลชออกจากเพดานสีขาวหรือตัวสะท้อนแสงขนาดใหญ่เพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายที่จะต้องส่ายหัวทุกครั้งที่คุณดูรูปเหล่านี้ 10 ปีจากนี้

ฉันจะไม่ใช้แฟลชของฉันเต็มกำลังน้อยกว่า 1 เมตรจากใบหน้าของฉันเพราะความจริงง่ายๆที่ว่ามันสว่างมาก ปัญหาไม่ได้เป็นเพียงความสว่างเท่ากลางวัน แต่มันอาจเป็นไมล์ที่สว่างกว่าแสงโดยรอบดังนั้นดวงตาของคุณจะไม่คุ้นเคย (รูรับแสงจะเปิดเต็มที่) และแสงจะมากกว่าดวงตาของคุณ สามารถจัดการ (คุณจะได้รับจุดใหญ่ในดวงตาของคุณ 'ทำให้ไม่เห็น' คุณในขณะที่จากการเปิดรับแสงมากเกินไป)

ฉันสงสัยว่าการใช้แฟลชปกติจะเป็นอันตรายต่อทารก แต่การใช้แฟลชใกล้กับใบหน้าของพวกเขาจะไม่ฉลาดกว่าการให้คบเพลิงดู เพียงแค่ใช้สามัญสำนึกและพวกเขาจะไม่เป็นไร

ในบทความ " Flash Photography และระบบภาพของนกและสัตว์ ", Dennis Olivero, DVM, และ Donald Cohen, จักษุวิทยา MD, กล่าวถึงการศึกษาที่ดำเนินการกับมนุษย์และสัตว์ที่พบว่าทำให้เกิดความเสียหายถาวร, แสงจ้าต้อง จะมุ่งเน้นไป (ค่อนข้างมากสำหรับแฟลชในกล้องเมื่อเรื่องที่กำลังมองหากล้อง) เป็นระยะเวลานานของเวลา (ซึ่งแฟลชถ่ายภาพเป็นโชคดีที่ไม่สามารถ) แฟลชเติมควรไม่มีผลกระทบและแฟลชเป็นแสงหลักอาจทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบายเนื่องจากการมองเห็นผิดปกติ แต่ไม่มีความเสียหายถาวร

น่าเสียดายที่ไม่มีการอ้างอิงถึงการศึกษาที่มาพร้อมกับบทความ

Tim Solley ช่างภาพแนวตั้งได้ค้นคว้าหัวข้อและยังสรุปว่าไฟแฟลชนั้นปลอดภัยสำหรับเด็กทารก อีกครั้งเป็นเพียงคำแนะนำในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์

อย่างไรก็ตามความเสียหายของดวงตาไม่ได้เป็นเพียงผลกระทบที่เป็นไปได้ แสงจ้าอาจเปิดใช้งานอาการของโรคเรื้อรัง โรคลมชักเป็นตัวอย่างคลาสสิก; โรคลมชักไวแสงมีส่วนร่วมในการก่อให้เกิดผลกระทบต่อโรคของแฟลชเดียวแม้มากขึ้นด้วยการลดตาแดงหรือแฟลชซ้ำ มีโรคอื่น ๆที่มาพร้อมกับกลัวแสงเช่นไมเกรน (คนที่อยู่ใกล้ฉันสามารถยืนยันได้)

แม้ว่าสภาพสุขภาพเหล่านี้จะหายาก แต่ก็มีอยู่จริง ดูเรื่องของคุณและหยุดใช้แฟลชถ้าคุณเห็นอาการไม่สบาย

การตีกลับ (หรือวิธีอื่นในการทำให้นิ่มลง) แฟลชเป็นความคิดที่ดีจากมุมมองของคุณภาพแสงและลดผลกระทบใด ๆ ต่อความสะดวกสบายและสุขภาพเมื่อวัตถุมองดูคุณแทนที่จะเป็นพื้นผิวที่สว่าง

เนื่องจากคำถามของคุณครอบคลุมรายละเอียดที่ดีทางการแพทย์จึงมีความเสี่ยงเพียงเล็กน้อยต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นกับการมองเห็นของทารก ไม่ว่ามันจะมีผลกระทบต่อวิธีที่คุณและลูกผูกพันกัน ...

จากมุมถ่ายภาพทำไมคุณถึงต้องการยิงแฟลชเปล่าที่เต็มกำลังน้อยกว่าหนึ่งเมตรจากวัตถุของคุณ บางทีถ้าคุณใช้งานมาโคร แต่นั่นเป็นแฟลชชนิดต่าง ๆ หรือมีการดัดแปลงอย่างหนักเพื่อให้แสงนุ่มนวลขึ้น

ตอนนี้พวกเขาทั้งหมดแก่แล้ว แต่ย้อนกลับไปในยุคมืดของภาพยนตร์ฉันได้ถ่ายรูปหลานสาวและหลานชายของฉันส่วนใหญ่เมื่อแต่ละคนมีอายุเพียงไม่กี่วัน ไม่มีข้อยกเว้นคนที่ฉันยังคงเห็นกรอบเมื่อฉันเยี่ยมชมพี่น้องของฉันเป็นคนที่ฉันเอาจากเกือบค่าใช้จ่ายโดยตรงพวกเขาเมื่อพวกเขานอนหลับและส่องสว่างด้วยอะไร แต่แสงธรรมชาติกระจายจากหน้าต่างที่มีแรงเฉือนบนมัน ฉันไม่สามารถควบคุมได้ในเวลา 1 / 10-1 / 5 วินาทีอย่างที่ฉันสามารถทำได้ในวันที่ยังเด็ก แต่ฉันได้เรียนรู้วิธีใช้ขาตั้งกล้องและสายเคเบิล ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่ควรใช้แฟลชด้วย แต่กระเด้งออกมาจากเพดานสีขาวหรือผ่านมันผ่านตัวปรับแต่งเพื่อทำให้นิ่มลงมันอาจจะทำให้คุณได้ผลลัพธ์ที่ต้องการมากขึ้น

หากคุณสนใจที่จะเรียนรู้วิธีการใช้ประโยชน์สูงสุดจากแฟลชใหม่ของคุณกระโดดไปที่Strobistและทำงานผ่านชุดไฟ 101ของเขา นั่นเป็นหลักสูตรออนไลน์ฟรีที่ดีที่สุดในวิชาถ่ายภาพใด ๆ ที่ฉันเจอ

หากคุณมองเข้าไปในสาขาความปลอดภัยทั่วไปและผู้ที่เกิดใหม่คุณจะเห็นว่าไม่มีการศึกษาอะไรที่เข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ ไม่มีใครเสี่ยงที่จะทำ "อันตรายที่เกิดขึ้นจริง" กับเด็กทารก แต่เรามีฉันทามติในตำแหน่งอนุรักษ์นิยมมาก

ข่าวดีก็คือผู้ปกครองและปู่ย่าตายายมีความสุขมากกว่าที่จะอุ้มเด็กทารกไปรอบ ๆ และคุณสามารถพูดคุยกับพวกเขาไปที่หน้าต่างที่คุณสามารถรับแสงธรรมชาติ

ลูกสาวของฉันซึ่งเป็นช่างภาพกระตือรือร้นตัวเองจะไม่ยอมให้ฉันใช้แฟลชกับลูกของเธอจนกว่าเด็กอายุประมาณ 6 สัปดาห์ และจากนั้นมันก็ถูกเด้งออกมาทางเพดาน

ข่าวดีก็คือว่าเด็กทุกคนดูดีในแสงธรรมชาติหรือในแสงสะท้อนจากเพดาน

ฉันถ่ายภาพลูกมาตั้งแต่เกิดรวมถึงหลังคลอดไม่กี่นาที ฉันพยายามทำให้ดีที่สุดด้วยการเด้งหรือปิดแฟลชกล้อง มีเพียงครั้งเดียวที่ฉันใช้ชุดสตูดิโอพร้อมกล่องซอฟท์เพื่อถ่ายภาพครอบครัว

ฉันพบว่าหากมันค่อนข้างสดใสสำหรับฉันมันจะสว่างเกินไปสำหรับพวกเขา

ความเป็นส่วนตัวของฉันในเรื่องนี้คือในระยะ 1 ม. คุณจะได้รับภาพถ่าย overexposed อย่างน่าขันหากคุณใช้แฟลชในตัวที่ค่อนข้างอ่อนแอของกล้องที่ ISO100 ที่ "เต็มกำลัง" ยกเว้นว่าคุณบีบคอรูรับแสงหรือลืม ถอดฟิลเตอร์ ND หรือฝาปิดเลนส์ ดังนั้นอาจดูที่หน้าจอ / ช่องมองภาพก่อนถ่ายภาพ

ตอนนี้เราไม่ได้พูดถึงช่างภาพหลอดไฟแบบใช้ครั้งเดียวแบบมืออาชีพที่ทรงพลังที่ใช้ในยุค 50 สำหรับความเสียหายต่อดวงตาเหล่านั้นน่าจะเป็นปัญหาที่แท้จริง

ความกังวลในวันนี้น่าจะเกี่ยวกับอันตรายทางระบบประสาทมากขึ้น: การยึดหรือปัญหาอื่น ๆ กล้องดิจิตอลทำงานร่วมกับแฟลชก่อนดังนั้นอย่างน้อยคุณจะได้รับแฟลชสองครั้งในระยะใกล้และการหลีกเลี่ยงตาแดงจะทำงานกับชุดแฟลชเสริมทั้งหมด

ดังนั้นฉันจึงคิดว่าควรถามนักประสาทวิทยาอย่างรอบคอบมากกว่านักจักษุแพทย์ถึงความเห็นเกี่ยวกับกล้องและไฟแฟลชที่ทันสมัย ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงความเสียหายตาสำหรับอุปกรณ์ที่ทันสมัยที่ใช้กับการตั้งค่าปกติสำหรับการถ่ายภาพเด็ก แต่จะไม่แน่ใจเกี่ยวกับการพิจารณาทางระบบประสาทที่เป็นไปได้น้อย

ทารกที่กระพริบอาจเป็นอันตรายได้ ฉันไม่เคยเปล่งประกายทารก ความชอบของฉัน เหตุผลของฉันที่อยู่เบื้องหลังนี้ง่าย เด็กทารกอาจมีสภาพที่ไม่รู้จักเช่นโรคลมชักหรือแสดงอาการแพ้แฟลชกล้องเช่นอาการชัก กล้องไม่ได้ทำให้ทารกมีอาการชัก แต่บางครั้งอาการของทารกอาจไม่มีใครสังเกตจนกระทั่งเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งเผยให้เห็น หากเด็กไม่เคยสัมผัสกับการถ่ายภาพแฟลชฉันไม่ต้องการเป็นคนแรก หากเด็กอายุสองหรือสามปีฉันไม่มีปัญหาในการใช้แฟลชเพราะตอนนี้ผู้ปกครองทราบสภาพที่มีอยู่แล้วเกือบตลอดเวลา นี่เป็นเพียงการตั้งค่าของฉัน ฉันใช้ไฟต่อเนื่องกับทารก

ฉันสงสัยว่าแฟลชโดยไม่ต้องใช้สามัญสำนึกเช่นตั้งใจยิงออกโดยตรงไปที่ใบหน้าของใครบางคนในช่วงปิดผู้ใหญ่หรือไม่เป็นอันตรายในระดับสากล

การทดลองที่ทำซ้ำได้ดี: ยิงแสงแฟลชที่แรง (สมมติว่า GN 38 @ ISO100 / 28 มม. ซึ่งค่อนข้างธรรมดาสำหรับ speedlight "ขนาดเต็ม" นั่นคือ 40-50 วัตต์วินาที) ที่กำลังเต็มในขณะที่ถือการ์ดสีดำโดยตรง กับมัน คุณจะประหลาดใจในสิ่งที่เกิดขึ้น (: ɐǝɯɔǝɔǝǝɹǝɹǝɹǝɹ un ˙ un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un un ǝlqᴉsᴉʌllǝʍɐǝqoʇƃuᴉoƃsᴉǝɹǝɥʇ)

สุจริตฉันคิดว่ามันไม่เจ็บทารกแรกเกิดเพราะฉันมีพี่ชายที่ดูแคลนและตอนนี้เขาเป็น 6 และดวงตาของเขาดีอย่างสมบูรณ์แบบที่เขามีแว่นตา แต่สำหรับที่ห่างไกลและฉันได้รับการถ่ายภาพแฟลชกล้องตั้งแต่เขาเป็นเด็ก ความคิดเห็นของฉันคือมันไม่เป็นอันตรายต่อดวงตาของทารกแรกเกิด

ฉันเชื่อว่าการถ่ายภาพด้วยแฟลชอาจเป็นอันตรายต่อทารกได้สองสาเหตุ:

1- กฎหมายผกผันสแควร์; ความเข้มของแสงถูก SQUARED โดยการลดระยะทาง (เพิ่มระยะทางเป็นสองเท่าลดการส่องสว่างเป็นหนึ่งในสี่) กล่าวอีกนัยหนึ่งยิ่งแสงแฟลชเข้าใกล้ดวงตาของทารกยิ่งแข็งแกร่ง ฟิสิกส์.

ดังนั้นการตอบกลับความคิดเห็นที่แนะนำว่าแฟลชของโทรศัพท์มือถือนั้นอ่อนแอเกินไป : ใช่มันเป็นเรื่องตลกเมื่อยิงจากระยะหนึ่งเมตร แต่มันอาจเป็น AT LEAST ที่เห็นได้ชัดและทำให้ตาพร่าชั่วคราวจาก 10 ซม. เมื่อคุณพยายามทำมาโคร ของม่านตามันวาวของทารกแรกเกิด (ฉันกล้าให้คุณลองมันด้วยตาของคุณเองก่อนที่จะทำสิ่งนั้นกับทารกที่น่าสงสาร!)

2- นอกเหนือจากระยะใกล้ฉันเชื่อว่าอีกเหตุผลหนึ่งที่น่าเป็นห่วงคือกล้องธรรมดาและโทรศัพท์มือถือจะทำการวัดแสงโดยอัตโนมัติและกล้องระดับล่างมักจะตกหลุมพรางของฉากหลังที่มีแสงส่องสว่างหรือวัตถุสะท้อนแสงบางอย่าง แฟลชมืดและคายประจุที่กำลังสูงสุด คุณไม่ต้องการแบบแผนนี้ใกล้ตาเด็กน้อยของคุณ IMHO

ประสบการณ์ส่วนตัว ลูกชายของฉัน 6 เดือนแล้ว ฉันต่อต้านการล่อใจตัวเองและครอบครัวของฉันระมัดระวังที่จะเตือนลูกพี่ลูกน้องกับกล้องและป้า / ลุงจากการเข้าใกล้ดวงตาของเด็ก ๆ (จริง ๆ แล้วทุกคนได้รับคำสั่งให้ปิดไฟ! บางครั้งฉันก็กระเด้งแฟลชออกจากเพดานหรือผนังเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่สวยงามและดูเหมือนจะไม่รบกวนเด็กเลย โดยวิธีการที่ตระหนักถึงข้อ จำกัด ในที่สุดฉันก็สั่งเลนส์ 1.4 นายกรัฐมนตรีหลังคลอดของเขาและไม่สามารถมีความสุขกับภาพถ่ายและวิดีโอในฝันที่ฉันถ่ายจากเขา

วิชาที่น่าสนใจ ไม่เพียง แต่สำหรับฉันเท่านั้น แต่มีมุมมองมากมายในฟอรัมนี้ ฉันจะเพิ่ม 2 เซนต์ของฉัน

มีเป็นโอกาสของอันตรายบางอย่างเกี่ยวกับเงื่อนไขประมาท

ฉันไม่ได้พูดอะไรตาบอดอย่างถาวร และเงื่อนไขที่ประมาทเหล่านี้สามารถใช้แฟลชที่มีประสิทธิภาพในระยะใกล้

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ และการอ่านคำตอบในโพสต์นี้และการอ้างอิงที่อ้างถึงและเชื่อมโยงดูเหมือนว่าไม่มีผู้เชี่ยวชาญตัวจริงในเรื่องนั้น (ฉันจะอธิบายข้อความ "ไม่มีผู้เชี่ยวชาญตัวจริง")

ลิงก์บางอันมาในฟอรัมสนทนา ใช่ตอบโดยจักษุแพทย์ แต่ใช้คำ:

• "ไม่น่าเป็นไปได้"

• "ค่อนข้างไม่น่า"

และ

• "แสงจากแฟลชไม่โฟกัสเกินไปและมีความเข้มต่ำ" ซึ่งเป็นสถานการณ์เพราะมันสามารถโฟกัส ได้มากและรวมไว้ในเสี้ยววินาทีที่สามารถเอาชนะแสงของดวงอาทิตย์ได้

มีไม่มีผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงคือ becouse ไม่มีใครจะดำเนินการทดลองยิง methodic กะพริบกับทารก

อาการตาบอดแบบแฟลชเป็นผลที่รู้จักกันดีในการใช้งานทางทหาร บทความนี้บอกว่าบางแหล่งบอกว่ามันอาจเป็นชั่วคราวหรือถาวร (ลิงก์เดิมไปยังกระทรวงกลาโหมเสีย): https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_blindnessแต่ยังบอกด้วยว่า

"ตาบอดแฟลชชั่วคราว" เมื่อพูดถึงการถ่ายภาพแฟลชทุกวันโดยเน้นว่าสภาพจะหายไปโดยไม่มีผลกระทบใด ๆ

ดังนั้นจึงมีเป็นเงื่อนไข ประเด็นคือถ้ามันเป็นความเสียหายถาวรหรือไม่

เพื่อทำการศึกษาแบบแผนมันควรจะเป็นสิ่งหนึ่งที่รวมถึงเฉพาะของ waveleinght, ระยะเวลา, ความรุนแรง, ความเสียหายที่เฉพาะเจาะจง (เผาบนส่วนเฉพาะของเซลล์หรือความไม่สมดุลของสารเคมีของผู้รับ), ระยะเวลาของผลกระทบนี้ รูรับแสงในช่วงเวลาของการเปิดรับแสง ฯลฯ ฉันไม่ทราบเช่นการศึกษา

ข้อผิดพลาดทั่วไปคือแสง UV เท่านั้นที่สามารถทำร้ายเนื้อเยื่อ แต่การเผาไหม้ไม่ได้เกิดจากแสง UV เท่านั้น แต่ยังสามารถเป็นแสงที่มองเห็นได้และแสงอินฟราเรดอีกด้วย แสงจากดวงอาทิตย์มุ่งเน้นไปที่แว่นขยาย Cristalline เป็นเลนส์โฟกัส รูรับแสงเล็กกว่าแว่นขยายมาก แต่มีรูเดียว

การศึกษาสถิติเชิงประจักษ์สามารถเป็นสิ่งนี้ได้หรือไม่?

"ตอนนี้เราจะมีการระบาดของดวงตาที่เสียหาย"

ฉันไม่คิดอย่างนั้น แต่มันช่วย

หากไม่แน่ใจ 100.000000% มีตาที่เป็นโอกาส (ไม่เพียง แต่เด็กทารก) ที่ได้รับบาดเจ็บในบางเงื่อนไขและเงื่อนไขการประมาทหากคุณต้องการ

ดังนั้น ... ใช้ความระมัดระวัง

คุณไม่ต้องการให้เป็นข้อยกเว้นของสถิติ

ดังนั้นให้ระมัดระวังตามที่ทุกคนกล่าวถึง นอกจากนี้ยังเหมาะกับการถ่ายภาพบุคคล

• เดาะแสง

• ใช้ iso ที่สูงขึ้นเล็กน้อยเช่น Iso 200

• อย่าใช้ f / 32 ... ใช้รูรับแสงที่กว้างขึ้น, f / 1x-f / 8 perhaphs?

• เปิดไฟที่สว่างเกินไปเพื่อช่วยให้ pulil ลดขนาดรูรับแสงได้เล็กน้อย หากคุณกำลังใช้ softbox บนแฟลชสตูดิโอเปิดไฟรุ่น

หมายเหตุเพิ่มเติม aditional

สิ่งนี้ไม่เพียงใช้กับเด็กทารกเท่านั้น แต่สำหรับการถ่ายภาพบุคคล คุณไม่ต้องการให้นางแบบหรือลูกค้าของคุณรู้สึกไม่สบายใจกับอาการตาบอดแฟลชชั่วคราวนี้ พูดคุยกับพวกเขาและอย่าทำให้สตูดิโอของคุณมืด

แฟลชใช้งานง่ายต่อการเพิ่มแสงโดยรอบของสตูดิโอดังนั้นรวมถึงกรณีของการถ่ายภาพที่มีความสำคัญต่ำที่คุณไม่จำเป็นต้องอยู่ในความมืด

แต่ในสภาวะปกติไม่ต้องกังวล

เนื่องจากเป็นฟอรัมการถ่ายภาพสถานการณ์ปกติใด ๆ ที่คุณพบจะไม่ทำลายดวงตา

บทความ @Irme ที่โพสต์มีข้อสรุปที่น่าสนใจ

เอ้ยเดลี่เมล์เพิ่งโพสต์บทความที่ตำหนิตาบอดของทารกในแฟลชกล้อง พวกเขาอ้างว่า "ผู้เชี่ยวชาญ" ไม่มีชื่อ:

"แฟลชที่แข็งแกร่งมีความเสียหายของเซลล์บน macula ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของดวงตาที่มีรังสีแสงเข้ามาโฟกัสความเสียหายต่อ macula สามารถนำไปสู่การสูญเสียการมองเห็นส่วนกลางซึ่งทำให้ผู้คนมองเห็นตรงไปข้างหน้า macula ไม่ได้ พัฒนาอย่างเต็มที่จนกระทั่งเด็กอายุสี่ขวบซึ่งหมายความว่าเด็กอ่อนไวต่อแสงจ้ามากผู้เชี่ยวชาญบอกว่าในขณะที่เด็กทารกจะหลับตาเมื่อสัมผัสกับแสงสะท้อนแสงเพียงแค่เสี้ยววินาทีของแสงจ้าสามารถทำให้เกิดความเสียหายถาวร " - http://www.dailymail.co.uk/news/peoplesdaily/article-3176237/Three-month-old-baby-left-BLIND-one-eye-family-friend-forgot-turn-flash-mobile- การ-photograph.html

ฉันพบว่ามันแปลกประหลาดที่คนเราจะหมกมุ่นอยู่กับการถ่ายภาพมากกว่าการมีสุขภาพของลูก ๆ การไม่ใช้ความระมัดระวังอย่างสมเหตุสมผลไม่สมเหตุสมผลกับฉัน ชอบหรือไม่ตาที่กำลังพัฒนามีความไวต่อแสงเป็นพิเศษจนถึงระดับที่ทารกคลอดก่อนกำหนดต้องทนทุกข์ทรมานกับอาการที่เรียกว่า ROP - จอประสาทตาของทารกเกิดก่อนกำหนด เมื่อใดและในระดับใดที่การไวต่อความรู้สึกของตาต่อแสงลดน้อยลงเป็นเรื่องของการถกเถียงกัน แต่ตรรกะง่ายๆจะบอกว่าดวงตาของทารกจะไม่พัฒนาอย่างน่าอัศจรรย์ด้วยความสามารถเช่นเดียวกับผู้ใหญ่:

"ความก้าวหน้าของเลนส์สีเหลืองของมนุษย์ตามอายุให้การปกป้องวัยรุ่นและผู้ใหญ่ แต่ไม่ใช่กับเด็กทารกยังคงเพลินอยู่นั่นคือเลนส์ของพวกเขาไม่ได้ปิดกั้นแสงที่เข้ามาแม้ในความยาวคลื่นที่ยังคงอันตรายน้อยกว่า 435 นาโนเมตร โคมไฟปล่อยพลังงานแหลมที่เข้มข้นเพิ่มเติมหลายอย่าง

ยิ่งกว่านั้นเอกสารวรรณคดีทางคลินิกมีมากมายที่เซลล์ยังคงอยู่ในช่วงการพัฒนาของพวกเขามีความไวต่อความเสียหายจากรังสีมากกว่าเซลล์ที่เติบโตเป็นโครงสร้างที่มีความเสถียรมากกว่าและหลายครั้งที่เหยื่อไม่มีการคุ้มครองผู้ใหญ่อื่น ๆ "--H. Peter Aleff จอตาจอประสาทตาที่ไม่เห็นด้วยตาทารกสำหรับทารกเกิดก่อนกำหนดและการให้แสงสว่างแก่สถานรับเลี้ยงเด็กอย่างเข้มข้น Iatrogenics เล่ม 1 ฉบับที่ 2 เมษายน - มิถุนายน 2534: 2: 68-85

ถ้าคุณทำให้ลูกของคุณตาบอดมันจะไม่สำคัญว่าภาพถ่ายของคุณจะดีแค่ไหนเพราะลูกของคุณจะไม่สามารถชื่นชมมันได้ บางคนอาจโต้แย้งว่าบิลลี่บ็อบไปตามถนนถ่ายรูปเด็กทารกพร้อมแฟลชและเด็กทารกก็ดูไม่เป็นไรดังนั้นมันจึงปลอดภัยสำหรับทุกคน ดุจ นอกเหนือจากความจริงที่เห็นได้ชัดว่าไม่มีการวัดจริงเพื่อพิจารณาว่ามีความเสียหายเกิดขึ้นหรือไม่เพียง "ความเชื่อ" ที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริงมันอาจเกิดขึ้นกับพวกเราบางคนที่บุคคลมีความแตกต่างทางสรีรวิทยาและบางคนมีแนวโน้มมากกว่า คนอื่นจะมีความละเอียดอ่อน