ทำไมตัวกล้องจึงค่อนข้างเช่ามากกว่าเลนส์

เมื่อพิจารณาว่าเลนส์มักจะมีราคาสูงกว่าร่างกายอย่างมากทำไมมันถึงมีค่าเช่าร่างกายมากกว่าเลนส์?

ตัวอย่างเช่นสถานที่เช่าในโตรอนโตมีตัวกล้อง Nikon D7000 ให้เช่าราคา $ 105 / วันและตัวถังมีราคาเพียง $ 1,000

สถานที่เดียวกันให้เช่าเลนส์ Nikon AF-S 70-200 มม. F2.8G VRII ในราคาเพียง $ 40 / วัน แต่เลนส์มีราคาสูงกว่า $ 2,000

ฉันคิดว่าการเช่าเลนส์นั้นมีค่า แต่การให้เช่าร่างนั้นดูจะแพง

การเก็งกำไรทั้งหมด:

ร่างเก่ากว่าเร็วกว่าดังนั้นร้านค้าจะทำการปล่อยเช่าในระยะเวลาอันสั้น เพื่อให้ได้รับผลตอบแทนเท่ากันจากการลงทุนพวกเขาจะคิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมต่อการเช่า

เลนส์มีความน่าเชื่อถือมากขึ้น (มีแนวโน้มที่จะแตกหักน้อยกว่า) โดยสมมติว่าผู้เช่าจัดการแต่ละคนด้วยความระมัดระวัง

และอาจมีความต้องการเช่าเลนส์เพิ่มมากขึ้น

มันเหมือนกันที่นี่ในมอนทรีออลด้วย ผมมีความรู้ภายในไม่มีเลยแต่ฉันเดาจะทำอย่างไรกับความเสี่ยง

ร่างกายมีความเปราะบางและค่าซ่อมแพงกว่าเลนส์ ร่างกายมีการบำรุงรักษามากขึ้นระหว่างการเช่าแต่ละครั้งการติดตั้งกล้องใหม่ตรวจสอบฝุ่นเซ็นเซอร์ทำความสะอาดฝุ่น ฯลฯ