ฉันควรจะเพิ่ม ISO หรือลดความเร็วชัตเตอร์ในสภาพแสงน้อยหรือไม่?

ตัวอย่าง:
1. วัตถุ / ฉาก "ภาพนิ่ง"
2. เวลากลางคืน
3. แหล่งกำเนิดแสงเดียวที่คุณมีคือ: หลอดบนผนัง

ให้คุณต้องการความคมชัดรอบตัวดังนั้นคุณจะไม่เพิ่มขนาดรูรับแสงสูงสุด
Flash สร้างสีไม่จริง (ในกรณีของฉัน) ดังนั้นฉันจึงไม่ใช้สิ่งนั้น

ดังนั้น
ทางเลือกหนึ่งคือให้กล้องอยู่บนขาตั้งกล้องและลดความเร็วชัตเตอร์ลงเพื่อให้แสงเข้าได้มากขึ้น
ทางเลือกอื่นคือเพิ่ม ISO (สมมติว่า ISO สูงจะไม่ส่งเสียงรบกวน)

1. ควรเลือกแบบใดเนื่องจากเหตุผล ทางเทคนิค
2. ตัวเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งไม่สร้างแสงแบนหรือไม่?
3. ตัวเลือกทั้งสองส่งผลให้เอาต์พุต "เดียวกัน" หรือไม่?

ไม่มีคำตอบเดียวที่ใช้กับทุกกรณี

1. ขึ้นอยู่กับโปรไฟล์การสั่นและประสิทธิภาพของเซ็นเซอร์ (และ NR การประมวลผลภายหลัง) เมื่อถึงจุดหนึ่งเสียง ISO จะลดความคมชัดมากกว่ากล้อง / ตัวแบบ (ไม่เกี่ยวข้องในกรณีนี้) และในบางจุดการเปิดรูรับแสงจะมีความเสื่อมโทรมน้อยกว่าที่กล่าวไว้ข้างต้น แน่นอนนี้ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของเลนส์รวมถึงการสั่นไหวของโปรไฟล์ / ประสิทธิภาพเซ็นเซอร์และอาจเร็วกว่าที่คุณคิด

   แนวทาง: ขาตั้งกล้อง? ความเร็วชัตเตอร์ ISO ต่ำสุด มือถือ? เริ่มต้นที่ 1 / (ความยาวโฟกัสเทียบเท่า 35 มม.) แต่ให้คำนึงถึง IS ว่าคุณจะจับมันมั่นคงได้อย่างไรถ้าคุณพิงกำแพงได้ ฯลฯ

2. ไม่มีผลกระทบใด ๆ กับแสงเนื่องจากไฟเปิดอยู่สำหรับการเปิดรับแสงทั้งหมด (ยกเว้นแฟลชแฟลชไฟฉายเป็นต้น) ความเร็วชัตเตอร์ที่ยาว (บนพื้นผิวที่ยังคงเหมือนขาตั้ง) อาจให้ความสว่างมากกว่าแม้เพราะแสงเงาไม่ได้อยู่ในความไวแสง ISO

3. ไม่เว้นแต่คำจำกัดความของคุณจะแตกต่างจากของฉัน

เหตุใดแฟลชจึงใช้สีไม่จริง คุณสามารถเจลแฟลชให้ตรงกับแสงโดยรอบ คุณสามารถถอดแฟลชออกจากกล้องเพื่อให้ได้รูปแบบที่ไม่ใช่แฟลชโดยตรงที่น่าสนใจยิ่งขึ้นเนื่องจากการจัดวางการสะท้อนแสงแบบไฮไลท์และเงา

อย่ากลัวค่า ISO ที่สูงขึ้นและเสียงที่มากับมัน สำหรับหนึ่งเมื่อคุณไม่ได้รับแสงเพียงพอที่จะลงเลนส์และไม่สามารถใช้ความเร็วชัตเตอร์ช้าลงเพราะมันจะให้ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ และการใช้แฟลชไม่ใช่ตัวเลือกดังนั้นตัวเลือกเดียวที่เหลือคือการเพิ่ม ISO

ประการที่สองแม้ว่าคุณจะต้องผลักดัน ISO ให้ถึงขีด จำกัด และจบลงด้วยเสียงที่ดังพอสมควรการกำจัดเสียงรบกวนพิเศษที่โพสต์ในโพสต์นั้นไม่ใช่เรื่องยากในสมัยนี้ ซอฟต์แวร์กำจัดเสียงรบกวนเป็นขั้นสูงในปัจจุบันและสามารถลบหรือลดจำนวนเสียงรบกวนได้ก่อนที่จะทำเช่นนั้นจะส่งผลกระทบต่อคุณภาพของภาพจริง ๆ

หากคุณไม่สามารถจัดการกับเสียงรบกวนหรือจบลงด้วยรูปแบบที่ซับซ้อนของเสียงที่เป็นเรื่องยากที่จะจัดการ (เช่นอิเล็กทรอนิกส์สีและสิ่งประดิษฐ์เสียงความร้อนในระดับที่มาก) คุณอาจต้องการลงทุนในบางส่วน แสงเพิ่มเติม คุณสามารถลองใช้แฟลชอื่นที่ดีกว่าและมีความสามารถมากขึ้นพร้อมกับเจลบางส่วนเพื่อแก้ไขสีของแสง คุณอาจได้ตัวกระจายแสงบางชนิดเพื่อทำให้แสงนุ่มนวลขึ้นโดยใช้แฟลชเพื่อไม่ให้เกิดเงาที่รุนแรงและไม่น่าดู การใช้แขนแฟลชหรือขาตั้งกล้องแบบเรียบง่ายจะช่วยให้คุณควบคุมว่าแสงจะตกลงมาจากที่ใดและช่วยให้คุณกำหนดตำแหน่งที่เงาตกได้ ประโยชน์ของการเพิ่มแสงของคุณเองไปยังฉากมืดคือคุณไม่ต้องหันไปใช้มาตรการใด ๆ เมื่อต้องคำนึงถึงการตั้งค่ากล้อง คุณสามารถใช้รูรับแสง

1. หากคุณกำลังถ่ายภาพวัตถุ (ตามที่แนะนำในคำถามของคุณ) แนะนำให้ใช้ขาตั้งกล้อง / ชัตเตอร์ความเร็ว ISO ที่สูงขึ้นมีแนวโน้มที่จะเป็นภาพที่น่าดู (เสียงรบกวนนั้นเกิดจากการได้รับแสงไม่ดีดังนั้นในบางกรณี ISO ที่เร็วกว่าจึงเป็นคำตอบ แต่คุณกำลังถามเกี่ยวกับวัตถุนิ่ง) ขาตั้งกล้องและคอมโบชัตเตอร์จะช่วยให้เซ็นเซอร์ของคุณแช่แสงที่จำเป็นในการสร้างการรับแสงที่เหมาะสมในขณะที่ช่วยให้ยูทิลิตี้เซ็นเซอร์สูงสุด กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือพิกเซลจะถูกนำมาใช้ให้ดีขึ้นเมื่อใช้ ISO ที่ช้ากว่า คุณจะมีความสุขกับผลลัพธ์

2. เว้นแต่ว่าคุณกำลังเคลื่อนไหวนอกขอบเขตของความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน (วิธีไปเร็วหรือช้า) คุณภาพของแสงไม่ว่าจะแบนหรือไม่ก็เป็นเรื่องของวิธีที่วัตถุสว่าง หากคุณกำลังได้รับแสงแบนแล้วแนะนำแสงบางอย่าง นี่คือลัทธิความเชื่อของคุณในฐานะช่างภาพ ควบคุมควบคุมควบคุม

3. ในทางทฤษฎีใช่และไม่ใช่ การเปิดรับที่เท่าเทียมกันภายในขอบเขตส่วนใหญ่จะสร้าง "การเปิดเผย" ที่เหมือนกัน อย่างไรก็ตามตามที่คุณได้ระบุไว้รูรับแสงจะควบคุม DOF ดังนั้นผลลัพธ์จะไม่เหมือนกัน ISO สูงมากจะไม่สร้างคุณภาพเช่นเดียวกับ ISO ต่ำสุด ดังนั้นไม่พวกเขาจะไม่สร้างผลลัพธ์เดียวกัน

การเพิ่มความไวแสง ISO จะลดความคมชัด (เนื่องจากเสียงรบกวนและหากคุณทำเช่นนั้นหลังการรักษา) และเปลี่ยนการเรนเดอร์สี (การสูญเสียความอิ่มตัวและการเปลี่ยนสี) ดังนั้นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของคุณคุณอาจลดความเร็วชัตเตอร์ลง .

พวกเขาไม่ได้ให้ผลลัพธ์เดียวกัน