การตัดสินใจซื้อเลนส์ฟูลเฟรมสำหรับการใช้งานบนตัว APS-C เป็นเรื่องที่ฉลาดหรือไม่?

ฉันมี Canon 550D ซึ่งฉันใช้มาประมาณหนึ่งปีแล้ว ฉันรักมันมากและได้เรียนรู้มากมายกับเลนส์คิทขนาด 18 - 135 มม. แต่ตอนนี้ด้วยประสบการณ์ฉันรู้สึกว่าต้องได้รับแก้วที่ดีกว่า ฉันจะไม่ซื้อร่างใหม่เร็ว ๆ นี้เพราะฉันคิดว่าการลงทุนในแก้วที่ดีมีความสำคัญมากกว่า

ขณะที่ฉันมองไปรอบ ๆ ฉันเห็นเลนส์ L ที่ใช้งานได้ดีอยู่สองสามตัวที่ฉันสามารถซื้อได้ในราคาที่ต่อรองได้ แต่ฉันรู้ว่าเลนส์ EF ไม่มีความยาวโฟกัสเท่ากันในเซ็นเซอร์ที่ครอบตัด การตัดสินใจซื้อเลนส์ EF เหล่านี้เป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาดหรือซื้อทางเลือกเซ็นเซอร์แบบครอบตัดหรือไม่?

ฉันมีเลนส์ต่อไปนี้ในใจที่ฉันกำลังมองหาซื้อสายจากช่วงศีลในช่วงหลายเดือนถัดไป

16-35mm f / 2.8L, 24-70mm f / 2.8L, 70-200 f / 4L

เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดหรือไม่ ฉันรู้ว่ามืออาชีพส่วนใหญ่ที่มี FFs ใช้สิ่งเหล่านี้ แต่ฉันค่อนข้างสงสัยว่าพวกเขาจะทำหน้าที่เดียวกันนี้สำหรับฉัน หากเป็นเช่นนั้นทางเลือกอื่นสำหรับสิ่งนี้ที่มีคุณภาพของภาพเกือบดี

หากคุณมีเงินไปด้วยตัวเลือกเต็มเฟรม เหตุผลพื้นฐานที่ฉันคิดว่ามันง่าย: เลนส์จะอยู่กับคุณนานกว่าตัวกล้อง นั่นคือคำตอบที่สั้น

คำตอบอีกต่อไปคือวันนี้คุณมี 550D และคุณกำลังเรียนรู้ อยู่กับกล้องตัวนั้นในขณะที่คุณกำลังทำอยู่จนกว่าคุณจะรู้สึกว่าการถ่ายภาพที่คุณต้องการจะถูกขัดขวาง ถ้าอย่างนั้นคุณจะมองหาอย่างอื่น คุณอาจใช้เซ็นเซอร์ที่ครอบตัดคุณอาจไม่ได้ แต่ถ้าคุณใช้เลนส์ที่ครอบตัดพันเลนส์คุณอาจตัดสินใจได้ว่าคุณไม่เหมาะ หรือคุณจะต้องขายเลนส์และคุณจะเสียเงินแทน ยังไม่เหมาะ

ผลกระทบสุทธิหากมีความเป็นไปได้ที่แท้จริงที่คุณจะซื้อ Canon แบบเต็มเฟรมใหม่หรือที่ใช้แล้วติดกับเลนส์ขนาดเต็ม หากนี่ไม่ใช่ความเป็นไปได้ที่แท้จริงให้ไปตัด พิจารณาอย่างจริงจังก่อน

กลุ่มผลิตภัณฑ์ของเลนส์ครอบตัดของ Canon (EF-S) นั้นไม่กว้างเท่ากับเลนส์ฟูลเฟรม (EF)

• ในระยะโฟกัสที่น่าสนใจตัวเลือกของ EF บางตัวให้คุณภาพของภาพที่ดีกว่าตัวเลือก EF-S ที่เกี่ยวข้อง

• นอกจากนี้เลนส์ EF บางรุ่นยังมีคุณสมบัติที่ไม่สามารถใช้ได้กับเลนส์ EF-S เช่นการปิดผนึกสภาพอากาศและโครงสร้างที่แข็งแรง

• (ไม่เฉพาะกับเลนส์ที่คุณระบุไว้) เลนส์พิเศษมีเฉพาะในรูปแบบ EF เท่านั้นเช่นฟิชอายและการปรับความเอียง

ใช่มีเหตุผลที่จะได้รับเลนส์ฟูลเฟรมสำหรับกล้องครอบตัด สำหรับคำถามที่เฉพาะเจาะจง @Jhon Cavan ให้เหตุผลที่สมเหตุสมผล แต่วันนี้ฉันคิดว่ามันสำคัญน้อยกว่าในอดีตเพราะคุณมีโอกาสมากขึ้นในการอัพเกรดกลุ่มกบฏของคุณให้สูงขึ้น (7D class) มากกว่า ไปยังคลาส FF เมื่อถึงเวลาที่คุณอัพเกรดเป็นคลาส FF คุณสามารถขายเลนส์ครอบตัดของคุณในราคาที่คุ้มค่า

ฉันจะทำให้มันง่าย

1. หลายคนทำกัน ในความเป็นจริงที่ฉันได้เห็นคนส่วนใหญ่ใช้กล้อง APS-C ที่มีส่วนผสมของ EF-S กับเลนส์ตระกูล EF และคนน้อยใช้เพียง EF-S เลนส์

2. เลนส์ที่มีราคาแพงให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายแพงและไม่ยืดหยุ่น (โดยปกติจะเป็นช่วงซูมแคบ ๆ อาจทำให้เลนส์มีการเปลี่ยนแปลงบ่อยขึ้น) และหนัก

คุณต้องการที่จะใช้จ่ายเงินมากขึ้นมีน้ำหนักมากขึ้นลดช่วงซูมของคุณให้แคบลงเพื่อให้ได้พิกเซลที่ดีขึ้นหรือไม่? ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับคุณ แต่โดยสุจริตและโดยทั่วไปแล้วเลนส์ดังกล่าวไม่จำเป็นต้องมีสำหรับคนที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนในการถ่ายภาพ

ตามปกติ: ขึ้นอยู่กับ

• ในแง่ของคุณภาพของภาพมันเป็นเรื่องที่ชาญฉลาดแน่นอนว่าเฉพาะส่วนที่ดีที่สุดของเลนส์ที่จะใช้ (กลาง) โดยกล้องของคุณ เลนส์มักจะคมชัดขึ้นใกล้กับกึ่งกลางและคุณจะสังเกตเห็นขอบภาพมืดน้อยลง
• ข้อเสียคือเลนส์ EF มักจะแพงกว่าเลนส์ EF-S ที่เทียบเท่ากัน
• ในทางกลับกัน EF-S 10-22 เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่มีอะไรเทียบเท่ากับเลนส์ EF ที่ผลิตโดยแคนนอน 16-35 เป็นเพียงช่วงโฟกัสที่แตกต่างกันและความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนมาก
• เลนส์ EF-S ของคุณจะไร้ประโยชน์เมื่อคุณอัพเกรดเป็นฟูลเฟรม
• โปรดทราบว่าคุณควรเพิกเฉย "ปัจจัยการครอบตัด" ที่มีชื่อเสียงในเรื่องนี้ ความยาวโฟกัสและมุมมองจะเหมือนกันสำหรับ EF และ EF-S เลนส์ในกล้องเดียวกัน
• อย่างไรก็ตามเมื่ออ่านรีวิวเลนส์ที่ทำจากกล้อง FFโปรดทราบว่าประสบการณ์โดยรวมของเลนส์นั้นในกล้องครอบตัดอาจแตกต่างกัน (ตัวอย่างเช่นฉันชอบ 70-200 ในกรอบเต็ม แต่ไม่ค่อยใช้กับฉัน 7D เมื่อได้รับ "ค่อนข้างยาว" ในกล้องนั้น)

พูดง่าย ๆ : เมื่อเปรียบเทียบ EF กับเลนส์ EF-S ที่มีความยาวโฟกัสเท่ากันรุ่น EF อาจจะมีคุณภาพของภาพที่ดีกว่าและค่าใช้จ่ายมากขึ้น แต่สร้างเฟรมเดียวกัน นอกจากนั้นคุณต้องประเมินปัจจัยอื่น ๆ - สำหรับตัวเลือกเลนส์ของคุณ - ไม่เกี่ยวข้องกับประเภทการติดตั้ง EF / EFSเช่นช่วงความยาวโฟกัส, รูรับแสง, IS, สร้างคุณภาพ, ขนาด, น้ำหนัก, ราคาและอื่น ๆ ...

ฉันซื้อเลนส์ Canon 24-70 มม. f / 2.8 L สำหรับตัวเซนเซอร์ครอบตัด Canon 450D ของฉันก่อนที่ฉันจะซื้อ Canon 5DMKII ฟูลเฟรม โดยการไปตามเส้นทางนี้ฉันมีเวลาเรียนรู้เลนส์ของฉันบนตัวครอบตัดก่อนที่ฉันจะจ่ายเต็มเฟรมของ 5D ฉันยืมและใช้เลนส์ 70-200 มม. f / 2.8 L บนตัวกล้อง 450D ซึ่งให้ปัจจัยการครอบตัดเพิ่มเติมสำหรับการ "รับรู้" การซูมด้วยสิ่งอื่นเล็กน้อยที่จะบ่น

บวก

• เป็นเจ้าของเลนส์ที่ยอดเยี่ยมในราคาที่ต่ำกว่าเพื่อซื้อตัวกล้องฟูลเฟรม
• ถ่ายภาพสวย ๆ โดยไม่ต้องรอ

เชิงลบ

• เพียง แต่รู้ว่าฉันไม่ได้รับสิ่งที่ดีที่สุดจากเลนส์ของฉันในแง่ของปัจจัยครอบตัดทำให้ฉันไม่สามารถบรรลุ 24mm ที่ "จริง"

บันทึก

• หัวข้อนี้เกิดขึ้นมาก แต่ความหมายก็คือความตั้งใจที่มีอยู่เพื่อย้ายไปยังเฟรมเต็ม ช่างภาพจำนวนมากมีความสุขกับรูปแบบการครอบตัด แต่คำถามเหล่านี้มักจะถูกจัดการด้วยความรู้สึกว่า ถ้าเป็นเช่นนั้นไปได้!

ความแตกต่างระหว่างเลนส์คิทและ 24-70 จะทำให้คุณประหลาดใจ (ด้วยความคมชัด) นอกจากนี้ยังจะทำให้คุณพึงพอใจ (เมื่อคุณรู้ว่าภาพของคุณคมชัดแค่ไหน) แล้วมันจะทำให้คุณหดหู่ (เมื่อคุณจำได้ว่าเลนส์เหล่านี้มีราคาเท่าใด)

มีปัจจัยบางประการที่ควรพิจารณาที่นี่ ประการแรกเลนส์ EF L นั้นมีคุณภาพการสร้างที่ดีกว่าเลนส์ EF-S ทั่วไปและคุณภาพของเลนส์ก็มีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นเช่นกัน บนเซ็นเซอร์ครอบตัด 70-200 f4 L นั้นโดดเด่น อย่างไรก็ตามคุณต้องจำไว้เมื่อเลือกเลนส์ EF เพื่อใช้ปัจจัยครอบตัดเพื่อให้ได้ความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพ นั่นหมายความว่าเลนส์มีแนวโน้มที่จะมีอายุการใช้งานยาวนานหากคุณดูแลพวกเขาดังนั้นการได้รับ EF จะไม่ จำกัด คุณเพียงแค่ตัดการเซ็นเซอร์ในอนาคต ฉันเริ่มต้นด้วยตัวครอบตัด แต่ตอนนี้ใช้เต็มเฟรมด้วยดังนั้นการสืบทอดช่วงแรก ๆ ของฉันที่จะซื้อเลนส์ EF ได้จ่ายไป

ข้อเสียเปรียบหลักสองประการของเลนส์ EF คือราคาและน้ำหนัก เลนส์ EF ต้องฉายภาพขนาดใหญ่ที่เซ็นเซอร์ดังนั้นจึงมีองค์ประกอบที่หนักกว่า forinstance 24-70 f2.8 L ค่อนข้างหนักและมีแนวโน้มที่จะรู้สึกไม่สมดุลกับร่างกายที่มีน้ำหนักเบา พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะมีราคาแพงกว่า EF-S ประมาณ 40-50% ในช่วงโฟกัสเดียวกันและรูรับแสงสูงสุด

หากคุณมองว่าการลงทุนในเลนส์นั้นมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าปัจจัยและในความคิดของฉันคุณภาพของภาพที่ดีกว่าทำเพื่อน้ำหนักที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามนี่เป็นความเห็นส่วนตัวและคุณอาจได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันหลังจากลองใช้เลนส์บางชนิด นี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุดที่ต้องทำไปที่ร้านค้าและลองใช้เลนส์เหล่านี้เพื่อรับน้ำหนักและคุณภาพ

หากคุณไม่เคยวางแผนที่จะย้ายไปที่ตัวเฟรมแบบเต็มแล้วการเกาะติดกับเลนส์ครอบตัดจะต้องเป็นเส้นทางที่ชาญฉลาดเพราะเลนส์จะมีความคมชัดมีราคาไม่แพงเล็กลงและเบาลง เลนส์ EF-S ส่วนใหญ่มีการออกแบบที่ทันสมัยกว่าเลนส์ฟูลเฟรมและขนาดเซ็นเซอร์ที่เล็กลงหมายความว่าข้อกำหนดการแก้ไขสำหรับฟูลเฟรมซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เลนส์ L มีขนาดใหญ่และหนักและมีราคาแพง คุณจะได้เลนส์ที่ดีกว่าง่ายกว่าด้วยเงินน้อยกว่า

นั่นคือพิจารณา EF-S 17-55 / 2.8 แทน EF 16-35 f / 2.8L II

หากคุณวางแผนที่จะย้ายไปยังร่างกายแบบเต็มเฟรมแล้วการใช้เลนส์ฟูลเฟรมอาจเป็นการฉลาดด้วยข้อยกเว้นเดียวของเลนส์ ultrawide ด้วย ultrawide คุณจะไม่สามารถหาเลนส์ใด ๆ ที่จะเติมเต็มบทบาทนั้นได้ทั้งในการครอบตัดและเซ็นเซอร์เนื่องจากลักษณะของรูปแบบเซ็นเซอร์ที่มีผลต่อมุมมองของเลนส์ใด ๆ ในกรณีนี้ไปข้างหน้าและรับพืชครอบทับ โดยทั่วไปแล้วพวกเขามีมูลค่าที่ดีสำหรับการขายคืนและจะมีค่าใช้จ่ายประมาณครึ่งหนึ่งของสิ่งที่ ultrawide แบบฟูลเฟรมจะ (เช่น $ 600 เทียบกับ $ 1,000 - $ 1,500)

นั่นคือพิจารณา EF-S 10-22 (หรือ Tokina 11-16 / 2.8) แล้วขายเมื่อคุณย้ายมาที่ฟูลเฟรมเพื่อช่วยกองทุน EF 16-35 / 2.8L II หรือ EF 17-40 f / 4L .

เลนส์เช่น EF 17-40 / 4L และ 16-35 / 2.8L สามารถใช้เป็นเลนส์ซูมแบบเดินบนวัตถุครอบตัดได้ แต่การใช้เลนส์แบบเต็มเฟรมนั้นไม่ได้หมายความว่าคุณจะมีการซูมภาพทั้งพืชและภาพเต็ม . หมายความว่าคุณจะมีภาพรวมของการครอบตัดและการซูมแบบบางส่วนในเต็มเฟรมและคุณอาจจะต้องเสริมด้วย 24-70 หรือ 24-105L เมื่อคุณได้รับ 6D ที่คุณต้องการ และเลนส์ L 24 x ไม่ได้ค่อนข้างกว้างพอในร่างกายพืชสำหรับการใช้งานภาพรวม

เมื่อคุณฟอร์แมตการสลับจากการครอบตัดเป็นเต็มเฟรมเลนส์ EF ทุกอันที่คุณมีจะสั้นลง 1.6x ลองครอปทางคณิตศาสตร์ย้อนกลับเพื่อดูว่าเลนส์นั้นจะเหมาะกับคุณในแบบเต็มเฟรมหรือไม่ ฉันใช้ 24-105 f / 4L IS USM บน XT และ 50D ของฉันอย่างมีความสุขเป็นเวลาหลายปี แต่เข้าใจว่ามันได้รับการออกแบบมาอย่างไรเมื่อฉันได้รับ 5DMkII และตอนนี้ฉันต้องการ EF-S 15-85 IS USM สำหรับ 50D ของฉันดังนั้นฉันจะมี "เลนส์ตัวเดียวกัน" ในการครอบตัด และ 70-200 จะดูแบบเต็มเฟรมเหมือนที่ 44-125 จะมองร่างกายของคุณ บางทีคุณอาจต้องการให้คุณใช้กับ 100-400L แทน

แบบสั้น:

โดยทั่วไปแล้วก็เป็นเรื่องที่ฉลาดและเฉพาะเมื่อคุณพิจารณาที่จะย้ายไปที่ร่างกายเต็มเฟรมในภายหลัง

ถ้าคุณทำไม่ได้มันเป็นแค่การตัดสินใจเป็นกรณี ๆ ไป ตอนนี้คุณกำลังนึกถึงเลนส์เฉพาะจำนวนหนึ่ง จากนั้นเมื่อตัวเลือกมีเพียงเลนส์ EF และ EF-S จะพิจารณาสิ่งต่อไปนี้:

• การใช้เลนส์ EF กับตัวครอบตัดไม่ผิดปกติ หรือมีอะไรผิดปกติกับสวนเลนส์ที่ทำจากทั้งสองชนิด
• ตัวครอบตัดจะใช้ส่วนที่ดีที่สุดของภาพที่ฉายเท่านั้น สำคัญเมื่อคุณนำความเห็นไปพิจารณา จากนั้นคุณสามารถเพิกเฉยคุณภาพที่น้อยกว่าคุณภาพที่ขอบซึ่งบางส่วนอาจแสดง
• เลนส์ EF-S ที่มีคุณภาพออปติคอลแบบเดียวกันเมื่อใช้กับหน่วยครอบตัดอาจมีราคาถูกกว่าเลนส์ EF ที่คุณเปรียบเทียบด้วย