การสร้างภาพถ่ายคุณภาพสูงโดยใช้เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทนั้นไม่สำคัญเลย ขึ้นอยู่กับช่วงโทนสีและความลึกของสีที่ต้องการและแพลตฟอร์มการรับชมที่คาดว่าจะเข้าใกล้การพิมพ์อาจแตกต่างกันอย่างไร ตัวเลือกที่คุณเลือกเมื่อพิมพ์มีผลกับประสิทธิภาพในการใช้งานเครื่องพิมพ์ความละเอียดและหมึกของคุณ

ดังนั้นเราจะสร้างภาพถ่ายคุณภาพสูงโดยใช้เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทระดับมืออาชีพเช่นEpson Stylus ProหรือCanon PIXMA Proในขณะที่เพิ่มการใช้หมึกและความสามารถของเครื่องพิมพ์ให้ได้มากที่สุด

• สรุป
• คำอธิบายโดยละเอียด
• การศึกษาเชิงประจักษ์:
  • PPI มีความสำคัญจริงหรือ
  • การลดอัตราการสุ่มสัญญาณดิจิทัลสูง ( ใหม่ !! )

การสร้างงานพิมพ์คุณภาพสูง

การใช้เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทถ่ายภาพระดับมืออาชีพอย่างมีประสิทธิภาพนั้นเป็นเรื่องยุ่งยากโดยเฉพาะเมื่อสถิติที่ใช้กันทั่วไปในการอธิบายเครื่องพิมพ์เหล่านี้คลุมเครือและทำให้เข้าใจผิด เรียนรู้วิธีการทำงานของเครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทวิธีการตีความความสามารถอย่างถูกต้องและใช้ความสามารถเหล่านั้นให้เกิดประโยชน์สูงสุด คุณอาจต้องจัดการกับคณิตศาสตร์เล็กน้อยเพื่อให้เข้าใจอย่างถ่องแท้ แต่สำหรับคนที่กล้าพอที่จะทนได้คำตอบของคุณจะอยู่ด้านล่าง

คำศัพท์

ในโลกการพิมพ์มีคำมากมายที่ใช้อธิบายลักษณะต่างๆของพฤติกรรมเครื่องพิมพ์ ทุกคนเคยได้ยิน DPI หลายคนเคยได้ยิน PPI แต่ทุกคนไม่เข้าใจความหมายที่แท้จริงของคำศัพท์เหล่านี้และความสัมพันธ์ของพวกเขา

• พิกเซล:หน่วยที่เล็กที่สุดของรูปภาพ
• Dot:องค์ประกอบที่เล็กที่สุดของการพิมพ์ที่สร้างโดยเครื่องพิมพ์
• DPI:จุดต่อนิ้ว
• PPI:พิกเซลต่อนิ้ว

การทำความเข้าใจคำศัพท์เป็นสิ่งสำคัญ แต่ทุกอย่างมีบริบทและเข้าใจว่าคำเหล่านี้เกี่ยวข้องกันอย่างไรในบริบทของการพิมพ์ด้วยหมึกเจ็ทนั้นมีความสำคัญต่อการเรียนรู้วิธีสร้างงานพิมพ์คุณภาพดีที่สุด ทุกภาพประกอบด้วยพิกเซลและทุกพิกเซลในภาพแสดงถึงสีที่แตกต่างกัน สีของพิกเซลอาจเกิดขึ้นได้หลากหลายวิธีตั้งแต่การผสมของแสง RGB บนหน้าจอคอมพิวเตอร์ไปจนถึงการผสมสีที่เป็นของแข็งในเครื่องพิมพ์สีระเหิดไปจนถึงองค์ประกอบที่มีจุดสีที่พิมพ์โดยเครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ท . หลังมีความสนใจที่นี่

PPI ถึงความสัมพันธ์ DPI

เมื่อเครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทเรนเดอร์แสดงรูปภาพมันมีชุดสีที่ จำกัด ให้ใช้งานโดยปกติจะเป็นสีฟ้าม่วงแดงเหลืองและดำ เครื่องพิมพ์ระดับสูงอาจรวมถึงสีอื่น ๆ ที่หลากหลายเช่นน้ำเงินส้มแดงเขียวและเทาหลายเฉด ในการผลิตสีหลากหลายรูปแบบที่คาดหวังจากเครื่องพิมพ์ภาพถ่ายต้องรวมจุดหลายจุดของแต่ละสีเพื่อสร้างสีเดียวตามที่แสดงด้วยพิกเซล จุดอาจเล็กกว่าพิกเซล แต่ไม่ควรใหญ่กว่านี้ จำนวนจุดสูงสุดที่เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทอาจวางไว้ในนิ้วเดียวคือการวัด DPI เนื่องจากต้องใช้จุดเครื่องพิมพ์หลายจุดเพื่อแสดงพิกเซลเดียว PPI ของเครื่องพิมพ์จะไม่สูงเท่ากับ DPI สูงสุดของเครื่องพิมพ์

ดวงตามนุษย์

ก่อนดำน้ำในรายละเอียดของวิธีการบรรลุคุณภาพการพิมพ์สูงสุดสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าสายตามนุษย์มองเห็นการพิมพ์อย่างไร ดวงตาเป็นอุปกรณ์ที่น่าทึ่งและในฐานะช่างภาพเรารู้ดีกว่าส่วนใหญ่ สามารถเห็นความคมชัดและช่วงไดนามิกที่น่าทึ่ง นอกจากนี้ยังมีขีดจำกัดความสามารถในการแก้ไขรายละเอียดและมีผลกระทบโดยตรงต่อความละเอียดที่คุณอาจเลือกที่จะพิมพ์

การแก้ปัญหาพลังงาน

พลังการแก้ไขสูงสุดของสายตามนุษย์นั้นต่ำกว่าผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ที่คุณเชื่อซึ่งมีแนวโน้มที่จะ 720ppi หรือ 600ppi ขึ้นอยู่กับผู้ผลิต นอกจากนี้ยังต่ำกว่าผู้ที่ชื่นชอบการพิมพ์ส่วนใหญ่ที่คุณเชื่อเช่นกัน PPI ที่ยอมรับได้ต่ำที่สุดอาจต่ำกว่าที่คุณคาดหวังทั้งนี้ขึ้นอยู่กับระยะการรับชมที่ต้องการ วิธีทั่วไปที่สุดในการอธิบายอำนาจการแก้ไขของสายตามนุษย์คือหนึ่งarcminuteหรือ1/60 ขององศาทุกระยะ (สำหรับตาเฉลี่ย ... ผู้ที่มีวิสัยทัศน์ 20/10 เห็นดีขึ้นประมาณ 30% หรือ1 ใน 86 ของปริญญา ความรุนแรง) สำหรับการมองเห็นปกติเราสามารถใช้สิ่งนี้เพื่อประมาณขนาดต่ำสุดที่แก้ไขได้ของพิกเซลในระยะทางที่กำหนดดังนั้นสมมติว่าระยะทางในการดูด้วยมือถือประมาณ 10 นิ้วสำหรับการพิมพ์ 4x6 นิ้ว:

[tan (A) = ตรงข้าม / อยู่ติดกัน]

tan (arcminute) = size_of_pixel / distance_to_image
tan (arcminute) * distance_to_image = size_of_pixel
tan (1/60) * 10 "= 0.0029" ขนาดพิกเซลต่ำสุด

เพื่อความมีสติเราสามารถสร้างแทนเจนต์ของอาร์คมิวนูตหรือการแก้ปัญหากำลังP , ค่าคงที่:

P = tan (arcminute) = tan (1/60) = 0.00029

ซึ่งอาจแปลเป็นพิกเซลต่อนิ้วดังนี้:

1 "/ 0.0029" = 343.77 ppi

ขนาดพิกเซลต่ำสุดที่สามารถแก้ไขได้อาจคำนวณได้สำหรับระยะทางใด ๆ และเมื่อระยะทางเพิ่มขึ้นค่า PPI ขั้นต่ำที่ต้องการจะลดลง หากเราสมมติว่าพิมพ์ 8x10 ที่ระยะการมองประมาณหนึ่งฟุตครึ่งเราจะมีสิ่งต่อไปนี้:

1 "/ (0.00029 * 18") = 191.5 ppi

สามารถสร้างสูตรทั่วไปสำหรับสิ่งนี้โดยที่Dคือระยะทางในการดู:

1 / (P * D) = PPI

ตามกฎง่าย ๆ ไม่ว่าคุณจะดูภาพถ่ายมากแค่ไหนตา 20/20 ที่ไม่มีลำกล้องจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้มากกว่า 500ppi (สำหรับผู้ที่มีการมองเห็น 20/10 การแก้ไขกำลังถึง 650ppi) เหตุผลเดียวที่อาจ เกินความละเอียด 500ppi คือเมื่อคุณต้องการมากกว่า 300-360ppi มาตรฐานและคุณต้องอยู่ในข้อ จำกัด ของฮาร์ดแวร์ของคุณ (เช่น 600ppi สำหรับเครื่องพิมพ์ Canon)

กำลังแก้ไขสำหรับวิสัยทัศน์ 20/10

ในขณะที่เวลาส่วนใหญ่คุณจะไม่ต้องการมากกว่า 300-360ppi หากคุณมีรายละเอียดที่ดีซึ่งต้องใช้ค่า PPI สูงคุณอาจต้องการคำนวณจากการมองเห็นที่สูงขึ้น สำหรับผู้ชมที่มีการมองเห็น 20/10 การมองเห็นจะดีขึ้นเล็กน้อยที่ประมาณ 1 ใน 86 ขององศา (0.7 arcminute) ค่าคงที่Pที่ระดับความรุนแรงนี้มีขนาดเล็กลงและจำเป็นต้องมีพิกเซลที่เล็กลงเมื่อทำการพิมพ์ภาพที่มีรายละเอียดที่ดีมาก

กำหนดสูตรของเราตั้งแต่ก่อนปรับให้ดีขึ้น:

P = tan (arcminute) = tan (1/86) = 0.00020

ด้วยการพิมพ์ขนาด 4x6 "ที่ดูที่ 10" และเสียบเข้ากับสูตรทั่วไปสำหรับ PPI เราจะมี PPI เป็น:

1 "/ (0.0002 * 10") = 1 "/ 0.002" = 500 ppi

ตกลงคณิตศาสตร์เพียงพอสำหรับตอนนี้ เพื่อสิ่งที่ดี

ความละเอียดการพิมพ์

ตอนนี้เรารู้ขอบเขตของสายตามนุษย์แล้วเราสามารถกำหนดความละเอียดในการพิมพ์ที่ขนาดกระดาษและระยะทางที่กำหนด เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทไม่สามารถให้ผลลัพธ์ที่สมบูรณ์แบบที่ PPI ใด ๆ ดังนั้นเราจึงต้องประนีประนอมและเลือกความละเอียดที่เหมาะสมกับฮาร์ดแวร์มากกว่า ใครก็ตามที่ตรวจสอบความละเอียดที่ "ดีที่สุด" ในการพิมพ์ที่มีแนวโน้มที่จะเจอคำศัพท์ทั่วไปเช่น 240ppi, 300ppi, 360ppi, 720ppi, ฯลฯ ตัวเลขเหล่านี้มักจะเป็นจริง แต่เมื่อใช้งานและเมื่อคุณอาจใช้ จริงเลือกความละเอียดต่ำกว่ามักจะไม่ได้รับการอธิบาย

เมื่อเลือกความละเอียดในการพิมพ์ที่คุณต้องแน่ใจว่าแบ่งออกเป็นขอบเขตล่างของ DPI ที่เครื่องพิมพ์ของคุณสามารถทำได้ ในกรณีของ Epson นี่น่าจะเป็น 1,404 และในกรณีของ Canon ก็น่าจะเป็น 2,400 เครื่องพิมพ์ทุกเครื่องมีความละเอียดพิกเซลพื้นเมืองภายในที่ภาพที่พิมพ์จะถูก resampled ในกรณีของ Epson มักจะเป็น 720ppi และในกรณีของ Canon ก็มักจะเป็น 600ppi PPI ของเครื่องพิมพ์นั้นไม่ค่อยได้รับการเผยแพร่โดยผู้ผลิตที่เกี่ยวข้องดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับคุณที่จะคิดออก เครื่องมือเล็ก ๆ ที่มีประโยชน์เรียกว่าPrDหรือPrinter Dataสามารถช่วยได้ เพิ่งรันและ PPI ดั้งเดิมของเครื่องพิมพ์ของคุณจะปรากฏขึ้น

ความละเอียดที่เหมาะสมที่สุด

การกำหนดความละเอียดที่เหมาะสมที่สุดในการพิมพ์ตอนนี้เรามีทั้งเครื่องพิมพ์ DPI และ PPI ดั้งเดิมควรเป็นงานที่ไม่สำคัญ: ใช้ PPI ดั้งเดิม แม้ว่านี่จะดูสมเหตุสมผล แต่มีเหตุผลหลายประการที่ทำให้สิ่งนี้น้อยกว่าความคิด สำหรับหนึ่ง, 720ppi นั้นดีกว่าพลังการแก้ไขสูงสุดของสายตามนุษย์ (@ 500ppi) การใช้ความละเอียดสูงสุดก็มีแนวโน้มที่จะใช้หมึกมากขึ้น (เสียเงิน) ในขณะที่ลดช่วงโทนเสียงของคุณ เพิ่มเติมเกี่ยวกับช่วงวรรณยุกต์ในเล็กน้อย

หากเราสมมติว่าระยะทางในการรับชมขั้นต่ำประมาณ 6 นิ้วสำหรับการพิมพ์ 4x6 ค่า PPI เชิงทฤษฎีจะอยู่ที่ประมาณ 575ppi สิ่งนี้จะมากถึง 600ppi ในเครื่องพิมพ์ของแคนนอนและ 720ppi สำหรับ Epson ระยะการดูหกนิ้วสำหรับบุคคลที่มีการมองเห็น 20/20 (แก้ไขหรืออย่างอื่น) อยู่ใกล้มากและไม่น่าเป็นไปได้ หากเราสมมติว่าระยะทางในการรับชมขั้นต่ำที่เหมือนจริงมากขึ้นเป็นสิบนิ้ว PPI เชิงทฤษฎีของเราจะลดลงเหลือประมาณ 350

หากเราพิมพ์ภาพถ่าย 4x6 ของเราที่ความละเอียด 350ppi ผลลัพธ์น่าจะน้อยกว่าตัวเอก สำหรับหนึ่งคนนั้น 350 ไม่สามารถหารได้อย่างเท่าเทียมกันทั้ง 600 หรือ 720 ซึ่งจะทำให้ไดรเวอร์เครื่องพิมพ์ทำการปรับขนาดที่ไม่น่าดูและผิดเพี้ยนไปสำหรับเรา รูปแบบการทำซ้ำที่เกิดขึ้นเป็นประจำจะปรากฏขึ้นด้วยลายเส้นที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งสามารถลดคุณภาพการพิมพ์ได้ การเลือกความละเอียดที่แบ่งเป็นความละเอียดของเครื่องพิมพ์อย่างสม่ำเสมอเช่น 360ppi สำหรับ Epson หรือ 300ppi สำหรับ Canon จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าการปรับขนาดไดรเวอร์จะให้ผลลัพธ์ที่สม่ำเสมอ

นี่คือความละเอียดการพิมพ์ทั่วไปสำหรับ DPI ต่างๆ:

  1200 | 1440 | 2400  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
       |      | 1200*  
   600 |  720 |  600  
   400 |  480 |  400  
   300 |  360 |  300  
   240 |  288 |  240  
   200 |  240 |  200  
   150 |  180 |  150  

* Highly unlikely to ever be needed or used.

ช่วงวรรณยุกต์

แม้จะมีความรู้ทั้งหมดที่เรามีในขณะนี้การรู้ความละเอียดของเครื่องพิมพ์ไม่เพียงพอที่จะเลือก PPI ที่เหมาะสม มีปัญหาอื่นที่ควรได้รับการแก้ไขก่อนและเป็นหนึ่งในช่วงวรรณยุกต์ กระบวนการสร้างภาพถ่ายจากวิสัยทัศน์คือการลดช่วงสีและความเปรียบต่างอย่างต่อเนื่อง สายตามนุษย์มีความสามารถในช่วงไดนามิกสูง แต่กล้องมีความสามารถน้อยกว่ามาก เครื่องพิมพ์มีความสามารถน้อยกว่าดังนั้นการใช้ความสามารถของเครื่องพิมพ์ให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุดคือกุญแจสำคัญในการผลิตงานพิมพ์คุณภาพสูงระดับมืออาชีพ

ช่วงโทนเสียงที่เครื่องพิมพ์สามารถทำซ้ำได้นั้นจะถูกกำหนดโดยขนาดเซลล์ของพิกเซลในที่สุด หากเราใช้เครื่องพิมพ์ Epson รุ่นปัจจุบันที่มีความละเอียด 1440 DPI เราสามารถกำหนดจำนวนจุดต่อพิกเซลด้วยสูตรง่ายๆดังนี้

(DPI / PPI) * 2 = DPP

หากเราถือว่าความละเอียดมาตรฐานเครื่องพิมพ์ Epson ของเราสามารถสร้าง 4 จุดต่อพิกเซล:

(1440/720) * 2) = 4

จุดสี่จุดเหล่านี้ต้องสร้างพิกเซลสี่เหลี่ยมจัตุรัสดังนั้นในความเป็นจริงจุดต่อพิกเซลจะถูกจัดเรียงในเซลล์ 2x2 ถ้าเราครึ่ง ppi ของเราและใช้ 360 แทนเราจะได้รับเซลล์ 4x4 และที่ 288ppi เราจะได้เซลล์ 5x5 ความจริงง่ายๆนี้รับผิดชอบโดยตรงกับช่วงโทนสีที่ดีที่สุดที่เครื่องพิมพ์สามารถทำได้เนื่องจากจำนวนจุดที่ 720ppi คือ 1: 4 เท่ากับ 360ppi และ 1: 6.25 ที่ 288ppi เมื่อเราลด PPI ของเราเราจะเพิ่มจำนวนสีที่อาจแสดงในแต่ละพิกเซล ที่ 180ppi เรามีทฤษฏีช่วงโทนเสียงที่มากถึงแปดเท่าที่เราทำที่ 720ppi

หากเราอัปเดตตารางความละเอียดการพิมพ์ทั่วไปด้วยขนาดเซลล์เรามีดังต่อไปนี้ (หมายเหตุ, 2400dpi ได้รับการทำให้เป็นมาตรฐานด้วย 1200dpi):

      | 1200 | 1440 | 2400  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
  2x2 |  600 |  720 |  600  
  3x3 |  400 |  480 |  400  
  4x4 |  300 |  360 |  300  
  5x5 |  240 |  288 |  240  
  6x6 |  200 |  240 |  200  
  8x8 |  150 |  180 |  150  

เซลล์ 7x7 นั้นไม่สามารถแบ่งได้เท่ากันและถูกแยกออก จากตารางด้านบนมันควรชัดเจนว่าทำไมถึงแม้ว่าลด PPI ลงจาก 720 เป็น 360 แต่การพิมพ์ก็ยังดูยอดเยี่ยม สำหรับระยะการดูที่ใกล้ถึงแปดนิ้วเราอยู่ในขีด จำกัด ของการแก้ไขพลังงานและเราได้รับช่วงวรรณยุกต์ การลดลงไปอีกถึง 288ppi จะเพิ่มช่วงโทนเสียงให้มากขึ้นโดยไม่ทำให้ผู้ชมส่วนใหญ่เสียหาย ช่วงโทนสีที่เพิ่มเข้ามาในระยะมองใกล้จะช่วยปรับปรุงคุณภาพโดยรวมของการพิมพ์สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ในระดับเดียวกันเนื่องจากสายตามนุษย์สามารถตรวจจับสีได้หลายล้านสีในช่วงกว้างของเสียง

เชิงทฤษฎีเทียบกับที่เกิดขึ้นจริง

บ่อยครั้งเราพบปัญหาของทฤษฎีกับของจริงและโดยทั่วไปของจริงนั้นน่าสนใจน้อยกว่าในทางทฤษฎี ในกรณีของเครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทในทางทฤษฎีอาจแสดงน้อยกว่าความสามารถที่แท้จริงของเครื่องพิมพ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วงโทนสีที่เกิดขึ้นจริงมักสูงกว่าในทางทฤษฎีผ่านสูตรข้างต้นเนื่องจากความแตกต่างในแนวนอนกับแนวตั้ง DPI ในการกำหนดความละเอียดของการพิมพ์คุณจะต้องคำนวณตามขอบเขต DPI ที่ต่ำกว่า ในกรณีของ 2880x1440 Epson ขอบเขตล่างนี้คือ 1440 อย่างไรก็ตามเนื่องจาก DPI แนวนอนนั้นมีค่าเป็นสองเท่าคุณจึงได้รับสองเท่าของจำนวนจุดอย่างมีประสิทธิภาพ

สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดผลที่ต้องการในการเพิ่มช่วงของโทนเสียงที่เป็นไปได้ที่ความละเอียดที่กำหนด เนื่องจากเครื่องพิมพ์ Epson ของเรามี 2880 พิกเซลในแนวนอนที่ 720ppi เราจึงมีเซลล์ที่ 4x2 ที่ 360ppi เรามีเซลล์นั่นคือ 8x4 และที่ 288ppi เรามีเซลล์นั่นคือ 10x5 สมมติว่ามี 8 สีหมึกที่แตกต่างกันออกมาซึ่งเป็นสีตามทฤษฎี 401 (400 + 1 พิเศษสำหรับสีขาวบริสุทธิ์ ... หรือโทนสีที่ไม่มีหมึก) ที่ 288ppi ซึ่งเกินพอที่จะให้สีที่หลากหลายอย่างมาก ในทางเทคนิคเครื่องพิมพ์ Canon PIXMA Pro ให้ช่วงที่กว้างกว่าเนื่องจากความละเอียดแนวตั้งคือ 2400 มากกว่า 1440 และความละเอียดแนวนอนคือ 4800 มากกว่า 2880 ที่ 240dpi คุณจะได้รับเซลล์พิกเซลขนาด 20x10 พร้อมหมึก 9 สีที่คุณมี 1801 Canon ที่ 300ppi คุณมีโทนเสียงเท่ากันกับ Epson ที่ 288ppi

ภาพมีความซับซ้อนมากขึ้นอย่างไรก็ตามเนื่องจากเครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทระดับมืออาชีพที่ทันสมัยไม่เพียง แต่ใช้สีหมึกหลากหลาย แต่ยังใช้ขนาดหยดหมึกที่แตกต่างกัน สมมติว่ามีสามขนาดที่แตกต่างกัน (ทั่วไปสำหรับ Epson และ Canon) ในทางทฤษฎีที่เพิ่มช่วงของเสียงเป็น 1203 ผลที่เป็นจริงของขนาดหยดที่แตกต่างกันมากยิ่งขึ้นแม้จะมีระดับเสียงวรรณยุกต์มากกว่าช่วงเสียงวรรณยุกต์มากขึ้น เหมือนกัน: รูปภาพที่ดูดีกว่า

การจัดระดับเสียงวรรณยุกต์สามารถแก้ไขด้วยการใช้สีเพิ่มเติมเช่น CcMmYK ซึ่งใช้ Light Magenta และ Light Cyan; หรือแม้กระทั่งดำแท้ การจัดระดับเสียงวรรณยุกต์ก็มีผลกระทบต่อความละเอียดของภาพด้วยเนื่องจากมีการใช้ระยะห่างแบบจุดเพื่อสร้างโทนสีที่เบาลง

นอกเหนือจากทฤษฎีนี้ทั้งหมดแล้วยังมีข้อ จำกัด ทางกายภาพและทางปฏิบัติที่นำผลกำไรทั้งหมดที่เราได้รับจากทฤษฎีมาใช้อีกครั้ง ช่วงวรรณยุกต์สูงสุดที่อาจทำได้ขึ้นอยู่กับมากกว่า picoliters หมึกและคณิตศาสตร์ กระดาษเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดช่วงโทนเสียงและช่วงของกระดาษตั้งแต่นุ่มและอบอุ่นจนถึงความสดใสที่น่าทึ่งจากผิวมันถึงผิวด้านจากเรียบเนียนถึงหยาบ อย่างไรก็ตามการเลือกบทความเป็นการสนทนาอีกวันหนึ่ง

สรุปผลการวิจัย

ความรู้คือพลังดังที่พวกเขาพูดหรือในกรณีของการถ่ายภาพความรู้คือวิสัยทัศน์ที่ดีกว่า แม้จะมีสำนวนเกี่ยวกับเครื่องพิมพ์บนอินเทอร์เน็ตทั้งจากผู้ผลิตและผู้บริโภคตัวยงคณิตศาสตร์และตรรกะบางอย่างสามารถให้ความรู้ที่เป็นประโยชน์ หากคุณไม่ได้อ่านอะไรมากในวันนี้ฉันหวังว่าความละเอียดของภาพนั้นไม่ได้เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการสร้างงานพิมพ์ที่น่าทึ่ง ระยะทางในการรับชมและช่วงวรรณยุกต์นั้นสำคัญพอ ๆ

ตามกฎทั่วไปแล้ว 240-360ppi สำหรับเครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทระดับมืออาชีพโดยเฉลี่ยของคุณจะเพียงพอสำหรับการพิมพ์ส่วนใหญ่ที่ดูภายในไม่กี่ฟุต งานพิมพ์ที่มีขนาดใหญ่กว่ากรอบและแขวนดูที่ระยะทางหลายฟุตสามารถทำได้ด้วย 200-240ppi ภาพพิมพ์ขนาดยักษ์ที่มองเห็นได้ในระยะไม่เกินสองสามฟุตเช่นผ้าใบที่ห่อหุ้มสามารถทำได้อย่างน้อย 150-180ppi การใช้ความละเอียดที่เหมาะสมมีประโยชน์ในการปรับปรุงช่วงโทนสีและอาจลดการใช้หมึกโดยรวมของคุณเช่นกัน

การศึกษาโดยสังเขป: การลดอัตราการสุ่มสัญญาณดิจิทัลขั้นสูง

สำหรับทฤษฎีข้างต้นทั้งหมดนั่นคือทั้งหมดในขณะนี้คือ ... ทฤษฎี มันเป็นผลลัพธ์สุดท้ายของการวิจัยเกี่ยวกับลักษณะทางกายภาพของเครื่องพิมพ์ทฤษฎีที่อยู่เบื้องหลังการพิมพ์และหมึกแนวคิดของ DPI และ PPI เป็นต้นคำถามที่แท้จริงคือมันจะซ้อนทับหลักฐานเชิงประจักษ์ได้อย่างไร มันทนต่อการทดสอบความเป็นจริงหรือไม่?

ในการศึกษาเล็ก ๆ นี้ฉันจะดูว่าดิจิตอลสามารถเปรียบเทียบกับภาพยนตร์จริง ๆ ได้หรือไม่เมื่อมันมาถึงการขยายที่สำคัญและจะได้คุณภาพสูงสุดเมื่อทำการลดขนาดสำหรับรูปแบบที่มีขนาดใหญ่มากหรือไม่ เป็นเวลานานแล้วที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อได้เปรียบที่สำคัญในเรื่องนี้อย่างไรก็ตามผมเชื่อว่าภาพยนตร์ดิจิทัลนั้นมีความสามารถเทียบเท่ากับภาพยนตร์เมื่อมันมาถึงการพิมพ์ภาพขยายขนาดใหญ่ที่ PPI สูง

เรื่อง

สำหรับการศึกษานี้โดยเฉพาะฉันจะทำงานกับช็อตของมอดยักษ์ รายละเอียดละเอียดที่มองเห็นได้ในมอดนี้โดยเฉพาะดวงตาทำให้เป็นเรื่องที่ดีสำหรับการสำรวจการลดอัตราการสุ่มและความคมชัดสำหรับการพิมพ์

ในบทความด้านบนเกี่ยวกับสายตาของสายตามนุษย์และระยะการมองโดยเฉลี่ยมันสังเกตว่าเมื่อระยะการดูเพิ่มขึ้นความละเอียดในการพิมพ์จะลดลงโดยไม่สูญเสียรายละเอียดใด ๆ แม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นจริงมันทำให้สันนิษฐานได้ว่าผู้ชมงานพิมพ์ขนาดใหญ่จะสังเกตได้ในระยะที่คาดหวัง อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติระยะทางในการรับชมที่สันนิษฐานนั้นไม่ได้รับประกันและหลายขั้นตอนในการดูเพื่อให้ได้ภาพที่ใกล้กว่ามักคาดหวังว่าจะเห็นรายละเอียดมากขึ้น การได้รับรายละเอียดสูงสุดในงานพิมพ์ขนาดใหญ่อาจมีความสำคัญในการสร้างงานพิมพ์ที่ดึงดูดผู้ชมของคุณ

ความคม

เมื่อดูภาพถ่ายรายละเอียดของภาพถ่ายมักจะหายไปเนื่องจากวิธีการประมวลผลหรือบดบังด้วยความไม่สมบูรณ์ในแบบที่กรองและแสดงผล หนึ่งในแง่มุมที่สำคัญของรายละเอียดคือความคมชัด. ความคมชัดในอุดมคติจะถูกรับรู้เมื่อความเฉียบแหลม (คำจำกัดความของขอบระหว่างพื้นที่ของความเปรียบต่างที่สังเกตเห็นได้) และความละเอียด (ความแตกต่างระหว่างรายละเอียดที่มีระยะห่างอย่างใกล้ชิด) สูง การประมวลผลแบบต่างๆที่ใช้กับภาพถ่ายดิจิตอลตั้งแต่ผ่านตัวกรอง anti-alias โดยการประมวลผลในกล้องไปจนถึงการปรับขนาดภาพใน Photoshop สามารถส่งผลกระทบต่อความคมชัดของภาพทั้งหมดได้ มีวิธีการที่หลากหลายในการปรับปรุงความคมชัดของภาพและที่ความละเอียดต่ำจะมีประสิทธิภาพมาก ความท้าทายที่แท้จริงเกิดขึ้นเมื่อคุณต้องการรักษาระดับรายละเอียดสูงสุดไว้ในภาพในระหว่างการขยายภาพมาก ๆ

ข้อมูลในรายละเอียด

เมื่อปรับขนาดของภาพตามระดับนัยสำคัญใด ๆ ให้พูดมากกว่าสองเท่าของขนาดปกติคุณมักประสบกับภาวะโลหิตจางจากข้อมูลและข้อบกพร่องในการสร้างข้อมูล ยิ่งคุณมีความละเอียดของรูปภาพดั้งเดิมมากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งมีระยะห่างมากขึ้น แต่การขยายเกิน 2 เท่าจะทำให้ความนุ่มนวลการสูญเสียรายละเอียดและการประดิษฐ์ในระดับหนึ่ง การขยายภาพนั้นมักจะเพิ่มความละเอียดของภาพขึ้นและใช้การกรองแบบปรับขนาดบางชนิดเช่นเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด (ซึ่งสร้างบล็อกรูปภาพพิกเซล) หรือ bicubic (ซึ่งปรับความแตกต่างระหว่างพิกเซลขยายให้เรียบ) โดยใช้ฟิลเตอร์เหลาบางชนิดเช่นมาสก์ที่ไม่ชัด

บททดสอบ

ทั้งการกรองการปรับสเกลและการลับภาพคมชัดพยายามที่จะ "รักษา" รายละเอียดโดยการสร้างข้อมูล มีเพียงรูปภาพดั้งเดิมที่มีขนาดดั้งเดิมเท่านั้นที่จะมีข้อมูล "ของจริง" และการขยายใด ๆ จะมีการผสมผสานระหว่างข้อมูลจริงและข้อมูลประดิษฐ์ การเพิ่มขนาดของภาพเป็นสองเท่าได้อย่างมีประสิทธิภาพเป็นสองเท่าของจำนวนพิกเซลอย่างไรก็ตามข้อมูลที่จัดเก็บในพิกเซลพิเศษเหล่านั้นสามารถสร้างและประมาณจากภาพต้นฉบับเท่านั้น การกรอง Bicubic "เติม" พิกเซลพิเศษด้วยการประดิษฐ์ข้อมูลจากพิกเซลดั้งเดิมใกล้เคียง การกรองที่คมชัดจะจำลองความคมชัดสูงโดยการทำให้เนื้อหาจางลงและทำให้เนื้อหามืดลงตามขอบ

ในการทดสอบนี้ฉันจะเปรียบเทียบรูปแบบทั่วไปของเทคนิคการลดขนาดภาพ รูปแบบการขยายภาพที่พบมากที่สุดคือ Bicubic upscale ซึ่งมักจะตามด้วยตัวกรอง Unsharp Mask เครื่องมือปรับขนาดของบุคคลที่สามมีอยู่ในปัจจุบันเช่น Fractals ของแท้ PhotoZoom และอื่น ๆ เครื่องมือเหล่านี้ใช้อัลกอริธึมขั้นสูงมากขึ้นรวมถึงการปรับขนาดเศษส่วนและ S-Spline ร่วมกับการปิดบังไม่ชัดเพื่อสร้างผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ bicubic แม้จะมีเทคโนโลยีขั้นสูง แต่สามารถใช้กลอุบายง่าย ๆ ในการสร้างผลลัพธ์ที่ดีที่สุดโดยไม่จำเป็นต้องใช้อัลกอริธึมแฟนซีหรือโพสต์ลับคมพิเศษใด ๆ

ภาพตัวอย่างที่ใช้ด้านล่างถูกปรับขนาดขึ้นจากภาพต้นฉบับขนาด 12.1mp ซึ่งมีขนาด 4272x2848 พิกเซล ที่ 300ppi ภาพต้นฉบับสามารถสร้างงานพิมพ์ขนาด 14.24 "x9.49" ได้โดยไม่มีการปรับขนาด (ซึ่งมีขนาดเกือบเหมาะสำหรับการพิมพ์ที่มีเส้นขอบที่เพียงพอบนกระดาษขนาด 13x19 "A3 +) การทดสอบจะปรับขนาดภาพต้นฉบับให้เพียงพอ สามารถพิมพ์ไร้ขอบ 36 "x24" พิมพ์ที่ 300ppi นี่คือ upscale 2.5 เท่ากว่าขนาดเดิมซึ่งเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในเทคนิคการปรับขนาดและการลับภาพ

หมายเหตุ:ภาพตัวอย่างด้านล่างเป็นพืชที่เหมือนกันที่ 33.3% ของขนาดดั้งเดิม นี่เป็นตัวอย่างในอุดมคติของภาพที่พิมพ์ออกมาเมื่อพิมพ์ที่ 300ppi เมื่อดูบนหน้าจอ 100dpi หรือ 96dpi (เช่นหน้าจอมืออาชีพมากที่สุด 30 ") บนหน้าจอ 72dpi ภาพจะมีขนาดใหญ่กว่าที่ปรากฏเล็กน้อย ในการพิมพ์อย่างไรก็ตามพวกเขาควรจะเพียงพอที่จะเปรียบเทียบความคมชัดและรับแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับคุณภาพการพิมพ์

หมายเหตุ:เพื่อเปรียบเทียบภาพตัวอย่างด้านล่างอย่างถูกต้องขอแนะนำให้คุณบันทึกสำเนาของแต่ละภาพไปยังโฟลเดอร์เดียวบนฮาร์ดไดรฟ์ของคุณและใช้แอปพลิเคชั่นดูภาพ (เช่น Windows Photo Viewer ใน Windows 7) เพื่อเลื่อนไปข้างหน้าและย้อนหลัง ผ่านสองตัวอย่างเพื่อสังเกตความแตกต่างของความคมชัด สิ่งนี้จะทำให้ภาพอยู่ในตำแหน่งที่เหมือนกันบนหน้าจอของคุณซึ่งทำให้ความแตกต่างของรายละเอียดนั้นง่ายต่อการระบุ

การปรับขนาด Bicubic

จุดเริ่มต้นที่ชัดเจนคือการปรับขนาด bicubic นี่เป็นค่าเริ่มต้นของ Photoshop และวิธีการทั่วไปในการปรับขนาดภาพในกรณีส่วนใหญ่ มันสามารถให้ผลลัพธ์ที่ดีเมื่อความสามารถในการดูรายละเอียดสูงสุดไม่ได้เป็นข้อกังวลและโดยทั่วไปจะเพียงพอสำหรับการลดอัตราการสุ่มสัญญาณส่วนใหญ่

เพื่อชดเชยความนุ่มที่เกิดจากตัวกรอง Bicubic มักใช้หน้ากากที่ไม่ชัดเพื่อปรับปรุงรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ การใช้ตัวกรองความคมชัดมักเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการปรับปรุงรายละเอียดในภาพที่มีการลดอัตราสเกลสำหรับการขยายภาพ 2 เท่าหรือต่ำกว่ารวมถึงการลดขนาด เมื่อทำการขยายอย่างมีนัยสำคัญหลายครั้งหรือมากกว่าอัลกอริธึมที่เพิ่มความคมชัดด้วยการพยายามเพิ่มความเฉียบแหลมมักจะสร้างความเสียหายได้ดีกว่าดี จะต้องใช้วิธีการทางเลือกอื่นสำหรับการลดอัตราการสุ่มสัญญาณสำหรับการขยายใหญ่ ตัวอย่างด้านล่างนี้ได้รับการลดอัตราการสุ่มโดยใช้ตัวกรอง Bicubic โดยมีหน้ากากไม่ชัด 80%, รัศมี 1.5 และเกณฑ์ 3

PhotoZoom Pro 3: การปรับ S-Spline

มีเครื่องมือการปรับขนาดของบุคคลที่สามมากมายที่สามารถใช้ในการขยายภาพดิจิทัล พวกเขาให้อัลกอริธึมการสเกลขั้นสูงสุดที่มีอยู่ในปัจจุบันและโดยทั่วไปสามารถทำได้อย่างยอดเยี่ยมในการลดขนาดรูปภาพบางประเภท อัลกอริทึมเหล่านี้จำนวนมากได้รับการปรับแต่งสำหรับเนื้อหารูปภาพบางประเภทและไม่เหมาะสำหรับภาพทุกประเภท การปรับขนาด S-Spline ของ PhotoZoom นั้นเชี่ยวชาญในการระบุขอบคอนทราสต์สูงซึ่งการเพิ่มความคมชัดมีประโยชน์มากที่สุดและคมชัดความละเอียดที่ราบรื่นเป็นสิ่งสำคัญ สามารถรักษารายละเอียดขอบที่ราบรื่นผ่านการขยายขนาดใหญ่ ในทำนองเดียวกันเศษส่วนเศษส่วนของเศษส่วนของแท้ยังเชี่ยวชาญในการรักษาโครงสร้างทางเรขาคณิตโดยใช้การบีบอัดเศษส่วนและการแก้ไข

อย่างไรก็ตามไม่มีอัลกอริทึมเดียวที่เหมาะ การปรับขนาด S-spline มีแนวโน้มที่จะผ่านรายละเอียดปลีกย่อยในการค้นหาเพื่อทำการขยายรูปทรงเรขาคณิตในอุดมคติและมักจะทำให้พื้นที่ของรายละเอียดความคมชัดต่ำลง Fractals ของแท้มีปัญหาที่คล้ายกันกับรายละเอียดอย่างไรก็ตามเนื่องจากมันขึ้นอยู่กับขั้นตอนวิธีเศษส่วนดีกว่าที่จะเก็บรักษารายละเอียดบางอย่างที่ดีกว่าในราคาที่ไม่เป็นผู้เชี่ยวชาญที่สมบูรณ์แบบทางเรขาคณิตเนื่องจากการปรับขนาด S-spline เครื่องมือเหล่านี้สามารถใช้งานได้อย่างยอดเยี่ยมเมื่อใช้กับรูปแบบที่เหมาะสมเช่นสถาปัตยกรรมหรือรูปภาพที่มีรายละเอียดความเปรียบต่างต่ำที่สุดและ / หรือเนื้อหาทางเรขาคณิตที่สำคัญมากมาย

สเกล Bicubic แบบก้าว

ไม่ว่าจะเป็นการกรองแบบ bicubic หรืออัลกอริธึมการกรองแบบอื่นเช่น Lanczos, S-spline, fractal เป็นต้นสามารถรักษารายละเอียดได้สูงสุดทุกขนาด ยิ่งความแตกต่างระหว่างขนาดดั้งเดิมและขนาดปลายทางมากขึ้นเท่าไหร่ข้อมูลก็จะต้องถูกสร้างขึ้นเพื่อ "เติมเต็มรู" ข้อสรุปเชิงตรรกะที่เรียบง่ายสำหรับปัญหานี้เมื่อเราใช้เวลาไตร่ตรองให้รอบคอบคือการลดความแตกต่าง ปรับขนาดภาพจากขนาดดั้งเดิมเป็นขนาดปลายทางที่คุณต้องการในขั้นตอนที่รอบคอบซึ่งเป็นส่วนของความแตกต่างระหว่างพื้นเมืองและปลายทาง

ในการถ่ายภาพตัวอย่างของเราให้ปรับขนาดจาก 14 "x9" ถึง 36 "x24" การแสดง Bicubic โดยตรงจะเพิ่มขนาดภาพ 252% ในทั้งสองมิติ เนื้อหาจะต้องสร้างขึ้นเพื่อเติมเต็ม 65,593,344 พิกเซลจาก 77,760,000 พิกเซลจาก 12,166,656 พิกเซลของข้อมูลภาพต้นฉบับ นั่นคือมากกว่า 84% ของพื้นที่ภาพรวมที่อัปสเกลแล้วมีค่าใช้จ่ายมากและรายละเอียดของภาพจะลดลงอย่างมาก ภาพส่วนใหญ่จะเป็นเนื้อหาที่สร้างขึ้นอย่างหมดจด

อีกทางหนึ่งภาพอาจถูกปรับขนาดเป็นขั้นตอนประมาณ 10% ต่อครั้ง ประโยชน์ของวิธีการดังกล่าวคือในแต่ละขั้นตอนคุณจะสร้างเนื้อหาใหม่จำนวนเล็กน้อยจากเนื้อหาที่มีอยู่จำนวนมาก แต่ละขั้นตอนต่อมาเพียงต้องการที่จะสร้าง 17.35% ของภาพใหม่มากกว่า 84% และในแต่ละขั้นตอนมีมากข้อมูลที่ถูกต้องมากขึ้นในการทำงานร่วมกับเมื่อมีการสร้างเนื้อหา

การปรับขนาดภาพดั้งเดิมของเรา 12.1mp 4272x2848 ขึ้น 110% เราสร้างพิกเซลใหม่ 2.5 ล้านพิกเซลสำหรับภาพกลาง 14.7mp 4699x3132 ทำซ้ำสเกลนี้ 110% และเราสร้างพิกเซลใหม่ 3.1 ล้านพิกเซลสำหรับภาพกลาง 17.8mp 5169x3446 ที่สอง ปรับสัดส่วนต่อไปจนกว่าจะถึง (หรือเกิน) ขนาดภาพเป้าหมายของคุณ หากเกินจำเป็นต้องลดขนาดเป้าหมายอีกหนึ่งขนาดอย่างไรก็ตามสิ่งนี้มักจะมีผลกระทบเล็กน้อย (และบ่อยครั้งที่เป็นบวก) ต่อความคมชัดโดยรวมของภาพ ตัวอย่างด้านล่างนี้ถูกปรับสัดส่วนขึ้น 110% สิบเท่าเป็น 11080x7386 พิกเซลจากนั้นลดขนาดกลับลงเป็น 10800x7200 พิกเซล ภาพขนาดมหึมา 77.8 ล้านพิกเซล ไม่มีการปรับความคมชัดใด ๆ กับผลลัพธ์สุดท้าย

เปรียบเทียบตัวอย่างข้างต้นกับตัวอย่าง Bicubic โดยตรงต้นฉบับและมีความแตกต่างที่ชัดเจนในความคมชัดของรายละเอียดที่ดี จุดเด่นที่สุดคือจุดเด่นในสายตา การปรับสเกลนี้เปรียบได้กับตัวอย่างที่สองของ Bicubic โดยใช้การปิดบัง Unsharp ที่เพียงพอ นอกจากนี้ยังเปรียบได้กับการปรับขนาดของ PhotoZoom S-Spline อย่างไรก็ตามมีการปรับปรุงเล็กน้อยในการลดอัตราการสุ่มก้าวเท้าเหนือการปรับขนาด S-Spline อย่างไรก็ตามแนวคิดนี้สามารถปรับขนาดได้เองและรายละเอียดเพิ่มเติมสามารถรักษาได้ด้วยการขยายขนาดในขั้นตอนที่เล็กลง ตัวอย่างด้านล่างนี้ถูกปรับสัดส่วนขึ้น 105% ยี่สิบเท่าในแถวเป็น 11334x7556 จากนั้นปรับสัดส่วนกลับเป็น 10800x7200

เมื่อเปรียบเทียบตัวอย่างก้าว 5% กับ Bicubic โดยตรงด้วยการปรับความคมชัดหรือ S-Spline การปรับปรุงที่สำคัญและชัดเจนสามารถเห็นได้ในเวอร์ชั่นก้าว 5% รายละเอียดจำนวนมากถูกรักษาไว้โดยการสร้างเนื้อหาใหม่น้อยลงในจำนวนที่น้อยลงในชุด แนวคิดนี้สามารถผลักได้ค่อนข้างไกลโดยใช้การเพิ่มขึ้น 3% หรือการเพิ่มขึ้น 1% แม้จะมีผลตอบแทนลดลงสำหรับปริมาณงานที่มากขึ้น

บทสรุปสุดท้าย

ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความยาวเหนือระดับดิจิตอลเป็นอย่างมากเมื่อพิมพ์ภาพขยายขนาดใหญ่ แต่ฉันเชื่อว่านี่เป็นชื่อเรียกผิดเก่าที่สามารถทดสอบเชิงประจักษ์และพักผ่อนได้ เช่นเดียวกับการขยายดิจิตอลการขยายภาพยนตร์ยังคงผลิตข้อมูลในท้ายที่สุดเมื่อขยายขนาดเกินขนาดดั้งเดิม ด้วยฟิล์มมันมักจะง่ายกว่าที่จะนำรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ (และความไม่สมบูรณ์ดี) ที่มีอยู่ออกมาและทำให้พวกเขาแพร่หลายมากขึ้นในภาพที่ขยายใหญ่ขึ้นข้อมูลต้นฉบับกว่าดิจิตอล เห็นได้ชัดว่าการถ่ายภาพด้วยรูปแบบภาพยนตร์ที่มีขนาดใหญ่กว่าจะเก็บข้อมูลต้นฉบับได้มากขึ้นอย่างไรก็ตามการขยายภาพนิ่งขนาด 4x5 เป็น 55x36 นั้นไม่ได้ดีไปกว่าการขยายภาพดิจิตอล 18mp เป็น 55x36 ในทางกลับกันด้วยระบบดิจิตอลคุณอาจมีตัวเลือกมากมายสำหรับการเก็บรักษารายละเอียดในระหว่างการขยายอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าการถ่ายทำภาพยนตร์และการนวดพิกเซลข้อมูลพิกเซลดั้งเดิมอย่างระมัดระวังจะทำให้ได้ผลลัพธ์ที่น่าเหลือเชื่อ (ในฐานะที่เป็นข้อความด้านข้างมักจะทำการขยายขนาดใหญ่ของฟิล์มโดยการสแกนภาพก่อนและปรับขนาดแบบดิจิทัลต่อไป)

ในขณะที่ทำการทดสอบนี้มีการขยายภาพต้นฉบับครั้งเดียวด้วยการปรับขนาดเป็น 5% ต่อครั้งจนกว่าจะถึง 55 "x36" ภาพมีขนาดมหึมา 16500x11003 พิกเซลหรือมหึมา 181 ล้านพิกเซลขนาดใหญ่กว่าภาพต้นฉบับ 386%! ภาพถูกนำไปเปรียบเทียบกับรุ่น Bicubic โดยตรงเช่นเดียวกับ Bicubic ที่มีหน้ากากแบบ Unsharp การปรับสเต็ปจะถูกเก็บรักษาไว้อย่างน้อยที่สุดเท่ารายละเอียดที่คมชัดโดยไม่มีการยุบรายละเอียดของคอนทราสต์ต่ำ ตัวอย่างของทั้งสามเวอร์ชันด้านล่าง (direct bicubic, bicubic w / การเหลา, การปรับสเกล 5%):

55" ขยายเป็นขนาดที่ใหญ่และรายละเอียดสูงสุดที่สามารถจะเก็บรักษาไว้ในภาพดิจิตอลสำหรับการพิมพ์ที่มีขนาดดังกล่าว. พิมพ์ของ 50-55" ค่อนข้างเป็นที่นิยมในหมู่ผู้ที่มีประสบการณ์ ภูมิ ช่างภาพและการถ่ายภาพภูมิทัศน์ที่มีลักษณะอย่างแท้จริงที่ยอดเยี่ยมเมื่อกรอบและ ติดผนังที่ขนาดดังกล่าว ดังนั้นสำหรับช่างภาพดิจิทัลทุกคนที่คุณเคยได้ยินมานานหลายปีแล้วว่าคุณไม่สามารถขยายภาพดิจิตอลคุณภาพสูงได้อย่างมีประสิทธิภาพนี่คือการพิสูจน์ว่าผิดพลาด ;)

การสร้างงานพิมพ์ Jet คุณภาพสูง: บทสรุป

การใช้เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทถ่ายภาพระดับมืออาชีพอย่างมีประสิทธิภาพนั้นเป็นเรื่องยุ่งยากโดยเฉพาะเมื่อสถิติที่ใช้กันทั่วไปในการอธิบายเครื่องพิมพ์เหล่านี้คลุมเครือและทำให้เข้าใจผิด เรียนรู้วิธีการทำงานของเครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทวิธีการตีความความสามารถอย่างถูกต้องและใช้ความสามารถเหล่านั้นให้เกิดประโยชน์สูงสุด สำหรับคนที่คุณไม่ค่อยสนใจในรายละเอียดทางเทคนิคใครที่กำลังมองหาคำตอบง่ายๆนี่ไปเลย

คำศัพท์

คำศัพท์พื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการพิมพ์อิงค์เจ็ทมีดังนี้:

• พิกเซล:หน่วยที่เล็กที่สุดของรูปภาพ
• Dot:องค์ประกอบที่เล็กที่สุดของการพิมพ์ที่สร้างโดยเครื่องพิมพ์
• DPI:จุดต่อนิ้ว
• PPI:พิกเซลต่อนิ้ว

ข้อกำหนด DPI และ PPI ซึ่งมักใช้แทนกันนั้นไม่สามารถใช้แทนกันได้ในบริบทของการพิมพ์อิงค์เจ็ท จุดคือองค์ประกอบที่เล็กที่สุดที่เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทใช้ในการสร้างภาพและต้องใช้จุดหลายจุดในการสร้างพิกเซลเดียวของภาพ ดังนั้น DPI โดยทั่วไปจะสูงกว่าความละเอียดจริงที่เครื่องพิมพ์พิมพ์ภาพที่ เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทระดับมืออาชีพส่วนใหญ่ใช้ความละเอียด 720ppi (Epson) หรือ 600ppi (Canon)

ดวงตามนุษย์

ดวงตามนุษย์เป็นอุปกรณ์ที่น่าทึ่งอย่างแท้จริงสามารถมองเห็นช่วงของสีและโทนสีที่น่าอัศจรรย์ มันมีข้อ จำกัด อย่างไรก็ตามไม่เหมือนกับกล้องดิจิตอลซึ่งอาจมีพลังในการแก้ไขสายตามนุษย์หลายครั้ง ดวงตาที่คาดการณ์ไว้ 20/20 การมองเห็น (แก้ไขหรืออย่างอื่น) มีความสามารถในการแก้ไขหรือ "เห็นชัดเจน" รายละเอียดลงไปมากที่สุด 500ppi เมื่อดูภายในไม่กี่นิ้ว ภาพถ่ายจะถูกมองในระยะใกล้เช่นนี้และจะดูเป็นธรรมชาติมากขึ้นประมาณ 10 "-18" (25-46 ซม.) สำหรับงานพิมพ์ขนาดเล็กที่ถือด้วยมือถึงหลายฟุตสำหรับงานพิมพ์ขนาดใหญ่ที่แขวนอยู่บนผนัง ที่ขนาดและระยะทางในการมองตามนุษย์สามารถแก้ไขรายละเอียดจากระหว่าง 350ppi ที่ 10 "ถึง 150ppi ที่หลายฟุต

ความละเอียดการพิมพ์

เนื่องจากพลังการแก้ไขสูงสุดที่ จำกัด ของสายตามนุษย์ความละเอียดการพิมพ์ที่สูงมากจึงไม่จำเป็นในทุกสภาวะการรับชม ภาพพิมพ์มือถือทั่วไปขนาด 4x6 ซึ่งมักจะดูที่ 10 "พิมพ์ได้ดีที่สุดที่ความละเอียด 300-360ppi ภาพที่มีขนาดใหญ่กว่าเช่น 8x10 อาจดูได้ทั้งบนโต๊ะหรือกรอบและแสดง ถึงสองฟุตความละเอียด 200ppi นั้นมากพอที่ตาจะสามารถมองเห็นได้ในระยะห่างเหล่านี้แม้แต่ภาพพิมพ์ที่ใหญ่กว่านั้นเว้นแต่ว่าพวกเขาตั้งใจที่จะมองในระยะใกล้ ภาพพิมพ์ขนาดใหญ่ดังกล่าวอาจพิมพ์ที่ความละเอียดต่ำสุด 150-180ppi โดยไม่สูญเสียรายละเอียดใด ๆ ที่ดวงตาสามารถมองเห็นได้

ช่วงวรรณยุกต์

แม้จะมีความถี่ที่ความละเอียดถูกขนานนามว่าเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการพิมพ์ แต่ก็มีปัจจัยอื่น ๆ ที่มีความสำคัญมากหากไม่มาก จำนวนจุดที่ จำกัด อาจถูกพิมพ์ต่อพิกเซลและยิ่งความละเอียดในการพิมพ์สูงขึ้นเท่าใดจำนวนพิกเซลต่อพิกเซลก็จะน้อยลงเท่านั้น ที่ความละเอียดสูงสุดสำหรับเครื่องพิมพ์ Epson หรือ Canon คุณจะได้รับประมาณ 8 จุดต่อพิกเซลซึ่งทำให้คุณได้โทนสีที่แตกต่างกัน 65 สีหากเรามีสีหมึกประมาณ 8 สี ที่ความละเอียดสูงสุดครึ่งหนึ่งคุณจะได้รับประมาณ 32 จุดต่อพิกเซลซึ่งจะทำให้คุณได้โทนสีที่แตกต่างกันประมาณ 257 สีหากเรามีสีหมึกประมาณ 8 สี ด้วยความละเอียดที่ต่ำกว่าเช่น 240-288ppi คุณจะได้รับ 128 จุดต่อพิกเซลรวม 1025 โทน

เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ททุกวันนี้มีคุณสมบัติการเพิ่มโทนเสียงที่หลากหลาย หนึ่งในนั้นคือความสามารถในการพิมพ์ด้วยขนาดหยดหมึกที่แตกต่างกัน Epson และ Canon มีขนาดหยดสามขนาด ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงขนาดหยดไม่ได้เพิ่มช่วงโทนเสียงของคุณโดยเฉพาะมันช่วยให้เครื่องพิมพ์สร้างการไล่ระดับสีโทนนุ่มนวลซึ่งในที่สุดก็มีผลเหมือนกัน: พิมพ์ที่ดีขึ้น

ข้อสรุป

การพิมพ์งานที่มีคุณภาพนั้นเป็นมากกว่าการพิมพ์ที่ความละเอียดสูงสุด ควรคำนึงถึงปัจจัยหลายประการรวมถึงระยะการดูและช่วงโทนเสียงที่ต้องการ ด้านล่างนี้เป็นแผนภูมิที่ระบุความละเอียดการพิมพ์ที่มีอยู่ขนาดพิกเซลที่สอดคล้องกันในจุดระยะทางในการรับชมที่ดีที่สุดและช่วงโทนสีโดยประมาณ:

        |  dpi               |  view             | tones/  
   dpp  | 1200 | 1440 | 2400 |  dist             | pixel  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
  4x2   |  600 |  720 |  600 |  8" / 20cm        |  @200  
  6x3   |  400 |  480 |  400 |  9" / 23cm        |  @450  
  8x4   |  300 |  360 |  300 | 11" / 28cm        |  @780  
  10x5  |  240 |  288 |  240 | 15" / 39cm        | @1200  
  12x6  |  200 |  240 |  200 | 18"-24" / 46-61cm | @1800  
  16x8  |  150 |  180 |  150 | 2'-5' / 61-152cm  | @3000  

แม้จะมีจำนวนโทนสีต่อพิกเซลที่สูงขึ้นตามหลักทฤษฏีที่ความละเอียดต่ำเช่น 150-200 ความละเอียดการพิมพ์ที่ดีที่สุดเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากเครื่องพิมพ์ของคุณนั้นน่าจะอยู่ในช่วง 240-360ppi

การศึกษาเชิงประจักษ์ PPI มีความสำคัญจริงหรือ

สำหรับทฤษฎีข้างต้นทั้งหมดนั่นคือทั้งหมดในขณะนี้คือ ... ทฤษฎี มันเป็นผลลัพธ์สุดท้ายของการวิจัยเกี่ยวกับลักษณะทางกายภาพของเครื่องพิมพ์ทฤษฎีที่อยู่เบื้องหลังการพิมพ์และหมึกแนวคิดของ DPI และ PPI เป็นต้นคำถามที่แท้จริงคือมันจะซ้อนทับหลักฐานเชิงประจักษ์ได้อย่างไร มันทนต่อการทดสอบความเป็นจริงหรือไม่?

ในการศึกษาเล็ก ๆ นี้ฉันจะดูว่าการเลือก PPI ที่สูงขึ้นกว่าอันที่ต่ำกว่านั้นสำคัญหรือไม่ ทฤษฎีระบุว่าดวงตามนุษย์มีพลังในการแก้ไขที่สูง แต่ จำกัด ในกรณีของการพิมพ์ 4x6 สำหรับการดูแบบมือถือการพิมพ์ที่ 600ppi กับ 240ppi ที่พบบ่อยจะให้ประโยชน์ใด ๆ หรือไม่? หวังว่าการสาธิตด้วยภาพจะช่วยให้เข้าใจถึงปัญหาและนำทฤษฎีมาปฏิบัติ

เรื่อง

สำหรับการศึกษานี้โดยเฉพาะฉันถ่ายภาพแมลงวันบ้านหลังเล็ก ๆ ที่เพลิดเพลินกับเปลือกมะม่วง ฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นเรื่องของการศึกษาที่น่าสนใจอย่างแมลงวันแม้จะถ่ายในระดับมหภาคนั้นเต็มไปด้วยรายละเอียดที่ดีมากซึ่งโดยปกติแล้วจะดีกว่าพลังการแก้ไขของสายตามนุษย์ ฉากนั้นครอบคลุมช่วงของคอนทราสต์ค่อนข้างสูงตั้งแต่เปลือกมะม่วงสีเหลือง / ส้มที่ค่อนข้างสว่างไปจนถึงแมลงวันดำเกือบทั้งหมด ฉากนั้นสว่างด้วยแสงธรรมชาติจากด้านหลังและแสงทังสเตนในเบื้องหน้าเพื่อนำรายละเอียดออกมาในดวงตาและทรวงอก

ภาพถูกสร้างขึ้นด้วยตัวCanon EOS 450D (Rebel XSi)เซ็นเซอร์ที่ครอบตัดและCanon EF 100mm f/2.8 USM Macroเลนส์ ภาพถ่ายถูกถ่ายที่ f / 8, ISO 800 และถ่ายใน 1 / 6th ของวินาทีในแสงธรรมชาติ มันถูกนำเข้าเป็นไฟล์ RAW. cr2 ไปยังดิสก์เวิร์กโฟลว์ทั้งหมดทำโดยตรงจาก RAW ภาพต้นฉบับเป็น 4272x2848 แต่ถูกตัดไปที่ 2295x1530 เพื่อขยายวัตถุและเติมเต็มส่วนใหญ่ของเฟรม เมื่อความละเอียดหน้าจอนั้นแปลเป็น 3.83x2x55 "พิมพ์ @ 600PPI หรือพิมพ์ 9.56x6.38" ที่ 240ppi

บททดสอบ

การทดสอบค่อนข้างง่าย ภาพถ่ายต้นฉบับถูกครอบตัดเพื่อสร้างวัตถุที่มีขนาดใหญ่พอสมควรซึ่งใช้เวลาประมาณ 1 ใน 6 ของพื้นที่ภาพถ่ายทั้งหมดในตอนแรก มันได้รับการแก้ไขสีด้วยสมดุลแสงสีขาวที่เหมาะสมการปรับระดับแสงถูกปรับเล็กน้อยเพื่อปรับความขาวดำซึ่งมืดเกินไปที่จะพิมพ์ได้ดี นอกจากนี้ยังใช้การลดเสียงรบกวนเล็กน้อยและการลับภาพเล็กน้อย

ภาพพิมพ์สองภาพสร้างจาก Adobe Lightroom 3 ภาพพิมพ์สร้างจากCanon iP4500เครื่องพิมพ์ CMYK 5 หมึกราคาถูกที่มีความละเอียด 9600x2400 dpi อย่างแรกคือการพิมพ์ไร้ขอบ 600ppi บนCanon Photo Paper Plus Glossy IIกระดาษ4x6 " การพิมพ์ที่สองคือการพิมพ์ไร้ขอบ 240ppi บนกระดาษ 4x6" ชนิดเดียวกัน อนุญาตให้พิมพ์ทั้งคู่ให้แห้งประมาณ 12 ชั่วโมงเนื่องจากรายละเอียดทั้งหมดไม่ปรากฏบนภาพพิมพ์ที่ทำด้วยหมึก ChromaLife100 + จนกว่าจะแห้งและหายเป็นระยะเวลาหนึ่ง

ทั้งพิมพ์สแกนสุดท้ายในโปรแกรม Adobe Photoshop Canon CanoScan 8800F(ตอนนี้ฉันกำลังเขียนสิ่งนี้ฉันรู้สึกตกใจที่ฉันมีอุปกรณ์ Canon มากเท่าไร ... ซึ่งไม่เคยมีเจตนา ... เดาว่าถึงเวลาซื้อเครื่องพิมพ์ Epson ... ) การสแกนของทั้งสองภาพทำได้ที่ 600dpi สแกนเนอร์ "ภาพถ่าย" นี้มีความละเอียดสูงสุดในการสแกน พืชของตาและรอยต่อปีกของแมลงวันนั้นทำที่ความละเอียด 100% จากทั้ง 600ppi และ 240ppi ที่พิมพ์เพื่อเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์

ตัวเลือกการลับคมและการประมวลผลภายหลังสำหรับสแกนเนอร์ถูกปิดใช้งาน ไม่มีการดำเนินการโพสต์เพิ่มเติมใน Photoshop หลังจากการสแกนเสร็จสมบูรณ์ ภาพด้านล่างนี้ไม่มีการแก้ไขการสแกนแบบดิบ

ครอบตัด # 1: Fly Eye

การครอบตัดตาซึ่งรวมถึงส่วนต่างๆของศีรษะและอวัยวะเป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของรายละเอียดที่ดี การเปรียบเทียบความละเอียดทั้งสองอาจดูด้านล่าง:

ตา @ 600 ppi

ตา @ 240 ppi

การประเมินภาพ

จากสองพืชนี้เป็นที่ชัดเจนว่าการพิมพ์ 600ppi ทำให้รายละเอียดปลีกย่อยดีขึ้นแน่นอน รายละเอียดในดวงตาส่วนใหญ่จะถูกเก็บรักษาไว้ ภาคผนวกที่มีรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ นั้นคมชัดกว่าและชัดเจนกว่าในการพิมพ์ 600ppi อย่างไรก็ตามการพิมพ์ 600ppi ยังช่วยลดสัญญาณรบกวนของภาพได้ดีขึ้นซึ่งทำให้พื้นที่บางส่วนของภาพเรียบเนียนขึ้น

ช่วงของโทนเสียงจะดีขึ้นเล็กน้อยในการพิมพ์ 240ppi แต่ไม่มากนัก สิ่งนี้ดูเหมือนจะหักล้างแนวคิดที่ว่าการพิมพ์ที่ความละเอียดต่ำในทางทฤษฎีให้ช่วงโทนสีต่อพิกเซลที่มากกว่า นี่อาจเป็นเพราะความจริงที่ว่าเครื่องพิมพ์ไม่รองรับความสูงบรรทัดอื่นและพิมพ์ที่ 600ppi (ปรับขนาดภาพตามความจำเป็นภายใน) เนื่องจากการพิมพ์ 600ppi นั้นใกล้เคียงกับขนาดการพิมพ์ 4x3 "จริง ๆ การปรับขนาดภาพด้วยตนเองขึ้น จากความละเอียดที่เหมาะสมสำหรับการพิมพ์แบบดั้งเดิม 600ppi สามารถดึงรายละเอียดได้มากกว่าที่มองเห็นในปัจจุบัน

จากภาพเหล่านี้เราคาดว่าการพิมพ์ด้วยความละเอียด 600ppi จะสร้างงานพิมพ์ที่ดีกว่าคมชัดกว่าเสมอ

การประเมินผลการพิมพ์

การพิมพ์จริงนั้นแตกต่างจากภาพที่สแกนด้านบนเล็กน้อย รายละเอียดตาไม่ได้มองเห็นได้ด้วยตาเปล่าที่ระยะมองที่ "สะดวกสบาย" ด้วยมือถือ ที่ประมาณ 3-4 นิ้วสามารถมองเห็นรายละเอียดในตาแทบจะไม่และที่ประมาณ 2-3 นิ้วก็สามารถมองเห็นได้ แต่ไม่ชัดเจนมาก (สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงหากภาพถูกปรับขนาดด้วยตนเองเป็นความละเอียดหน้าจอที่ถูกต้องสำหรับการพิมพ์ 600ppi และรุนแรงขึ้นอย่างเหมาะสมการทดสอบอื่นจะต้องทำเพื่อตรวจสอบ) ในทางกลับกันรายละเอียดที่ละเอียดมาก อวัยวะเช่นเดียวกับอวัยวะอื่น ๆ และเส้นผมในภาพเต็มรูปแบบปรากฏชัดเจนยิ่งขึ้นที่ 600ppi

ครอบตัด # 2: Fly Wing Joint

การครอบตัดของรอยต่อปีกเป็นการถ่ายภาพคอนทราสต์ที่ต่ำกว่า จุดมุ่งหมายที่นี่คือการตรวจสอบว่ารายละเอียดที่ครอบคลุมพื้นที่ความคมชัดต่ำที่ใหญ่กว่าได้ประโยชน์จากการพิมพ์ที่ PPI ที่สูงขึ้นหรือไม่

Wing @ 600 ppi

Wing @ 240 ppi

การประเมินภาพ

การเพาะปลูกนี้เป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะ มีรายละเอียดเพิ่มเติมที่ 600ppi แต่ความแตกต่างเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ 240ppi มีการรบกวนของภาพที่นี่และลดช่วงโทนสีโดยรวมของภาพเมื่อเทียบกับการครอบตัดความละเอียดต่ำ เนื่องจากพื้นที่ที่มีคอนทราสต์ต่ำกว่าความแตกต่างนั้นดูไม่คุ้มค่ากับความละเอียดในการพิมพ์ที่สูงขึ้น

การประเมินผลการพิมพ์

น่าแปลกที่ถึงแม้ว่าความแตกต่างเมื่อประเมินจากพืชที่สแกนดูเหมือนเล็กน้อย แต่รายละเอียดปลีกย่อยของการพิมพ์ 600ppi นั้นสามารถรับรู้ได้ด้วยตาเปล่าในระยะมองที่สบาย ในขณะที่รอยต่อปีกที่ 240ppi ดูเหมือนจะเป็นสีที่ค่อนข้างราบรื่นและต่อเนื่องรายละเอียดของเส้นละเอียดที่ 600ppi สามารถมองเห็นได้ อย่างไรก็ตามในส่วนอื่น ๆ ของการเพาะปลูกนี้รายละเอียดปลีกย่อยที่ 600ppi นั้นไม่สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนในการพิมพ์ 240ppi

บทสรุปสุดท้าย

แม้จะมีทฤษฎีที่ระบุว่าความละเอียดการพิมพ์สูงกว่าประมาณ 360ppi จะไม่สร้างรายละเอียดที่แก้ไขได้ด้วยตาเปล่า แต่การทดสอบจริงดูเหมือนจะพิสูจน์แตกต่างกัน พืชที่สแกนอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่ามีรายละเอียดมากขึ้นจากการพิมพ์ 600ppi มากกว่า 240ppi ที่พิมพ์ รายละเอียดนี้รวมถึงสัญญาณรบกวนของภาพในระดับที่สูงขึ้นอย่างไรก็ตามสิ่งนี้จะมองเห็นได้ยากเมื่อมองดูงานพิมพ์ในระยะทางที่เหมาะสม ในพื้นที่ที่มีคอนทราสต์ต่ำรายละเอียดที่ดีนั้นทำได้ยากหากไม่สามารถแก้ไขได้ในระยะการมองที่สะดวกสบายด้วยมือถือ อย่างไรก็ตามพื้นที่ของรายละเอียดที่มีความคมชัดมากกว่าจะปรากฏชัดเจนและคมชัดขึ้นในระยะที่ถือด้วยมือ เรื่องนี้อาจจะหรืออาจจะไม่ได้รับการยอมรับในทันทีอย่างไรก็ตามให้เวลาสักครู่ของการตรวจสอบและความแตกต่างที่ชัดเจน เส้นขนและอวัยวะที่ละเอียดอ่อนนุ่มกว่าที่ 240ppi แน่นอน แต่คมชัดมากที่ 600ppi รายละเอียดเล็ก ๆ บางอย่างที่มองเห็นได้ตามขาของแมลงวันนั้นเกือบหายไปอย่างสมบูรณ์ที่ 240ppi แต่สามารถมองเห็นได้ที่ 600ppi จากการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด เนื่องจาก Canon iP4500 พิมพ์ด้วยความละเอียดเพียงครั้งเดียว ... 600ppi จึงไม่สามารถมองเห็นช่วงโทนสีเพิ่มเติมได้ในการพิมพ์ 240ppi นอกสิ่งที่ได้จากสัญญาณรบกวนของภาพ

ผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจงอาจแตกต่างกันกับเครื่องพิมพ์ประเภทต่างๆ เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ตระดับมืออาชีพดูเหมือนจะพิมพ์ด้วยความละเอียดเพียงครั้งเดียวเสมอโดยมีความสูงเพียงบรรทัดเดียว (ขนาดเซลล์พิกเซล) เครื่องพิมพ์ประเภทอื่นที่มีขนาดเซลล์แบบไดนามิกอาจให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันและอาจให้รายละเอียดน้อยลง แต่เพิ่มช่วงโทนเสียงที่ดีขึ้น

มันสำคัญมากที่จะเพิ่มความอิ่มตัวของสีในโปรแกรมแก้ไขภาพก่อนพิมพ์ กระดาษที่พิมพ์ออกมาจะดูสว่างน้อยกว่าที่คุณเห็นบนหน้าจอเสมอ หากคุณใช้ Photoshop ตั้งค่าความอิ่มตัวค่อนข้างสูงผิดปกติและบนกระดาษคุณจะได้สีที่ดูเป็นธรรมชาติ บางสีเช่นน้ำเงินมีความยุ่งยากเป็นพิเศษ คุณสามารถเล่นกับความอิ่มตัวของสีและความสว่างเพื่อให้ถูกต้อง

หากต้องการประหยัดค่าใช้จ่ายในการพิมพ์ทดสอบให้สร้างรูปแบบทดสอบขนาดเล็กจำนวนมากจากภาพถ่ายเดียวกันพิมพ์เลือกที่ดีที่สุดจากนั้นพิมพ์ขนาดเต็มเท่านั้น