เลนส์เดี่ยวตัวไหนที่จะผ่านมาในช่วง 18-55 มม. และ 55-250 มม

10

ฉันเริ่มด้วยชุดคิทเลนส์ 18-55 มม. ใน Canon EOS 550D ของฉันเมื่อปีที่แล้วและเพิ่ม 55-250 มม. IS เมื่อสองสามเดือนก่อนเพื่อเพิ่มการเข้าถึงเทเลโฟโต้ของฉัน (ตามคำแนะนำในคำถามก่อนหน้านี้ ) . หลังจากถ่ายภาพไปแล้วเกือบ 5,000 ภาพด้วยกล้องเก่าและมากกว่า 1,000 ภาพข้อ จำกัด ที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันพบคือความสามารถในการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยและฉันสิ้นสุดการถ่ายภาพจำนวนมากที่ ISO 3200 และ \ หรือความเร็วชัตเตอร์ต่ำทำให้วัตถุเบลอ . ประสิทธิภาพของระบบโฟกัสอัตโนมัตินั้นค่อนข้างแย่เมื่ออยู่ในสถานการณ์เหล่านี้ ด้านหน้าส่วนตัวฉันมักชอบถ่ายภาพบุคคล

ด้วยเหตุนี้ฉันได้ทำการวิเคราะห์บางส่วนบนภาพถ่ายที่เลือกโดยใช้Exposureplotและexiftool + Excel เพื่อหาผลของฉัน (ด้านล่าง) และพบว่า 55 มม. มีความยาวโฟกัสมากที่สุดตามด้วย 18 มม. ซึ่งทั้งคู่สอดคล้องกับเลนส์ ขีด จำกัด ของช่วง (มีแนวโน้มที่จะเบ้) ช่วงแนวตั้งปกติ (80-110) ยังมีคุณสมบัติที่สมเหตุสมผลเนื่องจากช่วงที่เพิ่มเข้ามาเมื่อเร็ว ๆ นี้เท่านั้น

รูรับแสงกับพล็อต ISO

ฉันยังตรวจสอบรายการเลนส์ของ Canon และได้ตัดสินรายการตัวเลือกต่อไปนี้ตามการวิเคราะห์ข้างต้นของฉัน (ด้วยงบประมาณประมาณ $ 500):

มาโครเลนส์ (ความยาว + Av) มาโคร USM IS L-series
50 มม. f / 1.8 ไม่ไม่ไม่ไม่
35 มม. f / 2 ไม่ไม่ไม่ไม่
50 มม. f / 2.5 ใช่ไม่ไม่
28 มม. f / 2.8 ไม่ไม่ไม่ไม่
24 มม. f / 2.8 ไม่ไม่ไม่ไม่
50 มม. f / 1.4 ไม่ใช่ไม่ไม่
100 มม. f / 2.8 ใช่ไม่ไม่
135 มม. f / 2.8 ไม่ไม่ไม่ไม่
60 มม. f / 2.8 ใช่ใช่ไม่ใช่ไม่
85 มม. f / 1.8 ไม่ใช่ไม่ไม่
100 มม. f / 2 ไม่ใช่ไม่ไม่
28 มม. f / 1.8 ไม่ใช่ไม่ไม่
100 มม. f / 2.8 ใช่ใช่ไม่ใช่ไม่

EFS 17-55 มม. f2.8 จะตอบสนองความต้องการของฉัน แต่เกินงบประมาณของฉันในปัจจุบัน ฉันวางแผนที่จะรับมันในที่สุด ฉันยังสงสัยว่าฉันจะอัพเกรดเป็นกล้องฟูลเฟรม DSLR ดังนั้นเลนส์ EF-S ก็ดีสำหรับฉันเช่นกัน

เพื่อสรุปฉันต้องการสิ่งต่อไปนี้จากเลนส์ถัดไป:

ประสิทธิภาพแสงน้อยดี
เหมาะสำหรับภาพบุคคล (ยังไม่ได้ลองเล่นกับความชัดลึกมากเกินไปเพราะท้ายที่สุดฉันก็ถ่ายภาพแบบเปิดกว้างเกือบตลอดเวลา)
ความสามารถในการถ่ายภาพมาโครจะเป็นข้อดี (มันสมเหตุสมผลไหมที่จะได้มาโครที่ไม่ใช่มาโคร & มาโครสำหรับความยาวโฟกัสที่คล้ายกัน?)
ประสิทธิภาพ AF ที่เหนือกว่า (ควรกำหนดให้กับเลนส์เนื่องจากมีขนาด f2.8 หรือกว้างกว่าและหลายเลนส์เป็น USM)
เลนส์แคนนอนเป็นที่ต้องการเนื่องจากฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับตัวเลือกความน่าเชื่อถือ & บริการ \ การรับประกันของเลนส์บุคคลที่สามในอินเดีย

ดังนั้นในสถานการณ์นี้เลนส์ที่แนะนำที่จะได้รับคืออะไร?

— ab.aditya
แหล่งที่มา

@drewbenn ขอบคุณสำหรับคำแนะนำ ในปัจจุบันฉันคิดว่ารูรับแสงที่กว้างขึ้นเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่าสำหรับฉัน ภาพทางยาวโฟกัสที่กว้างกว่าของฉันส่วนใหญ่อยู่ในแนวนอนและภาพถ่ายกลุ่มซึ่งฉันรู้สึกว่าใช้ได้กับเลนส์คิท สำหรับการจัดรูปแบบนั้น Imre ได้แก้ไขตารางสำหรับฉัน (ฉันได้วางมันออกจากแผ่นงาน Excel ที่ฉันใช้สำหรับการวิเคราะห์) และฉันจะจำแท็ก <pre> สำหรับสิ่งนั้น

— ab.aditya

"มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะได้มาโครที่ไม่ใช่มาโครและมาโครที่มีความยาวโฟกัสใกล้เคียงกัน" ฟังดูเป็นคำถามที่ยอดเยี่ยม มีphoto.stackexchange.com/questions/12539/และphoto.stackexchange.com/questions/7081/แต่มีทั้งคู่ที่เน้นเฉพาะเลนส์

— โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

1

ปกติฉันจะลงคะแนนให้ปิดโพสต์เพื่อค้นหาการรับรู้ผลิตภัณฑ์ แต่อันนี้ดีมากสำหรับการวิเคราะห์และความต้องการเลนส์ที่มีแสงน้อยนั้นชัดเจนมากฉันประทับใจมาก เล่นดี.

— Hueco

คำถามนี้มีข้อมูลที่ดีมากและคำตอบที่สรุปได้ว่าเป็นคำถามช้อปปิ้งเมื่อถามถึง "ความยาวโฟกัสแบบไหน / เลนส์โฟกัสที่เหมาะกับความต้องการของฉัน" มากกว่าเรื่อง "ฉันจะซื้อเลนส์อะไร

— Michael C

11

Canon EF-S 60 มม. f / 2.8 มาโคร USM

เหมาะสมกับ (1) (2) โฆษณา (3) ได้อย่างสมบูรณ์แบบและไม่แพง

ในขณะที่เหมาะสมที่จะไม่ใช้มาโครและเลนส์มาโครสำหรับความยาวโฟกัสที่ใกล้เคียงกันฉันเห็นว่าคุณอยู่ในงบประมาณดังนั้นมันจะไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดของคุณ

ฉันไม่แนะนำ 50 มม. f / 1.4 เพราะ 50 มม. สั้นมากสำหรับการถ่ายภาพบุคคลและคุณไม่สามารถทำมาโครได้เลยแม้แต่ชุดเลนส์ก็ให้อัตราการขยายที่ดีกว่า

สุดท้ายให้ฉันชี้ให้เห็นว่าคุณสามารถเรียนรู้น้อยมากจากการถ่ายภาพ 6000 ภาพ อย่างไรก็ตามคุณจะได้เรียนรู้มากมายหากคุณพยายามลบภาพ 5900 ภาพจาก 6,000 ภาพที่คุณถ่าย

หากคุณพบว่าตัวเองกำลังถ่ายภาพในสภาพแสงน้อยการรับแฟลชอาจไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดีเลยหากคุณรู้วิธีใช้งานให้ถูกต้อง

ฉันคิดว่าการถ่ายภาพของฉันจะดีขึ้นถ้าฉันซื้อเลนส์ที่ดีกว่า ดังนั้นฉันจึงและฉันเห็นเสียงน้อยลง แต่ไม่มีการปรับปรุง ดังนั้นฉันจึงทดสอบด้วยวิธีการถ่ายภาพที่แตกต่างกันฉันจึงยิงทุกสิ่งในทุกสถานการณ์ ฉันไม่ได้ จำกัด การถ่ายภาพในร่มอีกต่อไป ฉันลองทุกอย่างที่ทำได้

จากนั้นการถ่ายภาพของฉันดีขึ้นและตอนนี้ฉันสามารถที่จะสร้างภาพที่ดีมากมากใช้เลนส์เดียวกันแน่นอนว่าผมเคยกล่าวไว้ว่าจะ จำกัด

— Gapton
แหล่งที่มา

8

+1 สำหรับคำแนะนำ "ลบ 5900" และสำหรับความคิดเห็นในการปรับปรุง

— โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

+1 คำตอบที่ยอดเยี่ยมและประเด็นเกี่ยวกับการโฟกัสมาโครนั้นเป็นคำตอบที่ยอดเยี่ยมจากจุดยืนการถ่ายภาพบุคคลบน APS-C! คุณพูดถึง 50 มม. สั้นสำหรับการถ่ายภาพบุคคลและใน FF ฉันเห็นด้วย ฉันอยากรู้ว่า FoV ที่แคบกว่าของเซ็นเซอร์ APS-C ของ 550D จะทำให้เป็นที่ยอมรับมากขึ้นสำหรับการถ่ายภาพบุคคลหรือไม่? ในขณะที่คุณยังคงไม่มีความสามารถในการโฟกัสอย่างใกล้ชิดเหมือนกับมาโคร 60 มม. ทั้งคู่ต่างมีพฤติกรรมคล้ายกับเลนส์ 85 มม. ในกล้อง FF

— jrista

1

50 มม. x 1.6 = 80 มม., 60 มม. x 1.6 = 96 มม. ฉันจะบอกว่า 96 มม. นั้นดีกว่า 80 มม. สำหรับการถ่ายภาพบุคคลส่วนใหญ่เป็นเพราะอานนท์น้อยลงและระยะห่างที่มากขึ้นระหว่างคุณและโมเดลของคุณ การทำ "shot shot" ที่ขนาด 50 มม. APS-C และระยะห่างระหว่างคุณกับรุ่นนั้นเป็นแบบสั่นด้วยมือ 60 มม. ช่วยให้คุณมีระยะทางเพิ่มขึ้นเล็กน้อยและใช้ DOF น้อยลงเล็กน้อย ฉันมีมาโครทั้ง 50 มม. f / 1.4 และ 60 มม. f / 2.8 กำลังขยายของ 50 มม. f / 1.4 นั้นแย่มากที่ฉันใช้เลนส์คิทสำหรับถ่ายภาพระยะใกล้ ดังนั้นสำหรับ OP ฉันคิดว่าไม่มีทางเลือกที่ดีไปกว่ามาโคร 60mm f / 2.8

— Gapton

7

Canon f1.8 50 มม. คุณจะเริ่มถ่ายทำสิ่งต่าง ๆ ทั้งหมด ไม่มีการซูมหมายความว่าคุณซูมด้วยเท้าของคุณ f1.8 หมายถึงความลึกของทุ่งหญ้าที่ตื้น และราคาก็ไม่สามารถเอาชนะได้ ประหยัดสำหรับแก้ว L, 17-40 มม. ของฉันคือทางเดินของฉัน

— Paul Cezanne
แหล่งที่มา

Nifty-Fifty เป็นสิ่งที่ต้องมีเพราะมันราคาถูกขนาดเล็กและคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยม

— t3mujin

1

ยกเว้น Nifty-Fifty ในโลก EF-S หมายถึง 35 มม. ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันจะแนะนำ;)

— Trav L

4

Tamron 17-50 มม. f / 2.8 จะพอดีกับงบประมาณของคุณอย่างง่ายดายและเป็นแก้วที่น่าทึ่ง นอกจากนี้ยังไม่มีข้ออ้างที่จะไม่ได้รับ 50 มม. f / 1.8 ซึ่งสร้างภาพบุคคลที่น่าทึ่งและถ่ายภาพแสงน้อยด้วยเช่นกัน

เนื่องจากคุณกำลังโน้มตัวไปที่ Canon 17-55 f / 2.8 ฉันขอแนะนำเลนส์ tamron ที่ฉันกล่าวถึงก่อนหน้านี้ (พร้อมกับห้าสิบดี .. ขายชุดเลนส์ของคุณเพื่อซื้อสิ่งนี้ถ้าคุณต้อง)

— Sridhar Iyer
แหล่งที่มา

ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของเลนส์บุคคลที่สามและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรับประกันและบริการในอินเดีย สำหรับ 50mm F1.8 ฉันรู้ว่ามันราคาถูกจริงๆ อย่างไรก็ตามมันจะดีกว่าไหมถ้าจะได้มาโคร f1.4 USM หรือ EFS 60 มม. แทนเพราะฉันไม่เห็นตัวเองอัพเกรดในภายหลังในช่วงความยาวโฟกัสที่คล้ายกัน

— ab.aditya

1

โดยหลักการแล้ว 50 / 1.4 จะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า สร้างที่ดีขึ้นดีกว่า af, เร็วขึ้น, ค่อนข้างดีกว่า optically แต่ในทางปฏิบัติ Canon 50 / 1.4 เป็นสัตว์ที่ค่อนข้างบอบบางเนื่องจากการสร้างกลไกการโฟกัสอัตโนมัติ หนึ่งโชคร้ายที่ส่วนด้านหน้าของเลนส์และ AF สามารถถูกทำลายได้ ซึ่งทำให้ฉันคิดว่า 50 / 1.8 อย่างน้อยก็เป็นของแข็งในทางปฏิบัติ เห็นได้ชัดว่ามันค่อนข้างจะสร้างขึ้นอย่างโชกโชนที่ไม่มีใครล่อลวงให้ขี่ม้ากับมัน 1.4 ดูแข็งแกร่งกว่าที่เป็นอยู่ และ 1.8 นั้นราคาถูกมากจนไม่ใช่เรื่องใหญ่หากมันถูกทำลาย อันที่จริงฉันมีหนึ่งตัว

— Staale S

1

ฉันใช้ Tamron มานานกว่า 3 ปีแล้วตอนแรกด้วย Rebel XT และตอนนี้ใช้ 7D มันเป็นเลนส์ Walkabout ของฉันและได้ถ่ายทำหลายอย่างด้วยกัน มันมีความน่าเชื่อถือ การรับประกันระหว่างประเทศไม่สามารถใช้ได้ในอินเดีย แต่ถ้าคุณซื้อเลนส์ในอินเดียคุณจะได้รับการรับประกัน (มีผู้จัดจำหน่าย 3 รายในอินเดีย: tamron.com/en/distributors/#anc01 )

— Sridhar Iyer

Tamron 17-50 มม. เป็นซูมไม่ใช่เลนส์

— เดี่ยว

t3mujin: ฉันพูดถึงมันเพราะเขาบอกว่า 17-50 f / 2.8 เป็นเลนส์ในอุดมคติของเขา

— Sridhar Iyer

2

อย่างที่คนอื่น ๆ พูดไปแล้ว "Nifty Fifty" 50mm f / 1.8 เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับราคา หนึ่งในแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับการใช้เลนส์ 50 มม. คือความยาวโฟกัสนั้นมีแนวโน้มใกล้เคียงกับสายตามนุษย์ในกล้องฟูลเฟรม สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือบนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดของคุณ 550D เลนส์ 50 มม. จะเทียบเท่ากับ FOV ของเลนส์ 80 มม. ในกล้องฟูลเฟรม หากคุณเป็นเหมือนฉันการถ่ายภาพบุคคลที่มีแสงน้อยของคุณส่วนใหญ่ซึ่งคุณต้องการให้เลนส์เร็วเกิดขึ้นภายในอาคารและ 80 มม. อาจจะซูมเกินไปสำหรับจุดประสงค์นั้น ดังนั้นเพื่อประมาณ 50 มม. FOV คุณจะต้องไปกับนายก 28 มม. หรือ 35 มม. งบประมาณของคุณอนุญาตให้ 28 มม. f / 1.8 USM (ตอนนี้ต่ำกว่า $ 500) ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันอยากแนะนำ

— ESultanik
แหล่งที่มา

2

หลังจากเลนส์ kit (es) จะดีกว่าถ้าได้รับ "Nifty Fifty" เร็ว 50 มม. เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมเพราะมีขนาดเล็กน้ำหนักเบาและมีแนวโน้มที่จะเป็นหนึ่งในราคาถูกที่สุด นอกจากนี้คุณยังจะได้เรียนรู้มากและมีความสนุกสนานมากขึ้นแล้วคุณจะได้มีชุดก่อนหน้า len

อย่างไรก็ตามฉันจะไม่แนะนำ 50 มม. f1.8 ถึงแม้ว่าคุณจะอยู่ในกล้อง EF-S ที่มีเซ็นเซอร์ปัจจัยครอบตัด x1.6 ซึ่งหมายความว่า 50 มม. จะเท่ากับ 80 มม. เทียบเท่ากับการพูดทั่วไป (ซึ่งเป็นรูปแบบขนาดเล็ก aka / Full Frame, 135 หรือ 35 มม. ฟิล์ม / เซ็นเซอร์) หากต้องการดูความยาวโฟกัส 50 มม. ผ่านเซ็นเซอร์ EF-S คุณกำลังมองหาเลนส์ที่มีขนาด 31.25 มม. ซึ่งใกล้เคียงกับเลนส์ที่นำเสนอคือ:

EF 28 มม. f / 2.8
EF 28 มม. f / 1.8 USM
EF 35 มม. f / 1.4L USM
EF 35 มม. f / 2.0

ฉันจะแนะนำ Canon EF 35 มม. f / 2.0 และคุณจะพบว่ามันเหมาะกับคอลเล็กชั่นของคุณถ้าคุณเคยไปถึงHoly Trinityสำหรับ EF-S

— Trav L
แหล่งที่มา

คุณหมายถึงอะไรโดย "ศักดิ์สิทธิ์ไตรลักษณ์"?

— แฟลเลิ

1

@ ฉันเมื่อพูดถึงเลนส์โดยทั่วไปแล้วจะหมายถึง3 เลนส์ที่จำเป็นสำหรับการถ่ายภาพทั้งหมดของคุณ โดยปกติจะประกอบด้วยการซูมแบบกว้างพิเศษการซูมมุมกว้างและการซูมเทเลโฟโต้อย่างไรก็ตามทุกคนสามารถตั้งค่าที่แตกต่างกันสำหรับการตั้งค่าและการใช้งาน ตัวอย่างเช่นการตั้งค่าทรินิตี้ที่ฉันต้องการสำหรับ Nikon DX คือ 10-24 มม. 35 มม. f1.8 และ 70-200 มม. f2.8

— Trav L

1

ฉันสามารถแนะนำมาโคร 60 มม. ได้จริงๆ มันเป็นเลนส์มาโครที่ยอดเยี่ยมและดีมากสำหรับการถ่ายภาพบุคคล! เลนส์ที่คมชัดสุด ๆ สำหรับเงินที่ใช้ไป หลังจากนั้นเริ่มบันทึกแฟลชมาโครสักครู่ :)

ไชโย!

— ไมร่า
แหล่งที่มา