ทำไมเครื่องพิมพ์ Canon“ MG” ถึงดีกว่าในการถ่ายภาพมากกว่า“ MX”?

มองไปที่เครื่องพิมพ์ระดับผู้บริโภค แต่ต้องการที่จะได้รับผลที่ดีที่สุดสำหรับเจ้าชู้ของฉันฉันสังเกตเห็นว่าแคนนอนมีสองเส้นที่แยกต่างหากจาก all-in-one printers บรรทัด "MG" ที่โฆษณาเป็นเครื่องพิมพ์" Photo All-In-One " และบรรทัด "MX" เป็นเครื่องพิมพ์" Office All-In-One "

ความแตกต่างที่สำคัญอย่างเดียวที่ฉันพบระหว่างรุ่นที่มีราคาใกล้เคียงกัน (PIXMA MX882 และ PIXMA MG6220 ทั้งสองราคา $ 200) คือสาย MG / Photo มีตลับหมึกเพิ่มเติมสำหรับสีเทาซึ่งควรจะดีกว่าสำหรับการถ่ายภาพ ฉันหายไปอย่างอื่นหรือว่ามันจริงเหรอ? ฉันแค่สับสนว่าทำไมพวกเขาจัดกลุ่มทั้งบรรทัดและเรียกมันว่า "ภาพถ่าย" เมื่อเครื่องพิมพ์บางรุ่นไม่ได้มีตลับหมึกสีเทา

หมึกเพิ่มเติมเป็นส่วนหนึ่งของมัน แต่ก็มีเรื่องของการปรับขนาดหยดการวางตำแหน่งและอัลกอริธึมการทำ dithering เครื่องพิมพ์แบบใช้ภาพถ่ายจะผลิตกราฟิกข้อความและธุรกิจที่มีความกรอบน้อยกว่าเล็กน้อยและการไล่ระดับสีที่ราบรื่นและยาวไกลที่บริสุทธิ์และเรียบง่าย เพิ่มสิ่งประดิษฐ์ที่ละเอียดอ่อนให้กับภาพในการถ่ายภาพโดยการค้นหาและปรับปรุงสิ่งที่มันรับรู้ว่าเป็นขอบ - เอฟเฟกต์ที่ไม่ต่างจากการขยายระยะ

หากสิ่งที่สำคัญที่สุดของการพิมพ์ของคุณคือการถ่ายภาพให้ไปที่เครื่องพิมพ์ภาพถ่าย - การพิมพ์ข้อความจะไม่เลวร้ายนัก คุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างในการเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกันกับเครื่องพิมพ์ข้อความและกราฟิกระดับเทียบเท่าบนกระดาษแข็งที่มีคุณภาพสูงสุด แต่คุณจะไม่สังเกตเห็นสิ่งใดที่ขาดความเป็นตัวของตัวเองในขนาดตัวอักษรที่สูงขึ้น ประมาณ 6 คะแนน (การไล่ระดับสีที่ยาวนานในภาพนิ่ง PowerPoint ที่พิมพ์ออกมาอาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่สไลด์ PP ที่พิมพ์ออกมาไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สุดท้ายที่ตั้งใจเว้นแต่คุณจะติดอยู่กับเครื่องฉายแผ่นใสเหนือศีรษะเก่าและพวกเขามีปัญหาเรื่องแสงมากพอที่จะไม่มีใครฉลาด อย่างไรก็ตามจะสังเกตว่ารูปถ่ายของคุณจะไม่ดีเท่าที่ควรหากคุณใช้เครื่องพิมพ์ที่ใช้งานทั่วไปแม้ว่าคุณจะไม่เข้าใจว่าทำไม

^{images รูปถ่ายจริงไม่ค่อยมีการไล่ระดับสีที่นุ่มนวลและยาว; มีเสียงรบกวนอยู่เกือบตลอดเวลาแม้กระทั่งพูดว่าท้องฟ้าสีครามเพื่อเพิ่มระดับของ "ธรรมชาติที่งดงาม"}