อะไรคือความแตกต่างที่เกิดขึ้นจริงระหว่าง Canon, Sigma และเลนส์ 70-200 f / 2.8 ของบุคคลที่สามอื่น ๆ

ฉันเริ่มต้นด้วยการถ่ายภาพงานแต่งงานและกำลังมองหาการซูมระยะไกลที่รวดเร็วเพื่อชมTamronของฉัน17-50 f / 2.8 (สำหรับCanon 500D / T1i )

หลังจากที่กว้างขวางออนไลน์การวิจัยที่70-200 f / 2.8ออกมาเป็นที่ชัดเจนชนะ

ปัญหาคือมีหลายรุ่นที่แตกต่างกันจากผู้ผลิตที่แตกต่างกันและฉันพบว่ามันยากที่จะเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการใช้งานของฉัน ตัวเลือกคือ:

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM ($ 2100)

นี้คือไม่ต้องสงสัยพ่อใหญ่และผู้ชนะที่ชัดเจนที่มีคุณภาพที่น่าตื่นตาตื่นใจและประสิทธิภาพการทำงาน อย่างไรก็ตามมันก็แพงมากด้วยเหตุนี้ฉันจึงมองหาเลนส์ที่เทียบเท่าจากผู้ผลิตรายอื่น

Sigma 70-200mm f / 2.8 APO HSM OS ($ 1300)

นี่คือเลนส์ที่ค่อนข้างใหม่ แต่มีบางความคิดเห็นที่ดีจริงๆ ที่สำคัญกว่านั้นคือระบบลดการสั่นไหวแบบ 3 สต็อปและราคาถูกกว่า Canon แบบเสถียร

อัปเดต : จากความคิดเห็นฉันได้ จำกัด ให้แคบลงเหลือสองคนที่มีคุณสมบัติป้องกันภาพสั่นไหว แม้ว่า Canon ที่ไม่ใช่ IS ด้านล่างเป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ดูเหมือนว่าจะมีประโยชน์น้อยกว่าเมื่อต้องการการจับในที่แสงน้อย

Canon EF 70-200mm f / 2.8L USM ($ 1,200)

นี้เป็นอีกหนึ่งแก้ว L ชุดที่น่าตื่นตาตื่นใจและสามารถใช้ได้ที่มากราคาที่ต่ำกว่าแต่มันขาดป้องกันภาพสั่นไหว

Tamron AF 70-200mm f / 2.8 Di LD ($ 700)

หนึ่งถูกที่สุดของจำนวนมากหนึ่งนี้จะกล่าวว่ามีคุณภาพแสงที่ดีแต่ขาดเสถียรภาพและการคาดคะเนมีปัญหาออโต้โฟกัส

จากตัวเลือกที่มีเหล่านี้ฉันมีคำถามที่เกี่ยวข้องสองสามข้อ

• เมื่อพิจารณาว่าภาพถ่ายส่วนใหญ่ของฉันจะอยู่ในอาคารหรือในเวลากลางคืนความเสถียรของเลนส์แบบนี้มีความสำคัญขนาดไหน?
• ถ้าความเสถียรเป็นสิ่งที่ต้องมีแน่นอนแคนนอนที่เสถียรจาก Sigma นั้นดีกว่ามากแค่ไหน ? และความแตกต่างของราคาเป็นธรรมหรือไม่?

หมายเหตุ: ในที่สุดฉันก็วางแผนที่จะให้ร่างกายเต็มเฟรมอาจจะเป็นCanon 5D Mark II

เปรียบเทียบCanon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USMกับSigma 70-200mm f / 2.8 APO EX DG HSM OS FLDคุณจะพบว่า Canon เก่งในเกือบทุกด้านและราคาสะท้อนให้เห็นว่า

ความคม

เลนส์ Sigma เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจอย่างมากสำหรับกล้องครอบตัด มันทำงานได้ดีเมื่อหยุดลงที่ f / 4.0 ขึ้นไป ปัญหาคือในการถ่ายภาพงานแต่งงานโดยเฉพาะการถ่ายภาพที่ f / 2.8 หรือกว้างกว่านั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นเสมอโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความไวแสง ISO สูงของกล้องเซนเซอร์ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน คุณสามารถถ่ายภาพงานแต่งงานด้วยเลนส์ af / 4.0 โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ IS แต่คุณจะพบกับผู้รักษาประตูจำนวนน้อยกว่าและคุณต้องยืดตัวจริง ๆ เพื่อให้ได้ภาพสวย ๆ ที่ควรค่าสำหรับอัลบั้มงานแต่งงาน

ในกรอบเต็มเลนส์จะแยกออกจากกันที่ขอบของรูรับแสงและช่วงความยาวโฟกัส ด้านล่างคุณจะได้พบกับการเปรียบเทียบแบบเต็มเฟรมใน Canon 5D Mk II ตัวกล้องที่เป็นตัวกล้องขนมปังและเนยสำหรับนักถ่ายภาพงานแต่งงานและบุคคล ผลลัพธ์ที่ f / 2.8 นั้นไม่ค่อยดีเท่าไหร่ทั้ง 70 มม. หรือ 200 มม. คุณจะต้องหยุดลงที่ f / 5.6 เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมและ f / 5.6 ในความคิดของฉันจะไม่เป็นตัวเลือกสำหรับภาพแสงในร่มที่มีอยู่ส่วนใหญ่

ในกล้องเซ็นเซอร์ครอบตัด (7D):

• การเปรียบเทียบความคมชัดของมุมที่ 70 มม. และ f / 2.8
• การเปรียบเทียบความคมชัดของมุมที่ 200 มม. และ f / 2.8
• แสงตกลงมาที่ 200 มม. ที่ f / 2.8

ในกล้องฟูลเฟรม (5D Mk II):

• การเปรียบเทียบความคมชัดของมุมที่ 70 มม. และ f / 2.8
• การเปรียบเทียบความคมชัดของมุมที่ 200 มม. และ f / 2.8
• แสงตกที่ 70 มม. และ f / 2.8
• ความคมชัดที่ 70 มม. และ f / 4.0

bokeh

ฉันไม่ค่อยมีความสุขกับโบเก้ของเลนส์ซิกมา มันให้เอฟเฟ็กต์โบเก้เกือบเปื้อนและฉันคิดว่าคุณจะพบแบบเดียวกัน หน้านี้มีการเปรียบเทียบโบเก้ในแบบเต็มเฟรมเมื่อเปรียบเทียบกับเลนส์แคนนอน Bokeh มีความสำคัญต่อการถ่ายภาพงานแต่งงานและภาพถ่ายบุคคล ความจริงที่ว่าคุณใช้กล้องครอบตัดแล้วหมายความว่าคุณจะได้โบเก้น้อยลงที่ความยาวโฟกัสและรูรับแสงเท่ากัน โบเก้น้อยลงและโบเก้ที่ชื่นชอบน้อยลงและไม่ใช่ชุดค่าผสมที่ยอดเยี่ยมจริงๆ คุณจะต้องเสริมเลนส์ตัวนี้ด้วยเลนส์รูรับแสงกว้างขึ้นเช่น af / 1.4 เพื่อให้ได้โบเก้ที่ช่างภาพงานแต่งงานมืออาชีพส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จโดยทั่วไป ปริมาณโบเก้ไม่ได้เป็นข้อเสียของซิกมามากกว่า Canon มันควรจะคล้ายกันมากในทั้งสองตัวเดียวกัน แต่คุณภาพของโบเก้นั้นเป็นปัญหาที่นี่ สิ่งที่ควรสังเกตก็คือโบเก้ที่ดีที่สุดนั้นจะมีความยาวโฟกัสที่ยาวกว่า

ข้อควรพิจารณาอื่น ๆ

การลดการสั่นไหวของภาพเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักว่าทำไมจึงต้องพิจารณาเลนส์ Sigma เท่าประสิทธิภาพเทียบกับเลนส์ Canon อย่างน้อยหนึ่งบัญชีถือว่าSigma ให้บริการ IS ประมาณ 3 สต็อปในขณะที่หลาย ๆ บัญชีที่ฉันได้อ่านให้Canon ได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่จาก 4 สต็อปที่ระบุไว้ในสเปค ผู้ใช้รายอื่นในการแลกเปลี่ยนสแต็คในคำตอบนี้ยังคิดว่า IS เป็นเรื่องหยุดน้อยลงในการนำ Sigma มาเปรียบเทียบกับ Canon การหยุดสามครั้งของ IS ไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายและในโลกแห่งความจริงการใช้ความแตกต่างระหว่างทั้งสองนั้นไม่สำคัญมาก

เลนส์ Canon ให้การซีลอากาศอย่างสมบูรณ์และ Sigma ไม่ได้ การปิดผนึกสภาพอากาศเป็นเรื่องใหญ่เมื่อคุณเป็นช่างภาพงานแต่งงาน ตัวกล้องปัจจุบันของคุณไม่มีการปิดผนึกสภาพอากาศ แต่ควรพิจารณาด้วย คุณวางแผนที่จะมีผู้ช่วยกับคุณเมื่อใดก็ตามที่สภาพอากาศเลวร้ายเพื่อปกป้องคุณและอุปกรณ์ของคุณเพื่อให้คุณสามารถถ่ายทำต่อไปได้? ฉันต้องถ่ายภาพงานแต่งงานท่ามกลางสายฝนหลายครั้งและมีอุปกรณ์ที่ไม่ได้ปิดผนึกสภาพอากาศทำให้สถานการณ์ยุ่งยาก

เลนส์ Canon ให้กำลังขยายสูงสุดที่ดีกว่าและระยะโฟกัสที่น้อยที่สุด ระยะโฟกัสต่ำสุดของ Sigma คือ 1.4m และกำลังขยายสูงสุดคือเพียง 0.13 เท่าเมื่อเทียบกับ Canons 1.2m และ. 21x บัญชี Canon จะไม่ถูกพิจารณาว่าเป็นเลนส์มาโครด้วยบัญชีใด ๆ แต่จะดีกว่าเล็กน้อย จับคู่กับหลอดเสริมแคนนอนสามารถทำได้. 36x ซึ่งค่อนข้างดีถ้าคุณไม่มีเลนส์มาโครในกระเป๋าของคุณ

ข้อสรุป

โดยรวมแล้วเลนส์ตัวใดตัวหนึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมโดยรวม แคนนอนมอบการปิดผนึกสภาพอากาศการหยุดเพิ่ม IS ความสามารถในการถ่ายภาพมาโครที่ดีขึ้นโบเก้ที่น่าพอใจมากขึ้นวงแหวนโฟกัสที่มีขนาดใหญ่ แคนนอนยังมีความคมชัดของมุม * โดยเฉพาะ * บนตัวกล้องฟูลเฟรมและโดยเฉพาะที่ f / 4.0 ขึ้นไป ในความคิดของฉันนี้เป็นเหตุผลที่ดีที่สุดที่ Canon เหมาะสำหรับการถ่ายภาพงานแต่งงานมืออาชีพ

ซิกมาเป็นสิ่งที่คุ้มค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคาปัจจุบันเมื่อเทียบกับราคาที่แนะนำ หากการถ่ายภาพงานแต่งงานถูกถ่ายออกมาจากสมการฉันเกือบจะรับรองเลนส์นี้เต็มแล้วด้วยความระมัดระวังรอบ ๆ การปิดผนึกอากาศ ความจริงก็คือว่าการถ่ายภาพงานแต่งงานต้องใช้อุปกรณ์ที่ดีที่สุดในหลาย ๆ กรณีเพื่อถ่ายภาพในสถานการณ์ที่มีแสงน้อยหรือสภาพแวดล้อมที่เปียกชื้นซึ่งมีวัตถุเคลื่อนไหวซึ่งจะต้องพิมพ์ภาพบนผืนผ้าใบและที่บ้าน จากที่กล่าวมาฉันขอแนะนำเลนส์ Mark รุ่น Canon I หรือรุ่นที่ไม่ใช่ IS f / 2.8 ให้คุณ

คำตอบสั้น ๆ - ซื้อเลนส์แคนนอนระดับไฮเอนด์ หากคุณกำลังทำงานจริงและสร้างรายได้การตัดจำหน่ายเป็นส่วนที่เล็กมากในค่าใช้จ่าย นี่ไม่ใช่ความเห็นมันเป็นความจริงตามประสบการณ์

ไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา - เมื่อเลนส์ซูมนั้นหายากและเลนส์ชั้นเลิศปกครองผมได้ทำการถ่ายภาพบนเครื่องบิน เลนส์ Nikon ที่สวมใส่และใช้งานแล้วที่ฉันยืมมานั้นให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม การซูมแบบที่ไม่ใช่นิคอนเพิ่มเติมที่ฉันใช้ทำให้ฉันเมา มอเตอร์ทำงานที่ขนาดใหญ่ (สำหรับวัน) 4 FPS - เฟรมแรกมีการเปิดรับแสงที่สมบูรณ์แบบ แต่ทุกเฟรมหลังจากนั้นสว่างเกินไปเกินกว่าเฟรมที่เห็นก่อนหน้านี้ เราคาดการณ์ว่ารูรับแสงของเลนส์แบรนด์หลังการขายนั้นไม่ได้ปิดตัวลงอย่างรวดเร็วเพียงพอเมื่อใช้ความเร็วสูง

ทีนี้ใครจะมีวิธีทดสอบเลนส์ในโหมดขับเคลื่อนมอเตอร์?

ตั้งแต่นั้นมาฉันใช้อุปกรณ์ที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถทำได้

ฉันถ่ายด้วย Canon EF70-200mm และ Sigma 70-200mm ฉันได้รวมภาพหน้าจอ 100% ของภาพที่ถ่ายไว้เมื่อสองสัปดาห์ก่อนด้วยเลนส์ Sigma:

ภาพถูกสร้างขึ้นที่ f / 13 ภายใต้แสงไฟในสตูดิโอ แต่อย่างที่คุณเห็นมันคมชัดเหมือนกับกลักและฉันก็ใช้ออโต้โฟกัส

ความประทับใจของฉันของเลนส์เหล่านี้คือ:

• Canon เป็นระบบสัมผัสที่เร็วกว่าในการโฟกัสอัตโนมัติ
• ซิกมาเบากว่าที่จะพกพา
• ทั้งสองมีความคมชัดเพียงพอและมีข้อบกพร่องของขอบเพียงพอสำหรับการใช้งานที่คุณอาจมี จริงๆ.

นี่คือรายการคะแนนการตัดสินใจที่ฉันจะพิจารณาหากอยู่ในตำแหน่งของคุณ:

• หากค่าใช้จ่ายไม่ใช่ปัญหาและคุณจะไม่พบปัญหาน้ำหนักของเลนส์แคนนอนเพิ่มขึ้นนั่นเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยที่สุดเพราะจะทำการโฟกัสอัตโนมัติเร็วขึ้น แอปเปิ้ลไปยังแอปเปิ้ลใน 1Ds Mark III
• หากค่าใช้จ่ายเป็นปัญหา Sigma เป็นตัวเลือกที่ง่ายเนื่องจากคุณเสียสละเพียงเล็กน้อยเพื่อแลกกับการลดต้นทุนที่สำคัญ
• หากน้ำหนักเป็นปัญหาคุณอาจได้รับการพิจารณาเป็นอย่างดีว่าเลนส์ Sigma
• หาก "ลักษณะ" เป็นปัญหาคุณจะดูเป็นมืออาชีพมากขึ้นด้วยเลนส์โปรของแคนนอน ตกลงตอนนี้คุณทุกคนหยุดหัวเราะแล้วผู้คนจะมองอุปกรณ์ของคุณและพวกเขาอาจประเมินความเป็นมืออาชีพ / สัดส่วนของคุณโดยดูว่าคุณมีสิ่งที่ดีที่สุดตามการประเมินของพวกเขาหรือไม่ Mamiya จัดทำแคมเปญการตลาดครั้งใหญ่เป็นเวลานานหลายปีโดยบอกว่าลูกค้า (ลูกค้างานแต่งงาน) จะเลือกใครสักคนที่ถือกล้องขนาดกลางในรูปแบบคนที่มีกล้องขนาด 35 มม. จริงหรือไม่ฉันไม่รู้ มันเป็นเพียงจุดประเมินผล

การเปิดเผยแบบเต็ม: ฉันเป็นเจ้าของเลนส์แคนนอน

สำหรับการอ้างอิงต่อไปนี้เป็นรุ่นเดียวกันภายใต้แสงธรรมชาติท้องฟ้ามีเมฆ f / 1.8 เลนส์ Canon 85mm 1.2L f ดังที่เห็นได้ชัดเจนการถ่ายภาพแบบปรับโฟกัสที่เปิดกว้างนั้นน่าทึ่งมาก ถ้าคุณชอบการถ่ายภาพแบบนี้ (และฉันก็ทำได้) เลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างเป็นสิ่งที่ดีมาก ฉันรู้ว่านี่ไม่ใช่หนึ่งในเลนส์ที่กำลังถกกัน แต่ประเด็นที่ฉันพยายามจะอธิบายก็คือเมื่อคุณถ่ายภาพระยะชัดลึกคุณจะเข้าสู่หาดทรายที่ขยับได้โดยเฉพาะเมื่อถ่ายภาพงานแต่งงาน หากงานแต่งงานคาดว่าจะคมชัดการถ่ายภาพด้วยเลนส์ที่รวดเร็วจะไม่ส่งมอบสิ่งนั้นจากขอบหนึ่งไปอีกด้านหนึ่งเมื่อเปิดกว้างพอสมควร ในที่สุดสำหรับคนที่สังเกตสีม่วงรอบ ๆ ขนตามันไม่ใช่ CA - เธอมีมาสคาร่าสีม่วง (ฉันไม่เคยคิดเลยว่าจะต้องเรียนรู้ว่ามันคืออะไร!)

ฉันขอแนะนำให้เช่าเลนส์แต่ละตัวที่คุณกำลังพิจารณาสำหรับงานแต่งงานและดูว่าอะไรดีสำหรับคุณ เราจะมีเวลาที่ยากบอกคุณสิ่งที่จะซื้อมันเป็นเงินของคุณและเพียงคุณเท่านั้นที่รู้ว่าสิ่งที่เป็นค่าที่ดีที่สุดและบั่นทอนสำหรับการถ่ายภาพของคุณ

เท่าที่คำแนะนำโดยตรงคุณไม่สามารถผิดพลาดกับ Canon EF 70-200mm f / 2.8LI IS USM เช่นกัน ฉันถ่ายภาพงานแต่งงานด้วย Non IS 70-200mm f / 4 ไปจนถึง 70-200mm f / 2.8 II IS พวกเขาแต่ละคนมีสถานที่เป็นของตนเองและขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการผลักดันขีด จำกัด ISO ของกล้องของคุณมากแค่ไหน คุณสะดวกสบายในการถ่ายภาพพิธีทั้งหมดที่ ISO 1600 หรือไม่? คุณสะดวกสบายในการตั้งค่าขาตั้งกล้องเพื่อถ่ายภาพพิธีบ้างไหม? นี่เป็นประเภทของการแลกเปลี่ยนที่คุณต้องพิจารณา

คุณอาจไม่เห็นช่างภาพงานแต่งงานมืออาชีพที่มีการซูมซิกม่ามากเกินไป จากประสบการณ์ของฉันมันไม่คุ้มค่ากับการแลกเปลี่ยนกับความเร็วในการโฟกัส ฉันไม่มีประสบการณ์ใด ๆ กับเลนส์รุ่นใหม่นี้

ฉันได้ทำการค้นคว้าอย่างละเอียดและคิดถึงคำถามแบบเดิมที่คุณกำลังพิจารณาอยู่นานแล้ว แต่ในที่สุดก็ไม่มีอะไรจะบอกคุณได้ดีกว่าจากนั้นถ่ายภาพงานแต่งงานสองสามชิ้นในมือ คุณอาจพบว่าคุณอยากจะมีมาโคร 100 มม. และหรือที่สำคัญกว่า 135 มม. แทนที่จะเก็บเลนส์ขนาด 70-200 มม ! ฉันมีเพื่อนช่างภาพงานแต่งงานที่ทำเช่นนั้นด้วย!

โดยรวมแล้วฉันคิดว่าทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือการเช่าสักสองสามอย่างถ้าคุณเริ่มต้นด้วย 70-200 มม. f / 2.8 IS II คุณจะรักสิ่งนั้นมากที่สุดเชื่อใจฉัน! มันสมเหตุสมผลมากที่จะเช่าห้องนี้เป็นเวลา 10 สัปดาห์หากคุณกำลังถ่ายภาพงานแต่งงานในช่วงฤดูร้อนก่อนที่จะซื้อ

ฉันไม่สามารถตอบคำถามของคุณเกี่ยวกับ IS หรือเปรียบเทียบ Canon กับ Sigma; อย่างไรก็ตามฉันต้องการเพิ่มตัวเลือกอื่นในรายการของคุณ

ขึ้นอยู่กับชุมชนการถ่ายภาพที่คุณอาศัยอยู่การใช้ Canon EF 70-200 มม. f / 2.8L IS USM Mark I ไม่ใช่เรื่องยาก แม้ว่าจะไม่ได้ขายใหม่อีกต่อไปฉันพบใน Craigslist ที่นี่ใน Austin ราคา $ 1,675 ใช้แล้วให้เงิน $ 500 จาก Mark II ในขณะที่ยังเป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยม

แม้ว่าจะมีไม่มากของช่างภาพใน Craigslist ท้องถิ่นของคุณคุณอาจจะสามารถที่จะหาเลนส์ที่ใช้ในการจัดเก็บกล้องหรือบนอีเบย์ Lensrentals.com ยังมีอุปกรณ์มือสองให้เลือกเช่นเดียวกับร้านค้าอื่น ๆ

ฉันยังสะท้อนคำแนะนำของ dpollitt เกี่ยวกับการเช่าเลนส์จนกว่าคุณจะพบสิ่งที่คุณต้องการ

คำแนะนำของฉันคือยึดติดกับ Canon ทุกสิ่งที่คุณทำ เลนส์ตัวแรกของฉันคือ Sigma ใช้กับ Canon 40D ของฉันและคุณภาพไม่ดีพอสำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพแม้หลังจากอัพเกรดเฟิร์มแวร์ ฉันต้องการที่จะเชี่ยวชาญในการถ่ายภาพงานแต่งงานและแนวตั้ง ฉันเสียเวลาและเงินไปกับเส้นทางที่ไม่แพงดังนั้นมันจึงคุ้มค่ากับฉันในระยะยาว ตอนนี้ฉันใช้เลนส์ Canon ตัวแรกและไม่ได้หันหลังกลับ โชคดี!

นอกจากนี้มูลค่าการพิจารณาเป็นมูลค่ามือสองของเลนส์ ฉันจะบอกว่ามันง่ายกว่าที่จะได้รับเงินที่ดีสำหรับเลนส์ Canon มากกว่าตัวอย่างเช่นเลนส์ Sigma ถ้าคุณจะพบว่าตัวเองพยายามขายมัน แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่จะต้องคำนึงถึง แต่ก็อาจเป็นสิ่งที่คิดอย่างน้อยสำหรับบางคน