เหตุใดความเร็วชัตเตอร์หรือรูรับแสงจึงมีเพียงบางอย่างเท่านั้น

สำหรับฟังก์ชั่นควบคุมการเปิดรับแสง DSLR มีความเร็วชัตเตอร์เฉพาะที่ใช้ได้ ตัวอย่างเช่นมี 1/4, 1/100, 1/500 ทำไมถึงแม้จะเป็นกล้อง DSLR ระดับสูงก็ไม่มีทางเลือกในการใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่กำหนดเอง (เช่น 1/19)?

หากกล้องสามารถทำได้ 1/4000 ทำไมถึงทำไม่ได้ 1/33

ในทำนองเดียวกันตัวเลือกช่องรับแสงจึงถูก จำกัด ?

ทำไมมันจึงเป็นเทคนิคที่ท้าทายที่จะเพิ่มความเร็วชัตเตอร์พิเศษหรือการตั้งค่ารูรับแสง?

DSLR ส่วนใหญ่ให้คุณเลือกความเร็วชัตเตอร์และค่ารูรับแสงที่ 1/3 ของความแตกต่างสต็อป (การคลิก 3 ครั้งเพื่อหมุนสองเท่าหรือลดปริมาณแสงลงครึ่งหนึ่ง) ฉันไม่ใช่นักออกแบบกล้อง แต่ฉันเดาว่าตั้งแต่ 1/3 การหยุดเป็นความแตกต่างเล็กน้อยในการตั้งค่าความเร็วชัตเตอร์ที่แน่นอนไม่คุ้มค่ากับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และซอฟต์แวร์พิเศษที่รองรับ

สำหรับรูรับแสงยังเพิ่มข้อ จำกัด ของการเชื่อมต่อเลนส์กล้อง

ดังนั้นในคำอื่น ๆ :

• 1/19 และ 1/33 เกือบจะเหมือนกับ 1/20 และ 1/30 ที่ได้รับการสนับสนุน

• ฟีเจอร์นี้จะใช้งานช้ากว่าการหมุนพวงมาลัยดังนั้นมือโปรจะไม่ใช้มัน

• คุณลักษณะนี้จะซับซ้อนดังนั้นมือสมัครเล่นจะไม่ใช้มัน

• คุณสามารถใช้เวลาในการพัฒนาคุณลักษณะนี้เพื่อใช้งานคุณลักษณะที่ผู้คนยินดีจ่ายจริง ๆ

ถ้าคุณเป็นนักออกแบบกล้องคุณจะทำอะไร?

ความซับซ้อนที่ไม่จำเป็น

นี่ไม่ใช่ความท้าทายทางเทคนิค แต่เป็นความสามารถในการใช้งาน

แน่นอนว่าสามารถปรับเครื่องมือเชิงกลให้ทำเช่นนั้นได้และในกล้องโทรศัพท์มือถือระดับไฮเอนด์บางรุ่นคุณจะเห็นความเร็วชัตเตอร์ที่แปลกประหลาดอย่างแท้จริงเพื่อปรับให้เข้ากับช่วงรูรับแสงที่ จำกัด ... แต่ทำไมล่ะ มีข้อได้เปรียบทางเทคนิคอะไรที่จะทำให้คุณสามารถทำ 1/19 แทนที่จะเป็น 1 / 20th ฉันไม่คิดว่าจะมีใครโต้แย้งในกรณีใด ๆ ที่ทำให้ผู้ผลิตกล้องโน้มน้าวใจอย่างเพียงพอว่ามันคุ้มค่ากับความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้น

เช่นเดียวกันกับรูรับแสง หากคุณกลับไปใช้กล้องรุ่นเก่าจริงๆคุณจะเห็นค่ารูรับแสงที่เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องซึ่งสามารถปรับเป็นค่าใดก็ได้ แต่ผู้คนที่เหนื่อยล้าอย่างรวดเร็วต้องคำนวณทางคณิตศาสตร์เพื่อหาค่าการรับแสงและเริ่มทำเครื่องหมายจุดบนปุ่มหมุนรูรับแสงเพื่อหยุดการปรับค่าที่แสงแยกออกจากกัน (นี่คือที่ที่เราได้รับแนวคิดของ f-stop) มันง่ายกว่าที่จะทำงานในหน่วยที่เว้นระยะเท่ากัน

สะดวกสำหรับความเร็วชัตเตอร์รูรับแสงและ ISO ในการหยุดเพราะมันง่ายต่อการแลกเปลี่ยน ยกตัวอย่างเช่นชัตเตอร์หนึ่งลบหมายถึงบวกหนึ่งรูรับแสงหรือ ISO เช่น การใช้การหยุดแบบเศษส่วนจะเพิ่มความเก่งกาจบางอย่าง แต่ด้วยค่าใช้จ่ายที่ต้องวนผ่านตัวเลือกเพิ่มเติม DSLR ของฉันให้ฉันเลือกว่าฉันต้องการทำงานในจุดที่สามหรือครึ่งด้วยเหตุผลนั้น

สำหรับโหมดอัตโนมัติไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจจริงๆที่จะต้องใช้ความเร็วบางอย่างอีกต่อไป อาจวัดจากเฟิร์มแวร์เป็นมิลลิวินาที สำหรับ ISO ขั้นตอนบางครั้งอาจถูกกำหนดโดยสมมติฐานของฮาร์ดแวร์ แต่ในทำนองเดียวกันก็ไม่มีเหตุผลที่แท้จริงที่ชิปไม่สามารถขยายได้ต่างกัน อย่างไรก็ตามสำหรับทั้งสองเหล่านี้มักจะมีไม่ได้เป็นเหตุผลที่น่าสนใจที่จะเปลี่ยนวิธีการทำ มีไม่แตกต่างกันมากในเวลาน้อยกว่าหนึ่งในสามของการเปิดรับแสง สำหรับรูรับแสง แต่เลนส์ที่ทันสมัยบางตัวในระบบกล้องบางตัวทำขึ้นสำหรับวิดีโอและมีรูรับแสงที่ปรับได้อย่างราบรื่นดังนั้นการเปิดรับแสงและความลึกของการเปลี่ยนภาพในสนามในภาพยนตร์ไม่ได้กระโดดอย่างฉับพลัน (ฉันไม่แน่ใจว่าสามารถใช้เลนส์เหล่านี้ในโหมดถ่ายภาพนิ่งได้หรือไม่ แต่ฉันไม่แปลกใจหากไม่สามารถทำได้เพราะประโยชน์จะมีขนาดเล็ก) ในทุกกรณีนี่คือ มักจะไม่สามารถทำได้ด้วยการออกแบบในปัจจุบันของการเมาท์เลนส์ที่มีอยู่ซึ่งมีแนวโน้มที่จะสื่อสารรูรับแสงในแบบดั้งเดิม

เป็นที่น่าสังเกตว่า บริษัท กล้องบางแห่งสงวนการเลือกการตั้งค่า ISO แบบเศษส่วนหรือการหยุดความเร็วชัตเตอร์สำหรับรุ่นระดับสูง ไม่มีเหตุผลทางเทคนิคสำหรับสิ่งนี้ มันเป็นเพียงการหยุดเต็มรูปแบบที่สมบูรณ์แบบเพียงพอสำหรับเกือบทุกสถานการณ์และความยืดหยุ่นที่เพิ่มขึ้นถูกนำมาใช้เป็นแรงจูงใจในการผลักดันให้ผู้คนซื้อโมเดลที่มีราคาแพงกว่า

ได้มีการพูดไปสองสามครั้งก่อนหน้านี้ แต่ฉันยังต้องการเน้นความสะดวกในการใช้งาน เกือบทุกคนที่มีความสนใจในการถ่ายภาพในขณะที่สามารถบอกคุณเต็มรูรับแสงขั้นตอน 4-5.6-8-11 ฯลฯ การใช้ค่าเหล่านี้และไม่ใช่คนที่อยู่ระหว่างทำให้คุณรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น มันยากที่จะจำค่าในระหว่าง ทีนี้มาดูว่าอะไรคือความแตกต่างระหว่าง 1.2 และ 1.4 ระหว่าง 1.4 ถึง 1.8? มีกี่ขั้นตอนระหว่าง 1.4 ถึง 2.4 ระหว่าง 1.4 และ 2.8

ฉันสงสัยว่ามีข้อ จำกัด ทางกลไกหรือทางไฟฟ้าที่ทำให้เราไม่ได้รับค่ารูรับแสงต่อเนื่องและความเร็วชัตเตอร์ มันใช้งานไม่ได้จริง ๆ แม้แต่ขั้นตอนที่ 1/3 หรือ 1/2 ที่ใช้ในปัจจุบันในกล้อง DSLR หลาย ๆ รุ่นก็ยังจำยาก

เมื่อถ่ายภาพบางครั้งคุณต้องตัดสินใจแยกทางและคุณไม่สามารถเริ่มทำคณิตศาสตร์ได้ในตอนนั้น คุณต้องตอบสนองและไม่คิดในเวลาเช่นนั้น เมื่อหมีออกมาจากป่าคุณไม่ต้องการที่จะคิดว่าสิ่งใดที่คุณหยุดใช้ในขณะนี้ คุณเพียงแค่ต้องการถ่ายรูป (และอาจจะวิ่งเพื่อชีวิตของคุณ ;-))

ความเร็วชัตเตอร์แบบดั้งเดิมและความเร็วภาพยนตร์นั้นใช้ขั้นตอนที่เท่ากัน 10 (ลอการิทึม) ในระดับ 1 ถึง 10 สำหรับช่วง 100 ถึง 1,000 ผลงานเหล่านี้ทำให้ได้ตัวเลขทั้งหมดที่สะดวก: 100 125 160 200 250 320 400 500 640 800 1,000 1000 รูรับแสงเป็นแบบดั้งเดิมในการเพิ่มพลังของสอง: f / 2 f / 4 f / 8 f / 16 f / 32 นี่คืออัตราส่วนจริงของจตุรัส 2 เนื่องจากรูรับแสงเป็นค่าสองมิติ (อัตราส่วนนี้ใช้ในสองมิติในเวลาเดียวกัน) ดังนั้นจึงมีการเพิ่มขั้นตอนเพิ่มเติม: f / 1.4 f / 2.8 f / 5.6 f / 11 f / 22 ยังคงมีการเพิ่มขั้นรูรับแสงของแร่เพื่อประมาณขั้นตอนของความเร็วชัตเตอร์และภาพยนตร์และนั่นคือ 3 ขั้นตอนเท่ากับ (ลอการิทึม) ในระดับ 1 ถึง 2 (ของค่าแสงระหว่าง f / 4 และ f / 5.6)

มันเป็นผลพลอยได้จากจำนวนที่สะดวกสำหรับช่างภาพรุ่นก่อน ๆ และการดัดแปลงที่ทำขึ้นภายในขอบเขตและขั้นตอนตั้งแต่นั้นมา ไม่ต้องสงสัยเลยว่า 10 มีส่วนเกี่ยวข้องเนื่องจากระบบฐานหมายเลขทั่วไป (ฉันไม่สามารถพิสูจน์ได้ แต่ฉันแน่ใจว่าทุกคนยอมรับว่า)

โดยการเปรียบเทียบระดับดนตรีเป็น 12 ขั้นตอนในระดับ 1 ถึง 2 นี่คือเพิ่มเติมเกี่ยวกับการประมาณความถี่และอัตราส่วนฮาร์มอนิกของการรวมกันของเสียงและขั้นตอนที่น่าพอใจ และหูของมนุษย์สามารถแยกแยะความถี่ขั้นต่ำได้ง่ายกว่าสายตามนุษย์สามารถแยกแยะอัตราส่วน 1/12 ของค่าแสง 1 ต่อ 2 ในบางกรณีอาจจำเป็นต้องใช้รูรับแสงที่ดีขึ้นหรือบางครั้งสำหรับฟิล์มช่วงคอนทราสต์แคบเช่นเทค เซ็นเซอร์ฟิล์มและดิจิตอลในปัจจุบันโดยเฉพาะการประมวลผลด้วยคอมพิวเตอร์เพียงแค่ไม่ต้องการขั้นตอนการเปิดรับแสงที่ดีกว่า

บางครั้งมีกล้องหรือเลนส์แปลก ๆ ที่มีการตั้งค่า "ออกนอกขั้นตอน" และมักจะมีเหตุผล ตัวอย่างเช่นมีเลนส์ที่มีค่ารูรับแสงสูงสุด f / 0.95 (ใช่สามารถทำได้น้อยกว่า 1.0) ฉันสงสัยว่าหลาย ๆ คนอาจเห็นความแตกต่างระหว่างการเปิดรับ f / 0.95 และ f / 1.0 แต่อย่างน้อยข้อกำหนดก็คือ "ถูกต้อง"