มันเป็นเลนส์ที่ทำให้ภาพถ่ายของคุณไม่ใช่กล้องหรือไม่?

ฉันอ่านบางแห่งในไซต์นี้ว่าคุณควรใช้จ่ายเงินมากขึ้นกับเลนส์ของคุณและใช้กับตัวกล้องน้อยลง

มันเป็นตำนานหรือความจริงที่ว่าส่วนใหญ่เป็นเลนส์ที่ทำให้ภาพถ่ายของคุณไม่ใช่กล้องหรือไม่? ถ้ามันเป็นจริงแล้วบนพื้นฐานอะไร?

มันเป็นทั้งสองอย่าง

ทุกสิ่งที่กล้องต้องใช้งานนั้นมาพร้อมกับเลนส์ หากเลนส์นิ่มอย่างน่ากลัว (นั่นคือมันให้ความเปรียบต่างต่ำและไม่คมชัดมาก) เมื่อคุณทำทุกอย่างถูกต้องแล้วมันก็ไม่ได้สร้างความแตกต่างอย่างมากกับกล้องที่คุณยึดติดอยู่ สามารถรับภาพที่คมกริบด้วย "ป๊อป" จำนวนมาก เช่นเดียวกันกับคุณสมบัติด้านออปติคัลของเลนส์ - กล้องไม่สามารถให้ค่ารูรับแสงกว้างสุดที่กว้างขึ้นลดความผิดเพี้ยน ฯลฯ †

ดังนั้นคุณภาพระดับออพติคัลขั้นต่ำที่ต่ำกว่าซึ่งคุณไม่ต้องการตกเมื่อเลือกเลนส์และไม่มีการทดแทนการมีเลนส์คลาสที่เหมาะสมสำหรับงาน (ไม่ว่าจะหมายถึงการมีรูรับแสงกว้างสุดหรือ ทางยาวโฟกัสขวา)

และยังมีปัญหาในการจัดการที่ต้องพิจารณาด้วยเช่นกัน - เลนส์ "คิท" และซูเปอร์รูมเซนเซอร์ครอปหลาย ๆ แบบนั้นดีมาก (บางอันยอดเยี่ยมจริง ๆ ) แต่พวกมันเกือบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะโฟกัสด้วยตนเองเพราะพวกมันแคบมาก วงแหวนพลาสติกที่โค้งงออยู่ด้านนอกสุดของชุดหลอดโฟกัสที่สั่นคลอนเพื่อใช้งาน หากคุณไม่ได้โฟกัสด้วยตนเองคุณจะไม่สังเกตุ แต่ต้นแบบของ Zen ใน Valium สามารถค้นหาตัวเองได้อย่างยอดเยี่ยมว่าอะไรคือเลนส์ที่เป็นที่ยอมรับของ smithereens (และเตะลูกแมว) ถ้าการโฟกัสแบบแมนนวลสำคัญสำหรับเขา และเลนส์บางตัวที่ได้รับเลนส์อย่างถูกต้อง แต่ประหยัดเงินในการจัดแสดงการซูมหรือโฟกัสการคืบ - แก้วในเลนส์นั้นหนักกว่าบิตเชิงกลที่สามารถจัดการได้ดังนั้นเมื่อคุณเล็งเลนส์ขึ้นหรือลงแรงโน้มถ่วงจะทำสิ่งนั้น และเปลี่ยนการตั้งค่าของคุณ

จากที่กล่าวมาทั้งหมดเลนส์ไม่สามารถแก้ไขปัญหาทั้งหมดได้ด้วยกล้อง ถ้าคุณต้องการถ่ายภาพให้พูดว่าคนที่อยู่ในสภาพแสงน้อยมากมันง่ายกว่ามาก (แม้ว่าจะแพงน้อยกว่านิดหน่อย) ในการหากล้องที่จะช่วยให้คุณทำงานที่ ISO 25,600 มากกว่าที่จะหาเลนส์ที่มีค่า f / 0.35 ค่ารูรับแสงสูงสุด (และหากคุณพบเลนส์คุณจะต้องตัดสินใจว่าส่วนไหนของขนตาที่บุคคลที่คุณต้องการโฟกัสเพราะทุกอย่างจะเบลออย่างละเอียด) และในกล้องฉันใช้มือถือและในสนามเป็นส่วนใหญ่ 6 a 6MP Nikon D70 ไม่มีเซ็นเซอร์ความละเอียดพอที่จะให้ฉันเห็นความแตกต่างระหว่างเลนส์ที่ยอดเยี่ยมกับเลนส์ที่ดีมาก - - ฉันสามารถใช้โชคกับเลนส์ที่ดีที่สุด แต่จนกว่าฉันจะเปลี่ยนกล้องฉันไม่สามารถเห็นความแตกต่างในรูปถ่ายของฉัน ใช่, ตัวกล้องสร้างความแตกต่างในยุคดิจิตอลได้มากกว่าในยุคภาพยนตร์ แต่มันก็ยังไม่สามารถชดเชยสำหรับเลนส์ที่น่ากลัว

และขอให้เป็นจริงด้วย - เลนส์ที่คุณสามารถซื้อได้และใช้จริงในการถ่ายภาพจะดีกว่าจุดสุดยอดที่ยอดเยี่ยม แต่มีราคาแพงของศิลปะของผู้ผลิตเลนส์ เมื่อมันลงมาทางขวาจะดีกว่าถ้าคุณมี Samyang $ 300 ในกล้องของคุณด้วยข้อบกพร่องและข้อบกพร่องทั้งหมดกว่า Nikkor $ 1,800 ถูกล็อคไว้อย่างปลอดภัยในบูติกภาพถ่ายในพื้นที่ของคุณ รูปภาพที่คุณถ่ายไม่ออกเลยไม่ออกมาดี

ดังที่Nir กล่าวว่าช่างภาพไม่ใช่เครื่องมือเป็นปัจจัย จำกัด ที่ใหญ่ที่สุด

^{cameras ทั้งกล้องและซอฟต์แวร์ประมวลผลนอกสถานที่บางอย่างสามารถลบสิ่งต่าง ๆ เช่นการบิดเบี้ยวทางเรขาคณิต (บาร์เรลและหมอนอิง), ขอบภาพมืดและภาพตัดกันด้านข้างหลังจากความจริงโดยการคำนวณว่าภาพจะเป็นอย่างไรโดยไม่มีปัญหา ข้อมูล.}

^{‡ฉันเป็นโรคพาร์กินสันและฉันไม่สามารถซื้อกล้องระดับบนสุดใหม่ทุกครั้งที่ฉันดร็อปหนึ่งตัวหรือแกว่งไปมาบนกำแพงโดยไม่ได้ตั้งใจ ยาสามารถควบคุมแรงสั่นสะเทือนได้ (และคนหนึ่งเรียนรู้ที่จะทันเวลา) แต่พวกเขาไม่ได้ทำอะไรมากมายสำหรับความซุ่มซ่าม ที่ต่ำกว่า $ 200 ต่อฉันไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับ D70s มากและที่ปลดปล่อย (ฉันไม่สามารถรอ "ew มันเก่าเกินไป" ใช้ D7000s เพื่อตีตลาดในราคานั้น) มีทั้งความเร็วในการซิงค์ CCD เช่นกัน - ทุกอย่างคือ X-sync และทั้งหมดที่ฉัน ต้องพิจารณาคือระยะเวลาแฟลชนานกว่าความเร็วชัตเตอร์ที่ฉันเลือก และเนื่องจากสิ่งที่ฉันถ่ายส่วนใหญ่เป็นงานพิมพ์ขนาดเล็กและเว็บ 6MP จึงไม่ใช่ข้อ จำกัด ตอนนี้ถ้าฉันสามารถทำให้มันทำงานได้ในความมืดที่มีอยู่ ...}

ไม่ใช่เลนส์ที่ทำให้ภาพไม่ได้เป็นตัวกล้องหรือไม่ฉันกลัวช่างภาพ มันเป็นระบบของส่วนต่าง ๆ ที่ทำงานร่วมกันซึ่งสร้างภาพขึ้นมาไม่มีส่วนใดที่สามารถเรียกร้องเครดิตได้ทั้งหมด

มุมมองที่เป็นที่นิยมว่าเป็นช่างภาพที่ไม่สำคัญกับอุปกรณ์ แต่ไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด ฉันเห็นด้วยกับความเชื่อมั่นว่าด้วยจินตนาการที่มากพอคุณสามารถชดเชยความบกพร่องของอุปกรณ์ของคุณได้บางสิ่งที่แสดงให้เห็นถึงตัวอย่างของภาพที่ถ่ายด้วยกล้อง อย่างไรก็ตามไม่มีการเอ่ยถึงว่าต้องทำอะไรหลายอย่างที่เหมาะสมกับภาพความสามารถ (หรือโชค) ของทักษะในการจับโฟกัสเท่า ๆ กันไม่มีการเอ่ยถึงประเภทของการถ่ายภาพที่พยายามจะใช้จินตนาการของคุณได้ง่ายขึ้น เพื่อสร้างภาพคนขี้ขลาดด้วยกล้องง่าย ๆ มากกว่าที่จะได้ภาพสัตว์ป่าที่ดีด้วยกล้องตัวเดียวกัน

เช่นเดียวกับกล้องกับเลนส์อภิปราย ในแง่ที่เป็นไปได้กว้างที่สุดเลนส์ที่ดีจะทำให้ภาพของคุณดูดีขึ้น แต่ตัวกล้องที่ดีจะเพิ่มโอกาสในการรับภาพตั้งแต่แรก (ด้วยการเปิดรับแสงที่เหมาะสม / การโฟกัส / กรอบภาพ) ทั้งสองเป็นที่นิยมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์อย่างสม่ำเสมอ แน่นอนว่าคุณสามารถเอาชนะข้อบกพร่องได้แต่ก็ต้องพึ่งพาสิ่งที่คุณยิงเป็นอย่างมาก ถ้าคุณถ่ายในที่แสงน้อยเลนส์เดี่ยวชั้นดีจะช่วยได้จริงๆถ้าคุณถ่ายกีฬาคุณอาจชื่นชมความเร็วในการถ่ายภาพที่เร็วขึ้นและ AF ที่ดีขึ้น

การอัพเกรดเป็นแบบฟูลเฟรมมักจะหมายความว่าคุณจะได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า (ในแง่ของความชัดลึก / ความคมชัด) จากเลนส์เดี่ยวที่มีราคาถูกกว่า ตัวอย่างเช่นหากคุณไม่ได้ถูก จำกัด ด้วยการถ่ายแสง 50 f / 1.4 หยุดลงที่ f / 2.2 (หยุดและเล็กน้อย) บนฟูลเฟรมจะให้กรอบและความลึกของฟิลด์เท่ากับการถ่ายภาพที่ความกว้าง 35 f / 1.4 เปิดการครอบตัด แต่มีความคมชัดและความคมชัดมากขึ้นจากเลนส์ราคาถูกกว่า

หากคุณกำลังดูนกอยู่คุณควรจะมีเลนส์เทเลโฟโต้ ฉันไม่สามารถพูดคำที่ต้องการได้เพราะเมื่อฉันถ่ายภาพนกด้วยเครื่องบินด้วยเลนส์ ultrawide 10 มม. แต่มันก็ไม่กี่นิ้วจากใบหน้าของฉัน อีกครั้งคุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องใช้เกียร์ แต่ในสาขานี้คุณจะไม่ได้รับผลลัพธ์เกือบจะบ่อยนัก

เป็นช่างภาพที่สร้างภาพไม่ใช่กล้องเลนส์หรืออุปกรณ์ให้แสงสว่าง

เหตุผลในการให้คำแนะนำในการลงทุนในเลนส์ก็คือโดยทั่วไปแล้วตัวกล้อง DSLR ราคาถูกนั้นดีพอและคุณจะไม่ใช้คุณสมบัติของตัวถังที่ล้ำหน้ากว่า - ในขณะที่คุณจะเห็นความแตกต่างกับเลนส์ที่ดีกว่า

คำแนะนำของฉันคือการหาปัจจัยที่ จำกัด คุณและใช้เงินที่นั่นในกรณีของฉัน (และฉันเชื่อว่าสำหรับช่างภาพมือสมัครเล่นส่วนใหญ่) แฟลชที่ดีและชุดไกปืนวิทยุสร้างความแตกต่างที่ใหญ่กว่าตัวกล้องหรือเลนส์

ในฐานะหนึ่งในผู้กระทำความผิดในตำนานนั้นฉันรู้สึกว่าคนส่วนใหญ่ขาดประเด็น

มันเป็นความจริงว่าทุกอย่างเป็นสิ่งที่สำคัญ - ระบบเป็นแมตต์กล่าวว่า - แต่ถ้าคุณจะต้องให้ความสำคัญมากขึ้นในหนึ่งชิ้นส่วนของอุปกรณ์มันเป็นเลนส์

ถ้าคุณมองไปที่ภาพถ่ายในอดีตคุณจะเห็นความอุดมสมบูรณ์ของภาพที่นำมาซึ่งทำจากกล้องและเลนส์ที่ไม่ได้เปรียบเทียบกับชุดถูกที่สุดที่คุณสามารถหาได้ในวันนี้ สิ่งที่ทำให้พวกเขามีพลังคือสิ่งที่อยู่ในตัวพวกเขาและนั่นถูกควบคุมโดยเลนส์มากขึ้น

มีเหตุผลมากมายที่จะทำให้กล้องดีขึ้นเช่นความสามารถในการถ่ายภาพในที่แสงน้อยเร็วขึ้นในอุณหภูมิที่เย็นจัดภายใต้ฝน ฯลฯ เลนส์ใหม่ยังให้ความสามารถใหม่เช่นมุมมองที่แตกต่างกัน ระยะชัดลึกการเข้าถึง ฯลฯ จากทั้งหมดความสามารถที่ได้รับจากเลนส์จะมีผลกระทบและการถ่ายภาพของคุณมากขึ้น

เมื่อคุณได้กรอบที่ถูกต้องเรื่องและมุมมองจากนั้นคุณควรกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่กล้องของคุณสามารถทำได้

ฉันคิดว่าคำตอบนั้นพัฒนาไปสู่จุดที่เกี่ยวข้องกับฟิสิกส์และอีกประเด็นหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาผลิตภัณฑ์:

• เลนส์เป็นจุดเริ่มต้นของแสงที่ประกอบขึ้นเป็นภาพถ่ายของคุณ การเสื่อมสภาพใด ๆ ในความชัดเจนและความคมชัด ณ จุดนี้ไม่สามารถกู้คืนได้โดยร่างกายใด ๆ ที่มันแนบมา

• ตัวกล้องวิวัฒนาการอย่างรวดเร็ว พวกเขาจะได้รับการลดเสียงรบกวนที่ดีกว่าไมโครชิพที่เร็วขึ้นจุดโฟกัสที่มากกว่าโฟกัสอัตโนมัติที่เร็วขึ้นตัวรับสัญญาณ GPS ในตัวและราคาไม่แพงสำหรับแต่ละรุ่น

ในขณะที่การตีก้นใหม่ของคุณร่างกายมูลค่า $ 1.000 + จะถูกแซงหน้าแบบจำลองระดับเริ่มต้นในเวลาไม่กี่ปีเลนส์ไม่ได้รับการปฏิวัติในอัตราเดียวกัน แน่นอนว่าการป้องกันภาพสั่นไหวเป็นหนึ่งในความสำเร็จที่ค่อนข้างใหม่เหล่านั้นและเทคโนโลยีนั้นก็ปรับปรุงเช่นกัน แต่นั่นก็ไม่มีอะไรเทียบได้กับวิวัฒนาการของร่างกาย

ตอนนี้เลนส์คุณภาพดีอย่างแท้จริงจะส่องแสงไปยังตัวกล้อง dSLR ใหม่ที่คุณอาจอัพเกรดเป็น 5 ปี เลนส์ธรรมดาที่อยู่ในร่างใหม่ของจินตนาการที่เหมือนกันจะยังคงอยู่ในระดับปานกลางและความขาดแคลนจะถูกเปิดเผยอย่างไร้ความปราณี

เลนส์คุณภาพเป็นการลงทุนที่ดีเพราะพวกเขารักษาคุณค่าของมันไว้นานกว่าร่างกาย

ฉันเริ่มต้นด้วยร่างกายระดับเริ่มต้นที่ถูกที่สุดที่พอดีกับมือของฉันและใช้ทุกอย่างที่สามารถจ่ายได้บนเลนส์ ต่อมาบางทีหลังจากสร้างคอลเล็กชั่นเลนส์คุณภาพหลากหลายอัพเกรดร่างกายให้เป็นรุ่นที่ใหม่กว่าและ / หรือใหญ่กว่า

ในสมัยของฟิล์มกล้องเป็นกล่องที่เบา ฟิล์มและเลนส์กำหนดคุณภาพ ดังนั้นคำพูดนั้นเป็นจริงในระดับหนึ่ง

ในโลกดิจิตอลเซ็นเซอร์อาจสร้างความแตกต่างอย่างมากต่อคุณภาพของภาพเช่นเดียวกับเลนส์โดยเฉพาะที่ ISO ที่สูงขึ้น ดังนั้นคำตอบคือ ... มันขึ้นอยู่กับ หากคุณมีแสงสว่างเพียงพอที่จะถ่ายที่ ISO ด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วพอเลนส์ก็จะเป็นปัจจัยที่ จำกัด มากที่สุด หากคุณถ่ายภาพด้วย ISO ที่สูงขึ้นเซ็นเซอร์จะมีความสำคัญ

ไม่ว่าในกรณีใด ๆ หากคุณไม่สามารถรับความเร็วชัตเตอร์ได้เร็วพอขาตั้งกล้องที่ดีอาจช่วยแก้ไขปัญหาพลังงานได้มากกว่าเลนส์หรือเซ็นเซอร์

บ่อยครั้งที่คุณภาพของเลนส์เหนือกว่าคุณภาพกล้อง!

ด้วยการเพิกเฉยต่อคุณภาพของเลนส์เมื่อพิจารณาชุดอุปกรณ์ใหม่คุณอาจลืมคุณภาพของกล้องได้เช่นกัน คุณจะเห็นว่าคุณอาจซื้อกล้องเต้นทุกจังหวะล่าสุด แต่ถ้าคุณใส่เลนส์ราคาถูกไว้ด้านหน้าคุณจะเสียประโยชน์ทั้งหมดที่กล้องมี

ฉันจะตรวจสอบคุณภาพเลนส์ได้อย่างไรเมื่อซื้อมา?

หากคุณใช้กล้องดิจิตอล SLR พกติดตัวไปด้วยเมื่อคุณไปที่ร้านขายกล้อง หากคุณไม่ได้ใช้ระบบดิจิตอลให้สอบถามผู้ช่วยร้านค้าว่าคุณสามารถยืมเลนส์มาทดสอบเลนส์ได้หรือไม่

ก่อนอื่นต้อง "รู้สึก" เลนส์ แข็งแรงหรือไม่ รู้สึกเหมือนมีคุณภาพในมือของคุณหรือไม่? วงแหวนโฟกัสและ / หรือแหวนซูมทำงานได้อย่างราบรื่นหรือไม่? มันหนักใช่มั้ย (หมายถึงแก้วที่มีคุณภาพดีกว่า) รูรับแสงสูงสุดคืออะไร? f.8? เล็กไป! คุณแทบจะไม่สามารถใช้งานได้ในสถานการณ์ปกติ f3.5 เป็นการเริ่มต้นที่ดี

วางไว้บนกล้องและทดสอบโฟกัสอัตโนมัติ มันรวดเร็วและแม่นยำพอสมควรหรือไม่? มีเสียงดังมากไหม (ไม่ดี)! มันใช้เวลา "ค้นหา" เพื่อหาจุดโฟกัสหรือไม่หรือค้นหาจุดที่ต้องการได้อย่างรวดเร็ว? คุณสามารถเปลี่ยนเป็นโฟกัสแบบแมนนวลได้หรือไม่? อีกครั้งมัน "รู้สึก" ได้อย่างไร

ตอนนี้ถ่ายรูปสองสามภาพ หนึ่งในฉากที่ใช้ค่ารูรับแสงขนาดเล็กเช่น f.11 อาจเป็นถนน ใช้โหมดเล่นซ้ำกล้องและซูมเข้าเพื่อตรวจสอบโฟกัสโดยให้ความสนใจกับขอบ พวกเขาคมชัดหรือไม่ ความชัดลึกของสนามตกลงหรือไม่หากวัตถุที่อยู่ไกลออกไปค่อนข้างชัดเจน มีอะไรรอบ (สีม่วงรัศมี) รอบ ๆ ?

ตอนนี้ลองเข้าไปในร้านโดยใช้รูรับแสงกว้างสุดที่ f.2.8 หรือ f.4 (อาจ f5.6) สำหรับระยะชัดลึกที่ลึกมาก (เช่นที่คุณโฟกัสไปจะคมชัด!) ใช้ความระมัดระวังในการโฟกัสบางสิ่งโดยเฉพาะและถือกล้องให้นิ่งถ่ายภาพ ลองเล่นภาพถ่ายซ้ำอีกครั้งและตรวจสอบว่าสิ่งที่คุณเพ่งความสนใจไปนั้นอยู่ในโฟกัส!

จากนั้นคุณจะได้เรียนรู้ว่าเลนส์หรือกล้อง

แนวคิดมาจากยุคก่อนไมโครโปรเซสเซอร์เมื่อตัวกล้องมีกลไกและการออกแบบเลนส์ไม่ได้ใช้คอมพิวเตอร์ ตัวกล้องเป็นเพียงกล่องที่บางเบา (ส่วนมากไม่มีบานประตูหน้าต่าง) และคุณภาพของเลนส์นั้นขึ้นอยู่กับงานฝีมือของมนุษย์ (และอาจเป็นโชค) ด้วยกล้องกลไก 35 มม. สองตัวที่ทำโดย บริษัท ต่าง ๆ ที่มีฟิล์มชนิดเดียวกันความแตกต่างระหว่างกล้องสองตัวก็คือเลนส์

ในยุคนี้มีช่างภาพ (หรือช่างถ่ายภาพฉันไม่สามารถหาคำพูดได้) ที่พูดอะไรบางอย่างเช่น - ถ้าเลนส์ที่ฉันต้องการติดตั้งบนฟักทองฉันจะใช้ฟักทองเป็นกล้องถ่ายรูป

ทุกวันนี้ร่างกายมีความสำคัญมากกว่าในแง่ของความแตกต่างของอุปกรณ์กล้อง - เช่นคุณภาพของเซ็นเซอร์ตัวประมวลผลภาพ ฯลฯ มีผลกระทบสำคัญกับคุณภาพ

แต่อย่างที่ฉันพูดเสมอ - ฉันถ่ายรูปด้วยกล้องที่ดีมาก ๆ อุปกรณ์ที่สำคัญจริงๆคือตัวคุณเอง

ไม่มีจำนวนเงินที่ใช้ไปกับตัวกล้อง แต่สามารถชดเชยเลนส์คุณภาพต่ำได้ แต่ตัวที่ดีกว่าอาจใช้ประโยชน์จากความสามารถของเลนส์ที่ดีกว่าได้

ตัวกล้องมีแนวโน้มที่จะอ่อนตัวลงอย่างรวดเร็วเมื่อมีรุ่นใหม่ออกมาในขณะที่เลนส์ที่ดีสามารถใช้งานได้นานหลายปีดังนั้นควรใช้เวลากับตัวกล้องเป็นจำนวนมากหากคุณยังไม่มีเลนส์ที่ดีอาจไม่ใช่การลงทุนที่ดี คุณอาจพบว่าร่างกายเป็นปัจจัย จำกัด

ตัวอย่างที่ดีจากประสบการณ์ของฉัน: ฉันต้องการถ่ายภาพกลางคืนของทางช้างเผือกโดยไม่ใช้เส้นทางดาว ฉันมีเลนส์ 50mm F1.4 ที่เร็วและคมชัดพอสมควร ฉันมีร่างกายที่มีเซ็นเซอร์ APS-C น่าเสียดายที่ ISO เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงเส้นทางดาวและได้รับแสงที่ดีฉันพบว่าฉันได้ภาพที่มีเสียงดังมาก การอัพเกรดเป็นบอดี้ที่มีเซนเซอร์ฟูลเฟรมพร้อมพิกเซลที่ใหญ่กว่าจะทำให้ฉันใช้การจัดอันดับ ISO ที่สูงขึ้นด้วยประสิทธิภาพของสัญญาณรบกวนที่ดีขึ้น ตัวแบบนั้นจะมีราคาแพง แต่ก็จะได้รับเลนส์ที่เร็วกว่าที่ฉันมี - ถ้าฉันสามารถหาได้ด้วยรูรับแสงที่กว้างพอ

'ดีกว่า' ในแง่ของร่างกายค่อนข้างสัมพันธ์กับสิ่งที่คุณต้องการจะทำ นั่นเป็นสาเหตุที่ Canon สร้าง 1DX MK II และ Canon 5DS อดีตมีเซ็นเซอร์ความละเอียดค่อนข้างต่ำที่ออกแบบมาเพื่อประสิทธิภาพ ISO สูงเช่นกีฬาหรือการถ่ายภาพ astrophotography ในขณะที่กล้องหลังมีเซ็นเซอร์ความละเอียดสูงมากซึ่งจะให้รายละเอียดมากกว่านี้และจะดีกว่าสำหรับทิวทัศน์หรือการถ่ายภาพแฟชั่น

ก่อนที่คุณจะเริ่มใช้จ่ายกับเลนส์เป็นจำนวนมากคุณควรตรวจสอบระบบกล้องที่คุณตั้งใจจะใช้เพื่อให้แน่ใจว่ามันจะเติบโตไปพร้อมกับคุณและประเภทของการถ่ายภาพที่คุณทำ การเปลี่ยนระบบกล้องเมื่อคุณได้สะสมเลนส์จำนวนหนึ่งในเมาท์นั้นอาจมีค่าใช้จ่ายสูง หากคุณเริ่มต้นด้วยตัวกล้องที่มีเซ็นเซอร์ขนาด APS-C แต่อาจอัพเกรดเป็นฟูลเฟรมภายหลังได้โปรดจำไว้ว่าเลนส์บางตัวอาจไม่ครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมดของเซ็นเซอร์ฟูลเฟรม เลนส์ที่ใช้งานกับเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมจะทำงานได้ดีกับเซ็นเซอร์ขนาดเล็กเช่นกัน แต่อาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่าดังนั้นถึงแม้ว่าจะคุ้มค่าที่จะซื้อเลนส์ที่ดีตั้งแต่แรก

คำแนะนำในการใช้จ่ายกับเลนส์มากกว่าในร่างกายสะท้อนให้เห็นถึงการลงทุนอย่างต่อเนื่องหากร่างกายเสื่อมสภาพหรือแตกหักแล้วสามารถใช้เลนส์กับร่างกายใหม่ได้ เลนส์ที่แตกต่างกันยังหมายถึงตัวเลือกการถ่ายภาพที่แตกต่างกัน

ที่กล่าวว่ามันเป็นสามเท่าของช่างภาพตัวกล้องและเลนส์ หากสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับงานดังนั้นภาพที่ได้จะไม่ดีเท่าที่ควร

นอกจากนี้ยังมีคำกล่าวที่ว่ากล้องที่ดีที่สุดคือกล้องที่คุณมีอยู่กับคุณซึ่งมีแนวโน้มที่จะโต้แย้งว่ามีขนาดเล็กลง

สรุปแล้วมันซับซ้อน

ฉันมาจากพื้นหลังช่างภาพมืออาชีพ 30 ปีและฉันมีการสนทนาแบบนี้ตลอดเวลากับเพื่อน ย้อนกลับไปในวันภาพยนตร์ระบบกล้องส่วนใหญ่มีเลนส์ในสายการผลิตซึ่งคุ้มค่ากับการเป็นเจ้าของดังนั้นฉันจะซื้อเลนส์เพราะมันจะทำให้ฉันดูหลังจากนั้นและร่างกายเพียงเพื่อเก็บภาพยนตร์ตัวอย่างคือ Hasselblad 110 f2, pentax 165 มม. บนตัวกล้อง 6x7 (มีประมาณ 5 ศพที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างมาก) Mamiya 110 บน RZ สำหรับ leaf leaf ฯลฯ ฯลฯ ขณะนี้ Digital im ยังคงทำสิ่งเดียวกันอยู่ แม้ว่าจะมีเนื้อหาสาระก็ตาม ฉันต้องการ 8000th ของวินาที - ไฟล์ขนาดใหญ่ - ไม่มีเสียงรบกวน - 6 เฟรมต่อวินาทีเป็นต้นคุณเท่านั้นที่สามารถตอบบิตนั้น ลูกค้าของฉันมักจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ "รูปลักษณ์" ของภาพก่อนที่จะทำการแอบดูพิกเซล คำแนะนำของฉันคือทำสิ่งที่คุณต้องการจริง ๆ ในตัวกล้องแล้วเลือกเลนส์ที่คุณต้องการสำหรับสไตล์ภาพของคุณ ขนาดเซนเซอร์ถึงความยาวโฟกัสของเลนส์พร้อมส่วนเล่น

ขอให้สนุก .... ถ่ายภาพ!

ฉันค่อนข้างแปลกใจที่ไม่มีใครพูดได้ว่าเลนส์มีการผลิตภาพด้านใดและกล้องสร้างภาพด้านใด

เลนส์กำหนด (ฉันสมมติว่าระบบออโต้โฟกัสไม่ใช่แบบแมนนวลโฟกัสที่นี่):

• สาขาดู / วงกลมภาพ
• ความลึกของเขตข้อมูลสำหรับวงกลมของความสับสนที่กำหนด (แก้ไข CoC, รับ DoF)
• พื้นหลังเบลอในหน่วยความยาว
• การรับแสงต่อหน่วยวินาที
• ความคมชัดของภาพความผิดเพี้ยนของสีขอบภาพมืด ฯลฯ
• คุณสามารถโฟกัสได้ใกล้แค่ไหน
• ระบบโฟกัสอัตโนมัติทำงานได้ดีเพียงใด (โดยเลนส์บางส่วน, โดยบางส่วนของกล้อง, ทำงานร่วมกันได้)

ตัวกล้องกำหนด:

• ภาพมีจำนวนเมกะพิกเซลเท่าใด
• ระดับเสียงรบกวน (ขึ้นอยู่กับการเปิดรับแสงต่อหน่วยวินาทีและความเร็วชัตเตอร์)
• คุณสะสมโฟตอนกี่วินาทีเช่นความเร็วชัตเตอร์ซึ่งเป็นตัวกำหนดระดับแสงรวม
• ก้อนใหญ่ของมุมมอง / วงกลมภาพของเลนส์ที่คุณใช้
• ความล่าช้าของชัตเตอร์อัตราการถ่ายภาพต่อเนื่อง ฯลฯ
• โพสต์การประมวลผลของภาพถ้าถ่ายภาพ JPG ตัวอย่างเช่นอัลกอริทึมการลดเสียงรบกวนอาจแตกต่างกันระหว่างกล้องรุ่นต่าง ๆ กล้องใหม่บางรุ่น (EOS RP) สามารถแก้ไขความผิดเพี้ยนของเลนส์โดยอัตโนมัติความผิดเพี้ยนของสีและ vignetting หากถ่ายภาพ JPG
• ระบบโฟกัสอัตโนมัติทำงานได้ดีเพียงใด (โดยเลนส์บางส่วน, โดยบางส่วนของกล้อง, ทำงานร่วมกันได้)

ในหลายกรณีความคมชัดของภาพถูก จำกัด ด้วยความคมชัดของเลนส์และไม่นับจากจำนวนพิกเซลของตัวกล้อง ในหลายกรณีปริมาณของแสงดีมากจนระดับเสียงรบกวนระหว่างตัวกล้องที่แตกต่างกันไม่สำคัญ ในหลายกรณีความแตกต่างของความเร็วชัตเตอร์ระหว่างกล้องต่างๆ (1/8000 s กับ 1/4000 s) ไม่สำคัญเพราะคุณไม่ได้ใช้ความเร็วชัตเตอร์สูงเช่นนั้น ในหลายกรณีความล่าช้าของชัตเตอร์และอัตราการถ่ายภาพต่อเนื่องของกล้องที่แตกต่างกันนั้นใช้ได้ทั้งหมด สิ่งนี้ทำให้แง่มุมที่สำคัญที่สุดสองประการของตัวกล้องคือวงภาพที่คุณใช้ (ครอบตัดเซนเซอร์และฟูลเฟรม) และการโฟกัสอัตโนมัติทำได้ดีเพียงใด

มันเป็นเลนส์ที่ทำให้ภาพถ่ายของคุณไม่ใช่กล้องหรือไม่?

ไม่  ช่างภาพทำภาพถ่ายโดยใช้ตัวกล้องและฟิล์มหรือตัวกล้องด้วยเซ็นเซอร์ดิจิตอล บางครั้งช่างภาพก็ใช้เลนส์และอุปกรณ์อื่น ๆ

มันเป็นตำนานหรือความจริงที่ว่าส่วนใหญ่เป็นเลนส์ที่ทำให้ภาพถ่ายของคุณไม่ใช่กล้องหรือไม่?

มันเป็นตำนาน ภาพถ่ายมีการผลิตทั้งหมดภายในตัวกล้องโดยใช้ฟิล์มหรือเซ็นเซอร์ดิจิตอล ขัดกับความคิดเห็นที่นิยมไม่มีเลนส์ที่จำเป็น ,  แม้ว่าพวกเขาจะช่วยให้ภาพดูดีขึ้น

ในสมัยโบราณมีการสร้างภาพแฝงบนแผ่นฟิล์มภายในตัวกล้อง ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการพัฒนาในภายหลังในห้องมืดโดยเปิดเผยให้สารเคมี ในยุคปัจจุบันมีการใช้เซ็นเซอร์ดิจิตอลแทนฟิล์ม เซ็นเซอร์เหล่านี้แยกออกจากตัวกล้องไม่ได้ดังนั้นตอนนี้ตัวกล้องจึงสามารถสร้างภาพได้

พิจารณาสิ่งต่อไปนี้:

• เลนส์ใหม่ที่ทันสมัย ​​($ 500-2000) ใช้กับตัวกล้องที่แย่มากที่มีความละเอียดต่ำ (320x240, 640x480, 800x600 หรือ 1024x768) - ($ 5 ที่ร้านเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว) ภาพอาจดูไม่แตกต่างจากภาพที่ถ่ายโดยไม่ใช้เลนส์?

• โบราณห้าสิบอย่างเช่น Pentax SMC 50 มม. f / 1.7 เลนส์โฟกัสแบบแมนนวล 50 มม. ($ 20-50) ใช้กับกล้องหลายตัวที่มีความละเอียดต่างกันและช่วงไดนามิก ยิ่งกล้องดีเท่าไหร่ภาพก็จะยิ่งดูดีขึ้นเท่านั้น

• ต่อไปนี้เป็นไฟล์ JPEG ที่ไม่ได้ถูกโพสต์จากกล้องยกเว้นการปรับขนาดหรือบีบอัดเพื่ออัปโหลด พวกเขาถ่ายด้วยเลนส์แตก หากไม่มีตัวกล้องที่ดีพอสมควรจะไม่มีการจับภาพ

  ถ่ายด้วยเลนส์ 50 / 1.8 ที่หักซึ่งอาจสร้างขึ้นในปี 1950-1970:

  

  ถ่ายด้วยเลนส์ 35 / 2.8 ที่หักซึ่งอาจทำในปี 1980-1990:

  

• ต่อไปนี้เป็นพืช 100% จากภาพที่ถ่ายด้วยเลนส์เดียวกัน (Canon EF 40 / 2.8 STM) ในกล้องที่แตกต่างกันด้วยการตั้งค่าเดียวกัน (1/80, f / 2.8, ISO 800, ไวท์บาลานซ์แบบกำหนดเอง) ภาพด้านซ้ายเป็นภาพสามภาพที่ดีที่สุด ภาพด้านขวาเป็นภาพที่ดีที่สุดประมาณหนึ่งโหล ฉันใช้ Live View เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับการปรับโฟกัสอัตโนมัติแบบไมโคร ความแตกต่างนั้นชัดเจนแม้อยู่ในภาพขนาดย่อ

  

... คุณควรใช้จ่ายกับเลนส์ให้มากขึ้นและให้น้อยลงกับตัวกล้อง

ฉบับที่  คุณควรจะใช้จ่ายน้อยลงในทั้งโดยการซื้อสินค้าที่ใช้เบา ๆ  อุปกรณ์กล้องสูญเสียมูลค่ามากไปหลายวันจนถึงหลายวันก่อนที่จะสิ้นสุดหน้าต่างกลับ หลังจากนั้นทั้งเลนส์และตัวกล้องจะลดลงตามระยะเวลาแม้ว่าจะมีอัตราที่ต่างกัน

แม้ว่าผู้ที่มีเลนส์มากกว่าตัวกล้องมีแนวโน้มที่จะใช้ร่วมกันกับเลนส์มากกว่าตัวกล้อง แต่ชุดเลนส์ที่ดีพอสมควรสามารถประกอบเข้าด้วยกันได้น้อยกว่าราคาของตัวกล้องที่ไม่มีกระจกที่ดีพอสมควร

... มันต้องใช้เลนส์กล้องและช่างภาพเสมอ ... - dpollitt

เลนส์ไม่จำเป็น การถ่ายภาพ Lensless ยังมีพิธีกรรมทางศาสนาต่อไปและมีการดูแลบางผลที่ได้จะเป็นที่น่าประทับใจ นี่คือภาพที่ถ่ายโดยไม่มีเลนส์ :

เบบี้ส์ช่างภาพไม่จำเป็นต้องใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง ใครคือช่างภาพเมื่อยานสำรวจดาวอังคารทำสิ่งนี้? (โอเคฉันคิดว่ามันเป็นรถแลนด์โรเวอร์บนดาวอังคาร)

มันเป็นเลนส์ที่ถ่ายภาพไม่ใช่ตัวกล้อง - แจ็คเปลือย

เลนส์จะสวยไร้ประโยชน์ด้วยตัวเอง ทุกคนที่เชื่อว่าเป็นอย่างนั้นได้รับการสนับสนุนให้โพสต์ภาพที่ถ่ายด้วยเลนส์และไม่มีตัวกล้อง

... คุณพลาดจุด ...

หนึ่งอาจแย้งว่ามันเป็นลูกกอล์ฟที่เข้าไปในหลุมและชนะเกม แต่นั่นหมายความว่าคุณควรจะเอาเงินทั้งหมดของคุณไปสู่การเป็นลูกบอลที่ดีโดยไม่คำนึงว่าคุณมีสโมสรที่ดีหรือไม่?

สำหรับกล้องดิจิตอลหากกล้องของคุณดีพอรับเลนส์ที่ดีและอัพเกรดร่างกายในภายหลัง หากกล้องของคุณแย่เป็นพิเศษเลนส์ที่ดีจะไม่ทำอะไรให้คุณดีจนกว่าคุณจะอัพเกรดร่างกาย

สำหรับฟิล์มกล้องมีความสำคัญน้อยลงในขณะที่ฟิล์มมีความสำคัญมากกว่า แต่ก็ยังมีกล้องที่น่ากลัวที่ให้ผลลัพธ์ที่ไม่สามารถใช้ได้ เมื่อร่างกายทำงานได้อย่างสมเหตุสมผลเลนส์ที่ดีจะต้องไปกับฟิล์มที่ดี (นั่นเป็นการพัฒนาหรือส่งไปยังห้องแล็บที่ดี)

แต่ไม่มีสิ่งใดที่สำคัญถ้าคุณไม่รู้วิธีใช้อุปกรณ์เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ นักกอล์ฟที่มีประสบการณ์ใช้ลูกบอลที่ลอยออกมาจากทะเลสาบและถุงในวันอาทิตย์จะทำได้ดีกว่าผู้เริ่มต้นกับทุกสิ่งที่มีเทคโนโลยีสูงใหม่ล่าสุด

ประสบการณ์ของฉันคือทักษะช่างภาพเป็นปัจจัยสำคัญอันดับแรก เลนส์มีความสำคัญมากเมื่อพูดถึงรูปถ่ายที่คุณจะถ่าย เลนส์ระดับเริ่มต้นส่วนใหญ่สามารถทำงานได้ แต่เมื่อคุณต้องการถ่ายภาพตัวอย่างเช่นโฟกัสภาพระยะยาวเลนส์ของคุณจะแตกต่างจากผลลัพธ์ที่ได้รับ

มันเป็นเลนส์ที่ถ่ายภาพไม่ใช่ตัวกล้อง สิ่งที่ร่างกายทำคือเปิดและปิดชัตเตอร์เพื่อให้แสงจากเลนส์ คุณสามารถมีตัวกล้องที่ดีที่สุดและแพงที่สุดในโลกถ้าคุณใส่เลนส์ราคาถูกลงผลลัพธ์จะได้คุณภาพของภาพที่ไม่ดี ในทางกลับกันถ้าคุณใส่เลนส์คุณภาพสูงลงบนตัวกล้องราคาถูกตราบใดที่กลไกนั้นเชื่อถือได้คุณจะได้ภาพที่มีคุณภาพสูง แต่ท้ายที่สุดก่อนที่เลนส์จะเป็นช่างภาพที่สร้างภาพ ช่างภาพที่มีความสามารถพร้อมกล้องและเลนส์ราคาถูกสามารถถ่ายภาพได้ดีกว่าช่างภาพธรรมดาที่มีกล้องและเลนส์ที่ดีที่สุดในโลก

มันชัดเจนเลนส์ เลนส์มีผลต่อคุณภาพของภาพมากกว่าตัวกล้องมาก ภาพนี้ถ่ายจากขาตั้งกล้องกล่องนุ่มขนาด 42 นิ้วทั้งสองด้านที่ f / 8, 1/125 s, ISO 400

ฉันลองใช้ Tamron 28-300 f / 3.5-5.6 ปานกลางบนทั้ง Canon 450D (Rebel XSi) และ Canon 5D Mark III

ทำเช่นเดียวกันกับ Canon 24-70mm f / 2.8 และ Canon 24-105m f / 4 บนตัวกล้องเดียวกันกับข้างบน

Canon5DMarkIII_Canon70-200f28:

Canon5DMarkIII_Tamron28-300:

Canon450d_Canon24-105f4:

Canon450d_Canon28-70f28:

Canon450d_Tamron28-300: