ปีเตอร์ลิกจัดการอย่างไรเพื่อจับดาวในรายละเอียดดังกล่าวในภาพถ่ายต่อไปนี้


26

นี่คือภาพ:

ต้นไม้แห่งจักรวาล

ฉันอยากรู้ว่าเทคนิคอะไร (เช่นความเร็วชัตเตอร์รูรับแสง ISO ฯลฯ ... ) ที่เขาใช้ในการจับภาพดาวอย่างมีชีวิตชีวา (สมมติว่ามันไม่ใช่รูปถ่าย) ฉันเดาว่ามันถ่ายด้วยการเปิดรับแสงนาน แต่ฉันแน่ใจว่ามีมากกว่านั้น มีการใช้อุปกรณ์พิเศษและ / หรือเลนส์หรือไม่? ภาพถ่ายแบบนี้เป็นไปได้สำหรับกล้อง DSLR prosumer (เช่น Canon 7D) หรือไม่


2
ฉันคิดว่าการเพิ่มใน "สมมติว่ามันไม่ได้เป็น Photoshopped" สกัดกั้นจากคำถาม
dpollitt

1
ฉันได้อ่านที่ไหนสักแห่งว่านี่เป็นช็อตที่มีการทำปุ๋ยหมักเป็นอย่างยิ่ง หากฉันพบข้อมูลอ้างอิงจริงฉันจะโพสต์คำตอบ
cmason

1
ภาพถ่ายจากปีเตอร์ลิกควรจะถ่ายพร้อมกับเม็ดเกลือ เขาเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับการจัดแต่งอย่างดุเดือดและมักจะพูดจาโกหกเกี่ยวกับวิธีการถ่ายภาพของเขา เขาถูกจับอย่างน้อยหนึ่งครั้งในการขโมยผลงานของช่างภาพ / บล็อกเกอร์ยอดนิยมคนอื่น ๆ โจ๋งครึ่ม ฉันสามารถเห็นภาพนี้ถูกเรียบเรียงอย่างหนัก หาก "ครั้งหนึ่งในชีวิตของพระจันทร์ช็อตช็อต" เป็นตัวอย่างใด ๆ พื้นหน้าจะถูกแยกออกเป็นเงาดำและเรียบเรียงเป็นฉากหลัง พื้นหลังนั้นอาจเป็นชั้นและอิ่มตัวอย่างหนัก
jrista

คำตอบ:


26

การเปิดรับแสงนานมากไม่ได้ช่วยในการถ่ายภาพเช่นนี้เนื่องจากการหมุนของโลก ขึ้นอยู่กับสาขาที่คุณดูคุณสามารถรับเส้นทางเดินของดาว (ซึ่งแทนที่จะเป็นจุดแสงแต่ละจุดคุณจะได้เส้นที่ดาวฤกษ์เคลื่อนที่เมื่อเทียบกับกล้อง) ด้วยการเปิดรับแสงเพียง 10 วินาที ด้วยเลนส์มุมกว้างคุณสามารถถ่ายภาพโดยเปิดรับแสงนานกว่าเช่น 30 วินาที

การติดตั้งการติดตามสามารถกำจัดเส้นทางดาวสำหรับช็อตแอสโทรบริสุทธิ์ แต่ช็อตนี้มีองค์ประกอบเบื้องหน้าที่คมชัดซึ่งหมายถึงการเปิดรับแสงสั้น ๆ (เว้นแต่จะมีการสัมผัสหลายครั้ง / การติดตามเมานท์ โชคดีที่กล้อง DSLR รุ่นใหม่ดีกว่าในสภาพแสงน้อยกว่ากล้องฟิล์มที่เคยมีมาและการชดเชยแสงสั้น ๆ คุณสามารถขยายสัญญาณ (โดยเพิ่มการตั้งค่า ISO) แม้แต่ภาพที่มีเสียงดังจริงๆก็สามารถดูดีเมื่อปรับขนาดสำหรับเว็บดังนั้นอย่ากลัวที่จะตั้งค่า ISO ให้สูงที่สุดเท่าที่คุณต้องการสำหรับการเปิดรับแสงที่เหมาะสม

โดยสรุปภาพประเภทนี้สามารถถ่ายโดยใช้ 7D โดยมีเงื่อนไขดังต่อไปนี้:

  • ท้องฟ้าไร้เมฆ
  • ไม่มีมลพิษทางแสง (ทางไกลจากการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ใด ๆ )
  • เลนส์รวดเร็ว f / 1.4 ที่เป็นเลิศ
  • สัมผัสเพียงครั้งเดียว 10-30 วินาที
  • เพิ่มความไวของ ISO!
  • การลดเสียงรบกวน + ขนาดใหญ่สำหรับเว็บ

สำหรับตัวอย่างของสิ่งที่เป็นไปได้ด้วยการเปิดรับเพียงครั้งเดียวและไม่มีอุปกรณ์พิเศษให้ดูภาพต่อไปนี้โดย Jeffrey Sullivan:

(c) Jeffrey Sullivan

(c) Jeffrey Sullivan

30 วินาทีที่ f / 2.8 และ ISO 6400


คุณใช้การเปิดรับ / เลนส์ / F-stop / ISO ใด คุณใช้การจับเวลาด้วยตนเองเพื่อที่คุณจะได้รั่วไหลในเบื้องหน้าหรือไม่?
Olin Lathrop

@Olin ไม่ใช่ภาพของฉัน แต่ฉันได้เพิ่มรายละเอียดการเปิดรับแสงไว้ที่ด้านล่างของคำตอบ เลนส์น่าจะเป็น 16-35 f / 2.8
Matt Grum

@MattGrum นั่นคือการเปิดรับ 30 วินาทีโดยมีหรือไม่มีภูเขาเส้นศูนย์สูตรหรือไม่?
jp89

23

โดยไม่ถาม Peter Lik ว่าตัวเองหรือพบว่าเขาโพสต์เทคนิคออนไลน์ฉันสามารถคาดเดาได้ว่าเทคนิคใดที่เขาใช้จริง ฉันคิดว่าเขาทำโพสต์ ความเป็นไปได้บางอย่างรวมถึง:

  1. เริ่มต้นด้วยตำแหน่งท้องฟ้าที่มืดมิด ชนบทห่างไกลของออสเตรเลียมีหลายสิ่งหลายอย่าง บางแห่งในที่อื่นก็ดี (บางครั้ง)
  2. ใช้เลนส์โฟกัสเร็วคุณภาพสูงระดับพรีเมี่ยมยิงเปิดเต็มที่หรือเกือบ (หยุดหรือสองด้านหลัง) พร้อมโฟกัสอินฟินิตี้ที่ได้รับการสอบเทียบอย่างดี
  3. กรองยอดสเปกตรัมที่ใช้ร่วมกับแหล่งกำเนิดแสงประดิษฐ์ (เช่นโซเดียมและเส้นปรอท)
  4. ใช้กล้องโทรทรรศน์ที่ติดตั้งกล้องแบบปรับด้วยมอเตอร์เพื่อปรับการเปิดรับแสงให้เหมาะสม
  5. ถ่ายหลายภาพและปรับตั้งซ้อนกันในการโพสต์
  6. ใช้การประมวลผลโพสต์คร่อมโฟกัส (แม้ว่าคุณจะไม่ได้เปลี่ยนโฟกัสในระหว่างการถ่ายภาพ) เพื่อเลือกแต่ละพิกเซลจากสแต็คเพื่อความคมชัดที่ดีที่สุด
  7. เพิ่มภาพเบื้องหน้าในการโพสต์โพสต์เพื่อหลีกเลี่ยงภาพเบลอที่สัมพันธ์กับดวงดาว
  8. กระบวนการโพสต์เพื่อความคมชัดและสีที่ดีที่สุด

4

ฉันต้องการให้มุมมองของคุณกับตัวเองพยายามแก้ไขบางอย่างในคำตอบข้างต้น

  1. ฉันจะไม่แนะนำ ISO สูงเพราะ ISO ที่สูงกว่าจะสร้างจุดรบกวนในภาพของฉัน ตัวอย่างด้านล่าง
  2. ค่าแสง 30 วินาทีนั้นยาวเกินไป ด้วยการเปิดรับแสงนั้นคุณจะเห็นเส้นทางของดาวไม่ใช่แค่จุดดาว

ฉันจะแนะนำ

  1. ท้องฟ้าแจ่มใส คุณเห็นดาวจำนวนมากที่มีตาเปล่าโดยที่มันใหญ่มาก ๆ
  2. คุณมีเลนส์คุณภาพดี
  3. กล้องเซ็นเซอร์ฟูลเฟรม
  4. การรับแสง 10 วินาที
  5. ISO ต่ำ (ทำให้มืดอยู่เสมอ)
  6. โฟกัสแบบแมนนวล (โฟกัสอัตโนมัติอาจไม่ทำงานเหมือนในกรณีของฉัน)
  7. ตั้งค่าสภาพแสงที่ถูกต้อง (ฉันไม่ทราบว่าหลอดไฟอันใดที่อาจเป็นหลอดไส้)
  8. ปรับปรุงภาพในภายหลังหลังจากที่คุณถ่ายภาพ

นี่คือภาพของฉันตอนนี้

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

15 วินาที, f / 5.6, ISO 1000

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

15 วินาที, f / 5.6, ISO 640

คุณสามารถเห็นการลดลงของแสงเรเดียนที่ ISO 640 vs ISO 1000 (ภาพที่ 2 ดีกว่าครั้งแรก)

ต่อไปนี้ที่ฉันถ่ายที่ 30s, f / 5.6, ISO 2500 ด้วยการเปิดรับแสงนานนี้คุณสามารถมองเห็นเส้นทางดาวได้อย่างชัดเจนขณะที่มันเคลื่อนที่ (แสดงที่มุมขวาบน)

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

30 วินาที, f / 5.6, ISO 2500

แก้ไขที่ นี่เป็นอีกรูปหนึ่งที่ฉันถ่ายในคืนเดียวกันหลังจากที่มีการแก้ไขรูปภาพใน Picassa

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


ใช่ท้องฟ้ามีความสว่างในภาพแรกมากกว่าภาพที่สอง แต่ทั้งคู่ต้องปรับจุดดำเป็นขั้นตอนการประมวลผลตามปกติ ระดับพื้นหลังท้องฟ้าไม่ได้มีปัญหาในตัวของมันเอง สิ่งที่คุณต้องการทำคือดูสิ่งที่เป็นลมจาง ๆ ที่สามารถมองเห็นได้หลังจากการปรับที่เหมาะสม เกี่ยวกับเวลาเปิดรับแสง 15 ถึง 30 วินาทีเวลารับแสงสูงสุดจะนานกว่าสำหรับเลนส์มุมกว้างมาก (ตามคำถามและในคำตอบของ Matt Grum) กว่าตัวอย่างของคุณด้วยเลนส์ที่ยาวกว่า (นอกจากนี้กลุ่มดาวนายพรานเป็นกรณีที่เลวร้ายที่สุดสำหรับเวลาที่เปิดรับเนื่องจากอยู่บนเส้นศูนย์สูตรของท้องฟ้า)
วางผังที่

2

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ถามเพื่อนว่าเขาจัดการถ่ายภาพแบบนี้ได้อย่างไรจากความอยากรู้อย่างแท้จริงนี่คือกระบวนการทั้งหมด:

"ฉันใช้เมาท์แบบเส้นศูนย์สูตรแบบใช้มอเตอร์คุณไม่ได้เปิดรับแสงเพียงอย่างเดียว แต่ส่วนมากจะซ้อนทับกันโดยใช้ซอฟต์แวร์เนื่องจากระดับเสียงรบกวนสูงซึ่งเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงในการรับแสงหนึ่งภาพต้องทำการถ่ายภาพประเภทต่าง ๆ : LightFrame (พร้อมแสง) , Darkframes (เพื่อลดเสียงรบกวน (ทำ ISO เดียวกันและเวลารับแสงเดียวกัน) และ Flatframes (ใช้เพื่อกำจัดฝุ่นออกจากเซ็นเซอร์ภาพหรือองค์ประกอบออปติคัลโดยรวมแล้วภาพนี้ถ่ายเกือบ 800 ภาพด้วยวัตถุดิบ ดังนั้นแสงสว่าง 120 + 120 + 120 darks แฟลตแสงและความมืดมีเหตุผล 30 "แต่ละแฟลตที่ทำด้วยความเร็วชัตเตอร์สูงสุดกับมุมมองสว่างอย่างสม่ำเสมอใช้เวลาทำงานมาก แต่ก็ให้ความสุขมาก เพื่อให้ได้ภาพที่ไม่มีงานนี้ทั้งหมดจะไม่คล้ายอะไรเลย :) "

อย่าลืมว่าท้องฟ้าอย่างนั้นและเบื้องหน้าของภาพขอซอฟต์แวร์แก้ไขภาพถ่ายไม่มีทางที่จะได้รับรายละเอียดของท้องฟ้ายามค่ำคืนแบบนั้นในเวลาที่ไม่ได้สร้างเส้นทาง

ภาพที่ทำให้ฉันถามเขาถึงวิธีการของเขาที่นี่วิธีการ:


1
การถ่ายภาพวัตถุท้องฟ้าลึกเช่นกาแล็กซี่หรือเนบิวลานั้นแตกต่างจากการถ่ายภาพมุมกว้าง ดูคำตอบของ Matt Grum สำหรับการยิงเพียงครั้งเดียวโดยไม่มีเส้นทาง ทั้งสองเป็น BTW ที่น่าประทับใจ!
พอล Cezanne

1

ฉันคิดว่าต้นไม้แห่งจักรวาลขณะที่ปีเตอร์เรียกมันว่าเป็นชุดภาพที่สร้างขึ้นด้วยซอฟต์แวร์ HDR หรือ Deep Sky Stacker DSS ฟรีในเน็ตสำหรับการดาวน์โหลด ฉันคิดว่าเขาได้รูปนั้นด้วยกล้อง Mamiya ของเขาด้วย ดอลลาร์มาก!


-1

สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นปัจจัยที่ดี แต่ Lik จะโพสต์อุปกรณ์ที่ใช้ในเว็บไซต์ของเขา ใช่เขาใช้เทคนิคการซ้อน (เกี่ยวข้องกับกล้องหลายตัว - YIKE $$$!) ใช่สิ่งที่การเปิดรับแสงสีฟ้าเป็นคำแนะนำที่ดีทั้งหมด แต่เคล็ดลับที่แท้จริงคือเขาใช้กล้อง D810A Astrophotography ของ Nikon มันเป็นคุณสมบัติพิเศษ: ไม่มีตัวกรองอินฟราเรด ทำให้สามารถบันทึกสีจากดวงดาวบนเซ็นเซอร์ได้มากขึ้น ดังนั้นเพื่อตอบคำถามของคุณไม่กล้องถ่ายรูปหรือกล้อง Canon ใด ๆ (ปัจจุบัน) ไม่สามารถรับผลลัพธ์เดียวกันนี้ได้


1
เขาจะใช้ D810A (เปิดตัวในปี 2015) เพื่อถ่ายรูปในปี 2011 ได้อย่างไร?
Philip Kendall

ใช่การซ้อนกับกล้องหลายตัวอาจมีประโยชน์มากและไม่จำเป็นต้องแพงมาก คุณสามารถถ่ายภาพกับคนกลุ่มใหญ่ ...
นับ Iblis

3
มีการลงคะแนนเนื่องจากข้อความที่ไม่ถูกต้อง: 1 ตามที่ระบุไว้โดย @PhilipKendall ไม่สามารถถ่ายภาพโดย Nikon D810A ได้เว้นแต่จะมีการเดินทางข้ามเวลา 2 แม้กระทั่งภาพปัจจุบันที่ถ่ายโดย D810A ก็สามารถจับคู่กับ Canon หรือกล้องอื่น ๆ ได้หากถอดฟิลเตอร์ IR ออก หลายคนทำสิ่งนี้อย่างแม่นยำสำหรับการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์ มันเป็นสิ่งที่พบได้บ่อยพอที่นิคอนเพิ่งตัดคนกลางออกวางตลาด D810A ด้วยเหตุผลนี้
scottbb
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.