ทำไมคุณไม่ต้องปรับหน้าจอ LCD ของกล้อง?


9

ฉันเห็นคำถามนี้จากLeon Neal บน Twitterย้อนหลังไป:

หากหน้าจอคอมพิวเตอร์ต้องการการปรับเทียบและตรวจสอบอย่างต่อเนื่องหน้าจอในกล้องของเราจะขาดความสะดวกดังกล่าวหรือไม่

ฉันสามารถคิดถึงคำตอบที่เป็นไปได้สองสามข้อ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าคำตอบใดครอบคลุม:

  1. เพราะมันเล็กเกินไปที่จะใช้สำหรับการทำงานที่แม่นยำอย่างเต็มที่อยู่ดี (ใกล้พอจะดีพอ)
  2. เนื่องจากเป็นเพียงการดูตัวอย่างไม่ใช่เพื่อการแก้ไข
  3. เพราะโดยปกติจะไม่ใช่หน้าจอสุดท้ายที่เราดูรูปภาพ: ปกติแล้วมันจะถูกคัดลอกไปยังคอมพิวเตอร์เพื่อให้การจัดการสีสามารถทิ้งไว้จนกระทั่งภายหลัง

อย่างไรก็ตามหากคุณนึกถึงช่างภาพข่าวในงานข่าวบางทีการถ่ายภาพ JPEG สำหรับความเร็วและการจัดเก็บภาพทางอากาศจากกล้องไปยังโต๊ะข่าวโดยตรงจากนั้นก็ไม่มีเหตุผลอะไรที่ทำให้น้ำนิ่ง แน่นอนว่าพวกเขามีความต้องการที่ถูกต้องในการตรวจสอบว่าการทำสำเนาสีของกล้องเป็นสิ่งที่น่าเชื่อถือหรือไม่

ดังนั้นในความเป็นจริงแล้วมันเป็นไปได้หรือไม่ที่จะปรับ LCD ของกล้อง? ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมพวกเราถึงน้อยคนจึงสนใจ และถ้าไม่ทำไมไม่

คำตอบ:


11

คำสองคำ: "แวดล้อม" และ "บริบท"

มีความเสี่ยงที่จะทำสิ่งที่ฟังดูเหมือน " ไม่มีสกอตที่แท้จริง ""การโต้แย้ง" การปรับเทียบจอภาพจริง "อยู่เสมอในบริบทของสภาพแสงโดยรอบไม่เพียง แต่ทำตามมาตรฐานที่เกี่ยวข้อง (ISO 12647 และที่เกี่ยวข้อง) ระบุระดับแสงและอุณหภูมิสีภายใต้การทำงานของสีที่สำคัญระดับมืออาชีพ อุปกรณ์ปรับเทียบจะทำการสุ่มตัวอย่างแสงโดยรอบรวมถึงสิ่งที่มาจากจอภาพเนื่องจากค่าจริงของ max black และค่าที่ชัดเจนของ max white นั้นขึ้นอยู่กับแสงโดยรอบคุณไม่สามารถทำการปรับความคมชัดพื้นฐานระดับโลกได้ โดยไม่คำนึงถึงสภาพแวดล้อม (และถ้าคุณปรับเทียบจอมอนิเตอร์ของคุณภายใต้สภาพแสงหนึ่งชุดและใช้งานภายใต้สภาพแสงอื่นคุณกำลังหลอกตัวเอง - คุณไม่ได้ทำสิ่งนั้นดีไปกว่าการสอบเทียบลูกตาที่มีการศึกษา .)

ในแง่ของการปรับเทียบจริงแล้วคุณจะต้องทำการปรับเทียบใหม่ทุกครั้งที่คุณดูที่จอ LCD (หรืออย่างน้อยสำหรับการถ่ายภาพทุกครั้ง) และคุณจะต้องถือกล้องในมุมเดียวกันภายใต้แสงเดียวกันทุกครั้งที่คุณใช้โปรไฟล์นั้น (หรือเคยชินกับการใช้สภาพแวดล้อมการรับชมที่ปิดสนิทเช่น HoodLoupe หรือผ้าสีเข้ม / เต็นท์ดู) หากคุณมีเวลายุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้คุณอาจไม่ได้ถ่ายทำข่าวหรือกีฬา

กล้องล่าสุดจะช่วยให้คุณทำการปรับเทียบลูกตาที่มีการศึกษาอย่างน้อยภายในขอบเขตของอุปกรณ์ เพียงคุณมีภาพอ้างอิงบนการ์ด แต่ถ้าหน้าจอไม่ได้ตีฉันก็ไม่เชื่อในอรรถประโยชน์อื่นใดนอกจากการตั้งค่าความสว่างพื้นฐาน (ซึ่งเป็นการตั้งค่าความคมชัดในบริบทของแสงแวดล้อม) หากคุณสามารถนับจำนวนการดักจับคุณด้วยมือข้างหนึ่งคุณจะไม่สามารถบอกความแตกต่างได้หากไม่มีการอ้างอิงภายนอกและฉันจะไม่เรียกใช้กับกล้องที่อนุญาตให้คุณปรับการแปลงแกมม่าด้วยตนเอง เส้นโค้งและอื่น ๆ ในกล้อง (แม้ว่าสิ่งที่ดีกว่าหลายอย่างจะช่วยให้คุณสร้างสถานีที่คุณตั้งไว้ล่วงหน้าจากภายนอกและนำเข้าไปยังกล้อง)

เรามีวิธีการปรับเทียบการจับภาพแทนซึ่งเป็นประโยชน์มากกว่า ซึ่งรวมถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นการตั้งค่าสมดุลสีขาว (อัตโนมัติ, การตั้งค่ากล้องหรือกำหนดเองทั้งหมดมีการปรับแต่งอย่างดีสำหรับความเบี่ยงเบนที่ต้องการเช่นความอบอุ่น) รวมถึงเป้าหมายการสอบเทียบ (จากบัตรสีเทาธรรมดาไปจนถึงเป้าหมายที่ครอบคลุมมากขึ้นเช่น โกลบอลฮิสโทแกรมและแชนเนลและการกะพริบ (เน้นคำเตือน) และถ้าสีเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง (กล่าวสำหรับการถ่ายภาพโฆษณาสินค้า) คุณมักจะใช้เครื่องมือ "color to target" ในโพสต์เพื่อให้ตรงกับข้อกำหนดของ Pantone อยู่ดี


5

Pentax K-7 และ K-5 มีความสามารถในการปรับแต่งพื้นฐานของหน้าจอ LCD ด้านหลังในตารางสีเขียว - ม่วงและน้ำเงินเหลือง ไม่มีการวัดส่วนโค้งหรือการสอบเทียบดังนั้นคุณต้องใช้สายตา แต่ก็ยังเป็นคุณสมบัติที่ดี ฉันปรับฉันด้วยการใส่การ์ดสีเทาติดกับหน้าจอและปรับจนกระทั่งมันเข้ากันได้ดีที่สุด (ไม่กี่หยัก "ศูนย์")

ฉันแน่ใจว่ากล้องเปรียบเทียบจากแบรนด์อื่นในระดับนี้หรือสูงกว่านั้นมีคุณสมบัติคล้ายกัน ฉันพบว่ามันมีประโยชน์มากเพราะฉันมักจะทำการแปลง RAW ในกล้องและมันก็ดีที่ได้สีที่ถูกต้องอย่างสมเหตุสมผล

ฉันคิดว่ามันเป็นจุดที่เหมาะสมที่จะบอกว่าหน้าจอขนาดเล็กที่ค่อนข้างมีคุณภาพต่ำไม่ใช่ที่ที่เหมาะสำหรับการทำงานและไม่ควรคาดหวังความแม่นยำ แต่ทำไมไม่ทำให้ดีที่สุด?


กล้องพานาโซนิคและโอลิมปัสบางตัวก็มีความสามารถ แต่ก็สามารถปรับความคมชัดได้เช่นกัน คุณสามารถเข้าใกล้ความจริงมากขึ้น แต่เมื่อสภาพการรับชมเปลี่ยนแปลงไปมากคุณยังไม่สามารถรับผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันได้
Itai

0

ทั้งสามเหตุผลที่คุณให้นั้นเป็นเหตุผลที่ถูกต้อง ช่างภาพข่าวสมมุติที่คุณอ้างถึงจะเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตโดยปล่อยโปรแกรมแก้ไขภาพกลับไปที่แผงข่าวเพื่อตรวจสอบและปรับภาพตามที่จำเป็น ความสำคัญของช่างภาพคือการได้ภาพที่สำคัญและเวลาที่ใช้ในการถ่ายภาพคือเวลาที่ไม่ได้ถ่ายภาพ

ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นไปได้ที่จะปรับเทียบหน้าจอ LCD อย่างมีประสิทธิภาพแม้ว่าเครื่องมือจะมีอยู่เนื่องจากขอบเขตของสีจะเล็กมากเมื่อเทียบกับจอแสดงผลระดับสูงที่คุณไม่เคยเข้าใกล้กับการเรนเดอร์สีที่แม่นยำ .

แน่นอนว่าคุณสามารถเปลี่ยนการตั้งค่าความสว่างเพื่อให้ตรงกับเงื่อนไขที่คุณถ่ายซึ่งจะให้ความรู้สึกที่สมเหตุสมผลว่าภาพถ่ายนั้นสัมผัสได้ดีเพียงใด แต่ถึงกระนั้นฮิสโตแกรมก็จะเป็นแนวทางที่เชื่อถือได้มากขึ้น


"อย่างที่คุณพูดจะผูกติดอยู่กับแล็ปท็อป" - จริง ๆ แล้วฉันไม่ได้พูด (หรือหมายถึง) นั่น! ฉันนึกถึงกล้องที่เชื่อมต่อเครือข่ายโดยตรงผ่านอีเธอร์เน็ตหรือ Wi-Fi เช่น Canon ที่ติดตั้งตัวส่งสัญญาณไร้สาย ประเด็นที่ฉันทำก็คือในสถานการณ์เช่นนั้นหน้าจอกล้องคือช่างภาพทุกคนเห็นก่อนที่จะถ่ายรูป
Mark Whitaker

1
ยุติธรรมเพียงพอ (แก้ไขให้ถูกต้อง) - แต่จุดของฉันยังคงอยู่ - เป็นงานของบรรณาธิการในการจัดเรียงภาพถ่ายไม่ใช่ช่างภาพ
NickM

0

ช่างภาพกดไม่สามารถใส่ใจกับการเปิดรับแสงที่สมบูรณ์แบบหรือความสมดุลของสี สื่อที่ตีพิมพ์หรือบรรณาธิการของเขาไม่สนใจแม้แต่นิดเดียวถ้าภาพนั้นสำคัญมากไม่มีเวลาสำหรับการโพสต์ภาพที่ออฟฟิศสิ่งที่พวกเขาสนใจคือการมีภาพทุกภาพไปกับเรื่องราว


โปรดอย่าเพิ่มคำตอบใหม่เมื่อสิ่งที่คุณทำคือการแสดงความคิดเห็นในคำตอบอื่น โปรดใช้ฟังก์ชั่น "เพิ่มความคิดเห็น" ใต้คำตอบที่คุณสนทนา / ไม่เห็นด้วย
พอลแฮ็ดฟีล

@ jwenting: หากนี่คือความคิดเห็นในคำตอบอื่นคุณสามารถระบุได้ว่าอันไหนที่ฉันสามารถแปลง? ขอบคุณ
jrista
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.