ฉันควรสนใจ jpeg2000 (และใครอื่น)?

ฉันรู้ว่าคำถามนี้เป็นเรื่องส่วนตัวสิ่งที่ฉันตามมาก็คือหากมีการปรับปรุงใน jpeg2000 มากพอและรองรับซอฟต์แวร์ (ผู้ดูภาพเบราว์เซอร์) เพียงพอที่จะรับประกันการใช้งาน

ฉันจะตอบกลับโดยอ้างอิงสาเหตุของการกำหนดข้อมูลจำเพาะ JPEG2000ตั้งแต่แรกซึ่งเมื่อคุณอ่านจะอธิบายว่าทำไมคุณไม่เห็นหรือไม่ได้ยิน:

รูปภาพ JPEG 2000 มีคุณสมบัติจำนวนหนึ่งซึ่งทำให้เหมาะสำหรับใช้กับอินเทอร์เน็ต โดยทั่วไปแล้วผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจะถูก จำกัด ไม่ให้ดาวน์โหลดภาพขนาดใหญ่และคุณภาพสูงเนื่องจากขนาดไฟล์จริง บ่อยครั้งที่ผู้ให้บริการรูปภาพจะต้องสร้างรูปภาพสามเวอร์ชันขึ้นไปซึ่งแตกต่างจากภาพขนาดเล็กไปจนถึงรูปภาพขนาดหน้ากระดาษ

กล้องดิจิตอลได้ปรับปรุงคุณภาพและความละเอียดให้อยู่ในระดับที่สามารถแข่งขันกับภาพยนตร์ดั้งเดิมได้อย่างมีประสิทธิภาพ ภาพที่พวกเขาสร้างมักจะไม่เหมาะสำหรับการปรับใช้อินเทอร์เน็ตอีกต่อไป - คุณภาพและขนาดเสียไปกับจอคอมพิวเตอร์ทั่วไป ส่วนหนึ่งเป็นเพราะจอภาพอาจแสดงภาพที่ถ่ายได้ไม่เกินหนึ่งในสี่โดยไม่ต้องเลื่อนและส่วนหนึ่งเป็นเพราะความเที่ยงตรงของสีของจอภาพไม่ตรงกับที่ของกล้อง

ดังนั้น JPEG2000 จึงถูกสร้างขึ้นเพื่อปรับปรุงเวลาในการดาวน์โหลดภาพและความจริงที่ว่ารูปภาพดิจิทัลมีขนาดใหญ่ขึ้น ตอนนี้ในขณะที่เรายังคงต้องใส่ใจกับการเพิ่มประสิทธิภาพ JPEG สำหรับการดูเว็บและสิ่งที่ชอบ JPEG2000 จะดีครั้งมีการเปลี่ยนแปลง ฉันคิดว่านี่เป็นความคิดที่ล้าสมัยเนื่องจากการขยายตัวของบรอดแบนด์การโหลดภาพแบบไดนามิกของ JPEG และการปรับขนาดอัตโนมัติที่พบในไซต์เช่น Flickr และ Smugmug เป็นชื่อที่สองได้ขจัดปัญหาเหล่านี้ออกไปจริงๆ คุณไม่ค่อยเจอปัญหาที่ DSLR JPEG นั้น 'ใหญ่เกินไป' ที่จะแสดงบนหน้าจอ ไม่ต้องพูดถึงว่าหน้าจอมีความละเอียดสูงกว่าและใหญ่กว่าในปี 1999 เมื่อมีการเสนอสเปค

นี้ได้ถูกทำให้เป็นมาตรฐานในปี 2000 และได้รับการสนับสนุนจากเบราว์เซอร์ส่วนใหญ่ แต่ผมสงสัยว่ามันจะไม่ได้ใช้เพราะมันไม่ได้แก้ปัญหาใด ๆ

ฉันคิดว่าไม่มีใครสนใจ โปรดทราบว่า JPEG XR / HD Photo ได้ถูกสร้างขึ้นตั้งแต่และดูเหมือนว่าจะไม่มีใครสนใจพวกเขาแม้แต่ Microsoftที่ไม่ได้อัปเดตข้อมูลภาพ HD หรือข้อมูลตั้งแต่ปี 2006