“ การครอบตัด 100% คืออะไร”

ฉันใช้คำว่า "ครอบตัด 100%" เพื่อหมายถึงส่วนหนึ่งของรูปภาพที่ถูกครอบตัด แต่ไม่ได้ปรับขนาด แต่ฉันได้เห็นความสับสนรอบ ๆ คำนั้นด้วย

• มีคำจำกัดความที่ยอมรับสำหรับ "การครอบตัด 100% หรือไม่"
• สิ่งที่เรียกว่าตรงกันข้ามคืออะไร?

นี่คือสิ่งที่ฉันคิดว่ามันหมายถึง:

ถ้าฉันถูกต้องชื่อที่เหมาะสมสำหรับ "อย่างอื่นคืออะไร" ถ้าฉันผิดโปรดระบุภาพประกอบด้วย ทั้งสองวิธีหลักฐานอะไรสนับสนุนคำจำกัดความ?

มันหมายความว่าคุณได้ตัดส่วนของภาพ แต่ไม่ได้ปรับขนาด โดยปกติจะทำเพื่อแสดงเสียงหรือความคมชัดของเลนส์ซึ่งคุณไม่ต้องการปรับขนาดเพื่อให้มีผลกับภาพ ดังนั้นคุณต้องการแสดงพิกเซลดั้งเดิม แต่แทนที่จะแบ่งปัน 4000 x 3000 พิกเซลคุณครอบตัดส่วนที่ความละเอียดเดียวกัน

ดังนั้นคุณจะถูกต้องในสมมติฐานของคุณ

"100%" หมายถึงความละเอียดเท่ากับต้นฉบับ

"ครอบตัด" หมายถึงความจริงที่ว่ามีเพียงส่วนหนึ่งของภาพที่จะแสดง (เพื่อหลีกเลี่ยงไฟล์ขนาดใหญ่หรือเพื่อเน้นเฉพาะส่วนของภาพ)

ฉันเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่ามันถูกครอบตัดนั่นเป็นเพียงเพื่อความสะดวก ตรงกันข้ามกับความละเอียด 100% จึงเป็นภาพที่ถูกปรับขนาด / ปรับขนาด (ขึ้นหรือลง)

แก้ไข: คำตอบของ jrista ที่การครอบตัด 100% สามารถอ้างถึงภาพเต็มอาจถูกต้อง ฉันเห็นได้ว่า ฉันจะเรียกภาพเต็ม "uncropped" แม้ว่าตัวเอง

ครอบตัด 100% = การแมปพิกเซล 1 ถึง 1 บนหน้าจอของคุณ

คือหนึ่งพิกเซลจากภาพแผนที่ไปยังหนึ่งพิกเซลบนหน้าจอ

แก้ไข: และเพื่อเพิ่ม - โดยธรรมชาติของการทำเช่นนั้นคุณต้องครอบตัดภาพเนื่องจากไม่มีหน้าจอปกติสามารถแสดงภาพความละเอียดเต็มรูปแบบจากกล้องที่ทันสมัย ​​(ยัง?)

คำที่ใช้โดยทั่วไปอาจสร้างความสับสนหากคุณอ่านมากเกินไป บางคนอาจใช้ความหมายตามตัวอักษรว่า "ไม่ได้ 100%" ซึ่งแน่นอนว่าไม่มีเหตุผลหรืออีกวิธีหนึ่งคือ "ไม่มีการครอบตัดใด ๆ เลย แต่เป็นภาพ 100%" แต่โดยทั่วไปสิ่งที่ผู้คนหมายถึงคือ "มุมมอง 100% ถูกครอบตัด"

นั่นคือมันคือ:

1. การแสดงพิกเซล 1: 1 ซึ่งผู้แก้ไขภาพและผู้ดูหลายคนเรียกว่า " ซูม100% " ไม่ได้รับการลดขนาด แต่ละพิกเซลในภาพจะแสดงเป็นหนึ่งพิกเซลบนอุปกรณ์การดูของคุณ
2. รายละเอียด พืช ped จากรูปแบบมากกว่าสิ่งที่ใหญ่ทั้ง นี่เป็นเพียงการทำให้ภาพพอดีกับหน้าจอของผู้คนโดยไม่ต้องปรับ แต่ยังให้ความสำคัญกับความสนใจในรายละเอียดนั้น (โดยทั่วไปแล้วจะตรวจสอบข้อบกพร่องทางเทคนิคหรือสิ่งประดิษฐ์ที่มองเห็นได้ยากในระดับปกติ)

เนื่องจากความสับสนฉันจึงไม่แนะนำให้ใช้คำนี้และพูดว่า " รายละเอียดระดับพิกเซล " หรือ " ครอบตัดมุมมองแบบ 1: 1 " แทน ฉันจะไม่เอียงกังหันลมและพยายามที่จะห้ามการใช้งานทั่วไป ฉันแค่พยายามหลีกเลี่ยงเพราะมันทำให้เกิดความสับสนอย่างชัดเจนสำหรับบางคนที่ไม่คุ้นเคยกับศัพท์แสง และยังทำให้บางคนคิดว่ารายละเอียดในระดับนี้ควรดูสมบูรณ์แบบทางเทคนิคเมื่อขนาดการรับชมสุดท้ายที่สำคัญและจริงๆแล้วการดูระดับพิกเซลนั้นเป็นเพียงเครื่องมือทางเทคนิค

ด้วยความประหลาดใจของฉัน Google หนังสือไม่พบวลีนี้ในการพิมพ์เลย - แม้ว่าการค้นหาเว็บจะแสดงการใช้งานนับล้าน ตอนนี้ได้รับบางส่วนใหญ่ของความนิยมเหล่านั้นดูเหมือนจะเป็น "สิ่งที่หมายถึงพืชผล 100%" แต่คำตอบที่ค่อนข้างเป็นสากลที่สอดคล้องกับคำจำกัดความที่ฉันได้รับข้างต้น

เมื่อจอภาพมีความละเอียดสูงมากขึ้นจนถึงจุดที่พิกเซลแต่ละจุดไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตามนุษย์ (แนวคิด "การแสดงผลเรตินา") ค่านี้จะน้อยลง อาจเป็นในอนาคตเราจะได้ยินเพิ่มเติมเกี่ยวกับ "การครอบตัด 200%" หรือ "การครอบตัด 400%" เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วจุดสำคัญคือการตรวจสอบภาพในระดับพิกเซล

รูปภาพ "อย่างอื่น" ที่เล็กกว่าของคุณกำลังจะไปในทางอื่น: สิ่งที่เหมือนการซูม 25% (แต่ในกรณีนี้จะถูกครอบตัด) แต่ละพิกเซลในภาพต้นฉบับมีขนาดหนึ่งส่วนสี่ในแต่ละทิศทางดังนั้นแต่ละพิกเซลบนจอภาพจะแสดงเป็นสิบหกผสมกัน นอกเหนือจากการลดรายละเอียดแล้วมาสก์นี้ยังมีสิ่งประดิษฐ์ระดับพิกเซลจำนวนมาก (เช่นเสียงรบกวน) ซ่อนเบลอและอื่น ๆ ไม่จำเป็นต้องเลวร้ายเพราะเป็นตัวแทนของงานพิมพ์ (โดยเฉพาะที่ระยะการรับชมปกติ) หรือการใช้รูปภาพสำหรับการแสดงผลออนไลน์ แต่ถ้ารายละเอียดทางเทคนิคเป็นสิ่งที่คุณกังวลเช่นเดียวกับการโพสต์การแก้ไขปัญหาออนไลน์จำนวนมากที่ขอให้ "ครอบตัด 100%" จะไม่ทำเช่นนั้น

เมื่อพูดถึงภาพสุดท้ายฉันเข้าใจเสมอว่าครอบตัด 100% หมายถึงภาพทั้งหมดโดยไม่ครอบตัด แต่อาจมีการปรับขนาด เมื่อกล่าวถึงการดูตัวอย่างภาพเพื่อกำหนดคุณภาพของภาพฉันเข้าใจการครอบตัด 100% เสมอเพื่อดูภาพที่ซูม 100% เพื่อให้คุณเห็นรายละเอียดสูงสุด คำมักจะมีการพึ่งพาบริบทในการสนทนาที่ฉันมีดังนั้นจึงไม่มีความหมายเดียวเท่าที่ฉันกังวล