ฉันต้องใช้กล้องชนิดใดในการถ่ายภาพในห้วงอวกาศ

โดยภาพห้วงอวกาศฉันหมายถึงข้างล่างชนิด ฉันคิดว่าพื้นหลังเป็นฝุ่นอวกาศ
มันขึ้นอยู่กับกล้องหรือสถานที่? หากใช้กล้องกล้องชนิดใดที่สามารถบันทึกภาพประเภทนี้ได้

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

— อเล็กซานเด
แหล่งที่มา

photo.stackexchange.com/questions/4298/…

— asalamon74

สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างถ่ายยาก (ฉันเชื่อว่านั่นเป็นทางช้างเผือก) นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับขาตั้งกล้องและการประมวลผลภาพมากขึ้นแล้วมันก็เกี่ยวกับกล้อง (ขาตั้งกล้องจะต้องสามารถชดเชยการหมุนของโลกได้) นอกจากนี้ยังมีกระบวนการโพสต์ที่เกี่ยวข้องเพื่อขจัดเสียงรบกวนที่เกิดจากการเปิดรับแสงนานเช่นนี้ ดูเหมือนว่ายังมีภาพวาดแสงบางส่วนที่เกี่ยวข้องที่นี่เพื่อส่องสว่างโครงสร้าง

— Jakub Sisak GeoGraphics

สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นแหล่งที่มาของภาพ (CC-BY ได้รับอนุญาตจาก Bala Sivakumar): flickr.com/photos/bala_/4766723931เขาระบุว่ามันไม่ใช่ภาพซ้อน

— coneslayer

นั่นไม่ใช่ "ฝุ่นอวกาศ" โดยวิธีการ มันเป็นดาว!

— mattdm

นั่นไม่ใช่ "ห้วงอวกาศ" ไม่ว่าด้วยวิธีใด: p ในการถ่ายภาพห้วงอวกาศคุณต้องมีกล้องที่ติดตั้งในดาวเทียม (เช่นฮับเบิล) xD

— fortran

คำตอบ:

ฉันพบหน้านี้ในขณะที่ตรวจสอบสถานะของฉันใน Flickr (ฉันเป็นช่างภาพที่ถ่ายภาพนี้) ฉันคิดว่าฉันจะตอบโดยมีรายละเอียดว่าฉันสร้างภาพนี้ได้อย่างไรเพราะฉันเห็นหลายทฤษฎีที่นี่

ครั้งแรก - นี่ไม่ใช่แสงซ้อน ภาพทั้งหมดเปิดรับแสงเพียงครั้งเดียว (30 วินาที) ฉันใช้ Nikon D700 DSLR ที่ ISO 3200 เพื่อจับภาพนี้ (ที่ ~ 20mm / f2.8)

นอกจากนี้พื้นหลังก็เป็นทางช้างเผือกเหมือนคำตอบบางข้อที่กล่าวถึง (นี่เป็นช็อตเมื่อดวงจันทร์เพิ่งขึ้น - ดังนั้นท้องฟ้ายังมืดอยู่)

ไม่มี 'กลอุบายดิจิตอล' เกี่ยวข้องเลย (เว้นแต่คุณจะนับการประมวลผล RAW เป็น 'กลอุบายดิจิตอล') ในฐานะที่เป็น rfusca กล่าวถึงฉันเพียงทาสีไฟหน้าด้วยไฟฉายส่องสว่าง

D700 เป็นตัวอย่างของกล้องที่มีสัญญาณรบกวนต่ำมากที่ ISO สูงดังนั้นภาพจึงทำงานได้แม้ที่ความละเอียดสูงสุด (12.1 MP) มีวิธีที่จะทำให้เกิดสัญญาณรบกวนที่ต่ำกว่า (การลดตัวอย่างการลบการลบเฟรมมืดฯลฯ ) แต่ฉันไม่ได้ทำสิ่งนั้นกับภาพนี้

ส่วนที่สำคัญที่สุดในการสร้างภาพเช่นนี้คือการหาพื้นที่ที่มีท้องฟ้ามืด (ภาพเพิ่มเติมด้วยวิธีทางช้างเผือกสามารถพบได้ที่นี่: http://www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/ )

หากใครมีคำถามเพิ่มเติมฉันยินดีที่จะตอบคำถามเหล่านี้!

— Bala Sivakumar
แหล่งที่มา

ดีจัง! คะแนนหนึ่งสำหรับฉัน! อิอิอิ สุดยอดช็อตเด็ดชอบมาก

— rfusca

ยินดีต้อนรับสู่ PhotoSE, Bala! ขอบคุณมากที่สละเวลาตอบคำถามนี้! มันชื่นชมมาก :)

— jrista

@Bala: ขอบคุณที่เข้าร่วม เราสามารถเห็นทางช้างเผือกด้วยตาเปล่าในคืนที่มืดมน ฉันอาศัยอยู่ในนิวซีแลนด์ (และอินเดีย) และฉันไม่เคยเห็นฝุ่นอวกาศ ฉันอยู่ผิดที่หรือเปล่า

— Alexander

@ReddySR: แน่นอน! คุณสามารถมองเห็นทางช้างเผือกมากอย่างเห็นได้ชัดด้วยตาเปล่า เคล็ดลับคือการหลีกหนีจากเมืองใหญ่และมลภาวะทางแสง - จากสิ่งที่ฉันอ่านในชนบทของนิวซีแลนด์เหมาะสำหรับสิ่งนี้! คุณโชคดีมากที่อาศัยอยู่ในซีกโลกใต้เนื่องจากคุณสามารถเห็น 'ส่วนที่ดี' ของทางช้างเผือกมากกว่าเราในซีกโลกเหนือ (ฤดูหนาวเป็นเวลาที่ดีที่สุดสำหรับคุณ - ฤดูร้อนสำหรับเรา) สำหรับตัวอย่างเพิ่มเติมของภาพทางช้างเผือกดูflickr.com/photos/bala_/sets/72157628001569892/detailและwanderingmonkphoto.com/night

— Bala Sivakumar

ใช่ - Canon 7D สามารถทำได้อย่างแน่นอน (ภาพอาจมีเสียงรบกวน แต่คุณสามารถทำความสะอาดด้วยการลบภาพหลังการประมวลผลและการลบเฟรมมืด) โปรดทราบว่าคุณจะต้องใช้เลนส์แบบเร็ว (เช่น 24mm / f1.4) เพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุด สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการถ่ายภาพดาวคงที่ฉันพบว่ามีประโยชน์มาก: texbrick.com/photo/notes/starshots.pdf

— Bala Sivakumar

น่าเสียดายที่รูปภาพจำนวนมากเช่นเดียวกับที่คุณแสดงที่นี่มีการเปลี่ยนแปลงแบบดิจิทัลและเป็นการยากที่จะได้ผลลัพธ์ที่เปรียบเทียบกันได้ ภาพด้านบนแสดงทางช้างเผือกซึ่งมองไปที่ศูนย์กลางของมันซึ่งดูเหมือนว่าเราจะอยู่ในกลุ่มดาวราศีธนู

ในการรับมุมมองที่ละเอียดอย่างละเอียดของโครงสร้าง nebulous ที่ค่อนข้างมืดคุณต้องใช้เวลาการเปิดรับแสงนานมาก แต่น่าเสียดายเพราะการหมุนที่เห็นได้ชัดดาวเสี่ยงข้างต้นประมาณ 25 วินาที (สำหรับเลนส์มุมกว้างที่มีขนาดเล็กเลนส์มุมของคุณเวลาที่สั้นลง) เริ่มแสดงเส้นทางดาว ดังนั้นฉันจึงสงสัยว่าภาพที่คุณแสดงนั้นถูกสร้างขึ้นมาในรูปแบบที่เปิดเผย ถ้าเป็นเช่นนั้นช่างภาพจะต้องใช้ semsor ที่มีสัญญาณรบกวนต่ำมากและมีความไวสูงเป็นพิเศษ

ภาพ "สตาร์เทรล" ที่เชื่อมโยง (ซึ่งแสดงกล้องที่ฉันทำงานด้วย) ใช้เทคนิคที่เรียกว่า "สแต็ค" หากต้องการสร้างมันจะมีการเปิดรับ 70 1 นาทีพร้อมกัน นี่เป็นวิธีการทั่วไปที่ช่วยให้คุณได้ภาพที่ดีมากโดยใช้กล้อง DSLR ทั่วไปและตัวจับเวลา / ไกภายนอก

หากคุณซ้อนภาพเพื่อให้ดาว "ตำแหน่ง" อยู่ด้านบนของกันและกันคุณจะได้รับรายละเอียดของ skyscape พร้อมฉากหน้าเบลอ นี่คือสิ่งที่ฉันคิดว่าทำในภาพตัวอย่างของคุณ: ท้องฟ้าเป็นภาพที่มีการเปิดรับแสงซ้อนกันซ้อนกันเพื่อความไวที่มากขึ้น

แน่นอนว่าแทนที่จะใช้การจัดการแบบดิจิทัลจำนวนมากคุณสามารถติดตามเส้นทางแบบเดิมและเมานท์ (D) SLR ของคุณบนเมานต์ติดตาม คำอธิบายที่ดีพร้อมภาพตัวอย่างที่แสดงสิ่งที่คาดหวังจากการสัมผัสในโลกแห่งความเป็นจริงจะแสดงอยู่ในหน้า " bedfordnights " Geocities

แก้ไข:ฉันลืมที่จะตอบคำถามของคุณเกี่ยวกับที่ตั้ง ใช่มันขึ้นอยู่กับสถานที่: สำหรับสิ่งหนึ่งศูนย์กลางของทางช้างเผือก (ซึ่งเป็นพื้นที่ที่สว่างที่สุด) จะสูงกว่าขอบฟ้าเมื่อคุณย้ายจากเสาไปยังเส้นศูนย์สูตร แต่ที่สำคัญที่สุดภาพคุณภาพที่คุณแสดงด้านบนนั้นเป็นไปได้จากตำแหน่งที่มืดที่สุดในโลกเท่านั้น (ซึ่งฟังดูแปลกใหม่และผจญภัย แต่โดยพื้นฐานแล้วหมายถึง "ที่ใดก็ตามที่ไม่มีการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์

— jstarek
แหล่งที่มา

คุณมีสิทธิ์ที่จะถูกวางซ้อนและเพิ่มส่วนหน้าแบบดิจิทัล แต่ฉันเห็นภาพที่คล้ายกันซึ่งไม่ได้เป็นเช่นนั้น ด้วยกล้องที่มีเสียงรบกวนต่ำมากและท้องฟ้าที่มืดมิดจริงๆคุณสามารถถ่ายภาพประเภทนี้ได้หากถูกลดขนาดให้เล็กลง

— rfusca

@jstarek: Bedfordnights เป็นลิงค์ที่ดีสำหรับฉันมารู้ว่าสิ่งที่ฉันกำลังมองหาคือ astrophotography และวิธีที่ถูกที่สุดเพื่อให้ได้ภาพที่มีคุณภาพดี :) ขอบคุณ!

— Alexander

@ jwenting - ในขนาดที่เล็กกว่าคุณสามารถทำได้จริงๆ อาคารสามารถส่องสว่างด้วยภาพวาดแสงเป็นวิธีที่ฉันเห็นมันทำ ฉันไม่ได้บอกว่าฉันคิดว่าอันนี้ทำไปแล้ว แต่คุณทำได้จริง

— rfusca

@jwenting ดูรูปถ่ายของซัลลิแวนในคำตอบของ Matt Grum: photo.stackexchange.com/questions/18513/…ตามที่ rfusca พูดไว้พื้นหน้าสามารถส่องสว่างด้วยแสงสีหรือแฟลช เลนส์ที่ใช้ในภาพของคำถามนี้ดูเหมือนจะเป็นมุมที่กว้างกว่าซัลลิแวนที่ใช้และสามารถทนต่อการเปิดรับแสงได้นานขึ้นโดยไม่ต้องต่อท้าย

— coneslayer

@jwenting - ดูรูปขนาดใหญ่กว่าที่ระบุไว้ข้างต้นและผู้เขียนอ้างว่าไม่ซ้อน คุณสามารถเห็นส่วนท้ายที่ชัดเจนขึ้นในภาพขนาดใหญ่ได้เช่นกัน

— rfusca