การบรรจบกันของเทคโนโลยีวิดีโอและภาพถ่ายในกล้องดิจิตอลมีผลกระทบทางลบต่อความสามารถในการถ่ายภาพอย่างเคร่งครัดหรือไม่?

ด้วยกล้อง Canon และ Nikon ใหม่ทุกรุ่นเราได้เห็นความก้าวหน้าของการบรรจบกันของความสามารถวิดีโอและการถ่ายภาพอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงในยุคภาพยนตร์

แต่ฉันคิดว่าฐานลูกค้าส่วนใหญ่ของ DSLR มุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการถ่ายภาพของกล้องมากกว่าวิดีโอและภาพถ่ายหรือวิดีโอเท่านั้น

ถึงกระนั้นข่าวประชาสัมพันธ์ก็ยังคงแสดงให้เห็นถึงคุณธรรมของกล้อง DSLR รุ่นใหม่เหล่านี้ต่อผู้สร้างภาพยนตร์อิสระ!

ตัวอย่าง:

กล้องยังมาพร้อมกับฟังก์ชั่นใหม่จำนวนมากรวมถึงโหมด Multi-area Full HD D-Movie ที่ช่วยให้การบันทึกภาพยนตร์โดยใช้รูปแบบภาพยนตร์ FX หรือในรูปแบบภาพยนตร์ DX (ที่มา)

ตรงไปตรงมานิคอนฉันไม่สนใจ

สิ่งที่ฉันจะดูแลเกี่ยวกับการเรียกร้องหรือไม่ว่าผู้ผลิตในการพยายามที่จะสร้างทำมันทั้งหมด DSLRs จะส่งผลให้ในกล้องของฉันทำงานที่ด้อยการถ่ายภาพ , หรือจะเหยียดหยามน้อยไม่ได้อาศัยอยู่ถึงศักยภาพของ

โดยสรุปผู้ผลิตที่ยืนยันอย่างต่อเนื่องรวมถึงความสามารถวิดีโอในกล้อง DSLR มีผลกระทบทางลบต่อความสามารถในการถ่ายภาพนิ่งหรือไม่ หรือความแตกต่างนี้ไม่เกี่ยวข้องในยุคดิจิตอลหรือไม่?

สิ่งแรกที่จะมาในใจก็คือความพร้อม อุปทานของ Canon 5D mark II ขาดแคลนไประยะหนึ่งเนื่องจากความสำเร็จของกล้องถ่ายวิดีโอในหมู่นักถ่ายวิดีโอ คุณไม่สามารถถ่ายภาพด้วยกล้องที่คุณไม่สามารถทำได้ดังนั้นความสามารถด้านวิดีโอที่ดีจึงลดศักยภาพโดยทำให้เกิดความต้องการรุ่นใหม่มากเกินไป

ปัญหาอีกอย่างคือค่าใช้จ่าย - ไม่ว่าคุณจะต้องการความสามารถหรือไม่ก็ตามคุณต้องใส่ส่วนแบ่งในการพัฒนาคุณลักษณะเหล่านั้น (และอาจเป็นชิปเข้ารหัสโดยเฉพาะ)

ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรทรัพยากร คุณลักษณะแต่ละอย่างใช้เงินในการพัฒนาและมีเพียงจำนวนมากที่สามารถใช้ได้โดยไม่เกินราคาเป้าหมาย ดังนั้นคุณสมบัติลึกลับบางอย่างที่สนับสนุนประเภทการถ่ายภาพที่เฉพาะเจาะจงจะถูกข้ามไป (เช่นทำไมฉันต้องใช้เครื่องตรวจจับเสียงแยกต่างหากพร้อมกล่องที่เรียกใช้สำหรับการถ่ายภาพความเร็วสูงในขณะที่กล้องของฉันสามารถทำได้ด้วยซอฟต์แวร์) การประนีประนอมบางอย่างอาจเป็นเรื่องที่ค่อนข้างสำคัญเช่นการปล่อยให้ระบบ AF ที่น่าสงสารถูกวิพากษ์วิจารณ์ใน 5D แล้วใน Canon 5DmkII - สำคัญมากสำหรับช่างถ่ายภาพนิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับงานวิดีโอ

สำหรับผู้ที่หยิบกล้องขึ้นมาเป็นเครื่องมือเดียวที่จะได้ภาพบางส่วนที่ไม่ได้แช่ในกระบวนการของการทำให้พวกเขามีตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับวิดีโอและปุ่มทำให้กล้องอื่น ๆที่มีความซับซ้อน

ขณะที่คุณถามเกี่ยวกับแง่ลบเพียงอย่างเดียวฉันจะชี้ให้เห็นแง่บวกด้วย การพัฒนาในวิดีโออนุญาตให้ใช้Live Viewใน dSLR-s ซึ่งมักจะช่วยให้การโฟกัสด้วยตนเองแม่นยำหรือการจัดองค์ประกอบในตำแหน่งที่น่าอึดอัดใจ

จากการปรับปรุงที่เห็นด้วยกล้องล่าสุดจากทั้ง Nikon และ Canon ฉันคิดว่าไม่การเพิ่มและการเพิ่มคุณสมบัติวิดีโอจะไม่ส่งผลเสียต่อความสามารถในการถ่ายภาพนิ่ง ภาพตัวอย่างจาก D800 และ 1D X นั้นเป็นปรากฎการณ์จากมุมมอง ISO และจุดรบกวนและด้านอื่น ๆ เช่นสีความคมชัด ฯลฯ ดูดีมากเช่นกัน

เหตุผลฉันยังอยู่ในค่ายไม่ การออกแบบเซ็นเซอร์ยังคงพัฒนา ... ความหนาแน่นที่สูงขึ้นระดับเสียงอิเล็กทรอนิกส์ที่ลดลงประสิทธิภาพควอนตัมที่ดีขึ้นอัตราเฟรมที่สูงขึ้นดีกว่าชัตเตอร์คุณสมบัติที่ดีขึ้นระบบ AF ที่ดีขึ้น ฯลฯ ฯลฯ ซึ่งแตกต่างจากภาพยนตร์ดิจิตอลทำให้โอกาสในการใช้ ฮาร์ดแวร์ที่แน่นอนเหมือนกันเพื่อวัตถุประสงค์เพิ่มเติม คุณสมบัติวิดีโอนั้นไม่รบกวนในกล้องที่นำเสนอและพวกเขาก็ใช้ฮาร์ดแวร์เดียวกันในวิธีที่ต่างกันเพื่อเพิ่มความสามารถของกล้องทั้งหมด จริง ๆ แล้วฉันจะยืนยันว่าการใช้วิดีโอช่วยกระตุ้นสงคราม ISO อีกครั้ง ... ผลักดันให้ Canon ใช้ ISO ให้ได้ 51,200 ระดับที่เป็นไปได้เพราะมันมีประโยชน์กับด้านหน้าของวิดีโอเหมือนกับภาพนิ่ง ฉันคิดว่าพื้นเมือง ISO 51,200 จาก Canon นั้นถูกพบครั้งแรกใน 300C

ฉันคิดว่าวิดีโอจะเป็นประโยชน์ในระยะยาวสำหรับการถ่ายภาพนิ่ง DSLR มันจะกระตุ้นให้เกิดการแข่งขันระดับใหม่ระหว่างผู้ผลิตซึ่งทุกคนรู้ดีว่าลูกค้าถ่ายรูปของพวกเขายังเป็นฐานลูกค้าที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ DSLR และอาจจะยังคงเป็นเช่นนั้นสำหรับอนาคตอันใกล้นี้ พวกเขาจะไม่ทำอะไรเลยเพื่อประนีประนอมกับสิ่งนั้นและด้วยการแข่งขันที่ดุเดือดมากขึ้นเพื่อนำมาซึ่งคุณภาพและคุณสมบัติวิดีโอสำหรับกล้องหลักในกลุ่มผลิตภัณฑ์ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้บริโภคเท่านั้น ... ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย และถ้ามันกลายเป็นปัญหาใหญ่พอสำหรับลูกค้า DSLR ของพวกเขาฉันมั่นใจว่าผู้ผลิตจะเริ่มขายกล้องรุ่นที่มีเพียงคุณสมบัติและกำจัดคุณสมบัติของวิดีโอ (แม้ว่าฉันจะไม่คิดว่ามันจะมีผลกระทบต่อคุณภาพ) ภาพนิ่งที่คุณจะได้รับจากกล้องเช่นนี้ ... ในที่สุดมันก็จะเดือดเพื่อความสงบ)

มันไม่ได้เป็นสิ่งที่คุณถาม แต่ฉันคิดว่าอาจมีผลกระทบต่อความสามารถของช่างภาพอย่างน้อยสำหรับผู้ที่ยังใหม่กับกล้อง DSLR แม้ว่ากล้องสามารถทำทั้งภาพนิ่งและวิดีโอ แต่พวกเขาไม่สามารถทำได้ทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกันและฉันคิดว่ามันต้องใช้การสลับทางจิตเล็กน้อยจากการถ่ายภาพที่ดีไปจนถึงวิดีโอที่ดี (นี่อาจไม่ใช่ปัญหาสำหรับมืออาชีพที่มีประสบการณ์มากกว่า)

เกี่ยวกับความสมดุลฉันจะไปกับไม่เช่นกัน ความแตกต่างระหว่างการถ่ายวิดีโอและการถ่ายภาพนิ่งจริงๆเร็ว ๆ นี้ค่อนข้างน้อยจริงๆและรวมถึงสิ่งต่าง ๆ เช่น:

• ฮาร์ดแวร์การสุ่มตัวอย่างเพิ่มเติม (scaler)
• ฮาร์ดแวร์การบีบอัดเพิ่มเติม (ตัวแปลงสัญญาณ)
• ล็อคกระจกระยะยาวโดยไม่ต้องใช้แบตเตอรี่มาก ๆ (สำหรับกล้อง DSLR)
• อาจเพิ่มความเย็นของเซ็นเซอร์เพิ่มเติม
• คุณสมบัติซอฟต์แวร์เฉพาะวิดีโอย่อยที่เกี่ยวข้องกับ UI (เช่นแถบม้าลาย)

เห็นได้ชัดว่าการพัฒนาคุณสมบัติของซอฟต์แวร์เฉพาะวิดีโอนั้นอาจส่งผลในทางทฤษฎีเมื่อเทียบกับคุณลักษณะของซอฟต์แวร์เฉพาะที่ยังคงอยู่ แต่ผลกระทบนั้นมีน้อยมาก

และถึงแม้ว่ามันจะไม่เป็นเช่นนั้นมันก็ยังคงถูกยกเลิกมากกว่าฟีเจอร์อื่น ๆ ทั้งหมดที่ขับเคลื่อนด้วยการถ่ายวิดีโอ แต่ส่วนใหญ่ยังมีประโยชน์ต่อการถ่ายภาพ:

• การถ่ายวิดีโอส่งผลให้มีโหมด live view ซึ่งมีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพที่ยาก
• การโฟกัสสองพิกเซลสำหรับวิดีโอยังช่วยให้คุณสามารถโฟกัสภาพสดและโฟกัสที่มีแสงน้อยได้ดียิ่งขึ้น
• CPU ที่เร็วกว่าหน่วยความจำบัฟเฟอร์เสริมและช่องแฟลชที่เร็วขึ้นทำให้การถ่ายภาพนิ่งเร็วขึ้น
• บานประตูหน้าต่างอิเล็กทรอนิกส์ทั่วโลกสามารถกำจัดปัญหาความเร็วชัตเตอร์และอนุญาตให้อัตราการระเบิดเร็วขึ้น

และอื่น ๆ

คำตอบง่ายๆคือใช่ - การออกแบบมักจะเกี่ยวกับการประนีประนอมและทุกคุณสมบัติที่คุณเพิ่มค่าใช้จ่ายคุณที่อื่น (แม้ว่าจะโดยการเอาทรัพยากรจากคุณสมบัติอื่น ๆ ) แน่นอนเนื่องจากความก้าวหน้าในเทคโนโลยีทุก DSLR ที่มีวิดีโออยู่ในปัจจุบัน ดีกว่า DSLR รุ่นเก่าที่ไม่มีวิดีโอ

แต่ก็มีข้อดีเช่นความต้องการแบนด์วิดท์การ์ดหน่วยความจำของวิดีโอทำให้โหมดถ่ายภาพต่อเนื่องเร็วขึ้นและมีความสามารถมากขึ้น

และในที่สุดคุณก็สันนิษฐานว่าคนส่วนใหญ่ที่ซื้อ DLSR ไม่สนใจวิดีโอผิด:

• ในตลาดผู้บริโภคคนส่วนใหญ่มองว่าวิดีโอเป็นข้อได้เปรียบดังนั้นคนส่วนใหญ่ที่ซื้อร่างกายระดับเริ่มต้นจะสนใจวิดีโอและมีผู้คนมากกว่าที่นั่นทั้งข้อดีและมือสมัครเล่นที่จริงจัง

• นักถ่ายวิดีโอจำนวนมากกำลังซื้อ DLSR ในขณะนี้และมีผู้ถ่ายทำวิดีโอมืออาชีพจำนวนมากออกมาที่นั่นอาจจะเป็นช่างภาพมืออาชีพ

• โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับช่างภาพมืออาชีพในเหตุการณ์ที่เกิดแรงกดดันจากลูกค้ากำลังบังคับให้พวกเขาเริ่มทำวิดีโอเช่นเดียวกับภาพนิ่งหรือออกไปทำธุรกิจ

โปรดจำไว้ว่าเมื่อ 5Dmk2 ออกมามีปัญหาการขาดแคลนเนื่องจากทุกคนที่ซื้อมันมาสำหรับวิดีโอ - คุณคิดว่ากลุ่มชนกลุ่มน้อยที่เล็กมากมันควรถูกเพิกเฉยจาก บริษัท กล้องที่ซื้อกล้องจำนวนมากเพื่อไม่ให้ทัน ? ไม่ขอโทษผู้ซื้อกล้องส่วนใหญ่ในโลกต้องการวิดีโอ

ฉันชอบที่จะถ่ายภาพนิ่งและไม่สนใจวิดีโอมากนักบางทีคนส่วนใหญ่ในเว็บไซต์นี้ (เฮ้พวกเราถึงกับคำถามวิดีโอ) - อย่าปล่อยให้มันซ่อนความจริงที่ว่านอกสถานที่ถ่ายภาพและกล้อง สโมสรคนรักวิดีโอ

ฉันขอโทษที่จะบอกคุณว่าสิ่งนี้ตรงไปตรงมา แต่สิ่งที่ต่อต้านวิดีโอนี้เหมือนกับความคิดต่อต้านดิจิทัลที่ช่างภาพจำนวนมากมีในช่วงแรก ๆ ของการถ่ายภาพดิจิตอล (ฉันยังเด็กเกินไปที่จะจำการเปลี่ยนแปลงจาก B&W เป็นสี แต่ฉัน ฉันแน่ใจว่ามันมาพร้อมกับความรู้สึกเดียวกัน)

นอกจากนี้ฉันเชื่อว่าการรวมภาพนิ่งและวิดีโอเป็นหนทางแห่งอนาคตสำหรับการถ่ายภาพเชิงพาณิชย์ - และถ้าคุณทำสิ่งนี้เพื่อเงินและต้องส่งมอบสิ่งที่ลูกค้าต้องการนี่คือวิวัฒนาการของการกระทำ - ปรับหรือตาย (ถ้าคุณเป็นคนอดิเรกหรือ ต้องการเป็นศิลปินที่หิวโหยอย่าลังเลที่จะเพิกเฉยต่อโหมดวิดีโอในกล้องของคุณ)

UPDATE:

ย่อหน้าพ่วงล่าสุดมีความขัดแย้งอย่างเห็นได้ชัดและต้องชี้แจงบางอย่าง -

• อารมณ์เสียเกี่ยวกับผู้ผลิตกล้องที่ไม่ดีรายใหญ่ที่เพิ่มบางสิ่งที่เราไม่ชอบให้กับกล้องที่สวยงามของเรานั้นไม่ได้มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเห็นได้ชัดว่ามันสมเหตุสมผลสำหรับธุรกิจของพวกเขา

• วันนี้ภาพส่วนใหญ่จะดูบนหน้าจอไม่ใช่บนกระดาษการย้ายจากหน้าจอไปยังหน้าจอจะดำเนินต่อไปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าลูกค้าที่ต้องการถ่ายภาพนิ่งแบบเดิม ๆ เท่านั้นจะต้องการชุดวิดีโอและภาพนิ่ง / วิดีโอเพิ่มเติมหากคุณสนับสนุนตัวเอง ธุรกิจที่ไม่สนใจแนวโน้มนี้เป็นการย้ายที่ไม่ดี

• ฉันไม่ได้พูดว่าวิดีโอดี แต่ส่วนตัวฉันไม่ชอบเทรนด์นี้ แต่ราคาจะสูงขึ้นเด็ก ๆ จะไม่สุภาพและลูกค้าจะต้องการวิดีโอมากขึ้นโดยไม่คำนึงถึงคุณภาพที่เหนือกว่าและพลังของภาพนิ่ง

• ภาพนิ่งจะไม่หายไป แต่วิดีโอจะใช้พายที่ใหญ่กว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน

• เห็นได้ชัดว่าเป็นการคาดการณ์ส่วนตัวของฉันสำหรับอนาคตฉันไม่มีพลังพิเศษและไม่สามารถมองเห็นอนาคตได้ดังนั้นการคาดการณ์ของฉันจึงเป็นการคาดเดาที่มีการศึกษาดีที่สุด - แต่คุณสามารถเชื่อจริง ๆ ได้ไหมว่าในอนาคตผู้คนจะต้องการวิดีโอ ภาพ? หนังสือพิมพ์และนิตยสารที่ทำจากกระดาษกำลังจะตายและยอดขาย e-book จะแซงหน้าขายหนังสือกระดาษ (ถ้าพวกเขายังไม่ได้ทำ) - ในไม่ช้าภาพจากทุกภาพที่ผู้คนจะเห็นจะปรากฏบนหน้าจอที่สามารถรองรับวิดีโอได้ เว็บ - ทันทีที่เทคโนโลยีเพิ่มวิดีโอลงในหน้าเว็บที่มาถึง (youtube และเพื่อน ๆ ) ทุกคนเริ่มเพิ่มเนื้อหาวิดีโอ - และปริมาณเนื้อหาวิดีโอที่สัมพันธ์กันก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ

ฉันคิดว่าอย่างน้อยส่วนหนึ่งของปัญหาคือสิ่งที่ช่างภาพ "จริงจัง" ต้องการและสิ่งที่ บริษัท กล้องต้องการมักแตกต่างกัน สำหรับการเพิ่มวิดีโอจะทำให้กล้องถ่ายรูปแย่ลงหรือไม่

ผู้ผลิตกล้องต้องการขายกล้อง ในการทำเช่นนั้นพวกเขาจะต้องดึงดูดผู้ชมจำนวนมากและทำให้เจ้าของผลิตภัณฑ์ที่มีอายุมากกว่าเล็กน้อยไม่พอใจกับพวกเขาแม้ว่าอุปกรณ์รุ่นเก่าจะสามารถทำงานได้ดีต่อไปอีกหลายปีและไม่มีใครเห็นความแตกต่างใน รูปภาพของเราหากคุณ "อัพเกรด"

ดังนั้นพวกเขาจึงเพิ่มคุณสมบัติ

สิ่งที่เกี่ยวข้องมากขึ้นคือเครื่องรางในปัจจุบันของการไล่ล่าความสามารถ ISO สูงจำนวนพิกเซลและช่วงไดนามิกสูงโดยค่าใช้จ่ายของรายละเอียดปลีกย่อยของเสียงรบกวนต่ำ ISO และการเรนเดอร์สี พวกเขาอาจส่งผลให้คุณภาพของภาพที่ต่ำกว่าที่ ISO ต่ำเพื่อความสะดวกในการถ่ายภาพที่ ISO สูงและจับภาพรายละเอียดจำนวนมากที่มองเห็นได้เฉพาะเมื่อพิกเซลแอบหรือพิมพ์ขนาดด้านข้างของบ้าน

มันยากที่จะผ่านการตัดสินที่ชัดเจนเพราะการทำแบบทดสอบที่ถูกต้องนั้นใช้เวลานานสำหรับรางวัลเล็ก ๆ น้อย ๆ และมันก็ยากที่จะหารายละเอียดทางเทคนิคที่แม่นยำของรายละเอียด nitty-gritty ของ internals ของกล้อง