มันจะดีกว่าที่จะสแกนเชิงลบหรือพิมพ์?


18

ฉันเคยสงสัยเรื่องนี้สักครู่แล้ว มันจะดีกว่าที่จะสแกน 35 มมเชิงลบหรือการพิมพ์ที่ใหญ่กว่าจากเชิงลบ? ซึ่งจะให้สแกนที่ดีกว่า การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นเมื่อย้ายไปยังภาพยนตร์ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเช่น 120 หรือ 4x5 หรือไม่?

คำตอบ:


17

จะดีกว่าที่จะสแกนสไลด์ต้นฉบับ / ค่าลบเท่าที่จะทำได้ดีกว่าจากแหล่งกำเนิดใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้คุณภาพของการทำสำเนาจะลดลงในลำดับนี้:

  1. แหล่งที่มา (ไม่ว่าคุณจะถ่ายอะไรจริงๆ)
  2. ไฟล์ภาพนิ่ง / ลบหรือกล้องดิจิตอล
  3. พิมพ์ภาพถ่าย

โดยพื้นฐานแล้วมันจะลงมาสู่ทุกขั้นตอนของการบันทึกที่นำเสนอระดับการตีความโดยสื่อขณะที่คุณย้ายออกจากแหล่งต้นฉบับคุณจะสร้างการตีความทั้งหมดที่สื่ออื่น ๆ แนะนำ


2
แน่นอนว่ามีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้และเมื่อพิมพ์แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากเชิงลบ (เพราะการประมวลผลและการจัดการ) และเป็นภาพที่รู้จักกันดีหรือ "ไม่ซ้ำกันโดยไม่ตั้งใจ" ในกรณีดังกล่าวการทำตัวอย่างการสแกนและการล้างข้อมูลที่มากเกินไปในรูปแบบ tediuos และใช้เวลานานนั้นอาจทำได้ง่ายกว่าการพยายามสร้างต้นฉบับขึ้นมาใหม่ไม่ว่าบันทึกการประมวลผลของคุณจะดีเพียงใด มันยังคงคุ้มค่าที่จะใช้สแกนเนอร์ที่ดีกว่าที่สร้างไว้ในเครื่องพิมพ์ของคุณเช่นเอาต์ซอร์ซไปยังเครื่องตีกลองของไฮเดลเบิร์ก

อีกสถานการณ์ที่การพิมพ์อาจดีกว่าคือถ้าสีย้อมในเชิงลบมีความเสถียรน้อยกว่าที่ควรจะเป็นและเปลี่ยนไปตามกาลเวลา การสแกนการพิมพ์ที่ทำไว้ก่อนที่สีที่ติดลบจะไม่คมชัดอาจจะดีกว่าการสแกนของการลบที่เสื่อมโทรมแม้ว่าจะมีคนพยายามทำความสะอาดหลังก็ตามมันอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้แน่นอน
supercat

21

ในทางทฤษฎีคุณจะได้รับผลลบมากกว่าการพิมพ์ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติคุณมีแนวโน้มที่จะเข้าถึงเครื่องสแกนเนอร์เตียงแบนที่สามารถให้การสแกนที่ยอดเยี่ยมจากการพิมพ์ เครื่องสแกนฟิล์มที่ดีนั้นแพงกว่าและช้ากว่ามาก

ข้อควรพิจารณาจะคล้ายกันสำหรับภาพยนตร์ที่มีขนาดใหญ่กว่า แต่ค่าใช้จ่ายก็สูงขึ้นเนื่องจากสแกนเนอร์ฟิล์มระดับผู้บริโภคมักจะจัดการกับรูปแบบของผู้บริโภค สแกนเนอร์ฟิล์มขนาดกลางหรือใหญ่จะเริ่มมีราคาแพงมาก

ดังนั้นนี่เป็นกรณีที่ทฤษฎีพูดอย่างหนึ่ง แต่งบประมาณของคุณอาจพูดอย่างอื่น


5
+1 สำหรับ "ทฤษฎีกล่าวว่าสิ่งหนึ่ง แต่งบประมาณของคุณอาจจะบอกว่าอย่างอื่น"
Nir

ในทางทฤษฎี ดูเหมือนว่าข้อสรุปมาก่อน :)
Shizam

3

ตามที่กล่าวไว้ที่นี่แหล่งต้นฉบับจะมีคุณภาพที่ดีกว่าเสมอ

แต่คุณต้องพิจารณาด้วยว่าสิ่งที่เป็นลบนั้นเล็กลงและคุณต้องการอุปกรณ์ที่ดีกว่าเพื่อที่จะถ่ายภาพนั้นด้วยความละเอียดที่ดีกว่าและเลนส์ที่ดีกว่า

สแกนเนอร์ของคุณอาจจับภาพได้มากกว่า 2000dpi ซึ่งจะให้พิกเซลจำนวนมากแม้จะเป็นภาพลบขนาดใหญ่ แต่ภาพที่สแกนใน 2000dpi จะมีเสียงรบกวนสูงกว่าจากภาพที่สแกนที่ 600dpi จากภาพขนาดใหญ่

ดังนั้นสิ่งที่ฉันพูดคือถ้าคุณไม่มีเครื่องสแกนที่ดีพอที่จะใช้ประโยชน์จากการลบแบบดิบคุณอาจพบว่าการสแกนการพิมพ์ที่ใช้งานได้จริง บางครั้งภาพที่พิมพ์ออกมาก็ดีพอ

ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่แน่นอน


2

มันจะดีกว่าเสมอในการสแกนวัสดุดั้งเดิม: ลบมีข้อมูลมากกว่าที่พิมพ์ คุณสามารถจับข้อมูลนั้นได้หรือไม่? เครื่องสแกนฟิล์มสามารถ ประสบการณ์ของฉัน (5+ ปีที่ผ่านมา) คือแท่นวางที่มีอะแดปเตอร์โปร่งใสไม่ทำงานใกล้เคียงกับงานจับภาพรายละเอียดในแง่ลบเหมือนเครื่องสแกนฟิล์ม แท่นเรียบจับเฉพาะรายละเอียดเพิ่มเติมเล็กน้อยจากเชิงลบมากกว่าที่เป็นจริงจากการพิมพ์ในความเป็นจริง

แต่อาจเป็นสิ่งสำคัญที่สุดคือการเข้าใจวิธีการสแกนที่ดี ไม่ว่าคุณจะสแกนแบบลบหรือการพิมพ์เพียงแค่ใช้ตัวเลือกอัตโนมัติคุณจะไม่ได้รับการสแกนที่ดีที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้ดังนั้นจึงทิ้งรายละเอียดไว้


2

ขึ้นอยู่กับการพิมพ์

การพิมพ์เป็นเพียงการพิมพ์แบบง่ายหรือใช้การประมวลผลเช่นตัวกรองเพื่อเพิ่มความคมชัดการเผาไหม้การหลบหลีกและอื่น ๆ จากนั้นฉันขอแนะนำให้คุณสแกนการพิมพ์หากเป็นรุ่นที่คุณชอบและต้องการ

มิฉะนั้นฉันจะสแกนเชิงลบ

เช่นถ้าฉันมี Ansel Adams ติดลบและงานพิมพ์ที่เกี่ยวข้องฉันจะเลือกสแกนอย่างแน่นอน


1

สมมติว่าไม่มีปัญหาทางเทคนิคกับสแกนเนอร์ฉันจะลบ การพิมพ์ใด ๆ จะมีการตีความในระดับหนึ่งในแง่ของวิธีการแมปสีจากลบ -> การพิมพ์ ดังนั้นคุณสามารถลบ -> สแกนหรือลบ -> พิมพ์ -> สแกนครั้งแรกได้ดีกว่าสำหรับฉัน

แน่นอนถ้าคุณไม่มีเครื่องสแกนเชิงลบโดยใช้เครื่องสแกนที่พิมพ์อาจจะ "ดีพอ"

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.