อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญในการใช้งานภาคสนามระหว่าง AF แบบตรวจจับเฟสและ AF แบบคอนทราสต์
ฉันเข้าใจความแตกต่างทางเทคนิคแต่ฉันไม่แน่ใจว่าความหมายของมุมมองของช่างภาพคืออะไร มีความแตกต่างของความเร็วที่เห็นได้ชัดเจนหรือไม่? มีการระบายแบตเตอรี่เร็วขึ้นหรือไม่?
คำตอบ:
ในการใส่คำลงในโฟกัสแบบแมนนวลออโต้โฟกัสแบบคอนทราสต์แบบคอนทราสต์ก็เหมือนกับการพยายามโฟกัสภาพบนหน้าจอแก้วพื้นดินธรรมดาในขณะที่การตรวจจับเฟสเหมือนกับการใช้ตัวช่วยโฟกัสปริซึมปริซึมหรือเรนจ์ไฟน ในรูปแบบหนึ่งคุณกำลังมองหาจุดสูงสุดในพื้นที่บนโค้งอันอ่อนโยนขณะที่อีกแบบคุณกำลังมองหาสิ่งที่จะเข้าแถว มันง่ายกว่ามากในการตัดสินใจว่าเมื่อใดที่สิ่งต่าง ๆ เข้าแถวกันมากกว่าเมื่อสิ่งต่าง ๆ มีความแตกต่างกันมากที่สุด
ตอนนี้อิเล็กทรอนิกส์สามารถทำให้แน่นอนความมุ่งมั่นความคมชัดสูงสุดเร็วกว่าที่เราสามารถทำได้เนื่องจากพวกเขาสามารถพอที่มีความละเอียดอ่อนที่จะกลับไปช่วงเวลาโค้งคมชัดเริ่มต้นที่จะลดลง แต่ที่ยังคงไม่ได้ค่อนข้างเป็นเรื่องง่ายเหมือนการเปรียบเทียบภาพสองภาพเพื่อดูว่าพวกเขาบรรทัดขึ้น . และเนื่องจากระบบตรวจจับเฟสรู้ว่าภาพใดเป็นภาพใดจึงควรรู้ทิศทางที่ต้องการโฟกัสเพื่อทำการแก้ไข เป็นการคาดเดาเสมอกับการตรวจจับความเปรียบต่าง - คุณมุ่งเน้นไปในทิศทางเดียวและถ้ามันแย่ลงแทนที่จะดีกว่าคุณจะกลับทิศทาง
ที่กล่าวว่าบางส่วนของกล้องที่พวกเขากำลังทำวันนี้มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่น่าทึ่งจึงมีอาจจะไม่เห็นความแตกต่างกับค่าเฉลี่ยของช่างภาพ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามการขับเลนส์ (และไฟแบ็คไลท์สำหรับจอภาพหากคุณใช้งานอยู่) จะเป็นแหล่งพลังงานหลักที่ทำให้เกิดการสูญเสียพลังงาน ใช่การอ่านเซ็นเซอร์ภาพทั้งหมดจะเป็น "ค่าใช้จ่าย" มากกว่าการอ่านเซ็นเซอร์ออโต้โฟกัสแบบพิเศษ (หรือเดี่ยว) แต่ก็เป็นความแตกต่างที่คุณจะสังเกตเห็นหรือไม่? อาจจะไม่. โดยทั่วไปแล้วการระบายความร้อนด้วย AF แบบตรวจจับคอนทราสต์จะไม่สามารถใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลได้ดังนั้นจอภาพ (หรือ EVF) จึงทำงานตลอดเวลาไม่ใช่ระบบโฟกัสกำลังทำงานอยู่
ความจริงที่ว่าการตรวจจับระยะหยุดอยู่ที่ระยะโฟกัสแทนที่จะเกินจากนั้นกลับมามีผลกระทบอย่างมาก (ตามที่สแตนระบุไว้ในคำตอบของเขา) ในวิดีโอเนื่องจากการเคลื่อนไหวนี้สามารถมองเห็นได้ในการบันทึก
ผลกระทบอีกประการหนึ่งคือการตรวจจับเฟสต้องใช้เซ็นเซอร์เฉพาะในตำแหน่งคงที่ซึ่งเป็นสาเหตุที่จำนวนจุด AF มีขนาดค่อนข้างเล็ก คมชัดตรวจสอบสามารถทำได้ทุกที่และมีกล้องทั่วไปที่สามารถโฟกัสได้ 99 ตำแหน่งหรือมากกว่าในกรอบ
ข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของการตรวจจับคอนทราสต์คือมันไม่สามารถประสบปัญหาการโฟกัสด้านหน้าหรือด้านหลังได้ เมื่อเซ็นเซอร์ตรวจจับโฟกัสสิ่งต่าง ๆ อยู่ในโฟกัส ที่จริงแล้วในบล็อกของฉันฉันแนะนำว่ากล้องที่ทำทั้ง Phase-Detect และ Contrast-Detect สามารถปรับเทียบได้ด้วยตนเองได้อย่างไร เราต้องรอดูว่าใครจะใช้งานมันก่อน
เพียงแค่มีความชัดเจน ระบบโฟกัสใด ๆ สามารถพลาดและบางครั้งจะโฟกัสที่ระยะที่ผิด เงื่อนไขอาจแตกต่างกันไปตามกล้องและวัตถุ ด้านหน้าหรือด้านหลังโฟกัสแตกต่างกันซึ่งกล้องจะโฟกัสใกล้หรือไกลเกินไปเสมอ เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้นกล้องจะต้องทำการปรับเทียบเพื่อโฟกัสให้ถูกต้องด้วยเลนส์ที่เป็นปัญหา สิ่งนี้เกิดขึ้นกับ Phase-Detect AF การยืนยันโฟกัสถูกคำนวณโดยเซ็นเซอร์ Phase-Detect ไม่ใช่เซ็นเซอร์ภาพของกล้อง
การตรวจจับความคมชัดมีข้อมูลมากขึ้นในการทำงานซึ่งเป็นสาเหตุที่พวกเขาทำการตรวจจับใบหน้าและเทคนิคที่ซับซ้อนอื่น ๆ ด้วย การตรวจจับเฟสนั้นค่อนข้างเกี่ยวกับระยะทางทั้งหมด
Contrast-Detect ใช้พลังงานมากขึ้นและสิ้นเปลืองพลังงานแบตเตอรี่เร็วขึ้นเพราะคุณต้องทำให้เซ็นเซอร์ขับเคลื่อนและอ่านอยู่เสมอ กล้องที่ทันสมัยทำเช่นนั้นที่ 240Hz เพื่อให้ได้ความเร็ว AF ที่รวดเร็วซึ่งใช้พลังงานมาก
ช่องว่างความเร็วมีขนาดเล็กลง แต่การตรวจจับเฟสถือว่าเร็วกว่าแม้ว่าฉันจะคิดว่ามันไม่ได้เกิดขึ้นในทุกกรณี
คำถามยืนยันในทางปฏิบัติไม่ใช่คำตอบ ทางเทคนิค
การตรวจจับเฟสนั้นดีกว่าในการโฟกัสไปที่วัตถุที่เคลื่อนไหวหรือวัตถุที่ไม่มีความเปรียบต่างเนื่องจากแสงน้อยเช่นเมื่อถ่ายภาพกีฬา การตรวจจับคอนทราสต์นั้นเร็วกว่าการตรวจจับเฟสที่วัตถุไม่เคลื่อนไหวหรือในที่ที่มีคอนทราสต์มากมายเช่นในสตูดิโอที่มีแสงสว่างเพียงพอสำหรับการถ่ายภาพบุคคล เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องจริงในปัจจุบันเพราะกล้องและเลนส์ตรวจจับเฟสมีขนาดใหญ่กว่ามาก
เฉพาะกล้อง DSLR (Digital Single-lens Reflex) ที่ใหญ่กว่าเท่านั้นที่มี Pentaprism และ Mirror หรือ DSLTs (T สำหรับกระจกโปร่งแสง) ที่มีการตรวจจับเฟส หนึ่งอาจวัตถุที่มีขนาดเล็ก SONY NEX5R และ NEX6 มี DSLTs เล็กมากและมีการตรวจสอบขั้นตอน แต่มีไม่กี่ดังนั้นเลนส์ที่สามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีตั้งไข่นี้ว่าหนึ่งยังสามารถได้อย่างปลอดภัยที่คุยเรื่องขนาด เลนส์ขนาดใหญ่ที่น่าอึดอัดใจของ DSLRS จะยังคงครองสนามต่อไปแม้ว่าเลนส์มินิไร้เลนส์ที่มีรูปแบบไม่เหมาะกับกล้องจะได้รับการโปรดปรานจากนักยิงถนนระยะไกลนักเดินทางทั่วโลกและนักกิจกรรมกลางแจ้ง ของโทรศัพท์สมาร์ทของพวกเขาแม่ฟุตบอลกึ่งอาชีพและผู้ช่วยกล้อง b-camera ในงานแต่งงาน (ห่าคนอื่นทุกคน)
คนส่วนใหญ่ไม่ได้ถ่ายกีฬาหรือเกมไวอย่างมืออาชีพดังนั้นใน 95% ของทุกสถานการณ์การถ่ายภาพ ประมาณหนึ่งปีตอนนี้กล้องขนาดเล็กเหล่านี้ยังมีตัวกล้องที่ปิดผนึกด้วยสภาพอากาศด้ามจับแบตเตอรี่เสริมสำหรับการถ่ายภาพเป็นเวลานานการป้องกันภาพสั่นไหวในการแข่งขันและอัตราเฟรมต่อวินาทีที่สูงพอสมควร ระบบนิเวศขนาดเล็กสี่ในสามนั้นรวมถึงเลนส์สว่างเร็วโบเก้ที่สวยงามเพื่อแข่งขันกับบรรพบุรุษของไดโนเสาร์ และเนื่องจากเมื่อถ่ายวิดีโอ DSLRS ยังมุ่งเน้นไปที่การตรวจจับคอนทราสต์กล้องขนาดเล็กเหล่านี้มักจะดีกว่าเพราะอินเทอร์เฟซใช้งานง่ายกว่าเช่นเนื่องจากการโฟกัสบนหน้าจอสัมผัสหรือเพราะหน้าจอแกว่งไปมา กล้องทุกที่ที่คุณต้องการ
คุณอยากได้กล้องที่มีขนาดเล็กลงน้ำหนักเบากว่าและเล็กกว่าที่สามารถถ่ายได้ทุกอย่างหรือเป็นกล้องที่มีราคาแพงหนักขนาดใหญ่และเห็นได้ชัด นี่เป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริงในปัจจุบันระหว่างระบบโฟกัสทั้งสองนี้
AF แบบตรวจจับเฟสเหมาะสำหรับ:
การตรวจจับคอนทราสต์ AF นั้นเหมาะสมกับ:
เลนส์ที่มีกลุ่มเลนส์หนักนั้นทำงานได้ไม่ดีกับ AF คอนทราสต์เพราะมันไม่สามารถเคลื่อนที่ได้เร็วพอกับขั้นตอนเล็ก ๆ ที่จำเป็นสำหรับ AF คอนทราสต์ ดังนั้นเลนส์ดังกล่าวมักจะไม่ได้รับการเสนอสำหรับระบบที่มี AF คอนทราสต์ สามารถปรับได้ (เช่นเลนส์ FT สำหรับ mFT) แต่ก็ใช้งานไม่ได้
ดังนั้นข้อ จำกัด ในทางปฏิบัติคือเลนส์ดังกล่าวจะไม่สามารถใช้ได้กับระบบ AF คอนทราสต์เว้นแต่จะมีระบบ AF ขั้นสูง (เช่นไฮบริด AF) จะไม่มีเลนส์ไกล (โดยเฉพาะซูม) ที่สว่างสำหรับระบบเหล่านั้น ดังนั้นหากคุณตั้งใจที่จะถ่ายภาพสัตว์หรือกีฬาปัจจุบันระบบความคมชัด AF ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุด
ข้อแตกต่างที่เป็นประโยชน์อีกประการหนึ่ง: เนื่องจากขนาด / น้ำหนัก จำกัด ระบบ AF คอนทราสต์กำหนดไว้ในกลุ่มเลนส์ซึ่งยังสามารถเคลื่อนที่ด้วยขั้นตอนไมโครด่วนการแก้ไขด้วยแสงมักจะถูกแทนที่ด้วยการแก้ไขด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์
นี่เป็นข้อ จำกัด หากคุณต้องการถ่ายภาพ RAW และตัวแปลง RAW ของคุณไม่รองรับวิธีแก้ไขด้วยอิเล็กทรอนิกส์ของกล้อง