ข้อดีและข้อเสียของภาพยนตร์และดิจิทัลสำหรับการถ่ายภาพ B&W คืออะไร

ข้อดีและข้อเสียของแพลตฟอร์มทั้งสองในบริบทของการถ่ายภาพขาวดำคืออะไร

มีการถกเถียงกันหลายครั้งในเรื่องส่วนตัว (เช่น "ฟิล์มมีโทนสีเทายิ่งกว่า") และพวกเขาก็ยินดีเช่นกันหากพวกเขามีเหตุผลดี แต่ฉันส่วนใหญ่มองหา "หลักฐานที่ยาก"

เราได้รับหรือสูญเสียอะไรเมื่อเราแปลงเป็น RGBG และย้อนกลับ การกรองนั้นทำได้ง่ายกว่าในระบบดิจิตอลแน่นอน แต่ผลลัพธ์นั้นเทียบเคียงได้หรือไม่

ฉันคิดว่า "ฟิล์มกับดิจิตอล" กว้างเกินไปในตะกร้า แม้จะ จำกัด ตัวเองให้อยู่ที่อุปกรณ์ 35 มม. แต่ก็มีตัวแปรที่น่าอัศจรรย์มากมาย

ตัวอย่างเช่นเราเปรียบเทียบการพิมพ์¹หรือไม่ ทั้งดิจิตอลและภาพยนตร์ยอมรับเทคนิคการพิมพ์ที่หลากหลาย วิธีการแบบไฮบริดไปได้ทั้งสองทิศทางการสแกนเชิงลบสำหรับการพิมพ์ดิจิทัลนั้นอาจเห็นได้ชัด แต่อาจจะน้อยกว่าดังนั้นการผลิตแบบอิงค์เจ็ตของฟิล์มเนกาทีฟขนาดใหญ่ที่ใช้ในการพิมพ์คาร์บอนหรือทองคำขาว - แพลเลเดียม แม้ในด้านที่แปลกใหม่น้อยกว่าห้องมืดแบบดั้งเดิมจะแตกต่างกันไปตามผู้พัฒนาและกระดาษที่ใช้และมีหมึกจำนวนมากที่สามารถใช้กับงานพิมพ์อิงค์เจ็ท B&W คุณภาพสูงแทนมาตรฐานของผู้ผลิตได้ ตัวเอง)

คำตอบสั้น ๆ คือ: B & W ดิจิตอลสามารถเทียบเคียงได้กับวิธีการดั้งเดิมในแง่ของผลลัพธ์ นอกจากนี้ B&W ดิจิทัลยังมีคุณค่าในตัวของมันเองไม่ใช่แค่ในการอ้างอิงถึงวิธีการดั้งเดิม (และในทางกลับกันแน่นอน)

โดยส่วนตัวแล้วในแง่ของผลลัพธ์ฉันไม่พบหลักฐานที่ชัดเจนว่าจะต้องมีความน่าสนใจมากเพียงใดเนื่องจากความแตกต่างของวัตถุประสงค์นั้นขึ้นอยู่กับรสนิยมของแต่ละบุคคล ความแตกต่างในกระบวนการมีความชัดเจนมากขึ้น แต่ก็ขึ้นอยู่กับความชอบส่วนตัว

และแม้กระทั่งการตั้งค่าเหล่านั้นอาจมีการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับบริบท ดิจิทัลนั้นมีความชัดเจนมากกว่าภาพยนตร์ แต่ถ้าคุณซื้อภาพแทนที่จะถ่ายภาพสิ่งนั้นจะมีความหมายในลักษณะเดียวกันหรือไม่? คล้ายกับการพิมพ์ในห้องมืด เป็นความพยายามพิเศษที่คุ้มค่าหรือน่าเบื่อหน่าย? มันเพิ่มคุณค่าให้กับงานหรือไม่เกี่ยวข้องหรือไม่? ผู้คนต่างกันจะได้คำตอบที่แตกต่างกันออกไป

ดังนั้นหลังจากทั้งหมดนี้เป็นตัวอย่างของวัตถุประสงค์ที่เป็นหลักฐานยาก:

• ตัวกรองสีแดงบนอาร์เรย์ไบเออร์ทั่วไปไม่อนุญาตให้คุณที่จะทำให้เกิดผลของฟิลเตอร์ลึกสีแดงบนแผ่นฟิล์ม2 ในทางปฏิบัติคุณจะไม่มีทางรู้ความแตกต่าง
• ถ้ารายละเอียด / ความละเอียดเป็นเกณฑ์ที่สำคัญกว่าคนอื่น ๆ ทั้งหมดสำหรับคุณแล้วฟิล์ม 35 มมอาจจะยังคงเป็นทางเลือกที่ดี แต่แม้แต่นักถ่ายภาพยนตร์ (เช่นฉัน) ก็หยุดชะงักที่ ISO 12 เพื่อการใช้งานปกติ

ฉันคิดว่าคุณสามารถดูว่าปัจจัยอื่น ๆ ทั้งหมดได้อย่างไรรายละเอียดทางเทคนิคที่มีวัตถุประสงค์นั้นจางลงไปในพื้นหลัง

¹ใช่

²ซึ่งฉันโชคไม่ดีที่อ้างอิงของฉันซึ่งมีอายุหลายปีและอาจมีการเปลี่ยนแปลงในเวลาเฉลี่ย หวังว่าจุดที่ใหญ่กว่าจะยังคงชัดเจน แต่ถ้าใครต้องการค้นหาเส้นโค้งการส่งข้อมูลที่จำเป็นนั่นอาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจ

ฉันยอมรับว่าคำถามนั้นยากที่จะตอบเพราะมันคลุมเครือและมีตัวแปรที่เป็นไปได้มากมายที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการวัสดุและการเลือกเครื่องมือ นี่คือความแตกต่างบางประการที่ฉันสังเกตเห็นการย้ายจากห้องมืด BW แบบดั้งเดิมไปเป็น Photoshop

ดิจิตอลสามารถประมวลผลได้โดยการตรวจสอบ ความหมายฉันสามารถเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับภาพของฉันในแบบเรียลไทม์บนหน้าจอสอบเทียบที่ฉันดำเนินการอยู่ ตาและจิตใจของฉันประเมินด้านภาพและฉันปรับให้เข้ากับรสนิยม การประมวลผลดิจิตอลสามารถย้อนกลับได้ ตราบใดที่ฉันใช้เทคนิคการประมวลผลแบบไม่ทำลายล้างฉันสามารถปรับหรือเริ่มใหม่ได้ทุกเมื่อไม่ว่าจะเป็นเพราะฉันเปลี่ยนใจหรือทำผิดพลาด

แม้ว่าห้องมืดบางแห่งจะดำเนินการโดยการตรวจสอบ แต่ผู้ใช้ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ทำการประมวลผลอย่างน้อยที่สุดโดยการคาดการณ์ ความหมายฉันต้องวางแผนการพัฒนาภาพยนตร์ตามประสบการณ์และความรู้ก่อนหน้าเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการทางสายตาและฉันไม่สามารถดูว่าฉันได้รับผลลัพธ์เหล่านั้นหรือไม่จนกว่าฉันจะดำเนินการเสร็จ วิธีการต่าง ๆ เช่นระบบ Zone ช่วยให้ควบคุมได้อย่างเงียบ ๆ แต่มันก็เหมือนกับความแตกต่างระหว่างการเข้าใจฟิสิกส์หลังการขว้างปาและจับลูกบอล (ระบบ Zone) และเพียงแค่ขว้างและจับลูกบอล (ประเมินมุมมองด้วยสายตาของฉัน ดวงตา) การพัฒนาภาพยนตร์ไม่สามารถย้อนกลับได้ เมื่อเสร็จแล้วฉันต้องอยู่กับสิ่งที่ฉันได้รับแม้ว่าฉันจะทำผิดพลาดหรือเปลี่ยนใจ มีความเป็นไปได้สำหรับการปรับในการพิมพ์

ทั้งฟิล์มและไฟล์อาจเสียหายทำลายหรือสูญหายได้ง่าย เป็นการยากยิ่งที่จะสร้างคุณภาพของฟิล์มเนกาทีฟ / สไลด์เพื่อเก็บถาวรมากกว่าการคัดลอกไฟล์ดิจิทัล

ข้อดีอย่างหนึ่งของดิจิตัลที่ฉันเห็นคือความสามารถในการเลียนแบบฟิลเตอร์สีในซอฟต์แวร์

ในอีกด้านหนึ่งหลายคนรู้สึกว่าเกรนของฟิล์มมีลักษณะที่น่าพึงพอใจมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับสัญญาณรบกวน ISO แบบดิจิตอล ภาพถ่ายขาวดำจำนวนมากถูกถ่ายในลักษณะที่เน้นเกรนของฟิล์มและอาจเป็นไปได้ที่จะเลียนแบบด้วยซอฟต์แวร์

ความแตกต่างที่ชัดเจนและชัดเจนที่สุดคือต้นทุน ภาพยนตร์ BW มีราคาแพงในการพัฒนามานานหลายปี แต่จะแย่ลงเรื่อย ๆ อย่างไรก็ตามฉันสงสัยว่าคุณรู้

ณ จุดนี้ฉันคิดว่าความแตกต่างจะอยู่ระหว่างวิธีการจับแสง ในขณะที่เซ็นเซอร์ภาพถ่ายภาพเพียงแค่จับโฟตอนมันมีกลไกการกรองเพื่อให้แน่ใจว่าโฟโต้ไฟต์ที่ให้มาจับภาพสีใดสีหนึ่งโดยเฉพาะและบันทึกความเข้มของสีนั้น นี่คือความแตกต่างจากภาพยนตร์ซึ่งจะจับความเข้มแสงระยะเวลา

ดังนั้นผลสุทธิมีการสูญเสียข้อมูลบางอย่างที่ photosite เมื่อเทียบกับฟิล์มซึ่งหมายความว่าเสียงของการจับฟิล์มขาวดำจะท้าทายมากขึ้นในการสร้างใหม่ อย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หมายความว่าผลลัพธ์ของดิจิทัลนั้นแย่กว่าหรือดีกว่าตัวเลือกภาพยนตร์

ใจคุณนี่เป็นเพียงฉันคิดผ่านสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นความแตกต่างที่สำคัญ

$ 0.02 ของฉัน: B&W ในระบบดิจิทัลนั้นง่ายขึ้น ไม่มีภาพยนตร์ที่จะพัฒนาผลทันทีใช้ฟิลเตอร์สีที่คุณต้องการ ฯลฯ ฉันชอบใช้โปรแกรมจำลองภาพยนตร์ (เช่นปลั๊กอิน iNDAสำหรับ Bibble) เนื่องจากให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมและรวดเร็วมาก

โดยส่วนตัวผมเชื่อว่าข้อดีข้อเสียของแต่ละระบบมีสีใกล้เคียงกันเพราะเป็น B&W

บางสิ่งอาจเป็นมืออาชีพหรือแย้งขึ้นอยู่กับว่าคุณจะแบ่งเค้กของคุณเป็นอย่างไร ตัวอย่างเช่น:

ด้วยดิจิตอลรูปภาพของคุณจะถูก จำกัด ด้วยข้อ จำกัด ของเซ็นเซอร์ CMOS และซอฟต์แวร์ที่แปลข้อมูลเซ็นเซอร์เป็นภาพที่มีความหมาย การแยกส่วนของแหล่งกำเนิดแสง "อะนาล็อก" หมายความว่าข้อมูลจำนวนหนึ่งหายไป หลายคนไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างซีดีเพลงและแผ่นเสียงไวนิลได้ แต่มีหลายคนที่สามารถทำได้

ในภาพยนตร์ภาพของคุณถูก จำกัด ด้วยปฏิกิริยาเคมีในภาพยนตร์

ฉันยืนยันว่าข้อดีของรูปแบบหนึ่งคือข้อเสียของอีกรูปแบบหนึ่งดังนั้นฉันจะแสดงเฉพาะข้อดีของแต่ละรูปแบบ

ภาพยนตร์:

ข้อดี

• ความหลากหลายของภาพยนตร์สำหรับรูปลักษณ์ที่แตกต่างกันสำหรับรูปภาพ
• คุณจะจบลงด้วยสำเนาของแต่ละภาพ เป็นไปได้ที่จะสแกนรูปภาพ แต่ให้เพิกเฉยตอนนี้และสมมติว่าคุณจะพัฒนารูปภาพภาพยนตร์ของคุณ
• ฟูลเฟรมราคาถูก รับความกว้างทั้งหมดจากเลนส์ของคุณ
• โดยทั่วไปจะถ่ายด้วยฟิล์ม b & w ดังนั้นจึงไม่มีกระบวนการแปลง

ดิจิทัล:

ข้อดี

• การประมวลผล B&W นั้นง่ายกว่ามากหากใช้ภาพดิจิทัลและคอมพิวเตอร์
• ไม่จำเป็นต้องมีฟิล์มขาวดำเฉพาะ
• ไม่จำเป็นต้องใช้ฟิลเตอร์สี

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังเปรียบเทียบอยู่เสมอ มีภาพยนตร์และรูปแบบภาพยนตร์ต่าง ๆ มากมายและมีเซ็นเซอร์ดิจิทัลที่แตกต่างกันมากมาย ทุกคนมีข้อดีข้อเสีย คุณกำลังมองหารูปแบบใด ฟิล์มไว / เซ็นเซอร์ความไวคืออะไร? ...