ทำไมกังหันลมด้านซ้ายมีใบมีดมากเกินไป?

ตกลงตรวจสอบ shot นี้:

นี่คือกังหันลม 3 แห่งในมาร์ชฟีลด์แมสซาชูเซตส์ มันถูกยิงจากโพรวินซ์ทาวน์แม่ประมาณ 35 ไมล์ (ฉันไม่ได้ออกไปยิงพวกนี้ฉันกำลังยิงวาฬไรท์ ... ฉันรู้ว่าชีวิตมันช่างยากเย็น ...

การถ่ายภาพเป็นภาพที่ตัดส่วนเต็มพิกเซล ร่างกาย Canon 40D, เลนส์ 24-105 มม. F4, ถ่ายที่ 1 / 640sec ที่ f4.0 โดยใช้ช่องรับแสง ISO 100

เกิดอะไรขึ้นกับกังหันลมส่วนใหญ่ทางซ้าย มันใบมีดที่ประมาณ 20 น. เป็นสองเท่า มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

แม้ว่ามันอาจจะดูเหมือน แต่นี่ไม่ใช่เอฟเฟกต์ชัตเตอร์ระนาบโฟกัส เอฟเฟกต์ชัตเตอร์ระนาบโฟกัสทำให้เกิดการบิดเบือนเนื่องจากส่วนต่าง ๆ ของเฟรมสัมผัสในเวลาที่ต่างกัน สำหรับใบมีดหมุนที่เคลื่อนที่เศษส่วนของการหมุนระหว่างการเปิดรับแสงทั้งหมดใบมีดจะมีลักษณะโค้งและความหนาไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่สิ่งที่เราเห็น เอฟเฟกต์นี้จะไม่ทำให้เกิดภาพสองภาพที่แตกต่างกันของวัตถุที่เคลื่อนไหวอย่างราบรื่นเช่นใบมีด

ฉันเห็นสิ่งประดิษฐ์สองรายการในภาพนี้:

1. การเลี้ยวเบนขอบฟ้า วัตถุอยู่ห่างออกไป 35 ไมล์ต่ำมากจนถึงเส้นขอบฟ้า อากาศใกล้พื้น (หรือน้ำในกรณีนี้) มีการไล่ระดับอุณหภูมิที่แตกต่างกันและกระเป๋าร้อนและเย็น อากาศร้อนและเย็นมีความแตกต่างเล็กน้อยในดัชนีการหักเหของแสง ชั้นอากาศร้อนและเย็นและกระเป๋าจากนั้นโค้งงอแสงเป็นผล นี่เป็นผลกระทบเล็กน้อย แต่กว่า 35 ไมล์สามารถทำให้เกิดสิ่งประดิษฐ์ประเภทนี้และอื่น ๆ อีกมากมาย นี่เป็นเอฟเฟ็กต์แบบเดียวกันที่ทำให้เกิดปาฏิหาริย์ในระยะทางที่สั้นกว่ามากในทะเลทรายที่พื้นดินอุ่นกว่าอากาศ มันจะน่าแปลกใจมากถ้าอุณหภูมิและอุณหภูมิของอากาศตรงกับวันนั้นโดยเฉพาะในระยะทางไกล

   เนื่องจากมีช่องอากาศร้อนและเย็น (ค่อนข้าง) วัตถุที่อยู่ห่างไกลจึงสามารถเกิดขึ้นได้หลายครั้งหรือไม่เลยในทุกกรณี ไม่น่าเชื่อเลยว่าภาพใบมีดสองใบนี้อาจเกิดขึ้นได้

2. การบีบอัดสิ่งประดิษฐ์ มีสิ่งต่าง ๆ มากมายรอบ ๆ กังหันลมที่มีลักษณะเหมือนกับการบีบอัด JPEG ภาพนี้มีความละเอียดเต็มรูปแบบดังนั้นจึงไม่แปลกใจที่จะเห็นสิ่งประดิษฐ์เหล่านี้แม้ในการตั้งค่า "คุณภาพสูง" ในกล้อง ฉันไม่คิดว่าสิ่งประดิษฐ์เหล่านี้แข็งแกร่งเท่าที่จะทำให้เกิดภาพดาบคู่ แต่แน่นอนพวกเขาไม่ได้ช่วย ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงถ่ายทำอะไร แต่ดิบถ้าพวกเขากำลังจะพิกเซล peep ในภายหลัง มันไม่มีเหตุผล นอกจากนี้คุณต้องการข้อมูลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หลังการประมวลผลซึ่งแน่นอนไม่ได้หมายถึงการเพิ่มการบีบอัดและบีบอัดภาพให้เหลือเพียง 8 บิตต่อสีต่อพิกเซล อย่างไรก็ตามนั่นคือการสนทนาอื่น

ที่เพิ่ม:

สำหรับผู้ที่ยังคงคิดว่านี่อาจเป็นสิ่งประดิษฐ์ของชัตเตอร์ระนาบโฟกัสนี่คือคณิตศาสตร์ ถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่ 1/640 วินาทีซึ่งหมายความว่าแต่ละพิกเซลได้รับแสงประมาณ 1.6 มิลลิวินาที

ฉันไม่รู้ว่าความเร็วในการซิงค์ X คืออะไรของกล้องนั้น (ความเร็วชัตเตอร์สูงสุดที่ทั้งชัตเตอร์เปิดทันที) แต่ขอใจกว้างและบอกว่ามันคือ 1/100 วินาที มันค่อนข้างช้าตามมาตรฐานของทุกวันนี้ แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็หมายความว่าเวลาในการเลื่อนผ่านชัตเตอร์ไปสู่ภาพทั้งหมดไม่เกิน 10 มิลลิวินาที กล่าวอีกนัยหนึ่งจุดศูนย์กลางของเวลาที่ได้รับแสงจะแตกต่างกันไป 10 มิลลิวินาทีสำหรับภาพ สิ่งนี้จะเป็นจริงโดยไม่คำนึงถึงความเร็วชัตเตอร์

อย่างไรก็ตามการหน่วงเวลา 10 มิลลิวินาทีนี้กระจายไปทั่วรูปภาพ ยกตัวอย่างเช่นศูนย์กลางอยู่เพียง 5 ms จากขอบทั้งสอง ฉันดูรูปด้านบนและคำถามเกี่ยวกับกังหันลมมีความกว้างเพียง 12 พิกเซลเท่านั้น ภาพความละเอียดเต็มรูปแบบในกล้องนั้นมีความยาวประมาณ 3900 พิกเซลดังนั้นเวลาที่ผ่านไปตามความกว้างของสิ่งประดิษฐ์คือ 10ms (12/3900) = 215 ns นั่นคือขนาดเล็กเมื่อเทียบกับเวลาที่เปิดรับแสง แต่การเพิ่มทั้งสองยังคงออกมาน้อยกว่า 1.6 ms

สมมติว่ากังหันลมกำลังหมุนที่ 1 เฮิร์ตซ์ นั่นจะเป็นการสาปแช่งอย่างรวดเร็วสำหรับเครื่องจักรขนาดใหญ่เช่นนี้ 1.6 มิลลิวินาทีจะมีการหมุนเพียง 0.6 องศา เมื่อพิจารณาถึงรัศมี 12 พิกเซลนั่นอาจหมายถึงการเคลื่อนไหวที่ 0.12 พิกเซลที่ส่วนปลายของใบมีดซึ่งแสดงขนาดสูงสุดที่สิ่งประดิษฐ์ของชัตเตอร์ระนาบโฟกัสใด ๆ สามารถทำได้ในกรณีนี้ นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น

การเดาของฉัน (ในฐานะนักวิทยาศาสตร์การถ่ายภาพ, การรับรู้จากระยะไกล) คือสิ่งที่คุณอาจเห็นคือสิ่งประดิษฐ์ของเฟรสเนลเอฟเฟ็กต์ แสงเป็นคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและน้ำทะเลเป็นตัวนำ (น้ำเกลือ) มีสิ่งกีดขวางระหว่างแสงที่มาถึงเลนส์โดยบางส่วนจะสะท้อนน้ำออก (หรือไม่)

พื้นผิวพื้นผิวมีบทบาทเช่นกันและสภาพท้องทะเลจะส่งผลกระทบต่อค่าสัมประสิทธิ์ Fresnel Effect

บางครั้งเฟรสเนลเอฟเฟ็กต์นั้นมีอายุสั้นมากและดวงตาของเราก็ชดเชยพวกมัน อย่างไรก็ตามในภาพนิ่งมันจะไม่ นอกจากนี้เส้นทางจากกังหันลมไปยังเลนส์จะแตกต่างกันสำหรับกังหันลมแต่ละอันที่มีพื้นผิวที่แตกต่างกันอย่างต่อเนื่องพร้อมคุณสมบัติการสะท้อนแสงและโพลาไรซ์ที่แตกต่างกันตลอดเวลา

ตัวอย่างที่เป็นประโยชน์ของ Fresnel Effect คือเมื่อเดินทางไปที่ขอบของสถานีวิทยุ FM สัญญาณจะ "รั้วรั้ว" ซึ่งมันจะจางหายไปอย่างรวดเร็ว อีกตัวอย่างหนึ่งคือภาพลวงตาที่ภาพลวงตามีความคงทนมากกว่ารั้วรั้วในสถานีวิทยุ

ตอนนี้ฉันอาจผิดและฉันเป็นประจำ แต่ความเห็นที่ฉันคิดคือนี่ไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์ที่เกิดจากชัตเตอร์ @Olin Lathrop คำแนะนำเกี่ยวกับอิทธิพลของบรรยากาศไม่สอดคล้องกับผลกระทบของ Fresnel และสามารถมีส่วนร่วมกับมัน โปรดทราบว่าการสะท้อนการหักเหและไดอิเล็กทริกทั้งหมดสามารถมีบทบาทกับเฟรสเน

โดยสรุปแล้วฉันขอเสนอว่าคำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดของใบพัดที่ดูเหมือนจะเป็นพิเศษบนกังหันด้านซ้ายคือมันเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่สร้างขึ้นโดย Fresnel Effect และระยะทางมุมต่ำเหนือสื่อนำไฟฟ้า (น้ำเกลือ) และฉากเปลี่ยนโลก (ซึ่งกล้องจับภาพได้ในเวลาสั้น ๆ ) ล้วนเป็นปัจจัยที่เอื้อ

การเห็นภาพที่มีคุณภาพไม่ดีอาจเป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์ที่จิตใจอ่านเป็นใบมีด

กังหันลมเรียงสองแนว? หนึ่งหลังอื่น ๆ ?