ข้อดีและข้อเสียของการใช้ auto ISO บน DSLR คืออะไร
การใช้ ISO แบบแมนนวลนั้นช่วยให้คุณควบคุมได้มากขึ้น แต่ ISO อัตโนมัติอาจหมายความว่าคุณจะได้รับ "ภาพ" ภายใต้สภาวะที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว (เช่นการถ่ายภาพสตรีท, การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วระหว่างแสงแดดโดยตรง, แสงเงา, แสงในร่ม
auto ISO เป็นคุณสมบัติที่สะดวกหรือเป็นนิสัยที่ไม่ดีหรือไม่?
คำตอบ:
มีการควบคุม ISO ของฮาร์ดแวร์เพื่อขยายสัญญาณก่อนที่จะอ่านเพื่อเพิ่มอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน หากไม่มีเสียงรบกวนจากการอ่านคุณไม่จำเป็นต้องใช้ ISO หากคุณมี ADC ที่มีความแม่นยำสูงเพราะคุณสามารถถ่ายภาพทุกอย่างได้ด้วยความไวดั้งเดิมและหากภาพมืดเกินไปก็แค่เพิ่มอัตราขยายดิจิตอล (คูณค่าพิกเซล)
มันง่ายที่จะแสดงให้เห็นถึงผลกระทบนี้ ภาพสองภาพต่อไปนี้มีความเร็วชัตเตอร์และรูรับแสงเท่ากัน อันดับแรกถูกยิงที่ ISO 1600 ที่มิเตอร์ส่วนที่ต่ำกว่าถูกยิงที่ ISO 100 ซึ่งส่งผลให้ได้รับแสงคงที่ซึ่งอยู่ใน photoshop:
ภาพ ISO 100 นั้นน่าดูเพราะเสียงรบกวนที่อ่านจะถูกขยายเมื่อเปิดรับแสงคงที่ ขยาย ISO 1600 ก่อนอ่านข้อมูลดังนั้นเสียงรบกวนการอ่านจึงต่ำกว่ามาก
เนื่องจาก ISO นั้นไม่ใช่การควบคุมที่สร้างสรรค์ (เช่นความเร็วชัตเตอร์และรูรับแสง) มันจึงเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องปฏิบัติเพื่อให้ได้เสียงที่ต้องการ ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นที่ได้รับความนิยมโดยใช้ ISO ต่ำกว่าจะไม่ส่งเสียงรบกวน นอกจากว่าคุณจะลดความเร็วชัตเตอร์หรือเปิดรูรับแสงซึ่งทั้งคู่อาจส่งผลให้ภาพดูแตกต่างออกไป
ฉันไม่คิดว่ามัน "ขี้เกียจ" ที่จะใช้ auto-ISO เนื่องจากกล้องไม่ได้เปลี่ยนการควบคุมโฆษณามันแค่พยายามลดเสียงอ่านให้เหลือน้อยที่สุด
ด้วย auto-ISO ในคู่มือข้อดีและข้อเสียค่อนข้างชัดเจน:
+ คุณสามารถปรับให้เข้ากับแสงที่เปลี่ยนแปลงได้ในขณะที่ยึดกับค่ารูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์ที่คุณต้องการ
- คุณยังอยู่ในความเมตตาของตัววัดแสงของกล้องคุณสามารถรับแสงมากเกินไปถ้าตัววัดสับสน (ซึ่งจะไม่เกิดขึ้นหากคุณแก้ไขค่า ISO ให้มีค่าต่ำ)
- กล้องบางตัวไม่มีการชดเชยแสงด้วยความหมาย ISO อัตโนมัติหากการวัดแสงปิดอย่างต่อเนื่องเนื่องจากเนื้อหาของฉากคุณอาจไม่ได้ใช้ระบบลดจุดรบกวนที่เหมาะสมที่สุด
การใช้ ISO อัตโนมัติในโปรแกรมทั้งสองลำดับความสำคัญชัตเตอร์หรือรูรับแสงจะแตกต่างกันเล็กน้อยเนื่องจากมีสองหรือสามค่าสำหรับกล้องที่จะเลือกและค่า ISO จะไม่ขึ้นอยู่กับการอ่านแสงอีกต่อไป
+ คุณจะสามารถใช้รูรับแสงความเร็วชัตเตอร์ที่เป็นที่นิยมมากกว่าเวลาที่กำหนดความไวแสง ISO
- คุณอยู่ในความเมตตาของอัลกอริทึม ISO อัตโนมัติคุณยังคงปล่อยให้กล้องทำการตัดสินใจอย่างสร้างสรรค์
ฉันพบข้อได้เปรียบที่ชัดเจนมากของ auto-ISO ในสถานการณ์ที่ฉันเป็นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฉันอยู่บนภูเขาในเวลส์ที่ถ่ายทำแบบบินต่ำซึ่งเป็นสถานที่ที่นักบินฝึกบินในระดับต่ำโดยการสำรวจภูเขาและกรีดร้องตามหุบเขา
ตอนแรกฉันใช้โหมดทีวีด้วย 1/1000 และ ISO 400 และให้กล้องเลือกค่ารูรับแสง แต่ฉันพบในความเป็นจริงว่าถ้าฉันวางกล้องในโหมด M แก้ไข 1 / 1,000 หรือ 1/1250 และคง f / 8 และ auto-ISO แล้วฉันได้รับความเร็วชัตเตอร์ที่ดีลึกดี ที่ f / 8 และกล้องเลือก ISO โดยอัตโนมัติและเลือกที่ใดก็ได้ระหว่าง ISO 320 และ ISO 1600 ขึ้นอยู่กับการปกคลุมคลาวด์, พื้นหลัง, ฯลฯ สำหรับการตั้งค่าการเปิดรับแสง
อาจไม่ใช่วิธีที่ถูกต้อง แต่ฉันพบว่ามันเป็นเทคนิคที่น่าสนใจอยู่ดี ..
เห็นได้ชัดว่าสำหรับสถานการณ์ที่ค่อนข้าง 'เงียบกว่า' ซึ่งคุณสามารถควบคุมวิชาของคุณและใช้เวลาของคุณดังนั้น ISO อัตโนมัติอาจไม่เหมาะกับงานนั้นที่สุด! :)
เมื่อฉันอยู่ในสถานที่ที่ฉันควบคุมแสงกล้องบนขาตั้งกล้องและตัวแบบที่ฉันถ่ายด้วยการควบคุมแบบแมนนวลเพราะฉันไม่รีบเร่งทุกอย่างถูกวางแผน
เมื่อฉันอยู่ในถิ่นทุรกันดารไม่ว่าจะเป็นเมือง / เมืองหรือธรรมชาติที่แท้จริงจากนั้นฉันมักจะใช้โหมด TAv ในกล้องของฉันซึ่งสำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ Pentax นั้นเป็นโหมดแมนนวลอย่างมีประสิทธิภาพด้วย ISO อัตโนมัติ ตามวัตถุที่คาดการณ์ไว้ฉันจะตั้งค่าความเร็วชัตเตอร์และรูรับแสง (เปลี่ยนไปเมื่อสิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนแปลง) และปล่อยให้กล้องเลือก ISO ฉันไม่ต้องการที่จะคลำหาการตั้งค่าที่เหมาะสมในขณะที่ฉากแผ่ออกไป!
อย่างไรก็ตามความแตกต่างที่ฉันอธิบายนั้นเป็นพื้นฐานของที่บางคนจะกำหนด "นิสัยที่ไม่ดี" และคนอื่น ๆ จะไม่ ช่างถ่ายภาพในสตูดิโอที่วัดทุกอย่างอาจเห็นอะไรก็ได้นอกจากคู่มือจะขี้เกียจและเลิกควบคุม ช่างภาพสตรีทหรือนักถ่ายภาพข่าวไม่มีความหรูหราพวกเขาได้รับเวลาในการถ่ายภาพและจะเห็นคุณสมบัติต่างๆเช่น ISO อัตโนมัติช่วยในการทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น Google คำว่า "f / 8 และอยู่ที่นั่น" เพื่อดูประวัติความคิดนั้น
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ISO ไม่ได้เกี่ยวกับการควบคุมการเคลื่อนไหวหรือความชัดลึกของสนามองค์ประกอบของภาพ ดังนั้นใครสนใจล่ะ กังวลเกี่ยวกับองค์ประกอบของคุณหัวเรื่องของคุณและไม่ต้องกังวลกับรายละเอียดทางเทคนิค
ฉันเคยกลัว ISO สูง แต่แน่นอนว่าเป็นเคล็ดลับที่ทำให้เกิดผลกระทบ: เราเคยเห็นภาพ ISO สูงที่มีเสียงดังจากบทวิจารณ์และฉากที่มีแสงน้อยแบบไม่มีแสง แต่เราลืมไปว่ามีสัญญาณรบกวนที่แตกต่างกันไปในกระบวนการและไม่ได้มีการขยายสัญญาณเสียงแบบอะนาล็อก (ควบคุมโดยการตั้งค่า ISO) - แต่มันจะได้รับการดัดแปลงในความคมชัดในการประมวลผลภายหลัง
ฉันได้รับแรงบันดาลใจจากจุดของ Matt Grum ที่เพิ่มแสงผ่านเลนส์และเพิ่มแสงให้กับการเปลี่ยนแปลงของฉาก (ปรับปรุง) อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงไม่ใช่ ISO เพื่อทำการทดสอบ ฉันปล่อยให้ตัวแปลงข้อมูลดิบหาจุดดำและจุดขาวที่ดีที่สุดสำหรับแต่ละภาพซึ่งทำให้ได้ค่าแสงที่เท่ากัน
นี่คือไม่มีแฟลช, F / 4.5, ชัตเตอร์ 1/15, ISO 200,400,800,1600 (จากซ้ายไปขวา) แท้จริงแล้วเราเห็นว่ามีสัญญาณรบกวนมากขึ้นใน ISO 200 โดยเฉพาะ
จากนั้นฉันเพิ่มแสงด้วยแฟลชในการตั้งค่าด้วยตนเอง 1/16 แต่ฉันต้องปรับค่าแสงเพื่อไม่ให้กล้องตาบอด (F / 8, 1 / 50sec, ISO 200,400,800,1600):
ที่นี่เราเห็นเสียงรบกวนน้อยกว่าโดยรวมเนื่องจากความหนาแน่นโฟตอนดีขึ้นแม้ผ่านแสงในปริมาณที่เท่ากันก็รวมเข้ากับเซ็นเซอร์ (ตั้งแต่ฉันเปลี่ยนเวลาชัตเตอร์และรูรับแสงเพื่อชดเชย) และยังมีเสียงรบกวนมากขึ้นในการตั้งค่า ISO ต่ำ .
ตอนนี้ฉันสามารถเพิ่มแสงได้มากขึ้นด้วยการตั้งค่าแฟลช 1/4 ในขณะที่การตั้งค่ากล้องให้เท่ากัน (1/50 วินาที F / 8):
ตอนนี้เสียงจะหายไปจาก ISO ทั้งหมด ฉันไม่สามารถไปที่ ISO1600 ที่นี่เพราะมันจะทำให้ผิวขาวมากเกินไป เป็นการยืนยันว่า ISO ไม่เพิ่มเสียงรบกวน แต่สามารถลดลงได้เพราะคุณทำให้เสียงที่อ่านได้คงที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
ดังนั้นคุณควรกังวลเกี่ยวกับค่ารูรับแสงและเวลาชัตเตอร์และปล่อยให้กล้องตั้งค่า ISO (หรือทำด้วยตัวเอง) ตามลำดับเพื่อให้แน่ใจว่าคุณใช้ช่วงไดนามิกแบบไดนามิกเต็มรูปแบบเสมอและไม่ต้องกังวลกับตัวเลขที่เปลี่ยนไป เป็น หากคุณปรับปริมาณแสงบนฉากให้เหมาะสมที่สุดผ่านเลนส์และเวลาในการรวมให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้คุณก็พร้อมที่จะไป
Auto ISO เป็นคุณสมบัติที่สะดวกและเป็นนิสัยที่ไม่ดี :-)
จากการเดินเล่นต่อไปนี้:
หากคุณมีกล้องที่มี ISO ประสิทธิภาพสูง (D700 ขึ้นไป) auto ISO อาจยอดเยี่ยม
สำหรับสตูดิโอและการใช้งานแบบตายตัวหรือเมื่อคุณมีเวลาคิดว่ามันมีค่าน้อยมาก
สำหรับการเดินไปรอบ ๆ สถานการณ์ที่มีกล้องมนุษย์ทั่วไปการตั้งค่า ISO ด้านบนจะมีข้อ จำกัด ของเสียงรบกวนในการตั้งค่าที่กำหนดและการตั้งค่า ISO ที่ต่ำกว่านั้นอาจทำให้เบลอหรือการเคลื่อนไหวของวัตถุถูก จำกัด โอกาสที่การตั้งค่าช่วงความกว้าง ISO จะทำร้ายคุณมากกว่าความช่วยเหลือ
ดังนั้นตราบใดที่กล้องของคุณยอมให้มีการเปลี่ยนแปลง ISO อย่างรวดเร็วและตราบใดที่มันฝังอยู่ในสมองของคุณคุณก็สามารถทำได้โดยไม่ต้องคิดเอง auto-ISO ไม่ได้ให้อะไรมากมายกับคุณและสามารถลดลงแทนที่จะปรับปรุงผลลัพธ์สุดท้ายของคุณ .
ฉันมี Sony A77 พร้อมค่าสูงสุดและต่ำสุดในช่วงมาตรฐานของ Auto ISO
สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปใช้ฉันใช้โหมด Aperture priority แต่อาจใช้อย่างอื่นที่เหมาะสมถ้าจำเป็น
ถ้าฉันใช้ auto-iso เลยฉันมักจะตั้งช่วงที่ค่อนข้างแน่น - พูด 400-800, MAYBE 400-1600
ปัญหาที่สำคัญที่สุดอาจเป็นไปได้ว่ากล้องไม่ทราบว่าความตั้งใจของคุณคืออะไรและการตั้งค่า ISO สามารถส่งผลกระทบไม่เพียง แต่ระดับเสียงรบกวนเท่านั้น ฉันเพิ่งถ่ายภาพจากรถที่กำลังเคลื่อนไหวโดยตั้งค่ากล้องเป็น ISO 400-1600 อัตโนมัติ มันเป็นช่วงเวลาที่ทำให้เกิดการยิงหรือเสียเวลาโดยไม่ต้องเปลี่ยนการตั้งค่า กล้องตัดสินใจว่ามันเป็นวันที่สดใสดีดังนั้นค่า ISO 400 จะใช้ได้ ฉันเสียความเร็วชัตเตอร์ไป 2 ครั้งในช็อตที่มีการเบลอมากกว่าเสียงรบกวนและมีความสำคัญ ถ้าฉันเดินออกไปข้างนอกแล้วมันจะเป็นทางเลือกที่ดี แต่ด้วยโทเค็นเดียวกันถ้า 400 ISO ก็โอเคสำหรับการเดินไปรอบ ๆ ฉันอาจใช้มันและถ้าประตูมืดหรือสิ่งที่คล้ายกันเรียกร้องฉันสามารถเลือกระหว่างการดูแลเป็นพิเศษและการเปลี่ยนแรงกดหรือ ISO
คำถามที่ควรถามคือการตั้งค่า ISO แบบกว้าง ๆ ภายใต้เงื่อนไขใดที่ยอมรับได้? และหากไม่เป็นเช่นนั้นฉันจะได้ประโยชน์อะไรจากช่วงหยุด 1 ถึง 2
หากคุณกำลังใช้แฟลชหรือถ่ายภาพกลุ่มหรือกึ่งทางการ (งานแต่งงาน, 21, ภาพถ่ายกลุ่มครอบครัว) จากนั้นคุณมักจะมีความคิดที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการบรรลุ ไม่เพียงแค่ ISO เท่านั้น แต่รวมถึงค่ารูรับแสงการตั้งค่าสมดุลสีขาวตัวเลือกการปรับความคมชัดแบบไดนามิกและเอฟเฟกต์หรือฟิลเตอร์หรือ ... ด้วยความเร็วชัตเตอร์อาจเป็นตัวแปรอิสระที่ทำให้คนอื่น ๆ สามารถตั้งค่าล่วงหน้าได้ ถ้าคุณทำอย่างนั้นแล้วความเร็วชัตเตอร์ต่ำเกินไปคุณจะกลับไปเปลี่ยนอะไรบางอย่าง Auto ISO ไม่น่าจะช่วยได้ในกรณีเช่นนี้ เช่นถ้าต้องการ ISO 50 คุณก็ไม่น่าจะมีความสุขกับ 100 หาก 800 เป็นที่ยอมรับได้ 200 จะทำให้เกิดปัญหาที่ไม่คาดคิดกับวัตถุเคลื่อนไหวหรือกล้องสั่นหรือ ...
ฉันทำในสิ่งที่เหมาะกับหมวด "การถ่ายภาพสตรีท" อย่างยุติธรรม - ส่วนใหญ่เป็นเรื่องสนุก แต่ก็มีงานที่ได้รับค่าจ้างบ้าง . ปาร์ตี้กีฬาสบาย ๆ เด็กเล่นฉากถนนเดินผ่านงานเทศกาลหรืองานเทศกาลอย่างแท้จริงผู้คนบนถนน (ตลาดสตรีในมงก๊กฮ่องกงยากที่จะเอาชนะเพื่อความหลากหลายและความสนใจ แต่มันอาจเป็นห้างสรรพสินค้าท้องถิ่นของฉัน) ... . ด้วย A77, ISO สูงถึง 1600 ให้ผลลัพธ์ที่ดีพอสำหรับฉันในสถานการณ์ส่วนใหญ่สำหรับการถ่ายภาพช่วงเวลาที่เป็นธรรมชาติ ฉันเกือบจะใช้ค่ารูรับแสงเป็นประจำ เด็กที่วิ่งต้องมีรูรับแสงกว้างขึ้นเพื่อเพิ่มความเร็วชัตเตอร์รวมถึงการโฟกัสที่ดี คนที่เดินหรือหยุดนิ่งอนุญาตให้ f8 + ในกรณีส่วนใหญ่ หากคนกลุ่มหนึ่งโพสต์หรือใช้เวลาเพื่อให้ฉันโต้ตอบฉันมักจะลดลง ISO ถึง 400 หรือมากกว่านั้นเพื่อให้รูรับแสงเล็กลง และความชัดลึกที่ลึกขึ้น ตรอกซอกซอยมืดอาจล่อใจฉันให้ ISO 3200 - แต่ฉันมีแนวโน้มที่จะลองรั้งประตูและการหายใจของนินจา
จุดสำคัญของสิ่งที่กล่าวมาก่อนหน้านี้ก็คือในบางกรณีนั้น ISO อัตโนมัติจะเป็นเพื่อนของฉัน เด็กที่กำลังวิ่งไม่ต้องการให้กล้องเลือก 400 ISO การถ่ายภาพหมู่อาจมีคุณภาพ ISO ที่ยอมรับได้ 400 หรือต่ำกว่า หากฉันตัดสินใจที่จะใช้แฟลชฉันอาจตกไปที่ ISO 200 หรือ 100 ถ้าฉันปล่อยเลนส์ Walkabout ขนาด 18-250 มม. ที่ฉันมักจะพอดีและพอดีกับกระจก 50 มม. f1.8 หรือ 500 มม. f8 ที่ฉันพกพาได้เกือบทุกที่แล้วฉันก็มีความคิดที่ดีมากเกี่ยวกับ ISO ที่จะตรงกับเหตุผลที่สร้างขึ้น ฉันเปลี่ยนเลนส์
ดังนั้นสำหรับ ISO อัตโนมัติของฉันมีประโยชน์ แต่เมื่อฉัน "ออกและเกี่ยวกับ" มันมีแนวโน้มที่จะได้รับในทางของสิ่งที่ฉันต้องการจะทำเพราะสิ่งที่ฉันต้องการจะทำคือตัวแปรมาก หากคุณมีกล้องที่มีความไวแสง ISO ต่ำมาก (พูดถึงความสามารถของ D700 ขึ้นไป) คุณอาจจะสามารถใช้ช่วงความไวแสง ISO ได้กว้าง แต่ด้วยกล้องมรรตัยที่มากขึ้น จบด้วยสีฟ้าที่มีศักยภาพ Auto-ISO ยังคงมีประโยชน์ แต่ฉันสามารถอยู่ได้โดยปราศจากมัน
ปัจจัยสุดท้ายคือความง่ายในการเปลี่ยน ISO ด้วยกล้องที่ใช้
ด้วย A77 ปุ่ม ISO จะอยู่ด้านหลังปุ่มชัตเตอร์ - เลื่อนนิ้วชี้ไปข้างหน้าแล้วกด จากนั้นหมุนตัวปรับด้านหน้าซึ่งอยู่ใต้นิ้วกลางขวาของคุณหรือ (มิลลิวินาทีช้าลง แต่สิ่งที่ฉันทำจริง) พลิกนิ้วชี้ไปที่ตัวปรับด้านหน้าและกระโดด ISO ขึ้นเป็นทวีคูณของ 2 จากนั้นเลื่อนนิ้วอีกครั้งเพื่อควบคุมชัตเตอร์หรือม้วนหลัง ใต้นิ้วหัวแม่มือซ้ายของคุณไปยังขั้นตอน ISO ใน EV / 3 หรือ EV / 2 ขั้นตอน เร็วมาก. หากกล้องของคุณใช้เวลาหลายวินาทีในการตั้งค่า ISO ตัวเลือกอาจเปลี่ยนไป
ฉันอยู่ใน D7000 และฉันมักจะถ่ายในโหมดรูรับแสงพร้อมเปิด ISO อัตโนมัติ เหตุผลของฉันคือฉันถ่ายภาพสัตว์ป่าที่ไม่ได้วางแผน (ไม่มีการควบคุมเรื่อง) และฉันก็ทำได้ด้วยการซูมระยะไกล 500 มม. ที่ไม่ให้แสงมาก ดังนั้นในโหมด A การถ่ายด้วยมือวิธีเดียวที่ฉันจะได้รับความเร็วชัตเตอร์ต่ำสุดที่รับรองได้ว่า 1/2500 คือการเพิ่มความไวแสง ISO และฉันปล่อยให้กล้องตัดสินใจว่าจะสูงเท่าใด
ฉันคิดว่ามันเป็นนิสัยที่ไม่ดีเพราะในบางครั้งฉันได้ภาพที่คมชัดและมีเสียงดังเกินไป ตอนนี้ฉันกำลังดีขึ้นด้วยการลดความไวแสง ISO สูงสุดที่ช้าลงในการตั้งค่า ISO อัตโนมัติ การกำหนดให้มากที่สุดจะทำให้มองเห็นได้อย่างเจ็บปวดในที่ที่คุณมีปัญหาแสงร้ายแรงเนื่องจากจะทำให้เวลาชัตเตอร์นานขึ้น บางครั้งฉันก็ต้องสรุปว่าไม่สามารถถ่ายภาพได้เนื่องจากฉากและอุปกรณ์ของฉัน
หากคุณรู้วิธีที่จะวัดแสงอย่างรวดเร็วและฉายภาพให้แฉกคุณสามารถถ่ายภาพด้วยชุดค่ามาตรฐาน iso ต่ำเช่นเดียวกับในภาพยนตร์ยุคเก่าที่มีอายุประมาณ 16 ปีที่แล้ว หากคุณอายุมากขึ้นด้วยการตั้งค่าดิจิตอลและอัตโนมัติคุณอาจต้องพึ่งพาเทคนิคอัตโนมัติเช่นการเปลี่ยน iso อัตโนมัติตลอดเวลา ฉันชอบการควบคุมมากกว่านั้นในทุกสถานการณ์เพราะฉันยังคงเป็นนักกีฬาที่ฉลาดกว่า D750 ของฉัน แม้แต่ในเหตุการณ์สำคัญฉันเป็นคนที่แต่งตัวประหลาดด้วยโมโนหรือขาตั้งกล้องที่ถ่ายภาพช้า ๆ และเปิดม่านแสงด้านหลังเพื่อให้ได้แสงที่เหมาะสม หรือฉันกำลังพึ่งพาบางสิ่ง
ฉันเพิ่งแก้ไขภาพเหตุการณ์องค์กร 1,000 ภาพจากมือใหม่ที่มี 810 ใช้ auto iso บางอันมีค่าสูงถึง 6000+ แต่ส่วนใหญ่อยู่ในช่วง 640 ถึง 3200 ภาพ iso ที่สูงขึ้นนั้นมีแสงไม่ดีและทำให้แบน (อย่าให้ฉันเริ่มต้นกับการแต่งเพลงของเขา; แม้จะใช้การตั้งค่าอัตโนมัติ ฉันจะไม่ยิงสูงกว่า 800 สำหรับงานมืออาชีพแม้แต่ใน 750 ของฉันและแม้กระทั่งในบ้านในความมืดหรือในเวลากลางคืนเท่านั้น ฉันไปทางอื่นแล้วลองถ่าย 400-100 หรือแม้แต่ "Lo" เพื่อถ่ายภาพทิวทัศน์หรืออินสแตนซ์ที่ฉันต้องการความเร็วชัตเตอร์ที่ช้าลงสำหรับภาพเบลอ แต่ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับ Velvia 50 และ Kodachrome 64 ที่ซึ่งไม่มีที่ว่างสำหรับข้อผิดพลาด (แต่ถ้าคุณทำงานที่หน้าหนังสือพิมพ์หรือออนไลน์อย่างเข้มงวด) คุณสามารถซ่อนภาพคุณภาพต่ำได้ง่าย ๆ ด้วยการพิมพ์คุณภาพต่ำ จากนั้นไปเพื่อมัน; หวังว่าคุณจะไม่ได้รับการยอมรับในภายหลังและขอให้พิมพ์งานนิทรรศการจากภาพ RAW เหล่านั้น)