ขอบโค้งมนบนใบมีดรูรับแสงช่วยปรับปรุงความคมชัดของภาพและอย่างไร


18

ในคำอธิบายสำหรับเลนส์ XF สำหรับระบบ X-Pro ใหม่ Fujifilm crows:

[XF เลนส์]ทุกข้อเสนอการควบคุมที่แม่นยำกว่าความลึกของเขตและส่งออกของโฟกัสขอบคุณโบเก้ที่ดีเยี่ยมในการออกแบบของแม่พิมพ์ใบมีดรูรับแสงไดอะแฟรม ใบมีดโค้งเพื่อสร้างภาพวงกลมที่การตั้งค่ารูรับแสงทั้งหมดในขณะที่ขอบของใบมีดแต่ละใบจะถูกปัดอย่างพิถีพิถันแทนที่จะตัดอย่างง่ายๆซึ่งให้ภาพที่คมชัดยิ่งขึ้น [เน้นเพิ่ม]

ฉันเข้าใจว่าใบมีดโค้ง - มักจะอธิบายว่าเป็นใบมีดโค้งมน - ช่วยให้ส่วนที่อยู่นอกโฟกัสดูน่าสนใจยิ่งขึ้นเมื่อหยุดทำงานโดยสร้างลวดลายโบเก้แบบวงกลมแทนที่จะเป็นรูปหลายเหลี่ยม แต่นี่เป็นการคุยโวเกี่ยวกับสิ่งอื่น: เห็นได้ชัดว่าขอบเรียบในมิติอื่น

สิ่งนี้สำคัญจริงๆหรือ

  • มันจะปรับปรุงความคมชัดหรือไม่ มันมีผลต่อการเลี้ยวเบนหรือไม่?

  • คุณสมบัติเกี่ยวกับทัศนะ - โบเก้อาจได้รับผลกระทบบ้างไหม?

  • โครงสร้างนี้ใช้กับพรีเมี่ยมล้ำสมัยอื่น ๆ ที่มีใบมีดแบบรูรับแสงโค้งมนหรือเป็นเอกลักษณ์หรือไม่?

คำตอบ:


4

ขอบของใบมีดอาจสะท้อนแสง การสะท้อนภายในดังกล่าวมีขนาดเล็กมากที่จะทำให้เกิดเปลวไฟที่มองเห็นได้ แต่อาจทำให้เกิดภาพเบลอบ้าง การปัดเศษเบลดจะช่วยลดการสะท้อนของปรสิต

เนื่องจากการสะท้อนเหล่านี้อาจปรากฏขึ้นใน bockeh มันอาจจะดีขึ้นเล็กน้อย

การเลี้ยวเบนจะไม่ได้รับผลกระทบโดยตรง

ฉันไม่รู้ว่าถ้ามองเห็นผลของการปัดเศษเบลดได้จริง ๆ หรือไม่อย่างไรก็ตามมันก็บ่งบอกได้ว่าหวังว่าผู้ฝึกหัดจะได้ดูแลข้อบกพร่องทางสายตาอื่น ๆ ที่มีผลกระทบเดียวกันหรือสูงกว่า

มิฉะนั้นก็เป็นเพียงข้อโต้แย้งทางการตลาด

ผมขออธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับการเลี้ยวเบน: คลื่นต้องผ่านรูระหว่างใบมีด การใช้หลักการ Huygens-Frensel (การสร้างคลื่นหน้าโดยการติดตามวงกลมที่มีเส้นผ่าศูนย์กลางเท่ากันในแต่ละจุดของคลื่นที่ผ่านมา) คุณจะเห็นว่ามันเป็นด้านที่สองของใบมีดที่พบโดยแสงซึ่งเป็นตัวกำหนดคลื่นออก จากนั้นแสงจะแพร่กระจายจนกระทั่งเซ็นเซอร์ที่หนึ่งบันทึกการรบกวนทั่วไปของการเลี้ยวเบน ดังนั้นเฉพาะด้านข้างของใบมีดใกล้กับบัญชีเซ็นเซอร์สำหรับการเลี้ยวเบน ความหนาของใบมีดไม่มีผลกระทบ


นี่คือความขัดแย้งกับคำตอบของสแตนซึ่งฉันได้รับการยอมรับพร้อมกับความทรงจำสลัวของชั้นเรียนฟิสิกส์ระดับมัธยม คุณสามารถอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการเลี้ยวเบนและขอบได้หรือไม่? ขอบคุณ!
mattdm

1
มีการศึกษาทางวิชาการของการเลี้ยวเบนโดยรูที่มีความหนา ดูตัวอย่างสุดยอด A.Roberts ทฤษฎีคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าของการเลี้ยวเบนโดยรูรับแสงแบบวงกลมในหน้าจอที่ดำเนินการอย่างสมบูรณ์แบบหนา ( paper.gentilemathieu.free.fr/Roberts87Elec.pdf ) 7 แสดงรูปแบบการเลี้ยวเบนสำหรับคลื่นตกกระทบปกติสำหรับความหนาที่แตกต่างกันของหลุม ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
floqui

16

เมื่อพวกเขาพูดถึงความคมชัดที่เพิ่มขึ้นพวกเขากำลังพูดถึงขอบของใบมีดไม่ใช่รูปร่างตามแผน ขอบของใบมีดที่เกิดขึ้นจริงจะมีรูปร่างเหมือนใบมีดแบบเอียงเดี่ยวที่ทื่อ:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

นั่นคือสองสิ่ง: มันหมายความว่ามีเพียงหนึ่งขอบในการเล่น (มากกว่าสองอย่างเช่นในกรณีที่มีใบม่านตาที่ถูกประทับตราหรือตัดด้วยขอบของมันตั้งฉากกับพื้นผิว); และไม่มีพื้นผิวสะท้อนแสงในเส้นทางแสง

ฉันไม่แน่ใจทั้งหมดว่าฉันซื้อส่วนพื้นผิวสะท้อนแสงเนื่องจากสามารถเอาชนะได้ด้วยการปรับพื้นผิว แต่ส่วนที่มีการเลี้ยวเบนขอบเดียวจะมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่รูรับแสงขนาดเล็ก ตอนนี้มี "ความสำคัญ" เป็นเรื่องทางทฤษฎีและมี "ความสำคัญ" ในทางปฏิบัติและฉันไม่ได้พร้อมที่จะทดสอบเลนส์จริง ๆ ของกล้องหรือด้วยใบมีดไอริสที่มีรูปร่างแตกต่างกัน มันอาจเป็นเทคนิคที่เฟื่องฟู แต่ดูเหมือนว่าฟูจิจะออกนอกเส้นทางของพวกเขา (ระหว่างที่ไม่มีตัวกรอง AA, โมเสกสีที่แตกต่างกัน ฯลฯ ) เพื่อสร้างความคมชัดและรายละเอียดเล็กน้อยในโลก APS-C และอาจเป็นกรณีที่ผลสะสมของการใส่ใจรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ (เช่นใบมีดไอริสรูปทรงเรขาคณิตของกรวยทางออกและอื่น ๆ ) เป็นสิ่งที่พวกเขาคิดว่าต้องทำเพื่อให้สามารถมองเห็นได้ บุ๋มในตลาด


ขอบคุณสแตน คุณรู้หรือไม่ว่าเลนส์ตัวอื่นที่มีใบมีดรูรับแสงผลิตในแบบนี้?
mattdm

3
@mattdm: ไม่ไม่มีและหลังจากทำการทดลองถังเก็บน้ำทั่วไปในโรงเรียนและทำงานด้านเครื่องเสียงและเรดาร์มาพักหนึ่งฉันก็มักจะสงสัยว่าทำไมไม่ เราไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับรูปร่างของรูรับแสงในท่อนำคลื่นเรดาร์และการออกแบบเสาอากาศและมันสร้างความแตกต่างด้วยตู้ลำโพง นี่เป็นสิ่งเดียวกัน แต่มีความยาวคลื่นที่สั้นกว่ามาก
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.