ข้อสงสัยหลักที่เรามีเกี่ยวกับมิเรอร์เลสคือฉันคิดว่าพวกเขาไม่มีช่องมองภาพ ttl นี่เป็นข้อเสียครั้งใหญ่หรือไม่?
กล้องมิเรอร์เลสสามารถเสนอตัวตรวจจับ TTL ได้พวกมันเป็นเพียงอิเล็กทรอนิกส์ (เช่นใช้จอแสดงผลวิดีโอขนาดเล็ก) แทนที่จะเป็นออปติคัล แต่เนื่องจากคุณกำลังดูข้อมูลโดยตรงจากเซ็นเซอร์มากกว่าผ่านทางพา ธ ที่แตกต่างกันการจัดเฟรมจึงมีความแม่นยำมากขึ้นจึงอาจมีการซ้อนทับข้อมูลที่ไม่ต้องอาศัยการซ้อนทับ LCD ในตัวและคุณสมบัติใหม่ ๆ เช่นโฟกัสแบบโฟกัสและ การจำลองการเปิดรับแสงสามารถเข้ามาเล่นได้ - คุณสมบัติที่ไม่สามารถทำได้ด้วยช่องมองภาพแบบออพติคอล อย่างไรก็ตามคุณขึ้นอยู่กับคุณภาพ, FoV, อัตราการรีเฟรชและความสบายตาของการแสดงผลวิดีโอและแน่นอนว่าไม่ตรงกับมุมมองของสิ่งที่อยู่ตรงหน้าขณะที่ช่องมองภาพออพติคอลมี
ข้อดีและข้อเสียอื่น ๆ ของ mirrorless คืออะไรเมื่อเปรียบเทียบกับการสะท้อนกลับ
จำนวนมากและน้ำหนักเป็นพื้นที่หลักที่มิเรอร์เลสสามารถเอาชนะกล้อง SLR ได้เพื่อความสะดวกและเป็นข้อเสียเปรียบหลัก หากคุณใช้ระบบที่มีเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก (เช่นไมโครสี่ในสามเทียบกับ APS-C) เลนส์ก็จะมีขนาดเล็กลง ฉันเคยดึงเกียร์ของ Canon ประมาณ 20 ปอนด์ ฉันสามารถลากเลนส์ห้าตัวและตัวกล้องขนาดจิ๋วสี่ในสามในถุงขนาดเล็กมากที่มีน้ำหนัก 5 ปอนด์ (2 ปอนด์ซึ่งเป็นกระเป๋าของตัวเอง) นอกจากนี้ยังมีสไตล์และคุณสมบัติของตัวกล้องที่หลากหลายให้เลือกมากมายในด้านที่ไม่มีกระจกของรั้วเนื่องจากผู้ผลิตหลายรายกำลังไล่ตามกล้องประเภทต่าง ๆ ในขณะที่ dSLR นั้นคล้ายคลึงกันมากขึ้น คุณลักษณะที่ จำกัด อย่างแท้จริงเพียงอย่างเดียวในด้านมิเรอร์ของรั้วคือฟูลเฟรม มีตัวเลือกเพิ่มเติมมากมายสำหรับฟูลเฟรมที่ด้าน SLR ของรั้ว
การติดตามประสิทธิภาพการโฟกัสอัตโนมัติเป็นอีกความแตกต่าง เนื่องจากกล้องมิเรอร์เลสไม่ได้มีอาร์เรย์ AF แยกต่างหากสำหรับการติดตาม AF โดยเฉพาะประสิทธิภาพจึงแตกต่างกันไป ประสิทธิภาพของระบบโฟกัสอัตโนมัติขึ้นอยู่กับว่ากล้องมีความสามารถในการตรวจจับระยะ AF หรือไม่และประสิทธิภาพการทำงานนั้นดีขึ้นหรือไม่
ข้อเสียของ mirrorless มักเกี่ยวข้องกับการสนับสนุน / ข้อเสนอของบุคคลที่สาม (เช่นคุณจะไม่พบทริกเกอร์วิทยุแฟลช TTL ราคาถูกสำหรับกล้องมิเรอร์เลส) การเลือกเลนส์ (กล้องดิจิตอลมิเรอร์เลสเป็นเด็ก (Olympus EP-1 มาก่อน ในปี 2009) และผู้ผลิตไม่ได้มีตัวเลือกในการสร้างเลนส์มากมายในขณะที่ dSLR สามารถใช้ประโยชน์จากยุคภาพยนตร์) และการติดตามความเร็วและประสิทธิภาพของโฟกัสอัตโนมัติ
อย่างไรก็ตามกล้องทั้งสองประเภทนั้นมีแนวโน้มที่จะเสมอเมื่อเทียบกับคุณภาพของภาพและค่าใช้จ่าย
ในอนาคตมีโอกาสที่จะเปลี่ยนภาพสะท้อน (อย่างน้อยสำหรับผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพ) ในอนาคตหรือไม่
มันมีอยู่แล้ว สำหรับมืออาชีพ
ดู: