อะไรทำให้ภาพถ่ายเป็นภาพที่ดี?

ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นคำถามที่โง่หรือเปล่านี่เพิ่งเข้ามาในใจฉัน

ลองนึกภาพรูปสุนัขหาว

บางคนอาจกล่าวได้ว่าเป็นภาพที่ดีมากเนื่องจากถ่ายในเวลาที่เหมาะสมจากมุมที่สมบูรณ์แบบ (เช่นระดับกับสุนัข) และมีระยะชัดลึกตื้นที่โฟกัสอยู่ที่ใบหน้า

คนอื่นอาจไม่ชอบเพราะน่าเสียดายที่สุนัขดูน่าเกลียด

ดังนั้นจากตัวอย่างนั้นฉันสามารถบอกได้ว่าผู้คนมององค์ประกอบต่อไปนี้เมื่อตัดสินภาพถ่าย (แต่ฉันอาจผิด):

• เวลา (ถ้าถ่ายในเวลาที่เหมาะสม)
• มุมที่นำมาจาก (การจัดวาง?)
• อานนท์ (เรียงความ?)
• เรื่อง (เช่นว่าสุนัขจะสวยหรือไม่)

ฉันสนใจที่จะรู้ว่าผู้เชี่ยวชาญคิดว่าองค์ประกอบที่คุณดูเมื่อตัดสินว่าภาพถ่ายเป็นภาพที่ดีหรือไม่

ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับความคิดเห็นของคุณ

ก่อนอื่นสิ่งที่ทำให้ "ภาพถ่ายที่ดี" คือสิ่งที่เป็นอัตวิสัยในที่สุดและมันก็ยากที่จะพูดอย่างแน่นอน มีแนวทางบางอย่างที่คุณสามารถทำตามช่วยให้คุณพิจารณาว่าภาพถ่ายที่ดีคืออะไร:

ภาพที่ดี:

• ทำให้การใช้แสงมีประสิทธิภาพ
  • การถ่ายภาพเป็นศิลปะของ "การวาดด้วยแสง"
    • รูปถ่าย: กรีกสำหรับแสง
    • Graphia: กรีกสำหรับการวาดภาพ
  • แนวราบความสว่างโดยรวมมีแนวโน้มที่จะค่อนข้างน่าเบื่อ
  • การเล่นของเงาและแสงสีที่อบอุ่นหรือเย็นสีอ่อน ๆ อื่น ๆ สามารถทำให้รูปภาพดีขึ้น
• มีการประกอบอย่างถูกต้อง
  • ถ่ายภาพภูเขาเดี่ยวและแม้แต่ในสภาพแสงที่ดีมันอาจจะน่าเบื่อ
  • ยิงภูเขาหน้าทะเลสาบในช่วงพระอาทิตย์ตกด้วยแกลบต้นไม้โบราณที่อยู่ด้านหน้าและคุณมีสิ่งที่น่าสนใจมากกว่า
• ลบสิ่งที่ไม่จำเป็นออกและเพิ่มหัวข้อสำคัญ
  • อานนท์เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการทำให้เข้าใจง่ายและสามารถช่วยให้คุณจัดองค์ประกอบภาพและแยกตัวแบบ
  • การเปิดรับแสงนานขึ้นสามารถทำให้องค์ประกอบเบลอได้ด้วยการเคลื่อนไหวทำให้แบนและทำให้องค์ประกอบเหล่านั้นเรียบง่ายขึ้นซึ่งจะช่วยเพิ่มความสำคัญของภาพ
• มีการโฟกัสที่เหมาะสมและคมชัดอย่างเหมาะสม
  • การไม่มีโฟกัสช่วยให้เรื่องของการถ่ายภาพดูคมชัด
  • ความคมชัดที่มากเกินไปสามารถขัดขวางสายตาของผู้ชมได้โดยเน้นรายละเอียดมากเกินไป
• ทำให้การใช้สีมีประสิทธิภาพหรือขาด
  • สีสะท้อนให้เห็นถึงโลกที่เราเห็นและสามารถเป็นเครื่องมืออันทรงพลังในการแสดงวิสัยทัศน์และเล่าเรื่อง
  • Black & White สามารถนำออกมาและปรับปรุงลักษณะของภาพที่ไม่สามารถมองเห็นได้เมื่อมีสี
  • ภาพโมโนโครมและโทนสีอื่นนอกเหนือจากขาวดำสามารถนำองค์ประกอบศิลปะมาสู่ภาพที่น่าเบื่อ
  • การลบสีสามารถตอบสนองกฎ "การทำให้เข้าใจง่าย" เมื่อไม่มีสิ่งใดทำได้
• บอกเล่าเรื่องราวหรือแสดงให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ทางศิลปะ
  • ภาพถ่ายที่น่าสนใจเช่นเดียวกับการถ่ายภาพอาจจะน่าสนใจ
  • ภาพถ่ายที่บอกเล่าเรื่องราวมีเนื้อหามากกว่า

ภาพถ่ายมีสองส่วนที่ทำให้ภาพถ่ายดี:

1. ภาพถ่ายถูกต้องทางเทคนิคหรือไม่?
2. ภาพถ่ายน่าสนใจหรือไม่

ด้านที่สองสามารถทำให้คนที่กล้าหาญในแง่มุมที่ 1 แต่ที่ 1 จะไม่เคยที่กล้าหาญที่ 2

ภาพถ่ายถูกต้องทางเทคนิคหรือไม่?

คุณภาพของภาพ, การเปิดรับแสง, โฟกัส, ความคมชัด, ความคมชัด, (ขาด) ความผิดเพี้ยน, (ขาด) ความผิดปกติทั้งหมดจะต้องถูกต้อง

ภาพถ่ายน่าสนใจหรือไม่

เหนือสิ่งอื่นใดภาพถ่ายจะต้องมีสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับมัน สิ่งที่น่าสนใจเป็นเรื่องส่วนตัวดังนั้นมันอาจแตกต่างกันไปตามผู้ชม แต่ในภาพทั่วไปที่เราไม่ได้ใช้ดูเหมือนโดดเด่นกว่า นี่เป็นสาเหตุที่ภาพเด็ก ๆ ถ่ายจากระดับสายตาของพวกเขาดูดีกว่าภาพที่ถ่ายจากมุมมองผู้ใหญ่ หรือบ่อยครั้งที่ทำไมเราจึงชอบภาพถ่ายที่ตรงไปตรงมามากกว่าภาพที่ถูกโพสต์

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้นความเป็นเอกลักษณ์ของภาพถ่ายสามารถแทนที่ด้านเทคนิค ภาพที่บิดเบี้ยวอย่างมีจุดมุ่งหมายสามารถสร้างเอฟเฟกต์ที่แทนที่การขาด "ความถูกต้องทางเทคนิค" นี่เป็นภาพที่ไม่สมบูรณ์แต่เป็นหนึ่งในรายการโปรดของฉัน

ด้านพลิกนี้เป็นภาพที่สมบูรณ์แบบทางเทคนิคที่ "น่าเบื่อ" จะไม่เป็นภาพที่ดี ด้วยวิธีนี้มันเป็นส่วนที่ 2 ที่ให้ความหมายที่แท้จริงกับภาพถ่าย

ฉันชอบที่จะบอกว่าคุณควรรู้กฎเพื่อให้คุณสามารถทำลายพวกเขา ฉันเชื่อว่าการถ่ายภาพเป็นวิธีเดียวกัน

ภาพถ่ายที่ดีคือภาพถ่ายที่กระตุ้นการตอบสนองทางอารมณ์

บทความนี้รวบรวม 11.4 ล้านความคิดเห็นเกี่ยวกับความน่าดึงดูดใจของภาพถ่ายในรายการภาพถ่าย ความคิดเห็นเหล่านั้นถูกเชื่อมโยงกับข้อมูล exif ของแต่ละภาพเช่นเดียวกับยี่ห้อกล้องที่ใช้สำหรับภาพถ่าย, คลาสกล้อง, ใช้แฟลชหรือไม่, ระยะชัดลึก, ช่วงเวลาของวันเป็นต้นจากนั้นพวกเขาสามารถใช้ข้อมูลนี้เพื่อกำหนด ค่าที่เหมาะสมที่สุดสำหรับตัวแปรแต่ละตัว

http://blog.okcupid.com/index.php/dont-be-ugly-by-accident/

นี่คือการวิเคราะห์ทางสถิติของสิ่งที่ผู้คนคิดว่าสวยงามจริงๆ นี่คือประเภทของสิ่งที่ดีที่จะรู้

มาเถอะซื่อสัตย์ - ฉันไม่รู้ว่าอะไรทำให้รูปภาพดีฉันสามารถแสดงบางอย่างที่ฉันคิดว่าดีเท่านั้น

ผมเห็นด้วยกับที่สุดของคำตอบก่อน แต่ผมอยากจะเพิ่มว่าตามกฎสามารถปรับปรุงภาพที่ไม่จำเป็นต้องทำให้มันเป็นภาพที่ดี นี่คือบางส่วนหลักฐานกับกฎ

ผมคิดว่าทักษะที่แตกต่างกันจะต้องถ่ายภาพที่ดีและการรับรู้ภาพที่ดี ไม่ใช่ทุกคนที่มีทักษะอย่างใดอย่างหนึ่งการมีทั้งคู่นั้นหายากยิ่งขึ้น บรรณาธิการภาพถ่ายมักจะไม่ใช่ช่างภาพและในทางกลับกัน

ความดีของภาพถ่ายนั้นขึ้นอยู่กับบริบทที่ตัดสินรูปถ่าย - คุณอาจไม่เคยแขวนรูปถ่ายในตำนานบนผนังของคุณ แต่ก็ยังไม่ได้ทำให้เป็นภาพที่ไม่ดี ทุกประเภทมีกฎของตัวเอง - สัตว์ป่าก็ไม่เป็นป่าสามารถสร้างความแตกต่างกันมาก

รูปถ่ายมีค่าแตกต่างกันสำหรับคนที่แตกต่างกันส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่ามันเป็นตัวกระตุ้นอารมณ์และความสัมพันธ์ไม่ว่าจะ "สร้างการเชื่อมต่อ" ภาพถ่ายสงครามมีการรับรู้แตกต่างจากคนที่อยู่ในสงครามและผู้ที่ไม่ได้ คนที่ดีที่สุดเพียงสร้างการเชื่อมต่อมากที่สุด

หนึ่งสามารถตัดสินภาพถ่ายในระดับคุณภาพทางเทคนิคจำนวนเงินที่ทำ (เฮ้รูปถ่ายสต็อกยอดนิยมเป็นรูปที่น่าเบื่อที่สุด) ยากที่จะได้รับภาพ (แอนตาร์กติกากับสนามหลังบ้านของฉัน) มันหายากแค่ไหน เหตุการณ์เอกสาร ฯลฯ มีไม่มีสูตรสากลสำหรับภาพที่ดี

ข้อผิดพลาดทั่วไปอย่างหนึ่งที่เกิดขึ้นเมื่อตัดสินภาพถ่ายคือ"อารมณ์เชิงบวก = ภาพถ่ายดีอารมณ์เชิงลบ = ภาพถ่ายไม่ดี" (ตัวแปรการถ่ายภาพบุคคลของสิ่งนี้คือ "รูปแบบที่สวยงาม = รูปถ่ายที่ดี นั่นไม่ใช่ความจริงอย่างแน่นอน

ตัวอย่างเช่นคุณสามารถดูแนวทางบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการสร้างภาพถ่ายที่ถูกต้องและน่าสนใจทางเทคนิค ..

สายตาของคนดู

[เติมได้ถึง 30 ตัวอักษร]

ภาพถ่ายที่ดีมีองค์ประกอบสำคัญสามประการ:

a) ช่างภาพมีความเข้าใจเป็นพิเศษในฉาก เขาได้เห็นบางสิ่งบางอย่างที่เป็นเอกลักษณ์และมีความหมายซึ่งปกติจะไม่สามารถมองเห็นได้หรือเห็นได้ชัดจากผู้สังเกตการณ์ทั่วไป

b) ด้วยวิธีการทางเทคนิคเขาได้จับภาพและทำให้มองเห็นภาพถ่ายได้อย่างชัดเจนเป็นพิเศษ

c) เวอร์ชันที่บันทึกไว้ของความเข้าใจด้านพิเศษของเขากระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่รุนแรงในผู้สังเกตการณ์ซึ่งเป็นประสบการณ์ 'Aha' ในขณะที่ผู้สังเกตการณ์มองเห็นความเข้าใจที่ลึกซึ้งของช่างภาพในทันใด

ฉันจะไม่พูดถึงตัวอย่างสุนัขของคุณเพราะวิธีที่นำเสนอนั้นง่ายเกินกว่าจะพรรณนาการถ่ายภาพว่าเป็นศิลปะไม่ได้บอกว่ารูปถ่ายของสุนัขไม่สามารถเป็นศิลปะได้

ภาพถ่ายที่ดีเป็นภาพวาดที่ดีไม่สามารถกำหนดหรือ จำกัด โดยกฎใด ๆ ได้ แต่ต้องส่งบางสิ่งไปยังผู้ชมคุณอาจรักหรือเกลียด แต่นั่นเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับงานศิลปะใด ๆ

ศิลปะคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการทำลายด้วยสภาพที่เป็นอยู่และก้าวหน้าโดยการเข้าสู่เส้นทางไม่กี่คนที่กล้าที่จะเข้ามาก่อน บ่อยครั้งที่มันหมายถึงการฝ่าฝืนสิ่งที่ช่างภาพ“ ดั้งเดิม” เชื่อว่าควรจะถ่ายภาพทางเทคนิค

ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าภาพถ่ายเป็นศิลปะ? เมื่อฉันเห็นภาพหนึ่งเพราะมันบอกอะไรบางอย่างที่แตกต่างกับภาพอื่น ๆ ส่วนใหญ่และมันเกิดขึ้นได้ว่าภาพเหล่านั้นส่วนใหญ่จะทำในลักษณะดั้งเดิม

ฉันรู้ว่าคนอย่างฉันที่ทำงานทั้งดิจิทัลและภาพยนตร์และเราไม่เคารพสิ่งที่ "เจ้าหน้าที่ในเรื่องนี้ระบุว่าเป็นกระบวนการที่เหมาะสม" หรือสื่อใด ๆ เรา“ หัวเราะ” อย่างเหมาะสมเพราะเรารู้และจัดการได้ดีมาก แต่เราต้องการทำลายมันให้เหนือกว่า สื่อจะเป็นผืนผ้าใบสำหรับจิตรกรและกระบวนการจะถือเอาตามสไตล์เราในฐานะที่พวกเขาไม่ได้ถูก จำกัด โดยพวกเขาพวกเขาเป็นเพียงเครื่องมือ

ฉันมักจะเหยียบเชิงลบเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์แบบสุ่มต่าง ๆ สร้างผลบวกจากกระดาษที่ฉันใช้เพื่อสร้างฟิล์มเนกาทีฟสำหรับการพิมพ์ที่อยู่ติดต่อ (ในห้องมืดหรือใน Photoshop) จากนั้นสแกนเพื่อรวมกับภาพถ่ายดิบดิจิทัลใน photoshop หรือ วิธีอื่น ๆ. การทำให้ภาพถ่ายศิลปะมีความเหนือกว่ากล้องสื่อและกระบวนการทุกอย่างจะถูกต้องถ้ามันมีจุดประสงค์

ตรวจสอบวารสารการถ่ายภาพของอังกฤษเพื่อดูว่าผู้คนทำงานอะไรบนขอบมานานกว่าครึ่งศตวรรษมาแล้วและงานศิลปะในการถ่ายภาพกำลังดำเนินไป นิตยสารการถ่ายภาพนี้อาจเป็นเพียงหนึ่งเดียวที่มีมูลค่าการสมัครสมาชิกในปัจจุบัน

หากต้องการเพิ่มความสมดุลให้ถามจุดประสงค์ของภาพถ่ายคืออะไร ฉันคิดว่าทุกคนที่นี่ตอบคำถามจากมุมมองทางศิลปะไม่มากก็น้อยซึ่งก็เป็นสิ่งที่ฉันสนใจเช่นกัน

แต่ขอให้เสร็จสมบูรณ์: บางครั้งคุณจำเป็นต้องมี shot shot หรือภาพห้องในโรงแรมสำหรับเว็บไซต์ หรือ 27 ภาพ 8x10 สีมันวาวของ "ฉากของอาชญากรรม"; วิธีการสถานที่พักผ่อนและไม่ต้องพูดถึงการถ่ายภาพทางอากาศ (GUTH1967) จุดประสงค์บางอย่างนั้นโดยธรรมชาติแล้วมีวัตถุประสงค์มากกว่า (ไม่ใช่ว่ามันไม่สามารถเป็นศิลปะและทำให้เกิดปฏิกิริยาทางอารมณ์ในบางบริบท!)

นั่นก็เหมือนกับการถามว่าอะไรทำให้คน ๆ นั้นดูน่าดึงดูด .. มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์แบบเซ็ตถึงแม้ว่าการทำตามกฎของการแต่งเพลง ฯลฯ คุณสามารถทำให้มันน่าสนใจ คนที่เพิ่งมีลูกมักจะชอบภาพเด็กที่หาวและน่าสงสารที่ดูไม่มั่นคงกว่าภาพทิวทัศน์อันงดงาม (โดย Ansel Adams)

ดังนั้นจินจึงกล่าวว่ามันต้องกระตุ้นการตอบสนองทางอารมณ์

คำถามของคุณควรเป็นสิ่งที่แตกต่าง 2 ภาพที่คล้ายกัน (พูด 2 ppl ที่แตกต่างกันถ่ายภาพของทารกหาวเดียวกัน) .. ในกรณีที่คำตอบโดย Jrista และ Alan เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่จะได้รับชุดของเกณฑ์ ..