ทำไมไม่มีส่วนประกอบของกระจกป้องกันที่อยู่ระหว่างเลนส์และชัตเตอร์ในกล้อง SLR?


16

ด้วยอันตรายจากฝุ่นละอองในกล้อง SLR ทั้งหมดดูเหมือนว่ามีเหตุผลว่าการเพิ่มองค์ประกอบแก้วอย่างง่ายที่อยู่ระหว่างเลนส์และชัตเตอร์ (ติดตั้งบนกล้อง) จะช่วยปกป้องทั้งภายในและเซ็นเซอร์ของฝุ่นละออง

คิดอย่างมีเหตุผลฉันไม่คิดว่ามันจะส่งผลกระทบต่อคุณภาพของภาพเลยโดยดูว่าเรามีตัวกรองท้องฟ้าแก้วแล้ว

มีคำถามสองสามข้อที่ฉันมี:

มีกล้องที่ปัจจุบันมีคุณสมบัตินี้หรือไม่?

การใช้คุณสมบัตินี้จะเบี่ยงเบนจากฟังก์ชั่นปกติของกล้องหรือไม่?

สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้หรือไม่?

เพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้นภูมิภาคสีน้ำเงินนั้นเป็นที่ที่คำถามนั้นอ้างถึง แผนภาพกล้อง


10
ฉันลงคะแนนให้ฝาปิดสปริงที่เลื่อนเข้าที่ด้านหลังเลนส์และด้านหน้ากล้องเมื่อถอดเลนส์ออก
rfusca

2
@Dylansq: แน่นอน แต่ปริมาณของอนุภาคที่เข้ามาจะเป็นร้อยถ้าไม่น้อยกว่าหลายพันเท่า จะเป็นผู้เปลี่ยนเกมหรือไม่หากสิ่งนั้นทำงานได้
jrista

1
ใช่มันเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยมฉันแค่คิดว่าชิ้นส่วนคงที่มีโอกาสน้อยสำหรับความล้มเหลวจากนั้นชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวทั้งหมด
Dylansq

4
มีองค์ประกอบกระจกป้องกันอยู่ระหว่างเลนส์กับเซ็นเซอร์แล้ว มีเพียงเซ็นเซอร์ของมันเท่านั้นและครอบคลุมมัน สิ่งนี้จะช่วยป้องกันฝุ่นจากเซ็นเซอร์ ฝุ่นที่คุณเห็นอยู่บนฝาครอบกระจกป้องกัน
cmason

1
@ MattGrum - แน่นอนฉันไม่ได้สนับสนุนว่ามันจะสมบูรณ์แบบ - ดีกว่าไม่มีอะไร
rfusca

คำตอบ:


7

คุณภาพของภาพและค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้น

แนะนำองค์ประกอบอื่นที่อยู่ด้านหน้าเซ็นเซอร์จะทำให้คุณภาพของภาพลดลงและด้วยเหตุผลหลายประการ

a) การอยู่นอกการป้องกันชัตเตอร์จะหมายถึงการสัมผัสกับอากาศและฝุ่นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งหมายความว่าจะต้องมีการทำความสะอาดอย่างต่อเนื่องมากกว่าเซ็นเซอร์ คุณทำความสะอาดกระจกภายในกล้อง SLR บ่อยแค่ไหน? แทบจะไม่เคยเพราะคุณรู้ว่ามันจะไม่ปรากฏในภาพถ่าย คุณจะทำความสะอาดกระจกชิ้นพิเศษนี้บ่อยแค่ไหน?

b) การจัดวางระหว่างเลนส์และเซ็นเซอร์จะหมายความว่าฝุ่นบนกระจกจะกระจายไปทั่วบริเวณที่ใหญ่กว่าของเซ็นเซอร์ซึ่งจะทำให้คุณภาพการเสื่อมโทรม เราทุกคนคงรู้ว่าตัวอย่างของฝุ่นบน 'เซ็นเซอร์' เป็นอย่างไร ฝุ่นนั้นอยู่บนกระจกป้องกันด้านหน้าเซ็นเซอร์ดังนั้นจะครอบคลุมเฉพาะพิกเซลใต้โดยตรงเท่านั้น การอยู่บนกระจกด้านหน้าสิ่งนี้จะทำให้ฝุ่นละอองขนาดใหญ่ได้รับผลกระทบจากฝุ่น

c) CA การเลี้ยวเบนและสิ่งน่ารังเกียจอื่น ๆ ทั้งหมด คุณเพิ่งได้รับแสงของวัตถุที่คุณเดินทางผ่านเลนส์ราคาแพงที่เต็มไปด้วยกระจกที่มีความแม่นยำ เลนส์ L สีขาวที่ดีที่คุณซื้อได้คะแนนดีมากในการทดสอบความคมชัดและความเปรียบต่าง ตอนนี้อย่างไรก็ตามแสงที่ได้รับการออกแบบอย่างแม่นยำทั้งหมดนั้นผ่านมุมที่สูงชันผ่านแผ่นกระจกราคาถูกที่วางอยู่ด้านหน้าเซ็นเซอร์ของคุณ หากพวกเขาใช้เงินจำนวนมากในการพัฒนากระจกเคลือบคุณภาพดีมากมันไม่น่าเป็นไปได้ที่มันจะไม่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพของภาพถ่ายของคุณ และขึ้นอยู่กับเลนส์ที่คุณมีและมุมตกกระทบที่แสงจากมันกระทบกระจกนี้มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนวิธีที่แก้วกระทบ. เพื่อไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นคุณจะต้องใช้กระจกหลายองค์ประกอบหรือมีเลนส์อื่นในกล้องซึ่งจะช่วยเพิ่มค่าใช้จ่ายและทำให้คุณต้องบำรุงรักษาและทำความสะอาดมากยิ่งขึ้น

นอกจากนี้ในตำแหน่งที่คุณวางแก้วมันอาจไม่เหมาะกับเลนส์ทั้งหมด ฉันรู้ว่าองค์ประกอบเลนส์ด้านหลังยื่นออกมามากขึ้นในร่างกายกับผู้อื่นและฉันไม่มีการวัดใด ๆ แต่โดยการเดาบางคนได้รับการออกแบบมาเพื่อเพียงแค่พลาดกระจกแคบ ๆ เมื่อมันพลิกขึ้น วางแก้วนี้ในทางที่จะหมายถึงเลนส์เหล่านี้ไม่พอดีกับกล้องเหล่านั้น

เพื่อสรุปมันไม่ได้เป็นประโยชน์และจะลดคุณภาพของภาพ เซ็นเซอร์มีกระจกกรองอยู่แล้วซึ่งสามารถทำความสะอาดได้และได้รับการปกป้องโดยชัตเตอร์ที่เปิดขึ้นเมื่อต้องการลดการสัมผัสกับอากาศให้น้อยที่สุด ขอแนะนำองค์ประกอบที่เป็นแก้วพิเศษช่วยขจัดความเรียบง่ายนี้และทำให้กระบวนการทั้งหมดในการรักษาสิ่งต่าง ๆ นั้นยากขึ้น


เรื่อง จุด (b): รอยเปื้อนจะไม่กระจายไปยังจุดที่มองไม่เห็น? และสมมติฐานในจุด (c) ที่แก้วจะมีราคาถูกไม่รับรอง; ผู้ผลิตที่มีเหตุผลจะใช้แก้วที่มีคุณภาพสอดคล้องกับร่างกาย
เรด

ที่จริงแล้วรอยเปื้อนจะกระจายออกไปจนถึงระดับที่ใช้หยุด F จะให้ มันเป็นแบบเดียวกับตอนนี้ F22 แสดงฝุ่น f2.8 ไม่ได้ นอกจากนี้ยังสามารถมองเห็นการสะท้อนแสงภายในกระจกที่อยู่เหนือเซ็นเซอร์ได้ด้วยภาพที่มีคอนทราสต์สูง ขึ้นอยู่กับขนาดของการสะท้อนแสงและการหยุดแบบ f-stop ที่ใช้คุณสามารถเห็นการสะท้อนกลับภายในจากเซ็นเซอร์ไม่เกินหนึ่งมิลลิเมตรไปจนถึงด้านหลังของเลนส์
smigol

ในการแสดงความคิดเห็นในจุด (c) สำหรับกระจกเพื่อให้ตรงกับคุณภาพของเลนส์ที่ดีที่สุดที่ใส่ในกล้องมันจะต้องเป็นเลนส์คุณภาพดี (หรือซีรี่ส์) สิ่งนี้จะเพิ่มค่าใช้จ่ายของร่างกายอย่างมากและ จำกัด ตำแหน่งของแก้ว สำหรับมืออาชีพหรือคนที่ซื้อเลนส์คุณภาพดีแก้วใดก็ตามที่น้อยกว่าที่สมบูรณ์แบบจะหยุดพวกเขาเลือกที่จะซื้อกล้อง พวกเขาเลือกว่าพวกเขาต้องการฟิลเตอร์หรือไม่ที่ด้านหน้าของเลนส์ แต่ไม่สามารถเลือกได้ว่าทุกช็อตของเลนส์ $ manymany จำนวนมากของพวกเขาจะได้รับผลกระทบจากแก้วนี้จะทำให้ยอดขายลดลง
Dreamager

และถ้ามืออาชีพจะค้นหาสิ่งกีดขวางพิเศษในบางด้านไม่ว่าจะเป็นราคาการบำรุงรักษาหรือคุณภาพของภาพดูเหมือนว่าไม่จำเป็นสำหรับผลิตภัณฑ์ขั้นต่ำเนื่องจากผู้ใช้เหล่านั้นมีโอกาสน้อยที่จะสังเกตเห็นปัญหาที่ร่างกายฝุ่นอาจทำให้เกิด
Dreamager

แม้แต่ชิ้นส่วนแก้วที่สมบูรณ์แบบจะทำให้เกิดความผิดปกติเนื่องจากมุมที่ต่างกันซึ่งแสงจะผ่านเข้ามา
Michael C

11

Sigma DSLR มีคุณสมบัตินี้แทนที่จะลดฝุ่นซึ่งคนอื่น ๆ เกือบทั้งหมดมี ในกรณีของกล้อง DSLR Sigma เหล่านี้จะปิดกั้นแสง IR จากการเข้าถึงเซ็นเซอร์ในขณะที่กล้อง DSLR ตัวอื่นมีตัวกรองอยู่ด้านหน้าเพื่อทำเช่นนั้น

คำแนะนำของ @rfusca เป็นสิ่งที่ฉันคิดไว้ก่อนหน้านี้ มันอาจจะไม่ซับซ้อนที่จะมีฝาครอบป้องกันในสถานที่ซึ่งจะเปิดขึ้นเมื่อติดตั้งเลนส์ มันยากที่จะทำให้ส่วนที่เคลื่อนไหวนั้นถูกผนึกอย่างสมบูรณ์ดังนั้นฟังก์ชั่นทำความสะอาดเซ็นเซอร์ก็จำเป็นต้องเปิดด้วยเช่นกัน (นอกจากจะยกกระจกให้ฉันด้วย)

โปรดจำไว้ว่าหากกล้องและเลนส์ของคุณไม่ได้ปิดผนึกทั้งสองอนุภาคยังสามารถเข้าสู่กล้องได้ การออกจากเกรดออพติคัลอาจช่วยได้ แต่มันอาจเพิ่มการสะท้อนกลับภายในที่ไม่พึงประสงค์เมื่อแสงจ้าอยู่ในฉาก


1
แม้ว่ามันจะไม่ได้ปิดผนึกสภาพอากาศอย่างสมบูรณ์แบบมันก็ยังดีกว่าที่มีอยู่ในขณะนี้ .... ไม่มีอะไร
rfusca

6

ปัญหาเกี่ยวกับการมีหน้าจอแก้วเหนือตัวยึดเลนส์คือมันจะไร้ประโยชน์ราวกับว่าส่วนที่เหลือของช่องภายในไม่ได้ถูกปิดผนึกจากฝุ่น หน้าจอป้องกันจะป้องกันไม่ให้คุณทำความสะอาดฝุ่นที่เข้ามาจากแหล่งอื่น

ตัวกล้องไม่ได้ประกอบในห้องสะอาดดังนั้นมีฝุ่นรอบตัวเซ็นเซอร์ตั้งแต่วันแรก ฉันเคยมีปัญหาเรื่องฝุ่นกับกล้องบริดจ์เลนส์คงที่ซึ่งแย่กว่ามากเพราะคุณไม่สามารถไปเซ็นเซอร์เพื่อทำความสะอาด

ตัวกรองแบบถอดได้เป็นตัวเลือกหนึ่ง แต่เพิ่มค่าใช้จ่ายและไม่ใช่โซลูชัน 100% ในทุกกรณี การทำความสะอาดเซ็นเซอร์แบบปกติคือฉันกลัวตัวเลือกที่ดีที่สุดในปัจจุบัน

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.