มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนระหว่างเลนส์เดี่ยว 1.8 และ 1.4 หรือไม่?


70

ฉันได้ช็อปปิ้งเพื่อหาเลนส์ชั้นดีสำหรับกล้อง Nikon D50 ของฉัน ฉันสังเกตเห็นว่า 1.8 เป็นร้อยดอลลาร์ราคาถูกกว่า 1.4 AF-S ฉันจะได้อะไรจากความแตกต่างของราคา เห็นได้ชัดเจนจริงๆเหรอ?


สิ่งนี้ถูกกล่าวถึง (สำหรับกล้อง nikon 50) ที่นี่: photo.stackexchange.com/questions/5440/ …
Kreegr

คำตอบ:


68

มันเป็นสองในสามของ f-stop พร้อมสิ่งที่มาพร้อมกับมัน:

  • ความชัดลึกที่แคบลง (อาจเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ f / 1,8)
  • ช่องมองภาพที่สว่างกว่า; ยอดเยี่ยมในสถานการณ์ที่มีแสงน้อย
  • อาจเป็นความแตกต่างระหว่างการถ่ายภาพหรือไม่ก็ในสถานการณ์ที่มีแสงน้อย
  • เลนส์มักจะคมชัดขึ้นเมื่อหยุดทำงาน ที่ f / 1,8 เลนส์ f / 1,4 จะหยุดลงสองในสามของการหยุดในขณะที่ f / 1,8 จะเปิดกว้าง ฉันไม่รู้ว่ามีความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างความคมชัดของเลนส์ที่นี่หรือไม่ แต่ฉันคิดว่า f / 1,4 นั้นคมกว่า f / 1,8 มากกว่าเลนส์ f / 1,8

มันมีค่าความแตกต่างราคาหรือไม่ มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถบอกได้ ...


2
ฉันอยู่ด้านแคนนอน แต่ความคมชัดและความสามารถในแสงน้อยทำให้ฉันรู้สึกแย่เมื่ออัพเกรดจาก f / 1.8 เป็นเลนส์ f / 1.4 50 มม.
beggs

1
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างของโบเก้เนื่องจากจำนวนของเบลดที่ใช้สร้างรูรับแสง f / 1.4s มีโบเก้ที่ดีกว่า
Jason Sundram

15
เพียงชี้แจงให้ชัดเจน f1.4 คือ 2 / 3rds หยุดเร็วกว่า f1.8 ดังนั้นนั่นหมายถึง 2 / 3rds หยุดความเร็วชัตเตอร์เร็วขึ้น ด้วยมุมมองส่วนใหญ่เลนส์ที่มีความเร็วสูงกว่า (ไม่แน่ใจเช่น f2.8?) จะมองไม่เห็นความสว่างในช่องมองภาพเนื่องจากวิธีการแยกแสงระหว่างเซ็นเซอร์ AF และช่องมองภาพ ความคมชัดขึ้นอยู่กับยี่ห้อ เช่น Pentax 50mm f1.7 นั้นมีความคมชัดและคมชัดมากกว่า Pentax 50mm f1.4 ที่รูรับแสงทั่วไปจนถึงรอบ f2.8 อ่านความคิดเห็น: fredmiranda, slrgear, photozone.de สำหรับเหล้าองุ่น: pentaxforums, mflenses, manual focus
Eruditass

5
เลนส์ f / 1.4 ที่ f / 1.8 นั้นไม่จำเป็นว่าจะต้องคมชัดกว่าการเปิดไวด์ f / 1.8 ฉันจะบอกว่ามันอาจจะตรงกันข้าม สมมติว่าเลนส์มีราคาใกล้เคียงกัน (ไม่น่าเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ) - f / 1.4 อาจจะคมชัดน้อยกว่าที่ f / 1.8 กว่าเลนส์ f / 1.8 เฉพาะเมื่อเป็นเลนส์ f / 1.8 ที่ค่อนข้างถูก (เช่น Canon) เมื่อเทียบกับ f / 1.4 ที่มีราคาแพงกว่าฉันจะคาดหวังว่า f / 1.4 จะคมชัดกว่าในขณะเดียวกันรูรับแสงกว้าง หากต้องการนำไปใช้อีกวิธีหนึ่งการสร้างเลนส์ที่เร็วเป็นพิเศษนั้นประกอบด้วยส่วนประกอบมากกว่าแค่การเพิ่ม f-stop ใหม่ที่คมชัดน้อยลงไปที่ด้านล่าง มันมีผลต่อช่องว่างอื่น ๆ ของคุณด้วย
thomasrutter

1
@thomasrutter ถูกต้องฉันได้อ่านบางอย่างแล้ว เป็นเพราะความจริงที่ว่าเลนส์ f1.8 50 มม. ใช้การออกแบบการทดสอบเวลาที่แตกต่างกันเล็กน้อย (ราคาถูกเพื่อความคมชัด) และโดยทั่วไปแล้วเลนส์ f1.8 ที่ f1.8 นั้นคมกว่าเลนส์ f1.4 ที่ f1 8
JoséNunoFerreira

23

ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับ Nikon แต่หนึ่งในความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันเห็นที่กล่าวถึงระหว่างเลนส์ Canon 50mm 1.8 และ 1.4 คือคุณภาพการสร้าง - พลาสติกและโลหะเหนือสิ่งอื่นใด นี่อาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ราคาส่วนใหญ่แตกต่างกัน


4
ฉันซื้อ f1.8 และมันก็เป็นเลนส์ที่ดีให้สังเกตคำว่าเป็นแม้ว่าฉันลดลงและกระจกหลุดออกมา ตอนนี้ฉันมี 1.4
ด้านไหม้เมื่อ

1
จากประมาณ f / 2.5 เป็นต้นไปพวกมันเหมือนกันในด้านความคมชัด แต่ต่ำกว่า f / 1.4 นั้นคมกว่า นอกจากนี้แน่นอนว่า USM focus นั้นเร็วและเงียบกว่า f / 1.8 มาก
drfrogsplat

นี่คือความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริงกับเลนส์รูรับแสง 1.4 / 1.2 และ 1.8
Shizam

1
ไม่ต้องพูดถึงความแตกต่างในการนับรูรับแสง 50 1.8 มีรูปสวย ๆ (เพราะราคา) แต่โบเก้คือถังขยะ
อลัน

20

นี่คือความคิดเห็นของ Thom Hogan: http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm

สิ่งที่เขาใช้คือ: ใช่ f / 1.4 นั้นค่อนข้างจะดีกว่า แต่ก็ไม่ได้มากนักดังนั้นประหยัดเงินของคุณถ้าคุณไม่ต้องการหยุดเพิ่มอีก 2/3 ลองพิจารณาเพิ่ม ISO ด้วยการหยุดแทน (และคุณควรเพิกเฉยต่อผู้ตรวจจับพิกเซลและการทดสอบเสียงครอบตัด 100%)

โปรดทราบด้วยว่า f / 1.8 D ไม่มีมอเตอร์โฟกัสภายในดังนั้นจึงไม่สามารถใช้งานร่วมกับร่างกายบางส่วนได้ ฉันจำไม่ได้ว่า D50 เป็นตัวถัง แต่ลองตรวจสอบดู

ฉันไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับความชัดลึกของภาพเพราะมันทำให้การโฟกัสนั้นสำคัญยิ่งกว่าเดิมและการมี DOF ที่แคบเกินไปก็เป็นข้อผิดพลาดทางเทคนิคที่พบได้บ่อยกว่า DOF ที่ลึกเกินไป


1
D50 นั้นมีมอเตอร์โฟกัสอยู่ภายในก็ไม่มีปัญหา
decasteljau

11

สมมติว่านี่เป็นเลนส์ 50 มม. กว่าสำหรับ DOF ความแตกต่างจะเป็น:

  • 50 มม. f / 1.4 w / วัตถุอยู่ห่างออกไป 10 ฟุต = 7.8 "
  • 50 มม. f / 1.8 w / วัตถุอยู่ห่างออกไป 10 ฟุต = 9.7 "
  • คุณสามารถตรวจสอบความยาว / ระยะโฟกัสที่แตกต่างกันได้ที่นี่: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

เท่าที่ความเร็วชัตเตอร์ไปนั้น f / 1.8 ถึง f / 1.4 นั้นเป็นครึ่งจุดดังนั้น:

  • หากความเร็วชัตเตอร์ของคุณคือ 1/30 ที่ f / 1.8 มันจะเป็น 1/45 ที่ f / 1.4
  • หากความเร็วชัตเตอร์ของคุณคือ 1/100 ที่ f / 1.8, id เท่ากับ 1/150 "ที่ f / 1.4
  • คุณสามารถคำนวณความเร็วชัตเตอร์อื่น ๆ เพียงแค่เพิ่มความเร็วชัตเตอร์ที่ f / 1.8 คูณ 1.5 เพื่อให้ได้ความเร็วชัตเตอร์ที่ f / 1.4 หรือแบ่งเพื่อไปทางอื่น (Full stop สองเท่าเมื่อค่ารูรับแสงลดลงดังนั้น half stop คือ 1.5X เพียงแค่แบ่งเพื่อไปทางอื่น)

หากต้องการแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อย: f / 1.8 ถึง f / 1.4 ไม่ใช่ครึ่งหยุด แต่ 2 / 3rds ของการหยุดเนื่องจาก f / 1.8 เป็น sqrt (2) ^ (5/3) ในขณะที่ f / 1.4 คือ sqrt ( 2) ^ (3/3) ความเร็วชัตเตอร์จะต้องแปลงอย่างเท่าเทียมกัน: ควรช้าลง 2 / 3rds
klaar

3

ใช่มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่าง 1.8 และ 1.4 ความคิดของฉันเกี่ยวกับเรื่องในไม่กี่สัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อย

  • ไม่สนใจความแตกต่างของแสงมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเลนส์เหล่านั้น
  • โฟกัสที่ 1.4 AF-S นั้นเร็วกว่าและแม่นยำกว่ามาก
  • การโฟกัสที่ 1.8 ทำให้การล่าสัตว์ในที่แสงน้อย
  • คุณภาพของภาพก็ดีขึ้นด้วย AF-S 1.4 แต่ประสบการณ์ของฉันที่นี่ค่อนข้าง จำกัด ฉันใช้เลนส์นั้นในร้านเท่านั้น

ฉันมักจะถ่ายภาพ 24-70 2.8 และเมื่อฉันเปลี่ยนเป็น 50 1.8 บางครั้งมันก็น่าหงุดหงิดอยู่เสมอ เมื่อฉันต้องการหลีกเลี่ยงการข่มขู่เด็กในระหว่างงานเลี้ยงวันเกิดและไปกับนายก ฉันเสียใจมากเมื่อโฟกัสไม่สามารถติดตามวัตถุที่ไม่ได้ทำงานอย่างรวดเร็ว หากคุณสามารถจ่ายได้ถึง 1.4 ไปฉันก็เสียใจที่ฉันไม่ได้และฉันจะทำทันทีที่ฉันสามารถจ่ายได้


ฉันเคยเห็นเรื่องราวที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับไอคิว หลายคนดูเหมือนจะพิจารณา 1.8 เพื่อให้ได้ภาพที่น่าพอใจมากขึ้น แต่นั่นอาจหมายถึงโบเก้และสิ่งที่เป็นอัตวิสัยอื่น ๆ (ความสมดุลของสี ฯลฯ ) มากกว่าความคมชัดและการบิดเบือน (ซึ่งค่อนข้างดีใน 1.8 ไม่จำเป็นต้องซื้อ 1.4 สำหรับ เว้นแต่คุณจะเป็นนักทฤษฎีหลังจากที่ดูรูปของเขาผ่านกล้องจุลทรรศน์)
jwenting

ฉันได้เปรียบเทียบ f / 1.4 AF-S G, f / 1.8 AF-D และ f / 2.8 24-70 AF-S ซูม (ที่ 50 มม.) เลนส์ทั้งหมดเปิดกว้างการโฟกัสด้วยตนเองผ่านไลฟ์วิวบนขาตั้งกล้องและตัวแบบเป็นหนังสือพิมพ์แบบเรียบ ฉันไม่สามารถใส่ผมระหว่าง 24-70 และ f / 1.4 บนความคมชัดกลางหรือมุม ฉ / 1.8 คมชัดเล็กน้อยในศูนย์ แต่อย่างมีนัยสำคัญที่เลวร้ายในมุม
James Youngman

3

คุณสามารถเปรียบเทียบผลทางด้านเทคนิคจากความคิดเห็นเช่นผู้ที่photozone เป็นที่น่าสนใจที่จะเห็นว่า AF 50 / 1.8 D นั้นมีความผิดเพี้ยนน้อยกว่า AF-S 50 / 1.4 G ความละเอียดศูนย์กลางของ f / 1.8 นั้นสูงกว่าค่ารูรับแสงทุกจุดแม้ว่า f / 1.4 จะมีความสอดคล้องกันมากกว่า เส้นขอบ

อย่างไรก็ตามคุณต้องคิดออกสิ่งที่คุณต้องการจากเลนส์และสิ่งที่รูรับแสงที่คุณคาดหวังที่จะใช้

ยังพิจารณาด้วยว่าความแตกต่างด้านราคาสะท้อนถึงต้นทุนการออกแบบและการผลิตมากกว่าค่าหรือคุณภาพ: เป็นเรื่องยากมากที่จะสร้างเลนส์ f / 1.4


2

ใช่ แต่จนกว่าคุณจะเชี่ยวชาญเลนส์ 1.8 ฉันจะไม่แนะนำให้ใช้จ่ายเงินกับ 1.4 ยิ่งเลนส์กว้างเท่าไรคุณก็ยิ่งต้องโฟกัสมากขึ้นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดี ฉันถ่ายรูปใบหน้าของบุคคลที่ตาอยู่ในโฟกัส แต่จมูกนั้นพร่ามัวด้วย 1.8 รับ 1.8 และทำได้ดีด้วยการโฟกัสด้วยตนเอง ถึงแม้จะมี AF-S ใน D50 คุณจะต้องโฟกัสด้วยตัวเองเป็นจำนวนมากเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีมากด้วยเลนส์นี้


2

เฮ้นั่นคือกล้องเดียวกับที่ฉันใช้!

ฉันไม่มีดีห้าสิบ แต่ความเข้าใจของฉันคือการที่คุณไม่ได้หยุดพิเศษเต็มเมื่อย้ายจาก 1.8 เป็น 1.4 นอกจากนี้ฉันได้อ่านว่าเวอร์ชั่น 1.4 มีการบิดเบือนที่มากกว่า เว้นแต่ว่าคุณต้องการค่าสูงสุดที่ดีที่สุด รูรับแสงประหยัดเงินของคุณและรับรุ่น 1.8


1

นอกเหนือจากคำถามของ DOF ฉันอยากจะชี้ให้เห็นว่าความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพของเลนส์ 50mm FX เมื่อใช้กับกล้อง DX (เช่น D50) จะมีประมาณ 70 หรือ 75 มม. ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณพิจารณาว่าเมื่อคิดถึงเลนส์นี้ ฉันชอบมันเพราะเลนส์ให้ความรู้สึกเหมือนกับเลนส์ "ภาพบุคคล" และการควบคุม DOF นั้นดีมาก การซื้อเลนส์ Nikon FX 35 มม. ทำให้คุณอยู่ที่ประมาณ 50 มม. ในกล้อง DX แต่ก็มีรูรับแสงต่ำสุดที่ f / 2 ซึ่งมีลักษณะ DOF ที่แตกต่างกัน:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm

ภาพบางส่วนในเว็บไซต์ของฉันเช่นนี้:

http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg

ถูกยิงด้วย 50mm 1.4 ในกล้อง Nikon D90

- bobp


0

มันค่อนข้างแตกต่างกันเล็กน้อยถ้าคุณถ่ายภาพในร่มหรือตอนกลางคืน ... ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคนส่วนใหญ่ถึงได้รับมัน สำหรับกลางวันในการถ่ายภาพบุคคลมันจะไม่มาก ฉันอยากมี 35mm 1.4 แต่มันแพงเกินไปสำหรับฉัน ฉันถ่ายภาพ DX ด้วย sigma 30mm 1.4 สำหรับเลนส์ปกติและ nikon 50mm 1.8g สำหรับถ่ายภาพบุคคล หากคุณใช้ FX ให้รับ 50mm 1.4g และ 85 1.8g สำหรับการถ่ายภาพบุคคล sigma 30mm 1.4 น่าจะเทียบเท่ากับ 50mm 1.4g ... Nikon ไม่ได้สร้าง 1.4 สำหรับ dx, b / c พวกเขาต้องการให้คุณอัพเกรดเป็น FX ... เหมือนกันในอีกแง่มุม พวกเขาไม่ทำ 24mm 1.8 เพียง 24mm 1.4 แพงสุดเท่านั้น มันคือ sigma 1.8 หรือ nikon 2.8 ที่ความยาวนั้น


คำตอบของคุณจำนวนมากไม่เกี่ยวข้องกับคำถามซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของ 50 มม. f / 1.4 นั้นมีค่ามากกว่า f / 1.8 หรือไม่และความแตกต่างนั้นชัดเจนหรือไม่
MikeW

-3

ความแตกต่างที่ดีที่สุดคือราคา แต่นอกเหนือจากนั้น 1.4 มีดีกว่าโบเก้


4
คุณอาจต้องการให้ข้อมูลเพิ่มเติมและอาจมีลิงก์ไปยังบทวิจารณ์หรือสองรายการที่สำรองข้อมูลการยืนยันดังกล่าว
jrista

1
โบเก้เป็นส่วนตัวสูงอยู่แล้ว :)
jwenting

-4

Nikon ขายเลนส์เดี่ยวส่วนใหญ่ 2 รุ่น รุ่น 'G' ประกอบด้วยเครื่องยนต์ภายในที่ "เปิดใช้งานความเร็วสูงที่ถูกต้องมากและระบบออโต้โฟกัสที่เงียบสงบสุด" ตาม Nikon รุ่น 'D' ง่ายกว่า (เครื่องยนต์อยู่ใน DSLR) และมักจะถูกกว่า

นอกจากนี้ดูเหมือนว่าเลนส์ "low end" ใหม่ (IE 1.8 G) ส่วนใหญ่ใช้สำหรับเซ็นเซอร์ DX เท่านั้น


2
ไม่ใช้ตัวอักษร G และ D เพื่อระบุกลไกการโฟกัสอัตโนมัติ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือเลนส์ G ไม่มีวงแหวนรูรับแสง (ซึ่งไม่จำเป็นสำหรับร่างกายสมัยใหม่)
แฟลเลิ

1
"Nikon ขาย 2 รุ่นส่วนใหญ่เลนส์สำคัญของพวกเขา" เป็นคุยโว, ดูเหมือนว่าจะมี 10 คู่และเป็นหนึ่งในแฝดของชุดยาวโฟกัส / รูรับแสงที่คล้ายกันภายใน44 เฉพาะ ; ในกรณีส่วนใหญ่หนึ่งในนั้นคือเลนส์โฟกัสแบบแมนนวลอย่างชัดเจน โอ้และมีเลนส์ f / 1.8G เพียงสองตัวอันหนึ่งคือ DX และอีกเลนส์คือ FX
Imre
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.