ทำไมภาพเมืองในตอนกลางคืนของฉันมัวเกินกว่าที่ฉันคาดไว้และฉันจะทำอะไรได้บ้าง?

ฉันมี Canon 550D ใช้เลนส์ Sigma 10-20 มม. พร้อมขาตั้ง

ฉันได้ถ่ายรูปเมืองของฉันตอนกลางคืนและในขณะที่ภาพก็โอเค ... เมื่อซูมเข้าเล็กน้อยคุณจะเห็นแสงไฟเบลอมากและไม่คมชัดมาก

ฉันตั้งค่าสองวิธีด้วยกันคือ ISO 100-200, F16, Shutter '25 หรือมากกว่า ... หรือฉันถ่าย ISO 100-200 F6 ด้วยชัตเตอร์ประมาณ 6-8 วินาที ...

ฉันใช้ตัวจับเวลาและไม่มีลมและฉันอยู่บนพื้นที่มั่นคง ...

ฉันใช้ระบบออโต้โฟกัสกับบางอย่างในเฟรมกลาง ... และเลนส์นี้ไม่มีความเสถียรดังนั้นจึงไม่ได้เข้ามา

ผลที่ฉันได้รับก็โอเค - เขาน้ำในแม่น้ำเป็นเหมือนแก้วที่ฉันชอบและสีก็โอเค ... แต่มันก็แค่สัมผัสมืดอาจจะ - และไม่คมชัด **

ผมทำอะไรผิดหรือเปล่า?

สิ่งเดียวที่ฉันนึกได้ก็คือล็อคกระจก ... และอาจโฟกัสไปที่ไลฟ์วิว ...

คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งคือคุณเห็นผลของการทำให้ภาพเบลอน้อยลงที่ f / 16 แต่เนื่องจากคุณลองที่ f / 6 และยังได้ผลลัพธ์ที่นุ่มนวลมันต้องเป็นอย่างอื่น

การล็อคกระจกจะไม่ส่งผลต่อการรับแสง 25 หรือ 6 วินาทีการสั่นสะเทือนจะลดลงอย่างรวดเร็วดังนั้นเปอร์เซ็นต์การเปิดรับแสงระหว่างที่กล้องกำลังสั่นสะเทือนมีขนาดเล็กพอที่จะไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์ อาจเป็นเพราะภาพของคุณออกนอกโฟกัสเล็กน้อยเนื่องจากการคาดการณ์เล็กน้อยของเลนส์หรือกล้อง สิ่งนี้สามารถแก้ไขได้ด้วยการโฟกัสด้วย live view ที่กำลังขยาย 100% (ตามที่คุณแนะนำ)

แก้ไข:

หลังจากดูภาพแล้วฉันไม่รู้จัก 550D หรือ Sigma 10-20 เป็นอย่างดี แต่นั่นก็ไม่ได้ดูไกลเกินกว่าที่ฉันคาดหวังไว้สำหรับตัวกล้อง APS-C ที่กว้างเป็นพิเศษ มันไม่ได้มีความคมชัด แต่มีรูปถ่ายตอนกลางคืนคุณจะมีแสงจ้าและรัศมีมากมายขณะที่คุณถ่ายภาพไปยังแหล่งแสง นอกจากนี้ยังมีวัตถุบีบอัด JPEG จำนวนมากไม่ว่าจะเป็นจากกล้องของคุณหรือกล้องของคุณ และอาจทำให้การเลี้ยวเบนและ / หรือเลนส์เบลอเล็กน้อยหากไม่ได้โฟกัส

บรรทัดล่างคือฉันไม่คิดว่ามีอะไรผิดปกติกับภาพ - คุณเพิ่งตกหลุมพรางของการดูภาพที่ 100% ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณถ่ายที่นั่นจะดูดีในการพิมพ์

คำแนะนำที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันสามารถให้เกี่ยวกับการถ่ายภาพตอนกลางคืนไม่ได้ในตอนกลางคืน! คุณแค่ทำให้สิ่งต่างๆยากขึ้น

เวลาที่ดีที่สุดในการถ่ายภาพคือในช่วงพลบค่ำที่แหล่งแสงประดิษฐ์ปรากฏขึ้น แต่เมื่อคุณยังมีเวลากลางวันพอที่จะกระตุ้นส่วนที่มืดกว่าของฉากให้ฝึกฝนช่วงไดนามิก ส่วนที่ดีที่สุดคือการถ่ายภาพภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ยังคงดูราวกับว่าพวกเขาถ่ายตอนกลางคืน!

ดูตัวอย่างนี้ทันทีที่ออกจากกล้องไม่มี HDR เกิดขึ้น:

และนี่คือการขยายภาพ (ไม่ใช่ 100%):

ฉันคิดว่าคุณสามารถพอใจกับผลลัพธ์โดยรวมของอุปกรณ์ที่คุณใช้ คุณกำลังต่อสู้กับเอฟเฟกต์ซึ่งเอาชนะได้โดยไม่ต้องโกงและประนีประนอม หากคุณต้องการที่ดีกว่าอย่างมากคุณต้องมีอุปกรณ์ที่ดีกว่าหรือคุณต้อง "โกง" หรือทั้งสองอย่าง

ที่นี่มีผลกระทบหลายอย่างที่ชัดเจน

ขณะที่แมตต์กล่าวว่ามีมาก JPG สิ่งของการบีบอัด ไฟล์ต้นฉบับจาก imgur ของเราคือ 750 kB บอกว่ามันถูกบีบอัดอย่างมากที่ใดที่หนึ่งตามบรรทัด แต่นี่อาจไม่ใช่ผู้มีส่วนร่วมสำคัญ

พิจารณารุ่นที่ทำเครื่องหมายไว้ด้านล่าง
นอกจากนี้คุณยังสามารถดูเวอร์ชั่น imgur ที่
ทำเครื่องหมายไว้ที่นี่และเวอร์ชั่นที่ทำเครื่องหมายไว้ที่นี่ - คลิกที่ไอคอนที่ 2 จากภาพด้านบนขวาเป็น "ดาวน์โหลดไฟล์ต้นฉบับ"

• เป้าหมายใหญ่เกินไปสำหรับพิกเซลที่มีอยู่ !!! - มันเป็นมุมมองที่สวยงาม แต่

เพลงเต็ม 550D ให้ภาพได้สูงสุด 5184 x 3456 = 18 mp และสำเนา imgur ของเราคือ 3888 x 2592 = 10mp ดังนั้นมันจึงมีความละเอียดประมาณ 45% ของความละเอียดของพื้นที่ดั้งเดิมหรือประมาณ 75% เชิงเส้น แม้จะได้รับอีก 33% คุณก็ยังมีรายละเอียดไม่เพียงพอ นี่คือตัวอย่างที่เซ็นเซอร์ D800 ป่องเกือบทำให้รู้สึก

กล้องจะต้องตั้งค่าให้ผลิตทุกอย่างสูงสุด RAW หากใช้ RAW jpg ที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้ถ้าไม่ใช่ EXIF หรืออย่างน้อยข้อมูลหลักสำหรับภาพนี้จะเป็นประโยชน์

ดูหมายเหตุ G บนภาพ - ไฟถนนสว่างขึ้นเพื่อแสดงรายละเอียด นั่นคือต้นฉบับ 30 x 30 พิกเซลที่มาหาฉัน มีรายละเอียดไม่เพียงพอที่จะให้แสงที่คาดว่าจะคมชัดกว่าที่เป็น

• คุณอาจได้รับเอฟเฟกต์การเลี้ยวเบนที่มองเห็นได้ นักแสดงที่มีรสนิยมบนไฟถนนมักจะเป็นสัญลักษณ์ของรูรับแสงขนาดเล็กและการเลี้ยวเบน คุณบอกว่า f16 ซึ่งดูเหมือนจะเกี่ยวกับผลกระทบเล็กน้อย

• เซ็นเซอร์มีความอิ่มตัวของแสง (ไฮไลท์ "เป่า") ดังนั้นในบางส่วนหรือทั้งหมด 3 ช่องสีในหลายพื้นที่

คุณไม่สามารถคาดหวังได้ว่า "การโฟกัสของแท้" ของวัสดุดั้งเดิมหากไฮไลท์อิ่มตัวอย่างเต็มที่และรายละเอียดถูกทำลาย

นี่เป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หากคุณต้องการแสดงภาพด้วยช่วงไดนามิกที่กว้างและทำให้ได้ผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจโดยไม่ต้องหันไปใช้ HDR, การจับคู่โทนสีหรือเวทมนต์โดยทั่วไป หมายเหตุ AB C, E แสดงฮิสโตแกรมของพื้นที่ขนาดเล็ก

แสงที่จุด A มีจุดที่ถูกเป่าอย่างดีจากแสงสีขาว 100% สมองยอมรับว่าไม่มีการร้องเรียนมาก

แสงที่ B ยังมีระดับสูงสุดเต็ม - ช่องสีแดงที่แสดงที่นี่ - แต่มีองค์ประกอบที่มีขนาดใหญ่มากของการส่งออกในช่วง (สิ่งที่ฮิสโตแกรมแสดงขึ้นอยู่กับว่ารวมอยู่ในความมืดโดยรอบมากเพียงใด แต่เป็นที่ชัดเจนว่า "การทำแผนที่ด้วยเสียง" หรือ HDR หรือในการจัดการความคมชัดของกล้องในท้องถิ่น (DLighting ฯลฯ )

ฉันรวม C เพื่อแสดงให้เห็นว่าสายไฟที่มีพื้นที่โดยรอบที่มีแสงปานกลางมีความอิ่มตัวอย่างเต็มที่แม้ว่าจะไม่ได้เห็นได้อย่างชัดเจนก็ตาม

Wally / D อยู่ที่ไหน ?

E อยู่บนการสะท้อนของแม่น้ำ - จุดที่สว่างที่สุดอิ่มตัว

ฉันดู F เพื่อดูว่าตัวกรองบางประเภทอาจช่วยไฟได้หรือไม่ สีฟ้าลงได้ดี แต่สีแดงและสีเขียวอยู่ตรงกลาง

โดยรวมแล้วมันเป็นภาพที่ดี
มันจะทนต่อการได้รับการลดลงของการเปิดรับทั้งหมดและสิ่งนี้จะช่วยไฮไลท์ที่ถูกเป่าขึ้นมาบ้าง - แต่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น

นี่คือตัวอย่างสิ่งที่ HDR ทำขึ้นมา (ความคิดเห็นรู้สึกไม่เห็นด้วย :-)) - ใช้อย่างมีรสนิยมอาจใช้การควบคุมด้วยตนเองมันอาจจะเพิ่มมาก - แต่ความพยายามอาจรุนแรงและหลายคนไม่สังเกตเห็น

การเลือกความคมชัดหรือการควบคุมความสว่างอาจช่วยได้เช่นกัน - ขึ้นอยู่กับว่ากล้องถูกตั้งไว้อย่างไร

การเล่นด้วยค่ารูรับแสงจะยืนยันหรือปฏิเสธความคิดที่ว่าคุณได้รับเอฟเฟกต์การเลี้ยวเบนที่สังเกตเห็นได้บนไฟจุด

ในยุคของภาพยนตร์อาจมีการเชิญชวนหลบและเผาไหม้อย่างจริงจัง

ขาตั้งกล้องของคุณดีแค่ไหน?
คุณลองตั้งค่าขาตั้งกล้อง / กล้อง / ตัวจับเวลาบนแหล่งจุดที่สมบูรณ์แบบที่รู้จักพร้อมการโฟกัสที่สมบูรณ์แบบและการหน่วงเวลาที่มีขนาดเท่ากันหรือไม่? ในการทดสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่การตั้งค่าที่รุนแรงและการใช้แว่นขยายแบบโฟกัสผมค่อนข้างแปลกใจที่เห็นว่าขาตั้งกล้องที่มั่นคงและไม่แข็งนั้นใช้เวลานานเท่าใดในการปรับตัวหลังจากการถูกกระแทกหรือถูกกระแทกครั้งสุดท้าย นั่นคือสุดขีด (ความยาวโฟกัสเทียบเท่า 1275 มม. - การเคลื่อนที่ของดวงจันทร์ที่ชั้นหมายความว่ามันใช้เวลาประมาณ 20 วินาทีเพื่อให้ขอบของการส่งผ่านเฟรม!) แต่ยังคงใช้ได้กับสถานการณ์ของคุณและแว่นขยายโฟกัสช่วยให้คุณเข้าใจถึงการสั่นสะเทือนที่ ช่องมองภาพมาตรฐานจะไม่ให้คุณ

ฉันไม่ได้พูดถึงคุณภาพของเลนส์เพราะมันเป็นสิ่งที่ไม่สามารถหยั่งรู้ได้และมีเพียงพอที่จะอธิบายสิ่งที่คุณเห็น (หรือไม่เห็น) ที่ต้องการการแก้ไขก่อนที่การปรับปรุงเลนส์จะช่วยได้อย่างมากมาย ฉันคิด! ผู้เชี่ยวชาญด้านเลนส์ต่างก็ไม่เห็นด้วย

ฉันไม่ได้กล่าวถึงชั้นบรรยากาศซึ่งเป็นงานฉลองที่แปรปรวนและไม่สามารถเข้าใจได้ง่าย เย็นเมื่อเย็นและสงบ (หรือเย็นและสงบ) โดยทั่วไปแล้วเป็นเวลาที่ดีในส่วนที่

ภาพซ้ำเพื่อลดการเลื่อน ลบหากต้องการ

ฉันลดน้ำหนักขาตั้งกล้องของฉันโดยการแขวนกระเป๋าเป้ของฉันไว้เมื่อถ่ายภาพแสงนาน ๆ เพื่อหยุดการเคลื่อนไหวเพิ่มเติม ฉันพบว่าสิ่งนี้ช่วยให้การถ่ายภาพคมชัดและลดความพร่ามัวที่เคยเห็น

มันดูคมชัดพอสมควร :) โดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับช็อตมือถือ

สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นกรณีหลักของ "ความไม่ชัด" ที่เหลือดูเหมือนจะเป็นรัศมีรอบ ๆ เช่นสัญญาณนีออนที่มุมขวาบน เนื่องจากสิ่งเหล่านี้มีค่าแสงมากเกินไปอย่างรุนแรง (ดูที่ด้านขวาของฮิสโตแกรม) แม้สิ่งประดิษฐ์เลนส์ที่มีตำหนิน้อยที่สุด (แสง, โคม่า, โคม่า, ความผิดปกติของทรงกลม) จะมองเห็นได้อย่างชัดเจน ไม่มีสิ่งใดที่คุณสามารถทำได้เกี่ยวกับแหล่งกำเนิดแสงแบบจุดเช่นเดียวกับการให้แสงมากเกินไปโดยไม่ให้แสงพื้นหลังและวัตถุที่สว่าง แต่ไม่ใช่แสง ข้อบกพร่องของเลนส์เหล่านี้จะมีปัญหามากขึ้นที่ f / 6 (ลองใช้มือถือที่ f / 1.4 และคุณจะเห็นพวกเขาในทุก ๆ เกียรติ) กว่าที่ f / 16 - อย่างไรก็ตามที่ f / 16 การเลี้ยวเบนอาจเริ่มเป็น ปัญหาที่เกิดขึ้นมีแหล่งที่มาของจุดที่คมชัด agogo ในฉากนั้น

ภาพทิวทัศน์ยามค่ำคืนในเมืองที่สมบูรณ์แบบของนิตยสารมักใช้ postprocessing เป็นจำนวนมากเพื่อกำจัดรัศมีหรือการเลือกเลนส์ที่เฉพาะเจาะจงมาก (ความเปรียบต่างพิเศษความคมชัดต่ำโคม่าอยู่ในใจ) หรือทั้งสองอย่าง

โอ้และ: ในกรณีที่คุณใช้ตัวกรอง UV โปรดอย่าวางลงในแม่น้ำ แต่ทำ DROP มัน !! ใน nightcapes เช่นนั้น: UV filter schtonk รอยนิ้วมือบนเลนส์หลัง schtonk จริงๆแล้วลายนิ้วมือนิโคตินหรือสิ่งอื่น ๆ บนพื้นผิวแสงใด ๆ