คุณจะใช้จุดโฟกัสอัตโนมัติต่าง ๆ บนกล้อง DSLR ได้อย่างไร?


12

กล้อง Nikon D300 ของฉันมีจุดโฟกัสอัตโนมัติค่อนข้างน้อย มีปุ่มที่ฉันสามารถใช้งานด้วยนิ้วหัวแม่มือของฉันเพื่อเปลี่ยนจุดโฟกัสอัตโนมัติ แต่ฉันพบว่ามันค่อนข้างใช้งานยาก ดังนั้นฉันเกือบจะใช้จุดกึ่งกลางเพื่อโฟกัสแล้วจับภาพและแต่งภาพ

มีข้อดีใด ๆ ในการใช้จุดโฟกัสอัตโนมัติอื่น ๆ (ฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า)?


โน้ตเล็ก ๆ ที่เกี่ยวกับ D300: มันไม่มีปุ่มเฉพาะสำหรับล็อค AF (ปุ่มล็อค AF / AE ล็อคการเปิดรับแสงเช่นกันซึ่งอาจไม่เป็นที่ต้องการหากระดับแสงแตกต่างกันไปในแต่ละฉาก) ฉันทุ่มเทปุ่ม Fn ด้านหน้าหนึ่งตัวไปยัง AF เท่านั้นและมันช่วยได้มากด้วยการโฟกัสและจัดองค์ประกอบใหม่ เลนส์บางตัวเช่นนิคอน 70-200 มม. f / 2.8 VR ยังมีปุ่มล็อคโฟกัสเฉพาะในตัว
D Coetzee

คำตอบ:


14

จำนวนของบทความที่ได้รับการเขียนเกี่ยวกับปัญหาที่มีความสำคัญและเทคนิคการจัดองค์ประกอบภาพ ในขณะที่ความคิดทั่วไปที่พวกเขาใช้นั้นถูกต้องตามหลักวิชา แต่ส่วนใหญ่ของพวกเขาผิดพลาดจริง ๆ ในหลายประเด็น ก่อนอื่นส่วนใหญ่คิดว่าคุณต้องการโฟกัสที่มุมสุดโต่งของภาพ ในขณะที่คุณสามารถทำเช่นนั้นมันค่อนข้างผิดปกติ ประการที่สองพวกเขาคิดว่าคุณจะสามารถเลือกจุดโฟกัสที่นั่นเมื่อคุณต้องการ - แต่ฉันไม่รู้ว่ามีกล้องที่มีจุดโฟกัสที่มุมสุดขั้ว

หากเราเริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่สมจริงยิ่งขึ้นของการโฟกัสให้พูดว่า "กฎ" ของบรรทัดที่สามการเปลี่ยนโฟกัสจากการจัดองค์ประกอบใหม่จะลดลงอย่างมาก ตัวอย่างเช่นด้วยเลนส์ 50 มม. ในกล้องฟูลเฟรมการปรับโฟกัสจะลดลงจาก 12 ซม. เป็นประมาณ 1.5 ซม. ในกรณีทั่วไปของการถ่ายภาพด้วยมือขณะยืนขึ้น 1.5 ซม. ไม่สมบูรณ์นัก - คนส่วนใหญ่ไม่สามารถยืนนิ่งพอที่จะรักษาระยะห่างที่ถูกต้องในทุกกรณี

แม้ว่า (ตัวอย่าง) คุณกำลังถ่ายภาพจากขาตั้งกล้องคุณจึงรักษาตำแหน่งกล้องได้อย่างสมบูรณ์และต้องการโฟกัสที่มุมสุดยอดจริงๆฉันสงสัยว่าการเปลี่ยนโฟกัสจากการจัดองค์ประกอบใหม่จะมีความหมายมากอยู่ดี โอกาสที่ดีที่สุดของคุณในการเห็นการเปลี่ยนโฟกัสคือเมื่อทำการโฟกัสที่มุมที่รุนแรงด้วยเลนส์มุมกว้างที่รวดเร็ว มันเกือบจะเป็นความจริงอย่างแน่นอนว่าหากคุณมุ่งเน้นและเขียนใหม่มุมที่รุนแรงนั้นจะไม่แหลมคม ตัวอย่างเช่นถ้าคุณคำนวณกะการโฟกัสที่แน่นอนและย้ายกล้อง / ขาตั้งของคุณเพื่อชดเชยคุณอาจจะไม่เห็นความแตกต่างที่แท้จริง (และถ้าคุณทำมันอาจจะคมชัดน้อยลงแทนที่จะเป็นมากกว่า ) ทำไม? ด้วยเหตุผลง่ายๆที่ไม่มีสิ่งใดเหมือนเลนส์มุมกว้างที่รวดเร็วซึ่งสามารถสร้างความละเอียดสูงที่มุมที่รูรับแสงสูงสุด

สำหรับความเป็นไปได้ของมันดูแย่ลง: ความจริงง่ายๆคือเลนส์มุมกว้างที่เร็วที่สุดแสดงอย่างน้อยความโค้งของเขตข้อมูล ขึ้นอยู่กับจำนวนที่แน่นอนการรักษาระยะห่างที่แน่นอนจากกล้องไปยังวัตถุอาจจะง่าย (อันที่จริงมักจะ) จริง ๆ แล้วย้ายคุณเพิ่มเติมจากโฟกัสที่สมบูรณ์แบบที่มุมกว่าถ้าคุณโฟกัสและจัดองค์ประกอบใหม่ อย่างไรก็ตามหากคุณต้องการทำสิ่งนี้โดยทั่วไปจะไม่เป็นอันตรายมาก - ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นความละเอียดที่มุมมักจะต่ำพอที่จะซ่อนข้อผิดพลาดในการโฟกัสขนาดเล็กไม่ว่าในกรณีใด ๆ

ในกล้องระดับสูงส่วนใหญ่ (เกือบจะแน่นอนรวมทั้ง D300) เซ็นเซอร์โฟกัสกลางเป็นเซ็นเซอร์ f / 2.8 เซ็นเซอร์ที่อยู่ใกล้กับขอบของเฟรมมักเป็นเซ็นเซอร์ f / 5.6 หรือ f / 6.3 (หรือมากกว่านั้น) เซ็นเซอร์ที่เร็วกว่านั้นมีความแม่นยำมากกว่าเซ็นเซอร์ที่ช้ากว่า ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าเซ็นเซอร์ที่อยู่ใกล้กับขอบของเฟรมอาจทำการวัดระยะทางที่ถูกต้อง (บางสิ่งที่ใกล้เคียง) แต่ก็อาจทำได้ดีกว่าความแม่นยำที่ระยะโฟกัสจะจบลงโดยรวมที่แม่นยำน้อยลง

บางคนชี้ไปที่การถ่ายภาพมาโครในกรณีที่เป็นไปได้ที่การจัดองค์ประกอบภาพใหม่อาจเป็นปัญหา พวกเขามีบางจุด - ในมาโคร, DoF มีขนาดเล็กมากจนข้อผิดพลาดในการโฟกัสที่ปกติจะไม่สำคัญกลายเป็นเรื่องสำคัญมาก ในทางกลับกันอย่างน้อยตามกฎแล้วงานมาโครเกี่ยวข้องกับการโฟกัสด้วยตนเองอยู่ดี

สรุป: คำแนะนำเกี่ยวกับการมุ่งเน้นและการแต่งใหม่นั้นขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ผิดพลาดและไม่สนับสนุน ในการยิงจริงมันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหาสถานการณ์ที่ปัญหาเชิงทฤษฎีมีความเกี่ยวข้องกันเล็กน้อย


ผมเชื่อว่าข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่นำโดยมุ่งเน้น / จัดองค์ประกอบภาพเป็นเนื่องจากการจุดหมุนเป็นร่างกายของช่างภาพมากกว่าศูนย์แสงของเลนส์
Michael C

@MichaelClark: ดีกว่าหรือแย่กว่าคำตอบของคุณดูเหมือนจะขึ้นอยู่กับความคิดที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการทำงานของการมุ่งเน้น สิ่งที่อยู่ในโฟกัส (ด้วยเลนส์ส่วนใหญ่) ไม่ได้อยู่ใกล้กับวงกลมที่ระยะทางที่กำหนดจากเลนส์ ค่อนข้างใกล้กับเครื่องบิน ระยะทางที่มองตรงไปข้างหน้าจากเลนส์คือสิ่งที่ถูกทำเครื่องหมายและสิ่งที่อยู่ในโฟกัสคือสิ่งที่อยู่ใกล้กับระนาบตั้งฉากกับแกนที่กล้องเล็ง ด้วยการโฟกัสของเลนส์ส่วนใหญ่ไม่ได้ราบเรียบอย่างสมบูรณ์แต่ไม่มีที่ไหนใกล้กับวงกลมเช่นกัน
Jerry Coffin

สิ่งนั้นขึ้นอยู่กับการออกแบบของเลนส์และไม่ว่าจะมีจุดโฟกัสที่ชัดขึ้นหรือมีความโค้งของสนามที่เด่นชัดกว่า เลนส์ "แนวตั้ง" จำนวนมากตั้งใจออกจากความโค้งของสนามโดยไม่ได้รับการแก้ไข
Michael C

เลนส์องค์ประกอบเดียวทั้งหมดมีรูปร่างเป็นทรงกลมไม่แบนโฟกัส เมื่อมีการเพิ่มองค์ประกอบที่ถูกต้องเท่านั้นเขตโฟกัสของเลนส์จะเข้าใกล้ระนาบราบ และไม่มีเลนส์ (ไม่ใช่แม้แต่ชุด Zeiss Otus หรือ Planar) มีจุดโฟกัสที่แบนราบอย่างสมบูรณ์แบบ
Michael C

ป.ล. นั่นไม่ใช่คำตอบของฉันมันเป็นของคนอื่น แต่มันแสดงให้เห็นอย่างสมบูรณ์แบบว่าข้อผิดพลาดจากการโฟกัส / จัดองค์ประกอบใหม่มักจะประกอบไปด้วยคำสั่งหลายขนาดเมื่อกล้องหมุนรอบแกนหลายนิ้วด้านหลัง
Michael C

11

มีสองกรณีหลัก:

  • โฟกัสและจัดองค์ประกอบใหม่อาจทำให้เกิดการโฟกัสผิดปกติเมื่อใช้เลนส์ที่เร็วมากเช่นการหมุนกล้องเมื่อระนาบโฟกัสหมุนและจะไม่ผ่านวัตถุของคุณอย่างแน่นอน เวลาส่วนใหญ่ของวัตถุจะยังคงอยู่ในระยะชัดลึกเพื่อไม่ให้เอฟเฟกต์นี้เกิดขึ้นอย่างไรก็ตามด้วยความชัดลึกตื้นของการโฟกัสภาพและการจัดองค์ประกอบใหม่อาจล้มเหลว ในสถานการณ์นี้การใช้จุดนอกให้คุณสามารถโฟกัสการจัดองค์ประกอบภาพที่อยู่กึ่งกลางภาพโดยไม่จำเป็นต้องจัดองค์ประกอบภาพใหม่

  • การจับจังหวะเวลาอาจทำได้ยากด้วยการโฟกัสและจัดองค์ประกอบใหม่ เวลาที่ใช้ในการย้ายกล้องเพื่อเปลี่ยนองค์ประกอบและการเคลื่อนไหวอาจสูงเกินไปในบางกรณีเมื่อคุณรอการดำเนินการบางอย่าง ที่นี่จะดีกว่าถ้าใช้จุดปิดตรงกลางเมื่อจำเป็นเพื่อให้คุณสามารถรักษากล้องให้นิ่งและเพียงแค่กดชัตเตอร์เมื่อจำเป็น

นอกจากนี้การติดตามวัตถุด้วยการเคลื่อนไหวที่ไม่สามารถคาดเดาได้ - คุณอาจต้องการให้กล้องใช้จุดโฟกัสให้ได้มากที่สุดและสลับจุดโฟกัสอัตโนมัติเมื่อวัตถุเคลื่อนที่ข้ามเฟรม


การหมุนระนาบโฟกัสนั้นทำให้ฉันได้รับเสมอเพราะฉันใช้การโฟกัสและจัดวางใหม่ Dang it!
dpollitt

ดีใจที่ได้ยินฉันไม่ใช่คนเดียว
Rene

ด้วยเลนส์ IS ข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุดในการ "โฟกัสและจัดองค์ประกอบใหม่" คือเมื่อคุณเลื่อนเลนส์หลังจากโฟกัสไปที่ IS พยายามชดเชยและหากคุณถ่ายภาพเร็วเกินไปและไม่ปล่อยให้ IS ปรับตัวลงมันจะทำให้ภาพเบลอ
Jim Garrison

@dpollitt: ดูคำตอบของฉัน ในความเป็นจริงการโต้เถียงโฟกัส - กะต่อการโฟกัสและการแต่งใหม่นั้นแทบจะไม่มีประโยชน์อะไรเลย
Jerry Coffin

2

ฉันยังใช้จุดกึ่งกลางตลอดเวลา

แต่เมื่อฉันถ่ายกีฬาฉันก็ใช้ประเด็นอื่นเช่นกัน เมื่อฉันต้องการรักษาอัตราส่วนทองคำหรือจัดฉากในการเคลื่อนไหว (โดยเน้นที่วัตถุที่กำลังเคลื่อนที่)


0

ทั่วไป

เวลาส่วนใหญ่ที่ฉันใช้จุดศูนย์กลางเมื่อฉันต้องการโฟกัสออกจากศูนย์ฉันส่วนใหญ่ใช้ล็อคโฟกัสและปรับกรอบใหม่

ซีรี่ย์ของช็อตที่มีองค์ประกอบคงที่

อย่างไรก็ตามเมื่อฉันถ่ายภาพชีวิตของการชุมนุมของวัตถุฉันมักจะได้องค์ประกอบที่ถูกต้องกับกล้องล็อคในตำแหน่งบนขาตั้งกล้อง จากนั้นฉันมักจะถ่ายภาพเป็นชุด ๆ ด้วยรูรับแสงเป็นต้นฉันคิดว่ามันสะดวกกว่าที่จะเลือกจุดโฟกัสที่อยู่กึ่งกลางมากกว่าการปลดล็อคหัวขาตั้งกล้องการโฟกัสจากนั้นทำการ Reframing อีกครั้งและนี่จะทำให้ยากต่อการกำหนดกรอบ ในภาพต่อเนื่อง

วัตถุที่อยู่กึ่งกลางเคลื่อนไหวเร็ว

อีกครั้งที่ฉันใช้จุดโฟกัสที่อยู่กึ่งกลางคือ (ตามที่คนอื่นพูด) เมื่อฉันต้องการรอและจับภาพช่วงเวลา "ถูกต้อง" กับวัตถุที่เคลื่อนไหวทุกประเภทด้วยองค์ประกอบที่อยู่กึ่งกลาง ฉันไม่เร็วพอที่จะรับรู้ได้ทันทีย้ายโฟกัสใหม่จัดองค์ประกอบใหม่และยิง

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.