ปกติแล้วรูรับแสงแคบจะให้ภาพที่มืดกว่าในโหมดช่องรับแสงหรือไม่


9

ฉันมีกล้อง Nikon D60 ที่นี่พร้อมเลนส์ Nikkor 35 มม. 1: 1.8G ฉันไม่มีประสบการณ์ใด ๆ กับกล้องดิจิตอล SLR ตัวอื่นเลยขอยกคำถามมือใหม่

เมื่อใช้โหมดช่องรับแสงช่องรับแสงแคบจะให้ภาพที่มืดกว่าอย่างเห็นได้ชัด ภาพมืดมากจนฉันมักรู้สึกว่าจำเป็นต้องเพิ่มการตั้งค่าชดเชยแสงเมื่อใช้รูรับแสงแคบ

ฉันคาดว่าการปรับความเร็วชัตเตอร์อัตโนมัติจะให้ภาพที่มีความสว่างเท่ากันโดยไม่คำนึงถึงการตั้งค่ารูรับแสง

พฤติกรรมที่ฉันเห็นเป็นปกติหรือไม่ หรือมันบ่งบอกว่ามีปัญหากับการวัดแสงของกล้องหรือไม่? หากเป็นเรื่องปกติจะมีเหตุผลทางเทคนิคหรือไม่ (เช่นมีข้อ จำกัด ในการวัดแสง)


: ที่นี่สองรูปการทดสอบแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่ผมหมายถึงเป็นหนึ่งและสอง คนแรกถูกยิงด้วยการตั้งค่ารูรับแสง 3.5 คนที่สองกับ 18 (คุณสามารถดูได้ในข้อมูล EXIF) กล้องไม่ถึงความเร็วที่เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในระหว่างการทดสอบนี้และการวัดแสงถูกตั้งค่าเป็น "เมทริกซ์" เพื่อลดผลกระทบจากการที่ฉันขยับมือระหว่างภาพทั้งสอง


การอัปเดตบางอย่าง: D60 ยังคงให้การเปิดรับแสงที่ไม่ถูกต้องอย่างเห็นได้ชัดด้วยเลนส์ 35 มม. นี้เมื่อหยุดทำงาน มันใช้งานได้ดีกับเลนส์ 18-55 มม. f / 3.5-5.6 นี่จะแนะนำว่ามีปัญหากับเลนส์ อย่างไรก็ตาม D7100 ให้การเปิดรับแสงที่สม่ำเสมอด้วยเลนส์ 35 มม. เดียวกันโดยไม่คำนึงถึงรูรับแสง


1
ในความสำคัญของรูรับแสงฉันคาดว่าความเร็วชัตเตอร์จะเปลี่ยนโดยอัตโนมัติเพื่อปรับสมดุลของรูรับแสงที่เลือก ISO ของคุณถูกแก้ไขไหม? หรืออาจจะไม่มีการเปิดรับเทียบเท่าที่แน่นอนว่ามันจะได้รับ ที่กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงความสว่างค่อนข้างมากดังนั้นฉันสงสัยว่าคุณมีโหมด AF ให้เต็มจุดทุกจุดและมันเกิดขึ้นในช็อตที่ 2 ถึง AF ในส่วนต่าง ๆ ของภาพและเนื่องจากการวัดแสงเชื่อมโยงกัน ไปยังจุด AF (ฉันคิดว่า) ซึ่งอธิบายความแตกต่างได้หรือไม่ บางทีอาจจะลองอีกครั้งกับ ISO คงที่และคง AF จุดที่คุณรู้ว่าจะไม่ย้าย ...
ไมค์

@ ไมค์ ISO ได้รับการแก้ไข (มันคงที่เสมอในโหมด A บนกล้องนี้) ความเร็วชัตเตอร์ถูกปรับโดยกล้อง แต่มันไม่ได้ปรับสมดุลของรูรับแสงอย่างสมบูรณ์แบบ: ฉันได้ภาพที่มืดกว่าเสมอเมื่อรูรับแสงแคบ ในความเป็นจริงเจ้าของกล้องนี้ (ไม่ใช่ของฉัน) เชื่อว่ามีการใช้รูรับแสงเพื่อปรับความสว่างในโหมด A ฉันไม่รู้ว่าจุด AF สามารถมีผลกระทบได้ดังนั้นฉันจะลองแก้ไขตามที่คุณแนะนำ แต่เนื่องจากความสว่างของผลนั้นเชื่อมโยงกับรูรับแสงอย่างสม่ำเสมอฉันไม่คาดหวังว่ามันจะสร้างความแตกต่าง .
Szabolcs

@ ไมค์ฉันเล่นอีกเล็กน้อย: ฉันแก้ไข AF ฉันแน่ใจว่ากล้องจะไม่เคลื่อนไหวระหว่างการถ่ายภาพและฉันลองใช้โหมดวัดแสงที่แตกต่างกัน (จุด & เมทริกซ์) รูรับแสงที่แคบลงจะให้ภาพที่มืดกว่าเสมอ ในขณะที่บางคนในการแชทกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถทำซ้ำพฤติกรรมนี้ได้ดังนั้นจึงต้องเฉพาะกับกล้องนี้ที่ฉันมี ตอนนี้ฉันสงสัยว่า Nikon D60 ทุกคนมีปัญหานี้หรือไม่ (ด้วยเลนส์ที่คล้ายกัน) หรือว่ามีบางอย่างผิดปกติในการวัดแสงของกล้อง
Szabolcs

ภาพถ่ายที่คุณโพสต์ไม่แสดงความแตกต่างในเชิงลึกมากนัก (มี?) คุณลองลองถ่ายอย่างอื่นได้ไหมบางทีผู้ปกครองอาจชี้ไปที่กล้องใกล้ ๆ เพื่อที่เราจะได้เห็นระนาบโฟกัส ฉันสงสัยว่ารูรับแสงของเลนส์ไม่ได้เปลี่ยนไปจริงๆ ...
Dan Wolfgang

@ คุณหมายความว่าเลนส์อาจผิดปกติหรือไม่และรูรับแสงไม่ถูกต้องหรือไม่? นี่ไม่ใช่กรณีด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: 1. ฉันเห็นได้ว่ารูรับแสงแคบลงในระหว่างการถ่ายภาพเมื่อมองเข้าไปในเลนส์ 2. หากเป็นกรณีนี้ภาพถ่ายที่มีความเร็วช้าลงควรสว่างขึ้น แต่อันที่จริงแล้วมันคือ เข้ม 3. การเปลี่ยนแปลงความชัดลึกของสนามมองเห็นได้ชัดเจนเมื่อถ่ายภาพด้วยรูรับแสงที่แตกต่างกัน (เช่นสิ่งที่คุณถามถึง) ภาพการทดสอบเหล่านี้เพิ่งสร้างจากระเบียงและมุ่งเน้นไปที่อินฟินิตี้
Szabolcs

คำตอบ:


8

โอเคเวลาที่จะตัดความสับสนเล็กน้อย:

  • เทคนิคควรจะมีความแตกต่างในการเปิดรับเมื่อใช้รูรับแสงที่มีขนาดเล็กในหนึ่งในโหมดอัตโนมัติเป็นกล้องควรจะแตกต่างกันไปพารามิเตอร์อื่น ๆ เพื่อชดเชย คุณอาจเห็นความแตกต่างในมุมสุดโต่งเนื่องจากขอบภาพมืดที่รูรับแสงกว้าง แต่สิ่งนี้จะทำให้รูรับแสงขนาดเล็กสว่างขึ้น

  • ในกรณีนี้ความเร็วชัตเตอร์ลดลงในการยิงที่รูรับแสงขนาดเล็กที่มีความหมายในกรณีนี้การวัดแสงไม่ได้ [ทั้งหมด] จะให้โทษ อย่างไรก็ตามมีความคลาดเคลื่อน 1 ใน 3 ของการหยุดยิง

ให้ขุดลงไปในรายละเอียดเล็กน้อย ...

พารามิเตอร์ที่บันทึกสำหรับการถ่ายภาพทั้งสองครั้งนั้น

1/1250s f/3.5

และ

1/60s f/18

ISO เท่ากับ 100 ทั้งคู่ การเปิดรับแสงเป็นสัดส่วนกับเวลาชัตเตอร์เหนือ f-number กำลังสอง สิ่งนี้ให้ความแตกต่าง 1/3 หยุดในการตั้งค่ากล้อง (นี่อาจเป็นผลมาจากมิเตอร์ของกล้อง แต่ฉันยินดีที่จะให้อภัยการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในขณะที่การจัดองค์ประกอบเปลี่ยนไปเล็กน้อย)

อย่างไรก็ตามหากคุณดูที่ภาพการอ่านจากด้านที่เน้นของศูนย์ด้านล่างอาคารจะให้:

RGB = [134, 138, 135]

และ

RGB = [74, 73, 72]

สมมติว่า tonecurve เชิงเส้นประมาณ (เว้นแต่คุณจะยิง RAW เราไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าเป็นอย่างอื่น) นี้จะช่วยให้ความแตกต่าง 0.9 หยุด เห็นได้ชัดว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นที่นี่

f / 18 นั้นไม่ใช่หนึ่งในสามของการหยุดจาก f / 16 แต่มันถูกปัดเศษเป็น 18 เพื่อความสะดวก ไม่ว่าในกรณีใดเราไม่ทราบว่ากล้องสามารถควบคุมรูรับแสงได้อย่างแม่นยำเมื่อใด เช่นเดียวกันกับที่คุณคาดหวังความผันแปรของความเร็วชัตเตอร์ เมื่อชัตเตอร์เสื่อมสภาพทำให้ผ้าม่านขาดการประสานทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากโดยเฉพาะความเร็วสูง

ถ้าเราบอกว่าการตั้งค่าที่ใช้จริงคือ

1/1100s f/3.4
1/65s f/19

ทันใดนั้นเราก็ได้รับผลต่าง 0.9 Stop ในการรับภาพที่คาดไว้ มีปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจเกี่ยวข้อง

  • หมอกควันเล็กน้อยที่ผ่านด้านหน้าของดวงอาทิตย์สามารถทำให้แสงลดลงเล็กน้อยในขณะที่ไม่สังเกตเห็นได้ด้วยตามนุษย์

  • โทนเนอร์แบบไม่เชิงเส้นและการประมวลผลภาพในกล้องเพื่อสร้าง JPEG

โดยปกติสิ่งเหล่านี้จะถูกยกเลิก แต่ถ้าทุกอย่างเข้าแถวกันคุณจะได้รับการแกว่งใหญ่มาก

บทเรียนที่นำมาจากสิ่งนี้คือมันอาจเป็นเรื่องปกติถ้ามันเกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอมันอาจเป็นสิ่งที่ไม่ได้ทำการสอบเทียบ แต่ฉันไม่ต้องกังวลกับมันมิเตอร์ของกล้องไม่ผิดพลาดวิธีที่ดีกว่า [] ด้วยดิจิตอลเป็นเพียง เพื่อตรวจสอบฮิสโตแกรมหลังการยิงแต่ละครั้ง


ขอบคุณสำหรับการวิเคราะห์แมตต์! มันอธิบายว่าทำไมปัญหาอาจเกิดจากเลนส์ (ปัญหาที่เป็นไปได้กับการควบคุมรูรับแสง) ฉันพบจำนวนกระทู้ในฟอรัมที่ระบุว่าอาจเป็นเพราะเลนส์มีปัญหา (ดูความคิดเห็นล่าสุดของฉันในคำถามหลัก) BTW ฉันใช้ JPEG เมื่อถ่ายภาพเหล่านี้ (ฉันต้องการตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อมูล EXIF ​​ถูกเก็บรักษาไว้) แต่ฉันได้รับผลเช่นเดียวกันเมื่อถ่ายภาพ RAW ฉันจะยอมรับคำตอบนี้ในอีกสองสามวันถ้าไม่มีอะไรมา
Szabolcs

ในตอนที่ฉันโพสต์คำถามฉันไม่มีความเป็นไปได้ที่จะลองใช้เลนส์ในกล้องตัวอื่นหรือลองใช้เลนส์ตัวอื่นในกล้องตัวเดียวกัน ตั้งแต่นั้นมาฉันก็ทำได้ ดูเหมือนว่าปัญหาจะเกิดขึ้นเฉพาะกับชุดเลนส์กล้องนี้เท่านั้น เลนส์เดียวกันนั้นใช้งานได้ดีกับกล้องตัวอื่นและกล้องตัวเดียวกันก็ไม่ได้ให้แสงน้อยเกินไปกับเลนส์ตัวอื่น
Szabolcs

3

ISO สำหรับภาพทั้งสองเหมือนกัน: 100
F-stop เท่ากับf / 3.5 และ f / 18: เช่น 4 2/3 หยุด
ความเร็วชัตเตอร์ 1/1250 และ 1/60: เช่น 4 1/3 ของการหยุด
ดังนั้นค่าการเปิดรับแสงสำหรับภาพสองภาพจึงไม่เหมือนกัน ...
การคำนวณการเปิดรับแสงของ DSLR โดยใช้ช่องรับแสงสูงสุดอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้คุณมีภาพที่มืดกว่าเมื่อหยุดรูรับแสงลง


1
เมื่อฉันใช้รูรับแสงเล็ก ๆ ฉันมักจะปรับการชดเชยแสง ส่วนใหญ่แล้วการวัดแสงของกล้องของฉันแสดงให้เห็นว่าการถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตเมื่อใช้รูรับแสงขนาดเล็ก
publicRavi

2

ปกติแล้วรูรับแสงแคบจะให้ภาพที่มืดกว่าในโหมดช่องรับแสงหรือไม่

ไม่มันไม่ปกติ

มันบ่งบอกว่ามีปัญหากับการวัดแสงของกล้องหรือไม่?

อาจหรืออาจมีปัญหากับเลนส์เฉพาะ คุณสามารถค้นหาด้วยการลองใช้เลนส์ตัวอื่นใน D60 และลอง 35 มม. ในกล้องตัวอื่น หากคุณไม่มีเพื่อนที่มีกล้อง Nikon DSLR คุณอาจถามร้านขายกล้องที่เป็นมิตร

มีเหตุผลทางเทคนิคหรือไม่ (เช่นมีข้อ จำกัด ในการวัดแสง)

ฉากในภาพตัวอย่างของคุณอาจเป็นวันที่สว่างมากซึ่งต้องใช้ชัตเตอร์เร็วและรูรับแสงเล็ก ๆ ที่ ISO ต่ำ กรองความหนาแน่นเป็นกลางจะช่วยโดยการลดปริมาณของแสงให้อยู่ในระดับที่จุดกลางที่มีความเร็ว / รูรับแสง / ความไวถูกนำมาใช้ ลองถ่ายภาพในที่มืดและดูว่ายังมีปัญหาเดิมอยู่ไหม


1

อะไรโหมดวัดแสงที่คุณใช้? กล้องเช่น 60D มักจะมีโหมดการวัดแสงที่หลากหลายซึ่งส่งผลต่อวิธีการประมวลผลฉากเพื่อกำหนดค่าแสงที่เหมาะสม การวัดแสงแบบประเมิน / เมทริกซ์ควรให้ค่าแสงที่ถูกต้องสำหรับทั้งการถ่ายภาพ f / 3.5 และ f / 18 หากคุณใช้โหมดวัดแสงแบบกึ่งกลางจุดกึ่งกลางหรือจุดวัดแสงหรือโหมดวัดแสงแบบเชื่อมโยงจุดโฟกัสบางรูปแบบคุณอาจพบค่าแสงที่แตกต่างกันเมื่อใช้โหมดกล้องกึ่งอัตโนมัติเช่นระดับความสำคัญรูรับแสง

ค้นหาและตั้งค่าโหมดการวัดของคุณเป็นแบบประเมินผล / เมทริกซ์และดูว่าจะช่วยแก้ปัญหาของคุณหรือไม่ ถ้าไม่เช่นนั้นอาจมีปัญหากับฮาร์ดแวร์ กล้อง D60 กำลังออกเดทสวย ๆ ในตอนนี้และอุปกรณ์วัดแสงของมันอาจไม่สามารถใช้งานได้อย่างแม่นยำเหมือนเกียร์ DSLR ที่ทันสมัยกว่า อย่างไรก็ตามฉันสงสัยว่าคุณได้เลือกโหมดวัดแสงที่แตกต่างกัน ... อาจเป็นโหมดจุดเชื่อมโยงจุดโฟกัส การเปลี่ยนกลับเป็นเมทริกซ์ควรแก้ไขปัญหา


ผลลัพธ์จะเหมือนกันโดยไม่คำนึงถึงโหมดการวัดแสงที่ฉันใช้ แต่สำหรับภาพทดสอบที่ฉันเชื่อมโยงฉันใช้โหมดวัดแสงเมทริกซ์ (จริง ๆ แล้วฉันพูดถึงเรื่องนี้ในคำถาม)
Szabolcs

หากคุณดูที่ EXIF ​​จะมีความแตกต่างของการเปิดรับร้อยละ 20 ซึ่งอาจเป็นผลมาจากการวัดแสงอย่างไรก็ตามภาพที่โพสต์แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างของความสว่างที่มากขึ้น
Matt Grum

@ MattGrum: นั่นอาจเป็นผลมาจากการวัดแสงแน่นอนถ้ามันขึ้นอยู่กับการวัดแสงแบบจุด ฉันมีความแตกต่างมากกว่า 20% เมื่อฉันเคยใช้การวัดแสงเฉพาะจุดสำหรับการถ่ายภาพ BIF ในโหมด FPS สูงนัดที่นกอยู่ใต้พื้นที่มิเตอร์จะมีการเปิดรับหนึ่งครั้งและนัดที่นกเคลื่อนตัวออกจากพื้นที่มิเตอร์อาจแตกต่างกันอย่างรุนแรงไม่ว่าจะเข้มหรือเบากว่ามาก ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอนว่าปัญหาเกิดจากการวัดแสง Szabolcs ได้ตั้งข้อสังเกตว่าโหมดการวัดแสงนั้นได้รับการประเมินอยู่แล้วดังนั้นจึงไม่น่าเป็นปัญหา
jrista

@ Crista ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจสิ่งที่คุณกำลังพูดการเปิดรับแสงมิเตอร์เป็นหนึ่งในสามของการหยุดที่แตกต่างกัน แต่ภาพที่แตกต่างกันในความสว่างโดยรวมหยุดดังนั้นแม้ OP OP ยิงในคู่มือภาพหยุดลงจะ เป็นสองในสามของการหยุดที่มืดกว่าซึ่งการแลกเปลี่ยนจะแนะนำ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันบอกว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่การวัดแสง
Matt Grum

@MattGrum: อ่าขอโทษ ไม่ทราบว่าคุณได้คำนวณความแตกต่างที่แท้จริงเป็นจุดหยุดเต็ม คุณกำลังอธิบายไว้ข้างต้นฟังดูมั่นคง :)
jrista

1

ฉันไม่คุ้นเคยกับกล้อง Nikon D60 แต่ ...

บางทีกล้องถึงความเร็วชัตเตอร์ต่ำสุดและจะไม่ลดความเร็วต่ำกว่าระดับหนึ่งหรือไม่?

อาจมีไว้เพื่อป้องกันการสั่นไหวของกล้อง?

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.