(1) เลนส์ที่ไม่ตรงกับเลนส์ $ 2,000 แต่จะให้เงินกับพวกเขาอย่างน่าประหลาดใจและครอบคลุมหลากหลายคือ Tamron 18-275 มม. (หรือ 18-250 มม. f / 3.5-6.3 ที่เก่ากว่า) ฉันมีรุ่นที่เป็นตราสินค้าของ Sony ซึ่งมีอัตราการโฟกัสไดรฟ์ที่เร็วกว่าและ "กลีบ" รูรับแสงที่แตกต่างกัน แต่ก็เหมือนกัน ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงในโชว์รูมของ Sony เมื่อเปรียบเทียบกับประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่โซนี่มีบนหน้าจอ ฉันมีความสุขมากกับการซื้อของฉันและประหลาดใจที่เห็นด้วยกับความแตกต่างที่เกี่ยวข้อง ในฐานะที่เป็นเลนส์ 'walk-around' มันยอดเยี่ยมเนื่องจากประสิทธิภาพ / ขนาด / ช่วงการรวมกัน ด้วยเงินคุณจะซื้อได้ดีกว่ามาก แต่ไม่มากมายนัก ค้นหาคำวิจารณ์และดูความคิดเห็นและรูปภาพที่บอกคุณ
การซูมที่กว้างมากเช่นนี้มีชื่อเสียงไม่ดีจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ส่วนใหญ่สมควรได้รับ 18-250 เป็นขั้นตอนที่สำคัญมากไปข้างหน้า
นี่คือ [ ชุดการประเมินผู้ใช้สำหรับรุ่นติดตั้ง Sony / Minolta ขนาด 18-250 มม. ] ( http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=374
)
คะแนนเฉลี่ยจาก 33 ผู้ใช้จาก 5 คือ:
ความคมชัด: 4.45
สี: 4.61
สร้าง: 4.33
การบิดเบือน: 4.03
การควบคุมเปลวไฟ: 4.39
โดยรวม: 4.36
ความคิดเห็นทั้งหมด: 33
นี่คือการทดสอบ DPReview ของ 18-270
ข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดที่ระบุของพวกเขาคือความสามารถในการโฟกัสอัตโนมัติเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่เคลื่อนไหวรวดเร็ว
(2) ผู้ผลิตรายใหญ่ทั้งหมดทำ 50 มม. f / 1.8 หรือเทียบเท่าในราคาที่ต่อรองได้ มีคนพูดว่า $ 100 สำหรับรุ่น Canon รุ่น Sony ของฉัน (ตามการออกแบบเลนส์ Minolta อายุหลายสิบปี) มีค่าใช้จ่าย $ 150 ซื้อหนึ่ง !!! เลนส์ที่ จำกัด มาก ยากที่จะถ่ายภาพที่ดีอย่างรวดเร็วด้วยช่องรับแสงขนาดใหญ่ จำเป็นต้องใช้การซูมเท้าเพื่อกำหนดกรอบที่เหมาะสม การก่อสร้างมักจะมีน้ำหนักเบาเพื่อลดราคา ไม่มีเรื่องนี้ คุณกำลังซื้อในแต่ละกรณีเลนส์ที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าระดับราคาเนื่องจากมีการออกแบบที่ค่อนข้างเรียบง่ายและมีการตัดจำหน่ายหลายทศวรรษ เป็นไปได้ว่าประสิทธิภาพที่ดีที่สุด / $ คุณจะได้รับเลนส์ใหม่
(3) การชาร์จแบตเตอรี่
การชาร์จพลังงานแสงอาทิตย์มักไม่คุ้มค่ากับความพยายาม ครั้งหนึ่งในชีวิตทัวร์กาลาปากอส (ประมาณบนเส้นศูนย์สูตรในฤดูร้อน!) อาจเป็นโอกาสหนึ่งที่มันเป็น
คุณอาจต้องการพิจารณาเครื่องชาร์จแบตเตอรี่ที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์เป็นสำรองฉุกเฉินให้ความเห็นจากคนอื่นเกี่ยวกับความพร้อมใช้พลังงานในกาลาปากอส
ความจุของแบตเตอรี่แตกต่างกันอย่างมาก แต่แบตเตอรี่ขนาดใหญ่พอสมควรตามมาตรฐานกล้องคือ Somy FM 500 ที่ 7.2V (เซลล์ LiIon 2 x) และ 1600 mAh = 11.5 วัตต์ชั่วโมง หากคุณมีที่ชาร์จที่ยอมรับ 12V และแปลงอย่างมีประสิทธิภาพในการชาร์จเซลล์ LiIon (เช่นเดียวกับที่ทำ) 15 Wh ควรจะเพียงพอที่จะชาร์จแบตเตอรี่ 11.5 Wh 2o Wh ควรเป็น overkill
ระดับแสงแดดในกาลาปากอสในปัจจุบันประมาณ 5.5 ชั่วโมงโดยเฉลี่ยต่อวัน (จากตัวเลขGaisma ของ Puerto Ayora - ดูแผนภาพที่ 4 - insolation kWh / m ^ 2 / วัน = ชั่วโมงของแสงแดดเพื่อรับ 15 Wh ใน 5.5 ชั่วโมงคุณจะต้องใช้แผงขนาด 15 / 5.5 ~ = 3 วัตต์และชาร์จ 20 Wh ใน 5.5 ชั่วโมงประมาณ 4W แผงแผงเซลล์แสงอาทิตย์ขนาด 5 วัตต์ monocrystallne ไม่ใช่ขนาดเล็ก แต่พอดีพอที่จะใส่ในกระเป๋าเดินทางแบบพกพาได้ 200 มม. สแควร์หรือ 8 "สแควร์หรือพื้นที่เทียบเท่าหรือเล็กกว่าที่เหมาะสมหากใช้รุ่นพับได้คุณสามารถรับพื้นผิว PET ที่มีฐานแผ่นไฟเบอร์กลาสซึ่งบางและแข็งและยากต่อการแตก (7 ออนซ์) สำหรับ 5+ วัตต์ (ฉันมีหนึ่งฉันจะชั่งน้ำหนักเมื่อฉันถัดไปใกล้)
รุ่นที่พับเก็บได้หรือพกพามักจะแพงเกินไปสำหรับสิ่งที่คุณได้รับ แต่ถ้าคุณมีความสามารถทางไฟฟ้าหรือมีเพื่อนที่เป็นคุณควรจะสามารถสร้างแผงที่ทำงานได้ดีมากสำหรับเซลล์ PV ประมาณ $ 25 (นั่นคืออิงจาก US $ / วัตต์สำหรับเซลล์ดิบซึ่งเป็นราคาในตลาดจีนมากกว่า 5 เท่า x และ 3 หรือ 4 เท่าที่ผู้ขายในสหรัฐฯกำลังโฆษณาบนอีเบย์แผง 5W โดยเฉลี่ยในเดือนมิถุนายนของเดือนกรกฎาคมจะชาร์จแบตเตอรี่ข้างต้นใน วันและอาจ 1.5 ของพวกเขาในหนึ่งวัน