ทำไมฟิลเตอร์เรืองแสงสำหรับแฟลชสีเขียว


16

ฉันเพิ่งซื้อแฟลชเสริมภายนอกของ SB SB-910

ตัวกรองที่มาพร้อมกับมันเพื่อใช้งานภายใต้แสงไฟฟลูออเรสเซนต์มันเป็นสีเขียวทำไมจึงเป็นเช่นนี้ เพราะต่อหน้าฉันไม่มีสีเขียวภายใต้แสงไฟนีออนธรรมดา

คำตอบ:


22

การปรับสมดุลแสงไฟฟลูออเรสเซนต์นั้นยากกว่าการพูดด้วยทังสเตน เหตุผลนี้เป็นเพราะหลอดทังสเตนผลิตสเปกตรัมแบบเดียวกัน (ชุดความเข้มที่ความยาวคลื่นที่แตกต่างกัน) เป็นแสงแฟลชแบบปรับแสงในเวลากลางวัน

แสงจากหลอดฟลูออเรสเซนต์นั้นไม่มีสเปกตรัมรูประฆังโค้งเหมือนกัน แต่จะสร้างชุดเดือยที่ความถี่เฉพาะมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแถบสีแดงจะมีหนามแหลมไม่มากนัก เหตุผลที่คุณไม่เห็นสีเขียวอาจเป็นเพราะสมองกำลังเติมข้อมูลที่หายไปให้คุณ

การใช้เจลสีเขียวบนแฟลชช่วยให้คุณใช้โทนสีม่วงแดงกับภาพของคุณ (เพื่อยกเลิกสีเขียว) ซึ่งช่วยคืนค่าสีแดงบางส่วนที่จะหายไปจาก skintones แสงไฟนีออน

คุณไม่สามารถแทนที่ความถี่ที่หายไปทั้งหมดด้วยแสงไฟฟลูออเรสเซนต์และบางอย่างก็แย่กว่าความถี่อื่นเช่นไฟโซเดียมให้ความถี่น้อยมากไม่ว่าคุณจะพยายามปรับแต่งสีอย่างไรก็ไม่มีข้อมูลที่จะกู้คืนได้

นี่คือตัวอย่างของแหล่งกำเนิดแสงยอง (ไฟ!):

ขณะนี้เนื่องจากแหล่งกำเนิดนี้สร้างการแพร่กระจายของความถี่ที่คล้ายกันเมื่อดวงอาทิตย์เปลี่ยนเป็นสีส้มเราสามารถแก้ไขสิ่งนี้เพื่อให้ได้สมดุลแสงสีขาวในเวลากลางวัน:

ทีนี้ลองมาถ่ายภายใต้ฟลูออเรสเซนต์ที่แย่ที่สุด:

ดูเหมือนสีส้มเหมือนนัดแรก อย่างไรก็ตามแม้ว่าเราจะเปลี่ยนภาพในปริมาณที่เท่ากันโดยที่เราไม่ได้สีใด ๆ พวกมันก็ไม่ได้อยู่ที่นั่นในตอนแรก:

ดังนั้นในขณะที่ตัวกรองอาจช่วยให้คุณออกโทนสีเขียวเล็กน้อยซึ่งเป็นผลมาจากการขาดความถี่สีแดงบางอย่าง แต่จะไม่แทนที่สีที่หายไป

ไฟฟลูออเรสเซนต์นั้นดีต่อสภาพแวดล้อม แต่แย่มากสำหรับการถ่ายภาพ อย่างไรก็ตามยังมีความหวังการออกแบบที่ใหม่กว่ากำลังปรับปรุงความกว้างของสเปกตรัมตามที่กำหนดโดยหมายเลข CRI (เจตนาปรับสี)


1
ตอบdeja vu ! :) คุณคิดว่าควรรวมคำถามเหล่านี้หรือไม่
mattdm

@attdm เป็นคำถามที่แตกต่างฉันแค่คิดว่ามันคุ้มค่าที่จะย้ำว่าคุณไม่สามารถปรับสมดุลสีเรืองแสงได้
Matt Grum

2
เป็นงานที่ดีของการแก้ไขสีฉากไฟ :-)!
รัสเซลแม็คมาฮอน

"กรณีที่เลวร้ายที่สุดของความเจริญรุ่งเรือง"? ไม่กรณีเลวของหลอดโซเดียมไอซึ่งไม่ใช่แป้ง
rackandboneman

7

ฉันคิดว่าในกรณีนี้ไดอะแกรมหรือสองอาจเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดที่จะได้รับคะแนน

หลอดไฟฟลูออเรสเซนต์ "สีขาวนวล" จะสร้างคลื่นความถี่เอาต์พุตดังนี้:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ในแผนภาพนี้สีน้ำเงินอยู่ทางซ้ายสีเขียวอยู่ตรงกลางและสีแดงไปทางขวา ตามที่คำตอบอื่น ๆ ได้ชี้ไปแล้วตา / สมองของคุณสามารถ / จะปรับได้ดังนั้นคุณมักจะเห็นแสงที่โดดเด่นเป็น "สีขาว" โดยไม่คำนึงถึงสีที่แท้จริงของมัน (ยกเว้นว่าสเปกตรัมแคบจริงๆ เช่นโซเดียมไอหรือปรอท )

อย่างไรก็ตามปัญหาที่คุณพบเมื่อใช้แฟลชภายใต้แสงไฟฟลูออเรสเซนต์ก็คือคุณได้ภาพบางส่วนที่สว่างด้วยแสงแฟลชด้วยความสมดุลของสีเดียวและส่วนอื่น ๆ ของภาพที่ติดหลอดฟลูออเรสเซนต์ สมดุลสี หากคุณปรับสมดุลสำหรับส่วน "แฟลช" ของภาพส่วนที่สว่างโดยหลอดฟลูออเรสเซนต์จะมีสีเขียวซีด หากคุณปรับสำหรับส่วนที่มีแสงจากหลอดฟลูออเรสเซนต์ส่วนที่สว่างด้วยแฟลชจะมีสีม่วง

เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ฟิลเตอร์สีเขียวบนแฟลชจะให้เอาท์พุตใกล้เคียงกับหลอดฟลูออเรสเซนต์ ด้วยตัวกรองทั่วไปคุณจะไม่ได้รับผลลัพธ์ที่แหลมของหลอดฟลูออเรสเซนต์ แต่อาจมีอะไรมากกว่านี้

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

คุณจะไม่ได้รับ (และโดยทั่วไปไม่ต้องการ) คู่ที่สมบูรณ์แบบ แต่อย่างน้อยนี้จะทำให้คุณได้รับบางสิ่งบางอย่างที่มีความสมดุลเท่ากันทั่วทั้งภาพ

ฉันควรจะเพิ่มว่าฉันอาจพูดเกินความสูงของ "จุดสูงสุด" ในช่วงกลางของผลลัพธ์ที่เกิดจากตัวกรอง คุณไม่ได้พยายามให้ตรงกับความสูงของแหลม แต่เป็นการส่งออกพลังงานโดยประมาณในภูมิภาคทั่วไปนั้น แหลมสูงแคบหมายถึงความสว่างสูงที่ความยาวคลื่นเฉพาะ แต่ไม่ใช่พลังงานโดยรวมทั้งหมด


6

คำสำคัญในคำถามของคุณคือ "ต่อตาฉัน" ระบบการมองเห็นของมนุษย์นั้นดีมากในการปรับสมดุลสีขาว ฟลูออเรสเซนต์นั้นเป็นเพียงสีขาว แต่ดวงตาของคุณรับรู้ว่ามันเป็นสีขาว

หากคุณดูภาพถ่ายในเวลากลางคืนของภูมิทัศน์เมืองหรือภายนอกอาคารภาพถ่ายที่มีแหล่งกำเนิดแสงที่แตกต่างกันจำนวนมากที่มองเห็นได้คุณจะเห็นว่าแสงประดิษฐ์ส่วนใหญ่มีการแสดงสีที่น่าทึ่ง Incandescents เป็นสีส้ม fluorescents คือ - ใช่ - สีเขียว


4

นี่เป็นความคิดเห็นทางเทคนิคที่มาพร้อมกับคำตอบของ Matt ไม่ได้ตั้งใจเป็นคำตอบที่สมบูรณ์ - คนอื่นทำดีพอแล้ว

แมตต์ใช้สีได้ดีในการแก้ไขฉากไฟ :-)!
ดูที่ข้อมูลความสว่างและ RGB ของการแสดงดั้งเดิมเป็นการผสมผสานแสงที่ดูเสียใจมากซึ่งเขาได้ทำการไถ่ถอนอย่างดี

รุ่นถนนและต้นไม้สีส้มสว่างขึ้นจริงโดยหลอดโซเดียมไอซึ่งกระตุ้นไอโซเดียมเพื่อเปล่งแสงที่เส้นสเปกตรัมเดียว (สำหรับการใช้งานจริง) ผลลัพธ์นั้นแย่กว่าฟลูออเรสเซนต์ - หลักการเหมือนกัน - ด้วยฟลูออเรสเซนต์คุณมีเส้นสเปกตรัมจำนวน จำกัด และสีในระหว่างจุดสูงสุดของสเปกตรัมไม่ตรงกับแสงในแหล่งกำเนิด

ฟลูออเรสเซนต์พยายามผลิตแสงที่สมองตาเห็นเป็นสีขาวด้วยการผสมผสานของสีที่ จำกัด โดยการฉายแสงที่มองเห็นซ้ำจากสารฟอสเฟอร์ที่ตื่นเต้นโดยรังสียูวีดั้งเดิมของหลอด แต่ด้วยแสงไฟโซเดียมไอจุดมุ่งหมายโดยรวมนั้นมีประสิทธิภาพสูงและมองเห็นได้ดีด้วยการให้สีกลายเป็นสิ่งที่ไม่เป็นปัญหาดังนั้นพวกมันจึงมีแหล่งกำเนิดที่มีสีเดียว ด้วยฟลูออเรสเซนต์จะมี "เนื้อหาสเปกตรัมไม่เพียงพอที่จะคืนค่าสมดุลของ tru อย่างเหมาะสม" ด้วยแสงจากการปล่อยก๊าซมีเนื้อหาสเปกตรัมประมาณศูนย์อยู่ห่างจากสายการปล่อยหลัก ซึ่งเป็นสิ่งที่แมตต์พูดว่า :-)


ยอดเยี่ยม ตอนนี้ฉันเห็นว่ามันคือใครที่ได้แก้แค้นการโพสต์เกี่ยวกับวิศวกรรมไฟฟ้าของฉัน :-)
รัสเซลแม็คมาฮอน

ไม่มีความคิดว่าทำไมคุณถึงถูกลดระดับลงฉันต้องยอมรับว่าฉันมักจะติดไฟไฟโซเดียมด้วยฟลูออเรสเซนต์แม้ว่ากระบวนการที่ผลิตแสงจะแตกต่างกันมาก ในกรณีใด ๆ พวกเขาทั้งสองค่อนข้างแตกต่างจากแหล่งกำเนิดแสงยอง
Matt Grum

1
@ รัสเซล: ฉันไม่รู้ว่าคุณจะสามารถดูว่ามันเป็นใครโดยไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมที่ไม่สามารถใช้ได้กับคนที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ แต่สนใจที่จะแบ่งปันว่ามันคือใครและคุณรู้ได้อย่างไร? ฉันสงสัยว่าใครเป็นคนทำเช่นนี้ (ไม่ใช่ไม่ใช่ฉันจริง ๆ ) ฉันได้รับบางอย่างโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน แต่ดูเหมือนว่าคุณจะได้รับมากขึ้นฉันสงสัยในส่วนหนึ่งเพราะคุณอารมณ์เสียอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้
Olin Lathrop

@OlinLathrop - ไม่มีการอธิบายอย่างละเอียดในที่สาธารณะ :-) มีระดับของการดำเนินการในเกอร์นีย์ฮัลเลค แต่ข้อสรุปจะเป็นเรื่องดีเท่าเขา ต้องการคนที่ทำงานอยู่ในสองพื้นที่ทางตะวันออกเฉียงใต้และไม่เห็นด้วยกับทั้งสองและอย่างแข็งขันในปัจจุบัน ทำที่ปรึกษาของคุณเอง :-)
รัสเซลแม็คมาฮอน

คุณจะทราบว่าปุ่ม downvote ระบุว่า "คำตอบนี้ไม่มีประโยชน์" - ไม่อ่าน "คำตอบนี้ไม่ถูกต้องทางเทคนิค" การสันนิษฐานของคุณที่คุณเพิ่มเข้าไปในคำตอบของคุณจะทำให้ผู้คนเชื่อว่าพวกเขาควรลงคะแนนก็ต่อเมื่อคำตอบนั้นไม่ถูกต้องทางเทคนิคและนั่นก็ไม่จริง และมันจะถูกลบออก
rfusca
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.