ทำไมเลนส์บางตัวถึงมีราคาสูงถึง 10 เท่าเมื่อรายละเอียดใกล้เคียงกันมาก?


65

ตัวอย่างเช่นเลนส์ Canon 50mm f / 1.8อยู่ที่ประมาณ US $ 110 ในขณะที่อีกเลนส์ Canon 50mm f / 1.2นั้นมีราคาแพงกว่าประมาณ 14 เท่าที่ประมาณ $ 1450 1.8 หรือ 1.2 เป็นสาเหตุหลักของความแตกต่างของราคาหรือไม่?

เช่นเดียวกันกับเลนส์ตัวแปรบางตัวเช่นCanon 28-105 มม. f / 3.5-4.5 หนึ่งและ24-105 มม. f / 4 หนึ่งซึ่งมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นหลายเท่า



คำตอบ:


118

เริ่มต้นด้วยพื้นฐานที่ชี้ไปแล้ว เลนส์ที่มีรูรับแสงสูงสุด f / 1.2 จะต้องมีเส้นผ่านศูนย์กลางใหญ่กว่าอย่างน้อยหนึ่งเท่าครึ่งโดยเลนส์ที่มีรูรับแสงสูงสุด f / 1.8 เส้นผ่านศูนย์กลาง 1.5 เท่า (และความหนาแน่นอน) หมายถึง 2.25 เท่าของพื้นที่และ 3.375 เท่าของปริมาตรของแก้ว และนั่นหมายความว่าคุณสามารถคาดหวังที่จะจ่ายเงินประมาณสามเท่าครึ่งหากการออกแบบนั้นเหมือนกัน พวกเขาไม่ได้

องค์ประกอบเลนส์ที่ประกอบด้วยเส้นโค้งทรงกลมค่อนข้างง่ายที่จะบดและขัดเงา ฉันพูดว่า "ค่อนข้างง่าย" แต่การได้รับความแม่นยำชนิดที่ต้องการสำหรับการโฟกัสแสงนั้นยังคงทำได้ค่อนข้างสมบูรณ์ รูปร่างจะต้องสมมาตรเป็นเรเดียนอย่างสมบูรณ์แบบหรือเลนส์นั้นจะแสดงอาการตาพร่า หากเส้นโค้งเบี่ยงเบนไปทาง sagittally— ถ้าหน้าตัดของเลนส์ถูกปิด - คุณจะได้รับอาการโคม่า ยิ่งเลนส์มีขนาดใหญ่เท่าไหร่การบดและขัดที่แม่นยำยิ่งขึ้นจะต้องหลีกเลี่ยงอาการสายตาเอียงและอาการโคม่า

เลนส์สามารถมองได้ว่าเป็นปริซึมที่มีเส้นโค้งต่อเนื่อง หากมีเพียงองค์ประกอบเดียวเท่านั้นแม้ว่าจะเป็นองค์ประกอบที่ทำจากแก้วแสงที่ดีที่สุดและทันสมัยที่สุดเท่าที่เคยมีมาคุณก็จะได้รับความผิดเพี้ยนของสีด้านข้างและยาวจำนวนมหาศาล นั่นคือปริซึมที่ทำสิ่งที่ปริซึมทำคือการดัดความยาวคลื่นของแสงที่แตกต่างกันด้วยปริมาณที่แตกต่างกันเล็กน้อยทำให้เกิดสเปกตรัมรุ้งที่คุ้นเคย ยิ่งเลนส์มีขนาดใหญ่เท่าใดความแตกต่างก็จะยิ่งมากขึ้นในมุมของแสงที่ศูนย์กลางของเลนส์และแสงที่ขอบและยิ่งความผิดเพี้ยนของสีจะยิ่งแย่ลง

ในขณะที่รูปร่างทรงกลมนั้นง่ายต่อการผลิต (ไม่ว่าจะเป็นแบบนูนหรือแบบเว้า) แต่เลนส์ทรงกลม (และกระจก) ไม่สามารถโฟกัสแสงจากทุกจุดของเลนส์ในที่เดียวกัน นั่นเรียกว่าความผิดปกติของทรงกลมและทำให้ภาพพร่ามัว ยิ่งเลนส์มีขนาดใหญ่ขึ้นปัญหาก็ยิ่งแย่ลง เลนส์ที่เล็กมาก ๆ (ช้า) สามารถหลุดพ้นจากการเป็นทรงกลมโดยไม่มีการลงโทษมาก เลนส์ขนาดใหญ่ (เร็ว) จะนุ่มนวลโดยไม่มีการแก้ไขที่สำคัญ

ปัญหาส่วนใหญ่เกี่ยวกับเลนส์ในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นมาจากเลนส์ที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางใหญ่ มีวิธีการแก้ไขปัญหา (เช่นการใช้คู่นูน / เว้าขององค์ประกอบในการแก้ปัญหารุ้ง, ทรงกลม - และยากมากที่จะบดและขัด - องค์ประกอบเพื่อลดหรือกำจัดความผิดปกติของทรงกลมโดยใช้แว่นตาและคริสตัลแปลกใหม่เพื่อลดการกระจายสี และอื่น ๆ ) แต่ยิ่งเส้นผ่านศูนย์กลางของเลนส์ใหญ่ขึ้นความต้องการในการแก้ไขปัญหาก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น หากเลนส์ f / 1.2 มีการออกแบบเช่นเดียวกับเลนส์ f / 1.8 ทั้ง 1.2 จะอ่อนลงอย่างไม่น่าเชื่อพร้อมกับมีขอบสีหนาหรือ 1.8 จะถูกออกแบบในระดับที่เกินความจำเป็นและมีราคาสูงมาก

นั่นเป็นเพียงเลนส์ ตอนนี้ให้พิจารณาว่าหากคุณต้องการให้เลนส์ f / 1.2 โฟกัสในวันเดียวกับที่คุณกดปุ่มชัตเตอร์ลงครึ่งหนึ่งด้วยกระจกที่จะชั่งน้ำหนักอย่างน้อยสามเท่าครึ่งคุณจะต้อง มอเตอร์โฟกัสที่แข็งแกร่งขึ้นและกลไกการโฟกัส (helicoids และเกียร์เป็นต้น) จะต้องแข็งแกร่งมากขึ้นเพื่อรับมือกับแรงเพิ่มเติมที่จำเป็น

และตอนนี้เราได้มาถึงจุดที่เลนส์มีราคาแพงกว่ามากแล้วถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาว่าผู้คนคาดหวังอะไรจากการลงทุนในขนาดนั้น มันเป็นสิ่งหนึ่งที่ต้องซื้อเลนส์ $ 120 ทุก ๆ สองสามปีถ้าคุณต้อง มันค่อนข้างอื่นที่จะต้องปรากฏขึ้นสำหรับเลนส์ที่จะมีค่าใช้จ่ายพูดพันดอลลาร์ต่อไป (ถ้ามีเพียงการอัพเกรดออปติคอลและกลไกขั้นต่ำเท่านั้น) คุณภาพของการสร้างเลนส์ไม่ได้เป็นเพียงความหรูหรา - ไม่มีมืออาชีพที่จะลงทุนในสิ่งที่มีราคาแพงและใช้แล้วทิ้งดังนั้นเลนส์จะต้องมีการสร้างให้แน่นหนายิ่งขึ้นและมีปัจจัยด้านความปลอดภัยเพิ่มเติมในด้านวิศวกรรม เพิ่มคุณสมบัติที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการทำงานต้องการ (เช่นการปิดผนึกสภาพอากาศ) และค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอีกครั้ง แต่ไม่มากเท่าที่จำเป็นสำหรับการทำ f / 1 2 เลนส์ทำงานได้ดี และมีสิ่งสุดท้ายที่ต้องคำนึงถึง: เมื่อคุณทำสิ่งที่มีราคาแพงคุณจะไม่ได้รับหลาย ๆ คนที่ซื้อพวกเขาดังนั้นคุณจะสูญเสียการประหยัดจากขนาด

ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นวงแหวนสีแดงบนเลนส์ Canon "L" หรือแหวนทองเทียบเท่าในกล้องนิคอนคุณไม่เพียงแค่จ่ายเงินในการซื้อรถแข่ง หากคุณไม่ต้องการเลนส์อย่าซื้อ แต่ถ้าคุณต้องการเลนส์คุณจะไม่ถูกเรียกเก็บภาษี "คนโง่" - จริง ๆ แล้วพวกเขามีราคาแพงกว่ามากในการผลิตและจำหน่าย


8
ตอบเป็นอย่างดีชื่นชมความพยายามที่จะตอบรายละเอียด
Rutesh Makhijani

13
ฉันดีใจที่คุณพูดถึงการประหยัดจากขนาด - เป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญที่นี่ - ทันทีที่คุณย้ายออกจากเวทีผู้บริโภคปั่นราคาหมื่นสำเนาเพิ่มขึ้นอย่างมากในขณะที่ค่าใช้จ่ายเครื่องมือและ R & D กระจายไปทั่วมากมาย ยอดขายลดลง
Matt Grum

3
แม้ว่าจะไม่ใช่ภาษี "คนบ้า" แต่สินค้าระดับพรีเมี่ยมมักจะมีราคาสูงกว่าสินค้าอุปโภคบริโภค เหตุผลหลักคือผลิตภัณฑ์เหล่านี้ต้องการโดยมืออาชีพที่มีแนวโน้มที่จะกู้คืนส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายในการขายของตัวเอง สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้ผลิตไม่ได้รับความสมดุลระหว่างสินค้าระดับพรีเมียมและสินค้าอุปโภคบริโภคเพื่อที่จะจัดหาสินค้าอุปโภคบริโภคที่ถูกกว่าซึ่งจะสร้างแบรนด์ของตนโดยการขายสินค้ามากขึ้น
Vincent Robert

1
การตอบสนองที่ยอดเยี่ยมอีกสิ่งที่ยอดเยี่ยม!
JoséNunoFerreira

3
@StanRogers: คุณสมควรได้รับตัวแทน 25K ของคุณ ทำได้ดี.
Skippy Fastol

13
  • เลนส์บางรุ่นมีกระจกมากกว่า (รูรับแสงที่ใหญ่กว่าต้องใช้องค์ประกอบแก้วที่ใหญ่กว่า)

  • เลนส์บางตัวมีองค์ประกอบของเลนส์คุณภาพดีกว่าเพื่อต่อสู้กับความคลาดเคลื่อนของสีการบิดเบือนและขอบภาพมืด

  • เลนส์บางรุ่นมีคุณภาพการสร้างที่ดีกว่า (50 มม. f / 1.8 มีตัวเครื่องเป็นพลาสติก

  • เลนส์บางตัวถูกปิดผนึกด้วยสภาพอากาศ (ซับซ้อนกว่าการสร้าง)

  • เลนส์บางตัวมีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และมอเตอร์ที่ดีกว่า

  • เลนส์บางรุ่นใหม่กว่า (บางคนต้องจ่ายค่า R&D ทั้งหมด)

  • และสุดท้ายเลนส์บางตัวก็มีราคาแพงกว่าเพราะพวกเขาถูกตั้งเป้าไปที่ลูกค้าที่ร่ำรวยกว่า (การตั้งราคาเลนส์มืออาชีพที่ราคา $ 100 นั้นโง่มาก - คนที่ใช้มันเพื่อทำเงินจะสามารถจ่ายได้ง่ายกว่า)



9

ความแตกต่างหลักระหว่างเลนส์ทั้งสองนั้นคือรูรับแสง ความแตกต่างระหว่าง f / 1.8 และ f / 1.2 นั้นจริง ๆ แล้วค่อนข้างใหญ่และเป็นการออกกำลังกายที่ไม่สำคัญจากมุมมองการผลิต มีการปรับปรุงเพิ่มเติมในรุ่น f / 1.2 เช่นกันรวมถึงท่อเลนส์โลหะระบบออโต้โฟกัสแบบอัลตราโซนิก

เพื่อกลับสู่รูรับแสงซึ่งเป็นความแตกต่างที่สำคัญที่สุด ที่ง่ายที่สุดรูรับแสงสัมพัทธ์จะถูกวัดเป็นเส้นผ่านศูนย์กลางของช่องเปิดในไดอะแฟรมเป็นอัตราส่วนของความยาวโฟกัสของเลนส์ สำหรับเลนส์ทั้งสองที่มีปัญหารูรับแสงสัมพัทธ์คือ 27.7 มม. สำหรับ f / 1.8 และ 41.6 มม. สำหรับ f / 1.2 ในและของตัวเองนั่นคือความแตกต่างของ 1.5x หรือรูรับแสงขนาดใหญ่กว่า 50% ในเลนส์ซีรี่ส์ EF 50mm f / 1.2 L

เมื่อพูดถึงรูรับแสงพื้นที่ที่แน่นอนคือสิ่งที่สำคัญ ... พื้นที่เปิดเต็มรูปแบบในไดอะแฟรมคือสิ่งที่ช่วยให้แสงผ่านเลนส์ไปถึงเซ็นเซอร์ ในกรณีของเลนส์ 50mm สองตัวที่อยู่ในมือ f / 1.8 มีพื้นที่รับแสงสูงสุดที่ 606mm ^ 2 ในขณะที่ f / 1.2 มีพื้นที่รับแสงสูงสุดที่ 1,63.55.5 ^ 2 นั่นเป็นข้อแตกต่างที่ไม่สำคัญมาก 125% หรือ 1 1/4 สต็อป! นั่นคือปริมาณแสงที่สามารถทะลุผ่านเลนส์ได้มากกว่าสองเท่าทำให้มันเร็วกว่าสองเท่า ( ควรสังเกตว่าเป็นF-Numberf / 1.2 มักใช้ในสเกลจุดหยุด 1 / 3rd อย่างไรก็ตามในขณะที่คณิตศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเลนส์ f / 1.2 เป็นจริงมากกว่า 1 สต็อปเต็มเร็วกว่า f / 1.8 ซึ่งสเกลหยุดที่ 1 / 3rd จะบ่งบอกถึง . รูรับแสง f / 1.3 จะเข้าใกล้จุดหยุดเต็มหรือ 2 เท่าของปริมาณแสงเป็นรูรับแสง f / 1.8 )

รูรับแสงของเลนส์นั้นค่อนข้างซับซ้อนกว่าพื้นที่ของช่องเปิดในไดอะแฟรมเลนส์ ทัศนวิสัยนั้นคือพื้นที่ของช่องเปิดที่มองผ่านด้านหน้าของเลนส์ (ที่ระยะห่างของ "อินฟินิตี้") อีกคำสำหรับพื้นที่รูรับแสงคือรูม่านตาของเลนส์ เพื่อให้นักเรียนที่เข้ามาปรากฏตัวให้กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จะต้องใช้องค์ประกอบของเลนส์ด้านหน้าขนาดใหญ่พอและการรวบรวมองค์ประกอบของเลนส์ภายในกระบอกเลนส์จะต้องรองรับการขยายที่จำเป็นเพื่อสร้างรูรับแสงที่เหมาะสม

การทำไดอะแฟรมขนาดใหญ่ด้วยการเปิดขนาดใหญ่นั้นไม่ได้มีค่าใช้จ่ายเป็นพิเศษแม้ว่ามันจะเพิ่มค่าใช้จ่ายบ้างก็ตาม การทำไดอะแฟรมนั้นใช้ใบมีดโค้งที่รองรับการเบลอนอกโฟกัสที่ดีและราบรื่นทำให้มันมีราคาแพงขึ้นเล็กน้อย อย่างไรก็ตามมันเป็นปริมาณของกระจกเป็นหลักรวมทั้งองค์ประกอบด้านหน้าขนาดใหญ่ที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุนักเรียนที่ต้องการทางเข้าและองค์ประกอบเพิ่มเติมของกระจกที่จำเป็นในการแก้ไขความผิดปกติของแสงซึ่งจะเพิ่มค่าใช้จ่าย (แก้วแสงปราศจากข้อบกพร่องไม่ถูก!) องค์ประกอบเลนส์ขนาดเล็กสามารถทำให้มีขนาดใหญ่ขึ้นด้วยกระบวนการแมนนวลน้อยหรือไม่มีเลยจึงคุ้มค่า องค์ประกอบเลนส์ขนาดใหญ่เช่นที่ใช้ในเลนส์ EF 50 มม. f / 1.2 L มักต้องมีการแทรกแซงกระบวนการด้วยตนเองในบางครั้งแม้บางครั้งต้องมีการประกอบเลนส์ด้วยตนเองโดยบุคคล ระหว่างแก้ว ชิ้นส่วนที่มีคุณภาพสูงอื่น ๆ เช่นกระบอกเลนส์โลหะและเมาท์มอเตอร์ AF แบบอัลตราโซนิกพร้อมโฟกัสแบบแมนนวลแบบเต็มเวลาและคุณภาพของงานฝีมือมือความแตกต่างของราคาสิบสี่เท่าเป็นการรับประกันโดยทั่วไป อาจจะมีสักหน่อย"ชื่อค่าใช้จ่าย" ที่เกี่ยวข้องในขณะที่คุณกำลังซื้อหนึ่งในเลนส์ที่ดีที่สุดในโลกเมื่อคุณหยิบเลนส์ Canon L-series ... แต่นั่นก็ยังเป็นปัจจัยรองในแผนการที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งต่างๆ


ในการเพิ่มการแก้ไขข้อผิดพลาดในการปัดเศษเล็กน้อย: f / 1.2 เป็น sqrt (2) ^ (3/6) (~ = 1.189) ในขณะที่ f / 1.8 เป็น sqrt (2) ^ (10/6) (~ = 1.782) ) ดังนั้นความแตกต่างคือ 7 / 6th ของการหยุดและไม่ใช่ 5 / 4ths แน่นอนว่าใช้ได้เฉพาะในกรณีที่ผู้ผลิตเก็บรักษาตัวเลขเหล่านี้ไว้อย่างแม่นยำเท่านั้น
klaar

ดูเหมือนว่าคุณได้ครอบคลุมส่วนหนึ่งของความแตกต่างจริง ๆ ในการหยุดและฉันเข้าใจผิด
klaar

5

การเปรียบเทียบที่มาใจจะบีบน้ำออกจากมะนาว ฉันคิดว่าหลักการเดียวกันนี้ใช้กับน้ำมะนาวและเช่นรูรับแสงของเลนส์

ที่จะได้รับบางส่วนน้ำผลไม้ (≥ f / 1.8) ออกจากมะนาวไม่ได้จริงๆใช้ความพยายามมากเพียงแค่จับ บริษัท จะทำ ...

ได้รับส่วนใหญ่ของน้ำผลไม้ (f / 1.4?) ออกมาจากมันต้องใช้เป็นจำนวนมากทั้งการใช้กำลัง แน่นอนว่ามันจะยากขึ้นในตอนท้ายและข้อนิ้วของคุณจะเปลี่ยนเป็นสีขาว

การสกัดน้ำผลไม้ที่มีอยู่ทุกหยด (≤ f / 1.2) ที่มีอยู่ออกจากมะนาว goddamn นั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย คุณรู้ว่ามีมากขึ้นในนั้น แต่ไม่ว่าคุณห่อมือของคุณรอบ ๆ สิ่งที่ยากไม่มีอะไรออกมา - aaargh!

มันสมเหตุสมผลไหม


แล้วเลนส์อย่างLeica Noctilux-M 50 mm f / 0.95ล่ะ? ฉันรู้ว่ามันอาจไม่ใช่ความตั้งใจจริงของคุณ แต่คำตอบของคุณทำให้มันดูเหมือนว่า f / 1.0 นั้นเป็นข้อ จำกัด วิเศษที่ทำให้คุณได้รับแสง "all" ซึ่งก็ไม่จริง ถ้าเป็นเช่นนั้นอะไรที่เร็วกว่า f / 1.0 จะเป็นการประดิษฐ์แสงใหม่ แม้ว่าจะถูกสร้างขึ้นสำหรับแอพพลิเคชั่นพิเศษและไม่ใช่การถ่ายภาพทั่วไป แต่Wikipedia ก็มีเลนส์หลายตัวในช่วง f / 0.70-f / 0.75
CVn

6
ใช่ฉันรู้ว่าเลนส์ f / 0.7; ฉันเดาว่าเป็นคนที่ยากที่สุดที่เคยกดมะนาว
daniero

5
ดึกมาก แต่สำหรับสิ่งที่มันคุ้มค่า f / 0.7s ได้รับบิตค่อนข้างแก่นและปอกเปลือกด้วยน้ำผลไม้ ;-)

ใช่นั่นเทียบเท่ากับการขว้างปามะนาวลงในเครื่องปั่น
rackandboneman

1

ความแตกต่างในการถ่ายภาพนั้นลึกซึ้งและมีเพียงมืออาชีพ / ผู้ที่กระตือรือร้นเท่านั้นที่จะแสวงหาความแตกต่างที่ลึกซึ้งในการแสดง

เช่นเดียวกับ Matt pionted out สาเหตุหลักที่ทำให้เกิดความแตกต่างในกระบวนการผลิตเลนส์ ทำยากกว่ามากและทำให้ราคาแตกต่างกันมาก


4
ฉันจะเรียกความแตกต่าง 1 1 stop stop ในความเร็วของเลนส์ไกลจากบอบบาง
jrista

4
ถ้าคุณใช้ ISO 3200 เมื่อใช้ 50 / 1.8 ความสามารถในการเลื่อนไปที่ ISO 1250 ด้วย 50 / 1.2 เป็นโบนัสมาก ฉันจะเรียกว่าไม่สำคัญมากสำหรับการถ่ายภาพในร่มและความแตกต่างของเสียงมักจะมีความสำคัญ มันอยู่ใกล้หรือเกิน ISO 1600 ที่จะใช้รูปแบบการขยายที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อให้ได้การตั้งค่า ISO ที่จำเป็น ... ดังนั้นอย่าเพิ่งพูดถึงความแตกต่างของเสียงรบกวนเล็กน้อยระหว่าง 3200 และ 1250 นอกจากนี้ยังมีระบบ AF ที่ดีกว่า การเคลือบเลนส์ที่ดีกว่า ฯลฯ ที่ข้อเสนอ 50 / 1.2
jrista

1
หากคุณมักติดอยู่ที่ ISO 800 และข้อเสนอ 50 / 1.2 ทั้งหมดคือ ISO 400 นั่นก็ไม่ได้รับผลกำไรมากนักและคุณต้องชั่งน้ำหนักค่าใช้จ่าย หากคุณเป็นนักกีฬามือใหม่เพิ่งเริ่มออกมาแน่นอนว่าไม่จำเป็นต้องใช้เงิน $ 1400 สำหรับรุ่น f / 1.2 อย่างไรก็ตามถ้าคุณเป็นมือปืนที่มีประสบการณ์มืออาชีพหรือไม่เลนส์ที่เร็วกว่ามีประโยชน์มากมายในหลาย ๆ ระดับ ฉันจะบอกว่าแพคเกจทั้งหมดอยู่ไกลจากที่ลึกซึ้ง
jrista

2
ผมคิดว่าคุณหายไปจุดของความคิดเห็นของฉัน ... ฉันเพียงแค่บอกความแตกต่างระหว่าง 50 / 1.8 และ 50 / 1.2 จะแน่นอนที่สุดไม่ลึกซึ้ง พวกเขาไม่ได้ชั่วร้ายแน่นอน แต่พวกเขาก็ไม่บอบบาง
jrista

2
ฉันเข้าสู่การถ่ายภาพประมาณ 6 ปีและฉันใช้กล้อง 60D ฉันแค่ไม่ปล่อยให้ตัวเองต้องการภาพที่คมชัดและไร้ความหมายอย่างไร้ความหมาย ฉันบอกตัวเองว่าให้ความสำคัญกับความหมายของการยิงและใช้เงินที่ได้มาอย่างยากลำบากของฉันอย่างระมัดระวังนั่นคือทั้งหมด
Gapton

1

นอกเหนือจากออพติก (ซึ่งความแตกต่างนั้นไม่บอบบาง) รุ่น f1.8 นั้นให้โบเก้ที่น่ากลัวเนื่องจากส่วนหนึ่งมาจากรูรับแสงใบมีดแบบไม่มีรู 5 อัน คุณสามารถมองเห็นโบเก้ไม่ว่างที่รุนแรงทันทีเมื่อเปรียบเทียบกับผลลัพธ์ของรุ่น f1.4 หรือรุ่น f1.2 โดยส่วนตัวอานนท์สุดขีดเป็นสิ่งที่ฉันต้องการจากเลนส์นี้ (ฉันมีรุ่น f1.4 เท่านั้นและหวังว่าจะได้รับ f1.2 ในที่สุดด้วยเหตุผลนี้) ฉันมักจะใช้ f1.4 เปิดอย่างเต็มที่และด้วยตัวกรอง ND เพื่อให้ได้ DOF ที่บางลงและโบเก้ใกล้ที่สมบูรณ์แบบและเรียบเนียนพร้อมกับการปิดผนึกสภาพอากาศ (ฉันใช้เลนส์ปัจจุบันมากในสายฝนหรือหลังฝนตก) คนอื่นใช้จ่ายเงินในการเล่นกอล์ฟตกปลาระบบความบันเทิงภายในบ้านฉันต้องการ เอาเลนส์ที่ดีมาให้ฉันแทน


0

หมายเลข F คืออัตราส่วนระหว่างความยาวโฟกัสและขนาดการเปิดแสงที่ปรากฏ นี่หมายความว่าคุณต้องสร้างเลนส์ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นสำหรับความยาวโฟกัสเดียวกัน คุณยังได้พื้นผิวที่ใหญ่กว่าที่แสง hte เข้ามาและพวกมันทั้งหมดต้องโฟกัสไปที่จุดเล็ก ๆ น้อยกว่าขนาดพิกเซลของคุณให้คมชัด หากคุณในขณะเดียวกันมีเลนส์ซูมสิ่งนี้จะยิ่งยากขึ้นโดยเฉพาะถ้าคุณต้องการรักษาอัตราส่วนเดิมไว้ ซับซ้อนยิ่งขึ้น ดังนั้นคุณจะเห็นว่าเลนส์รูรับแสงคงที่ทำได้ยากอย่างไร ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขายังต้องการมากกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งมืออาชีพ - สิ่งนี้ยังช่วยเพิ่มราคาและคุณค่ามากขึ้นเนื่องจากพวกเขาเลือกที่จะทุ่มเทให้กับมืออาชีพซึ่งหมายถึงคุณภาพการสร้างโดยรวมก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

ดังนั้นโดยสรุปสิ่งที่ทำให้พวกเขามีราคาแพง:

  • น้ำหนักมากขึ้นวัสดุมากขึ้น
  • มีความซับซ้อนมากขึ้นในการมองเห็นโดยเฉพาะการซูม
  • และซูมรูรับแสงกว้างคงที่มากขึ้นโดยเฉพาะ
  • รุ่นที่ถูกกว่ามักจะเปิดกว้างมากโดยเฉพาะการซูม
  • ความต้องการสูง
  • เลนส์รูรับแสงกว้างก็มักจะ "ทำเพื่อมืออาชีพ"

0

เพื่อตอบคำถามของคุณโดยเฉพาะเลนส์สองตัวจากแบรนด์พรีเมี่ยมเดียวกันใช่ 1.8 ถึง 1.2 ไม่ได้เสียงมากนัก แต่เกี่ยวข้องกับกระจกมากขึ้น! และเมื่อบางสิ่งบางอย่างมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นในการทำและจะขายหน่วยน้อยลงราคาจะสูงขึ้นมาก!

เกมกำลังเปลี่ยนไปตอนนี้พวกเราทุกคนใช้กล้องดิจิตอล คุณสมบัติบางอย่างของเลนส์ 'ดี' จะต้องได้รับการออกแบบในกระจก แต่การบิดเบือนบางประเภทสามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายและมีประสิทธิภาพในซอฟต์แวร์

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.