สรุป:
เซนเซอร์ FF (ฟูลเฟรม) มีความได้เปรียบในเรื่องความละเอียดประมาณ 50% เมื่อเปรียบเทียบกับเซ็นเซอร์ APSC สำหรับความหนาแน่นพิกเซลของเซ็นเซอร์ที่เท่ากัน สำหรับ copmpaarison ที่มีความหมายให้พิจารณากรณีที่มีเลนส์ FF ที่เหมือนกันที่มีการตั้งค่าเดียวกัน (ทางยาวโฟกัส, รูรับแสง) ใช้เพื่อถ่ายภาพฉากเดียวกันโดยใช้ FF และกล้อง APSC เช่นนั้นพื้นที่ของฉากที่เหมือนกันจะถูกสร้างขึ้นใหม่ ภาพของกล้องในแต่ละกรณี ในสถานการณ์นี้เซ็นเซอร์ FF ใช้พื้นที่ทั้งหมดของเลนส์เป็นหลักและกล้อง APSC ใช้พื้นที่ครึ่งหนึ่งของเลนส์ส่วนใหญ่อยู่กึ่งกลางของเลนส์ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์เปรียบเทียบนี้ด้วยการตั้งค่าความยาวโฟกัสเท่ากันในแต่ละกรณีผู้ใช้ FF จะต้องใกล้ชิดกับวัตถุมากขึ้นตามสัดส่วน การปรับความยาวโฟกัสเพื่อทำให้ขนาดภาพเท่ากันทำให้การเปรียบเทียบไม่ถูกต้อง
หากความคมชัดของเลนส์ / คุณภาพ / ความคมชัด / MTF แย่ลงเรื่อย ๆ โดยเฉลี่ยเมื่อเทียบกับจุดศูนย์กลางเช่นเดียวกับกรณีที่เลนส์ทุกตัวมีราคาไม่แพงโดยมนุษย์ทั่วไปดังนั้นเซ็นเซอร์ FF จะได้รับผลกระทบมากกว่าเซ็นเซอร์ APSC มากกว่าในขณะที่เซ็นเซอร์ FF ใช้ภาพเลนส์ทั้งหมดและเซ็นเซอร์ APSC ใช้ส่วนตรงกลางที่มีคุณภาพสูงขึ้น
การที่ FF ของ ~ = + 40% dpi ได้เปรียบกว่า APSC จะชดเชยความเสื่อมคุณภาพของเลนส์ที่ขอบหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ของเลนส์และการตั้งค่ารูรับแสงและความยาวโฟกัส ด้วยเลนส์คุณภาพสูงราคาสูงเซ็นเซอร์ FF จะคมชัดขึ้นในทุกพื้นที่ภายใต้ทุกสภาวะ ด้วยเลนส์ธรรมดามากขึ้นเซนเซอร์ FF จะคมชัดขึ้นอย่างมากที่กึ่งกลางและคมที่ขอบน้อยกว่า APSC ในแง่สมบูรณ์โดยเฉพาะในมุม
เมื่อเลนส์หยุดทำงานขนาดของภาพจะยังคงเท่าเดิม แต่ไม่ได้ใช้ส่วนนอกของเลนส์ ซึ่งหมายความว่า APSC "ข้อดีของเลนส์กลาง" จะลดลงเมื่อรูรับแสงมีขนาดเล็กลงและเซ็นเซอร์ FF ควรมีความคมชัดกว่าในช่วงที่รูรับแสงเล็ก ๆ
สรุปข้างต้นสามารถยืนยันได้โดยดูที่ Tamron FF SP 70-300mm f / 4-5.6 ชาร์ต MTF ในตอนท้ายของโพสต์นี้ ใน Tamrom เหล่านี้แสดงผลลัพธ์สำหรับเซ็นเซอร์ APSC และฟูลเฟรมและคุณสามารถปรับขนาดเส้นโค้งตามปัจจัยการครอบตัดที่ใช้ จะเห็นได้ (ตามที่คาดไว้) ที่ตรงกลางฟูลเฟรมนั้นเหนือกว่าอย่างชัดเจนในขณะที่มุมหรือขอบผลลัพธ์จะแตกต่างกันไปตามการตั้งค่าเลนส์และในบางกรณีโดยเฉพาะที่รูรับแสงกว้างผลลัพธ์ APSC จะเหนือกว่า ส่วนหนึ่งของภาพ
ในแผนภาพด้านล่างจากที่นี่
วงกลมด้านนอกสีดำแสดงถึงพื้นที่ภาพแทนภาพที่เกิดจากเลนส์ FF สี่เหลี่ยมสีน้ำเงิน = เซ็นเซอร์ FF และเกือบจะสัมผัสกับวงกลมรูปภาพ เห็นได้ชัดว่ามุมทแยงของเซ็นเซอร์อยู่ใกล้กับขอบภาพมากกว่าส่วนนอกของแกนแนวตั้งหรือแนวนอน
สี่เหลี่ยมสีเขียว = พื้นที่เซ็นเซอร์ APSC นั้นสะดวกสบายมากภายในพื้นที่ภาพของเลนส์ FF และในขณะที่มุมทแยงมุมอยู่ใกล้กับมุมมากกว่าขอบเขตของแกนแนวตั้งหรือแนวนอน
สมมติว่าเซ็นเซอร์ FF เป็นพื้นที่เซ็นเซอร์ APSC สองเท่าและพวกเขาทั้งสองมีความหนาแน่นของพิกเซลเท่ากันต่อพื้นที่ดังนั้นเซ็นเซอร์ FF มีสองเท่ามีพิกเซลจำนวนมาก ความหนาแน่นของพิกเซลเชิงเส้นถ้าสี่เหลี่ยมจัตุรัสของสองอันยอดเยี่ยมหรือสูงกว่า 41% สำหรับเซ็นเซอร์ FF นั่นคือเซ็นเซอร์ FF มีเซลล์เซ็นเซอร์มากกว่า 40% เป็นเส้นตรงเพื่อช่วยในการรับคู่สายที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้ต่อมม. (หรือต่อนิ้ว)
สำหรับเลนส์ที่ดีพอ ๆ กันทั่วทั้งบริเวณเลนส์นี่เป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนสำหรับกล้อง FF ดังนั้นเลนส์คุณภาพสูงที่มีราคาแพงมากจึงมีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นอย่างมากด้วยเซ็นเซอร์ FF
เมื่อใช้เลนส์ FF ทั่วไปมากขึ้นทั้งในกล้องฟูลเฟรมหรือ APSC (เลนส์เดียวกันในเคสแบบ boith) ที่มีพื้นที่เป้าหมายเดียวกันเติมเฟรมเซ็นเซอร์ APSC จะให้ผลลัพธ์ที่เหนือกว่าเมื่อเลนส์ "เปิดกว้าง" หรือที่ ความยาวโฟกัสต่ำของช่วงนั้น
เลนส์ในโลกแห่งความเป็นจริงมักจะมีประสิทธิภาพด้อยกว่าขอบเมื่อเปรียบเทียบกับจุดกึ่งกลางโดยทั่วไปแล้วผลลัพธ์จะไม่เพิ่มขึ้นเมื่อระยะห่างจากจุดศูนย์กลาง เนื่องจากเซ็นเซอร์ FF กำลังใช้ส่วนต่าง ๆ ของเลนส์ firther จากศูนย์กลางมากกว่าเซนเซอร์ APSC คือมันมีข้อได้เปรียบด้านความละเอียดตรงข้ามกับข้อเสียด้านคุณภาพของเลนส์ ความแตกต่างสัมพัทธ์ระหว่าง rea os เลนส์ที่ใช้โดยเซ็นเซอร์ APSC และเซ็นเซอร์ FF ควบคุมว่า FF ได้รับหรือสูญเสียโดยรวมเนื่องจากความละเอียดที่เหนือกว่า
นอกจากนี้หากคุณภาพของเลนส์ตกลงมาจากระยะห่างจากศูนย์กลาง FF จะมีแนวโน้มที่จะมีความคมชัดในแนวตั้งและแนวนอนมากกว่าเซนเซอร์ APSC โดยใช้เลนส์เดียวกันเนื่องจากอัตราส่วนของระยะทางแนวทแยงกับแนวนอนเป็นสัดส่วนของเส้นผ่านศูนย์กลางของเลนส์ มีขนาดใหญ่กว่าสำหรับ FF มากกว่าเซ็นเซอร์ APSC ซึ่งหมายความว่าเป็นเลนส์ที่นุ่มนวลไปทางขอบขอบในแนวทแยง (= มุม) จะค่อนข้างนุ่มกว่าขอบแกนกลางหรือแนวนอนมากกว่าด้วยเซ็นเซอร์ APSC (เช่นเดียวกันกับขอบแกนแนวตั้งกับระยะทางมุมและความนุ่มนวล
เมื่อเลนส์หยุดทำงานบ้างหรือซูมเข้าบ้างเซ็นเซอร์ FF จะได้รับประโยชน์มากขึ้นจากเลนส์ทั่วไปและต้องรับผิดชอบผลที่เท่ากันด้วยเลนส์คุณภาพที่เหมาะสมและผลลัพธ์ที่เหนือกว่าด้วยเลนส์คุณภาพดีเยี่ยม
เช่นถ้าคุณสามารถซื้อเลนส์ Zeiss ให้ใช้กล้อง FF :-)
กล้องฟูลเฟรม ** ที่มีเลนส์เดียวกันกับเฟรมครึ่งปกติ (แต่ไม่เสมอไป) จะสร้างภาพ SOFTER **
เพื่อให้การเปรียบเทียบที่สมเหตุสมผลถือว่ากล้อง FF มีพื้นที่เซ็นเซอร์สองเท่าของกล้อง "APSC" และความหนาแน่นของพิกเซลที่เท่ากันต่อหนึ่งพื้นที่เซ็นเซอร์ดังนั้นจึงเป็นสองเท่าของเมกะพิกเซล เช่น 24 Mp FF และเซ็นเซอร์ 12 APSC Mp
เพื่อให้กล้องใช้เลนส์ตัวเดียวกันซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกถามเลนส์จะต้องเป็นเลนส์ FF กล้อง FF จะใช้พื้นที่ทั้งหมดของเลนส์ (โดยการออกแบบ) และกล้อง APSC จะใช้พื้นที่กลางที่เล็กกว่าของเลนส์ ในขณะที่เป็นไปได้ในทางเทคนิคที่จะทำให้เลนส์ที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกันทั่วทั้งบริเวณเลนส์ แต่ในทางปฏิบัติเลนส์ที่มนุษย์ทั่วไปสามารถจ่ายได้นั้นมีแนวโน้มที่จะอ่อนลงไปที่ขอบ กล้อง FF จะต้องจัดการกับขอบเหล่านี้และรวมไว้ในภาพในขณะที่กล้อง APSC มีการยกเว้นโดยอัตโนมัติ
หากภาพถ่ายถูกถ่ายจากตำแหน่งเดียวกันด้วยเลนส์เดียวกันและด้วยการตั้งค่าเลนส์เดียวกันในแต่ละกรณีภาพ APSC จะเท่ากับ 50% ของพื้นที่ที่เห็นในภาพ FF เนื่องจากเซ็นเซอร์ APSC คือ 50% ของพื้นที่ ของเซ็นเซอร์ FF และกำลังถูกสัมผัสกับภาพออปติคอลเดียวกันโดยเลนส์เดียวกัน) หากภาพ FF ถูกตัดให้เป็นภาพเดียวกับภาพ APSC แสดงว่าคุณมีเนื้อหาภาพเหมือนกันที่ถูกประมวลผลโดยพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากันและผลลัพธ์จะเหมือนกัน สำหรับกล้องที่มีความหนาแน่นของพิกเซลเท่ากันต่อพื้นที่เซ็นเซอร์ ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน
หากแทนภาพของกล้อง FF จะถูก recomposed โดยการเปลี่ยนการตั้งค่าเลนส์ (เช่นความยาวโฟกัสเพิ่มขึ้นตามการเปลี่ยนแปลงปัจจัยการครอบตัด) หรือโดยการขยับเข้ามาใกล้เพื่อให้ได้พื้นที่ภาพที่เหมือนกันตอนนี้กล้อง FF จะมีภาพเหมือนเดิม พื้นที่เซ็นเซอร์เป็นสองเท่า เส้นต่อนิ้วได้รับการปรับปรุงโดยปัจจัย 1.414 (เนื่องจากเซ็นเซอร์เป็นพื้นที่ 2x ขนาดเชิงเส้นคือรากที่สองที่ใหญ่กว่า 2 สำหรับอัตราส่วนเซ็นเซอร์เดียวกัน) การแยกสิ่งนี้จะช่วยเพิ่มความคมชัด อย่างไรก็ตามตอนนี้กำลังใช้เลนส์ทั้งหมด หาก MTF (ฟังก์ชั่นถ่ายโอนการปรับ = การวัดคุณภาพของเลนส์ / การแก้ไขความคมชัดของพลังงาน / ความคมชัด) นั้นแย่กว่าโดยมีค่า ~ 1.4 ในทุก ๆ ตำแหน่งเลนส์จะมีความคมชัดน้อยลงในพื้นที่เหล่านั้น ดังนั้น, ในทุกสถานที่จะต้องมีความคมชัดมากขึ้นเนื่องจากความละเอียดของเซ็นเซอร์เพิ่มขึ้น แต่ที่ขอบเลนส์หลายเลนส์จะแย่ลงเนื่องจาก MTF dropoff โปรดทราบว่าการเปลี่ยนแปลงของ MTF นั้นแตกต่างกัน (มักใช้กันอย่างแพร่หลาย) ที่ค่ารูรับแสงที่แตกต่างกันและการตั้งค่าความยาวโฟกัส (สำหรับการซูม) และระหว่างเลนส์ที่แตกต่างกันอย่างแน่นอน
ไดอะแกรมด้านล่างจากที่นี่ถูกเลือกไม่ใช่เพื่อให้เชอร์รี่เลือกจุดของฉัน แต่ก็เป็นสิ่งที่มีประโยชน์อย่างแรกที่ฉันค้นพบจากการค้นหาเว็บและแสดงให้เห็นถึงจุดด้านบน เลนส์ไม่ได้เป็นเลนส์ที่มหัศจรรย์มากเกินไปและเป็นเลนส์ "DX" (APSC) แต่แสดงให้เห็นถึงจุดที่ดีพอ - น่าจะดีกว่าบางส่วนเนื่องจากมันไม่ใช่เลนส์ราคาแพงเกินไป ในขณะที่มันเป็นเลนส์ DX มันถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการเปรียบเทียบนี้ที่จะคิดว่ามันเป็นเลนส์ FF ที่มีเซ็นเซอร์ APSC โดยใช้ช่วงกลางถึงกลาง
ที่ f / 3.5 และ 18 มม.ความแตกต่างระหว่างจุดกึ่งกลาง / เส้นขอบ / ขอบสุดขั้วนั้นเด่นชัดว่าเมื่อใช้ใน FF คุณอาจคิดว่ามีคนใช้จุดอ่อนรอบจุดอ่อน
ที่ f / 5.6 และ 18 มม.ขอบที่มีเซ็นเซอร์ตัวอย่างของเราอาจจะคมชัดยิ่งขึ้นเมื่อใช้ FF และเส้นขอบที่รุนแรงยังคงนุ่มนวล
โดยf / 8 และ 18 มม.ที่สุดขอบยังคงอยู่ที่ ff เมื่อเทียบกับ APSC
โดยf / 11 และ 18 มม.เลนส์ในขณะที่กำลังอ่อนลง (ยังคงดีอยู่ตรงกลาง) และการสูญเสีย MTF แม้ในเส้นขอบที่รุนแรงนั้นมากกว่าที่สร้างขึ้นโดยกำไร lpi ของ FF
เช่นกับเลนส์นี้ที่ความยาวโฟกัส 18 มม. และรูรับแสงขนาดใหญ่ศูนย์กลางจะคมชัดยิ่งขึ้นบน FF แต่ขอบจะอ่อนลงอย่างเห็นได้ชัดและโดย f / 11 มันจะคมชัดขึ้นมากในช่วงกลางและค่อนข้างคมชัดกว่ามาก
กราฟต่อไปนี้แสดงผลลัพธ์ที่เพิ่มความยาวโฟกัส ที่ 35 มม. APSC ยังคงคมกว่าที่รูรับแสงขนาดใหญ่และ 80 มม. ขึ้นไปซึ่ง FF ไม่ได้ใช้ขอบเลนส์ FF นั้นเหนือกว่าอย่างชัดเจน
นี่คือตัวอย่างที่ได้ทำ Tamron ทำงานสำหรับฉัน จากที่นี่นี่
สำหรับ Tamron FF SP 70-300mm F / 4-5.6 Di VC YSD รุ่น A005 เลนส์ (!)
กราฟแท่งโค้งอาจทำให้เกิดความสับสน
จำนวน lp / mm ที่กำหนดมีเส้นโค้งสีแดง (รัศมี) และเส้นโค้งสีน้ำเงิน (เส้นรอบวง)
Tamron ช่วยได้มากแสดง APSC และเส้นตัดเต็มเฟรม
ดูกราฟทางด้านขวา - ที่ 300 มม. f / 5.6 FF จะชนะได้อย่างง่ายดายจากผลลัพธ์ในแนวรัศมี
ที่ 10 คู่สาย / มม. การตอบสนองอยู่ใกล้กับเส้นตรงเรดิอเรย์และไม่แย่กว่ามากที่ 30 คู่สาย / มม ในความเป็นจริงที่ 30 lp / mm มันเหนือกว่าเรดิโอสำหรับ FF มากกว่า APSC ก่อนที่จะได้รับความละเอียดเซ็นเซอร์
เส้นรอบวง (เส้นสีน้ำเงิน) FF จางหายไปไม่ดีเมื่อเทียบกับ APSC -มากจน APSC จะดีกว่าแม้จะยอมให้เซ็นเซอร์เพิ่มขึ้น การอ่านข้อความของ Tamron พวกเขาแนะนำว่า 10 lp / mm เป็นหน่วยวัดความคมชัดและ 30 lp / mm เป็นหน่วยวัดความคมชัด ในทางปฏิบัติพวกเขามีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด แต่การทำให้เข้าใจง่ายนั้นดีพอสำหรับการประเมินครั้งแรก
Tamron กำลังพูดว่าสำหรับผลลัพธ์เส้นรอบวงที่ 300 มม. f / 5.6 เลนส์มีความคมชัดที่ดีกว่าถึงมากกว่าด้วยเซ็นเซอร์ FF แต่จะมีความคมชัดโดยรวมที่เหนือกว่าด้วยเซ็นเซอร์ APSC โดยรวม = ???
คุณต้องเอามันออกไปและเล่น แต่ก็ไม่ชัดเจนว่า FF หรือ APSC จะเป็นผู้ชนะโดยรวม
กราฟซ้ายมือ = 70mm, f / 4 น้อยชนิดเซ็นเซอร์ FF และ APSC มีขอบมองเห็นได้ชัดเจนโดยรวมสำหรับความคมชัดและเป็นที่คล้ายกันสำหรับความคมชัด (ถ้าคุณตัดสินใจว่าคุณสามารถในความเป็นจริงทั้งสองแยกออกมาตรการ) นี่ไม่ใช่สิ่งที่คาดไม่ถึงกับเลนส์ "เปิดกว้าง" และใช้กระจกทั้งหมดในโหมด FF
เก่า:
นี่เป็นเพราะ FF ใช้พื้นที่ของเลนส์ทั้งหมดและ APSC ใช้ส่วนตรงกลาง มันยากสำหรับผู้ผลิตเลนส์ในการรักษาคุณภาพที่เท่าเทียมกันบนพื้นผิวเลนส์และขอบที่ยากที่สุด การใช้จุดศูนย์กลางของ elens ทำให้เกิดผลลัพธ์ที่คมชัดยิ่งขึ้น ในบางกรณี "กฎ" นี้เสียและเลนส์ที่ให้อาจทำงานได้ดีขึ้นในแบบเต็มเฟรมด้วยเหตุผลหลายประการ แต่โดยปกติจะไม่เกิดขึ้น แมตต์กับฉันอาจจะไม่เห็นด้วยกับประเด็นนี้ แต่ก็อาจจะไม่ การใช้เลนส์เดียวกันกับการอ้างอิงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบ
กล้อง APSC นั้นมีค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่ากล้อง FF และเลนส์ที่ใช้กับพวกมันโดยทั่วไปจะมีราคาต่ำกว่ามาก แน่นอนว่าขึ้นอยู่กับผู้ใช้และบางคนจะซื้อเลนส์ราคาสูงคุณภาพสูงและใช้กับกล้อง APSC แต่ในกรณีส่วนใหญ่ผู้ใช้จะโยกย้ายไปที่ FF เนื่องจากพวกเขาซื้อ 'แก้วที่มีราคาแพงกว่า' ข้อยกเว้นอาจเป็นช่างภาพกีฬาที่ใช้ระบบ Canon ที่ใช้กล้องเซ็นเซอร์แบบครอบตัดของแคนนอนเนื่องจากอัตราเฟรมที่สูงขึ้นและฟีเจอร์ที่ใช้ในการถ่ายภาพ ISO ความเร็วสูง
ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความนุ่มนวลที่สุดคือคุณภาพของเลนส์และรูรับแสง
เลนส์เกือบทั้งหมดให้ความคมชัดสูงสุดเมื่อใช้ที่รูรับแสงน้อยกว่า มีข้อยกเว้น แต่เป็นของหายากและเลนส์ราคาถูกมักได้รับประโยชน์จาก "การหยุด" Odds คุณใช้เลนส์ที่มีค่ารูรับแสงสูงสุดประมาณ f / 3.5 และอาจใช้ที่ f / 5.6 ในภาพนั้น - อาจจะไม่ใช่ ด้วยเลนส์ราคาถูกกว่าผลลัพธ์ที่ดีที่สุดมักจะทำได้ที่ f / 8 หรือรูรับแสงที่เล็กกว่า Initailly ภาพจะคมชัดขึ้นเมื่อรูรับแสงลดลง (จำนวน f ที่ใหญ่กว่า) ที่ใดที่หนึ่งโดยทั่วไปในเอฟเฟกต์การเลี้ยวเบนในช่วง f / 11 ถึง f / 22 เริ่มทำให้ภาพนุ่มขึ้นอีกครั้ง เลนส์บางตัวเริ่มทำให้เลนส์เบลอน้อยลงที่ f / 11 และเลนส์ที่ดีที่สุดอาจอยู่ที่ f / 22 (บางภาพเช่นภาพ Ansell Adams มีค่าประมาณ f / 40 แต่ด้วยกล้องขนาดใหญ่การเปลี่ยนแปลง 'กฎ')
หากคุณต้องการภาพ Sharo ที่มีเลนส์ราคาถูกกว่าคุณต้องทดลองเพื่อหาค่ารูรับแสงที่เหมาะสมที่สุด ตรวจสอบให้แน่ใจว่าความเร็วชัตเตอร์เร็วพอที่จะไม่ทำให้เกิดการเคลื่อนไหวที่นุ่มนวลเนื่องจากการเบลอของภาพเคลื่อนไหว
การตั้งค่ากล้องสำหรับภาพ "นุ่มนวล" ของคุณคืออะไร คุณสามารถให้ลิงค์ของเว็บสำหรับภาพที่ "คมชัด" บางภาพได้หรือไม่
ที่เพิ่ม:
ภาพถ่ายแมว f / 2.8 ของคุณอาจคมชัดมากใน BUT ดั้งเดิมในระยะชัดลึกที่ จำกัด อานนท์เป็นปัญหาที่ค่อนข้างแตกต่างจากความคมชัด เมื่อถ่ายภาพที่ f / 2.8 คุณจะมีตัวแบบทั้งหมดในระยะทางที่แคบมาก ๆ หากคุณต้องการให้มันคมชัดอย่างสมบูรณ์หรือคุณไม่เพียง แต่ยอมรับ แต่มักจะตั้งใจว่าทุกอย่างยกเว้นกลุ่มของระยะทางขนาดเล็กจะไม่ได้โฟกัส เอฟเฟกต์นี้มักจะเป็นที่ต้องการหลังจากและจะมีความเด่นชัดมากขึ้นในกล้อง FF ทุกอย่างเท่าเทียมกัน เอฟเฟกต์จะลดลงเมื่อเพิ่มระยะห่างจากวัตถุลดรูรับแสง (หมายเลข f ที่ใหญ่กว่า) และความยาวโฟกัสสั้นลง
ตัวอย่างที่คุณให้จาก istockphoto อาจคมชัดอย่างที่คุณคิด แต่มีขนาดเล็กเกินไป (ความละเอียดต่ำ) เพื่อให้แน่ใจและถ่ายด้วยการตั้งค่าที่มีจุดประสงค์เพื่อให้มั่นใจถึงความคมชัดของภาพรวม
ลองถ่ายภาพที่ f / 8 และ f / 16 แล้วดูว่าผลลัพธ์คืออะไร เมื่อ focsing ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการมุ่งเน้น "จุดที่" หากคุณมีคุณสมบัติขยายโฟกัสในกล้องให้ใช้
