การครอบตัดปัจจัยเป็นสิ่งที่ไม่ดีหรือไม่?

สำหรับฉันดูเหมือนว่ามีการตั้งค่าสำหรับเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมมากกว่าเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดและฉันอยากรู้ว่าทำไม สำหรับฉันแล้วเซ็นเซอร์แบบครอบตัดหมายความว่าฉันได้รับผลตอบแทนที่มากกว่าสำหรับเลนส์ซูม จริงฉันคิดว่ามันหมายความว่าฉันจะต้องใช้เลนส์ที่สั้นกว่าเพื่อให้ได้เอฟเฟ็กต์มุมกว้างแบบเดียวกันในระยะสั้น แต่ดูเหมือนว่าเลนส์มุมกว้างจะถูกกว่าเลนส์เทเลโฟโต้ (โดยทั่วไป) ฉันพลาดอะไรไปรึเปล่า?

ไม่มันไม่ใช่เรื่องเลวร้าย มันไม่ได้ "ดี" หรือ "ไม่ดี" จริงๆ มันเป็นรูปแบบที่แตกต่างจากฟูลเฟรมซึ่งแตกต่างจากฟอร์แมทขนาดกลาง ฯลฯ มีข้อดีและข้อเสียต่างกันไป เซนเซอร์ "ครอบตัด" สไตล์ APS-C ขนาดเล็กจะมีผลต่อความยาวโฟกัสของเลนส์เนื่องจากมุมมองของเลนส์และอาจเป็นประโยชน์หรือเป็นอันตรายขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณเลือกดู นี่คือข้อเท็จจริงบางอย่างเกี่ยวกับเซ็นเซอร์:

1. รูปแบบเซ็นเซอร์ที่ครอบตัด (APS-C)
   • นี่เป็นเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก
     • พวกเขามี "ผลผลิต" การผลิตที่สูงกว่าเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่
     • เช่นนี้พวกเขามักจะถูกกว่ามาก
   • Photosites มักจะมีขนาดเล็กลงและแน่นขึ้น
     • ซึ่งส่งผลให้อัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนลดลงและมีเสียงรบกวนมากขึ้น
     • นอกจากนี้ยังหมายถึงช่วงไดนามิกสูงสุด (อัตราส่วนความคมชัด) ของวุฒิสมาชิกที่ถูกครอบตัดต่ำ
   • พวกมันมีมุมมองที่แคบกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่
   • FOV ที่แคบกว่าของพวกเขามีผลในการเพิ่มความยาวโฟกัสของเลนส์ใด ๆ
     • สิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์หากคุณต้องการความยาวสุดเทเลโฟโต้ (เช่น 400 มม. ที่ FF ~ = 640 มม. บน APS-C อย่างมีประสิทธิภาพ)
     • นี่อาจเป็นอันตรายหากคุณต้องการความยาวมุมกว้างพิเศษ (เช่น 16 มม. สำหรับ FF ~ = 26 มม. บน APS-C อย่างมีประสิทธิภาพ)
   • "การขยายที่มีประสิทธิภาพ" เพิ่มเติมที่เสนอโดยเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดเป็นเพียงภาพลวงตาเท่านั้นและไม่ใช่การขยายที่แท้จริง
     • ด้วยเซนเซอร์ที่มีขนาดใหญ่พอที่มีเมกะพิกเซลเพียงพอและ "การครอบตัด" ที่แน่นอนที่จัดทำโดยวุฒิสมาชิกที่ถูกครอบตัดสามารถทำได้ในรูปแบบฟูลเฟรมหรือขนาดกลาง
       • เซนเซอร์ครอบตัด 1.6x ของ Canon 450D จะต้องใช้เซ็นเซอร์ฟูลเฟรมพร้อม 31mp เพื่อให้ได้การครอบตัดแบบเดียวกัน
       • ครอปเซนเซอร์ 1.6x ของ Canon 550D จะต้องใช้เซ็นเซอร์ฟูลเฟรมที่มี 46mp เพื่อให้ได้ครอปเดียวกัน
2. รูปแบบเซ็นเซอร์ฟูลเฟรม
   • เซ็นเซอร์เหล่านี้มีพื้นที่พิกเซล "ใช้งานได้" เช่นเดียวกับฟิล์ม 35 มม
   • เซ็นเซอร์เหล่านี้มีขนาดใหญ่กว่าและให้ผลผลิตน้อยกว่า
     • โดยทั่วไปหมายความว่าพวกเขามีราคาแพงกว่า
   • Photosites มีขนาดใหญ่และมักจะหนาแน่นน้อยลง
     • ส่งผลให้อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนดีขึ้นและมีเสียงรบกวนน้อยลง
     • โดยทั่วไปช่วงไดนามิกจะสูงขึ้นเมื่อมีไซต์ขนาดใหญ่
       • (Canon 1Ds IV ใหม่พร้อมเซ็นเซอร์ 30mp + ถูกขนานนามว่ามีความสามารถในการ RAW 16 บิตเต็มรูปแบบซึ่งให้ช่วงไดนามิกที่กว้างกว่าเซ็นเซอร์ 12 บิต RAW ทั่วไปของ 12 บิต)
   • มุมมองของพวกเขาคือ "ปกติ" จากมุมมองของกลุ่มการถ่ายภาพและอุปกรณ์
   • ความยาวโฟกัสของเลนส์เป็นไปตามที่ระบุไว้เมื่อใช้กับแบบเต็มเฟรม
3. เซนเซอร์ขนาดกลาง
   • เซ็นเซอร์เหล่านี้มักมีขนาดใหญ่กว่าฟูลเฟรม (มากถึง 57 มม. หรือใหญ่กว่า)
     • พวกเขามีผลผลิตต่ำมากและทำให้ต้นทุนของพวกเขาสูงมาก
   • พวกมันมีความหนาแน่นสูง แต่มีรูปถ่ายขนาดใหญ่
     • สิ่งนี้ส่งผลให้มีช่วงไดนามิกที่ดีที่สุดในเซ็นเซอร์ดิจิตอล
     • เซ็นเซอร์ขนาดกลางรูปแบบใหม่ล่าสุดของ Leica และ Hasselblad มีอัตราบิต 24 บิต RAW
   • พวกเขาอาจมีมุมมองที่กว้างกว่า 35 มม. ปกติมากสำหรับความยาวโฟกัสที่กำหนด
     • เลนส์ที่มีความยาวโฟกัส 35 มม. ปกติจะสั้นลงในรูปแบบสื่อกลางให้มุมมองที่กว้างยิ่งขึ้น
     • เช่นเดียวกับเซ็นเซอร์ที่ถูกครอบตัดเอฟเฟกต์เป็นภาพลวงและมีประโยชน์เฉพาะเมื่ออธิบายสิ่งต่าง ๆ ในระดับเทคนิค

(โปรดทราบว่าผลกระทบของขนาดเซ็นเซอร์ต่อความยาวโฟกัสหรือการขยายที่ชัดเจนถือว่าเป็นระบบเลนส์ทั่วไปกล้องฟอร์แมตขนาดกลางมีแนวโน้มที่จะค่อนข้างพิเศษดังนั้นการเปรียบเทียบโดยตรงที่นี่จึงเป็นไปไม่ได้เลย ระบบและความยาวโฟกัสจะเธรดตลอดช่วงขนาดเซ็นเซอร์)

เซ็นเซอร์ฟูลเฟรมมีพิกเซลมากขึ้นเสียงรบกวนดีขึ้นหรือทั้งสองอย่าง กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาอนุญาตให้คุณภาพของภาพที่ดีกว่าซึ่งเป็นเหตุผลที่หลายคนชอบพวกเขา อย่างไรก็ตามเซ็นเซอร์ครอปให้ผลผลิต IQ ที่ดีมากเช่นกัน คุณถูกต้องแล้วว่าเลนส์ทำให้ยาวขึ้นซึ่งเป็นข้อได้เปรียบในหลายกรณี ประเด็นหนึ่งคือมีกระจกรุ่นเก่าที่มีเซ็นเซอร์ตรวจจับการครอบตัดน้อยกว่ามาก พวกเขายังให้กล้องขนาดเล็กและเบา

เลนส์มุมกว้างไม่ถูก แต่มีข้อ จำกัด ว่าคุณจะได้รับความกว้างเท่าไหร่ ในทางกลับกันคุณสามารถสร้างเลนส์ได้ตราบใดที่คุณสามารถจ่ายได้ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมถึงมีเลนส์เทเลโฟโต้ขนาดใหญ่และมีราคาแพง แต่ไม่มีเลนส์มุมกว้าง

หากคุณต้องการ "การซูม" มากกว่านี้ฉันคิดว่าคุณพูดถูกมันเป็นข้อได้เปรียบ ข้อดีอย่างหนึ่งของเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่คือลดเสียงรบกวนและ / หรือประสิทธิภาพ ISO ที่สูงขึ้น

นี่คือตัวอย่างของการอ้างอิงอื่น ๆ ที่จะปรึกษา:

http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-which-is-right-for-you

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

เซ็นเซอร์ที่ครอบตัดมีระยะชัดลึกที่ f-number และมุมมองใกล้เคียงกันซึ่งอาจเป็นประโยชน์ในบางกรณี (มาโคร, ภาพถ่าย - วารสารศาสตร์, แสงน้อย, โฟกัสแบบแมนนวลตามระยะทาง) หรือเป็นอันตรายต่อผู้อื่น (ภาพบุคคล, รก พื้นหลังเลือกโฟกัส)

มีอีกแง่มุมของ Crop Sensors: ในเซ็นเซอร์ครอบตัดมุมอุบัติการณ์จะใกล้กับ 90 องศาที่มุมของเซ็นเซอร์และตั้งฉากกับเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่น้อยลง สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ ​​"vigneting" ที่เกิดจากแสงที่ส่ง "พลังงาน" น้อยลงไปยังเซ็นเซอร์ที่มุมเช่นเดียวกับเซลล์สุริยะที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าหากไม่ตั้งฉากเซ็นเซอร์การครอบตัดมีความเสี่ยงน้อยกว่า ฉันเคยเห็นเอฟเฟกต์นี้ในกล้องราคาถูกค่อนข้างภาพมืดกว่าเล็กน้อยเมื่ออยู่ไกลจากศูนย์กลางอย่างไรก็ตามฉันไม่เคยจัดการกล้องที่มีเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ (ฉันใช้สี่ในสาม)

ขนาดเซ็นเซอร์จะสร้างความแตกต่างในการมองเห็นความผิดปกติของเลนส์ หากเซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่ามีจำนวนเมกะพิกเซลเท่ากันกับเซ็นเซอร์ที่มีขนาดเล็กก็จะแสดงความคมชัดที่กลางภาพมากขึ้นเนื่องจากระนาบของภาพขยายน้อยลง ในทางกลับกันมันอาจแสดงความนุ่มนวลของมุมและขอบภาพมืดมากขึ้นเนื่องจากใช้ชิ้นส่วนของเลนส์ที่มองไม่เห็นบนเซ็นเซอร์ครอบตัด