ทำไมรูปของฉันถึงดูเหมือนว่าถูกทาสี?


10

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ แต่ภาพถ่ายทั้งหมดที่ฉันถ่ายดูเหมือนว่าทาสีแล้ว มันดูไม่เบลอปกติ

ฉันใช้ FinePix S2500HD และภาพถ่ายต่อไปนี้ถูกเปิดรับแสงที่ 1/2000 ฉันควรทราบว่ามันไม่สำคัญว่าจะมีการเปิดรับแสงอะไรพวกเขาทั้งหมดมีรูปลักษณ์ที่ทาสี

http://www.flickr.com/photos/83869968@N05/7682190166/sizes/k/in/photostream/

มันเป็นกล้องหรือเปล่า? การตั้งค่า? หรือแค่ฉัน ...

คำตอบ:


18

ดูเหมือนว่าผลกระทบของการลดเสียงรบกวนที่ ISO สูง Heavy NR เป็นเรื่องปกติในกล้องคอมแพคที่มีเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก กล้อง Fujifilm ของรุ่นนั้นทำได้ดีมากเมื่อเทียบกับรุ่นอื่น ๆ แต่มีเลือดที่คุณสามารถได้รับจากหิน

ในจุดที่มีพิกเซลสูงและทันสมัยที่สุดในกล้องถ่ายภาพคุณจะเห็นสิ่งนี้แม้ที่ความไวแสง ISO ต่ำหากคุณมองลอดพิกเซล เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่าในกรณีส่วนใหญ่มันไม่เป็นไรจริง ๆ เพราะสำหรับการพิมพ์หรือขนาดจอแสดงผลทั่วไปมันจะดูดี คุณภาพที่ดีขึ้นจะช่วยให้คุณมีพื้นที่เพาะปลูกมากขึ้นแน่นอน และในกรณีนี้ท้องฟ้าก็ดูแย่เป็นพิเศษดังนั้นด้วยกล้องนี้ฉันจะพยายามลด ISO ให้ต่ำลง

รุ่นสูงกว่ามักจะมีตัวเลือกในการปิดการลดเสียงรบกวนและฉันมักจะทำเพราะฉันชอบเสียงที่ดูเบลอ "ทาสี" นี้ หรือถ้าคุณถ่ายภาพ RAW คุณมีตัวเลือกมากมายสำหรับการลดสัญญาณรบกวนที่ยืดหยุ่นมากขึ้นในโพสต์


นั่นเป็นปฏิกิริยาของฉันทันทีเช่นกัน
John Cavan

ขอบคุณ! จากข้อมูลนั้นฉันพบephotozine.com/article/…ซึ่งแสดงการตั้งค่า ISO ที่แตกต่างกัน ฉันจะลองดูทีหลัง
Wex

2
คำตอบที่ยอดเยี่ยม ต้องการเพิ่มว่าถ้าคุณมี Lightroom คุณสามารถจำลองสิ่งนี้ได้โดยใช้แถบเลื่อนลดเสียงรบกวน ตั้งเป็นค่าที่สูงมากและคุณจะเห็นสิ่งประดิษฐ์เดียวกันนี้ปรากฏขึ้น
Fer

ฉันสงสัยว่าคุณภาพของภาพต่ำ / อัตราส่วนการบีบอัดสูงอาจทำให้เกิดปัญหาได้หรือไม่
James Gray

@ James Gray: ไม่การบีบอัด JPEG ที่มากเกินไปนั้นดูแตกต่างกันมากและในภาพนี้การบีบอัดค่อนข้างเบา (4 บิตต่อพิกเซล)
Edgar Bonet

6
  • เอฟเฟกต์สามารถอธิบายได้จากการลดจุดรบกวนอย่างหนักที่เกิดจากการใช้ความเร็วชัตเตอร์สูงเกินไปสำหรับสถานการณ์

  • กล้องเฉพาะนั้นแย่กว่าส่วนใหญ่ในรุ่นเดียวกันในแง่นี้

  • เวลาในการเปิดรับแสง 1 / 2000s นั้นรวดเร็วอย่างไม่จำเป็นและ ISO "ความเร็วฟิล์ม" นั้นสูงจึงทำให้ภาพดังกว่าที่ควรจะเป็น


คาดว่าน่าจะเป็นภาพถ่ายแบบคลาสสิก f / 8, ISO 100 / 125th 1
หากกล้องใช้ f / 4 (เดา) แล้วที่ 1/2000

ISO จำเป็นต้องมี 100 x (f / 4 / f / 8) ^ 2 x 2000/125 = ~~~~ 400

สิ่งนี้อาจไม่ถูกต้อง แต่ดังที่แสดงไว้ด้านล่าง 400 ISO จะไม่เป็นกษัตริย์สำหรับกล้องนี้ ความเร็วชัตเตอร์ที่ช้าลงมากจะช่วยให้การตั้งค่า ISO ต่ำและจะปรับปรุงคุณภาพของภาพ - แม้ว่าความคิดเห็น DPReview จะทำให้ชัดเจนว่ามันแย่กว่าส่วนใหญ่ในแง่นี้

DPReview ในการทดสอบกลุ่มกล้องคอมแพคของพวกเขาภายใต้ข้อสรุปกล่าวว่า

  • ในสภาพแสงที่ดีและที่ ISO ฐานกล้องทั้งหมดในการทดสอบกลุ่มนี้จะทำงาน ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดในชั้นเรียนนั้นค่อนข้างเล็กและมองเห็นได้ด้วยการขยายขนาดใหญ่เท่านั้น (ใกล้เคียงกับ 100%) ผู้เข้าแข่งขันสามารถแบ่งได้เป็นสามกลุ่ม ที่ด้านล่างสุดเพียง Fujifilm S2500HD คือด้วยการลดเสียงรบกวนที่มากเกินไปและการละเอียดของรายละเอียดที่ดียิ่งกว่าที่เหลือ

นอกจากนี้ยังให้คะแนนที่ต่ำกว่าเท่ากันสำหรับคุณภาพของภาพ Flash

อาจเป็นเวลาสำหรับกล้องอื่น :-(


ฉันคิดว่ามันตลกที่พวกเขารวม ISO 6400 ด้วยมันแย่มากสำหรับกล้องนี้
dpollitt

1
+1 สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม มันดูเหมือนจะเป็นความผิดของกล้องเมื่อเทียบกับสิ่งอื่น มันถูกซื้อมาเป็น 'รายการแรก' ราคาถูกในการถ่ายภาพและมันดูเหมือนว่ามันทำหน้าที่ของมันโดยการสอนฉันบางสิ่งบางอย่างน้อย :)
WEX

@ ยอด: มันไม่ใช่แค่ความผิดของกล้อง ตามข้อมูล EXIF ​​คุณใช้ความเร็วชัตเตอร์และเลือกความเร็วชัตเตอร์ 1/2000 วินาที นี่เป็นตัวเลือกที่ไม่ดีสำหรับคุณที่บังคับให้กล้องเลือก ISO ที่สูงมาก ใด ๆกล้องขนาดเล็กเซ็นเซอร์ด้วยการตั้งค่านี้จะให้คุณภาพของภาพที่ไม่ดีถึงแม้ว่ากล้องของคุณจะเลวร้ายยิ่งกว่ามากที่สุดในแง่นี้
Edgar Bonet
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.