ทำไมเลนส์บางตัวถึงมีราคาสูงมาก?


30

สิ่งที่ทำให้ฉันสับสนคือทำไมมีเลนส์บางอย่างที่มีราคาสูงมาก ตัวอย่างความแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่ฉันเห็นระหว่างเลนส์ทั้งสองคือค่ารูรับแสง: f / 2.8 เทียบกับ f / 4

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS เลนส์ Telephoto Zoom USM $ 2250.00

Canon EF 70-200 มม. f / 4L USM เลนส์ซูม เทเลโฟโต้

... และแน่นอนราคา: เกือบ 4 เท่าแพงกว่า!

ฉันเข้าใจว่ารูรับแสงที่กว้างขึ้นนั้นมีความหลากหลายมากขึ้น แต่ฉันไม่สามารถเข้าใจถึงความแตกต่างของราคาขนาดใหญ่ ฉันแน่ใจว่าฉันขาดอะไรบางอย่างพื้นฐานที่นี่และฉันจะขอบคุณถ้ามีคนสามารถอธิบายสิ่งที่ "สิ่งสำคัญ" ฉันควรพิจารณาเมื่อประหยัดสำหรับเลนส์ $ 1,000 +


1
ไม่ใช่ว่าฉันคิดว่านี่เป็นคำถามที่ไม่ดีหรือควรปิด แต่ถ้าผู้ผลิตเลนส์ตีพิมพ์ R&D และต้นทุนการผลิตรวมถึงระยะขอบต่อเลนส์ไม่มีวิธีที่จะให้คำตอบอื่น ๆ
Karel

ดูเพิ่มเติมphoto.stackexchange.com/questions/6256/…
mattdm

คำตอบ:


33

จริงๆแล้วมันเป็นมากกว่าแค่อุณหภูมิ

เลนส์ตัวแรกในรายการของคุณยังมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัวซึ่งจะช่วยให้คุณถือเลนส์ได้ใกล้ถึง 2-3 ส ต็อปถึง 4 สต็อป !! ต่ำกว่าสิ่งที่เป็นไปได้หากไม่มี IS กฎข้อหนึ่งที่มีประโยชน์สำหรับความเร็วชัตเตอร์คือควรจะเป็น 1 / (ความยาวโฟกัส) ดังนั้นเมื่อถึงจุดสูงสุดสูงสุด 200 มม. คุณจะต้องใช้ความเร็วชัตเตอร์เร็วกว่า 1 / 200s ด้วยการลดการสั่นไหวของภาพคุณสามารถถือ 1 / 25s (3 หยุด) หรือแม้กระทั่ง 1 / 10s (4 หยุด) ถ้าคุณมีมือที่มั่นคง!

เพื่อให้เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ชนขนาดใหญ่ในราคาที่แม้เมื่อเทียบกับCanon EF 70-200 f2.8 EF ไม่ใช่เป็น

เนื่องจากการเปิดเลนส์มีขนาดใหญ่ขึ้นองค์ประกอบด้านออปติคัลจึงต้องได้รับการออกแบบให้แตกต่างกันตามปริมาณแสงที่มากขึ้น มันไม่ง่ายเหมือนการเปิด max ที่ใหญ่กว่า เป็นการเปลี่ยนแปลงลักษณะทางแสงทั้งหมดซึ่งรวมถึงกระจกที่มีความแม่นยำสูงจำนวนองค์ประกอบซึ่งแปลเป็นต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้น และอีกครั้งเมื่อคุณติดตั้งระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัวคุณมีระบบที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งมีค่าใช้จ่ายในการออกแบบและสร้างอย่างเหมาะสมซึ่งสะท้อนให้เห็นในราคาสติกเกอร์ที่สูง (สำหรับช่วงเวลาที่สนุก Canon EF 400 F2.8 IS ... )

และเพื่อให้เราเข้าใจอย่างชัดเจนความแตกต่างระหว่าง F2.8 และ F4 นั้นไม่ใช่เรื่องไร้สาระ นั่นคือแสง 1 สต็อปเต็มซึ่งหากทุกอย่างเท่ากันคุณสามารถถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ 1/2 เท่าที่คุณสามารถทำได้ด้วยเลนส์สูงสุดที่ F4 ในประตูนี่อาจเป็นความแตกต่างระหว่างการยิงและไม่ใช่ ไม่ต้องพูดถึงความชัดลึกของฟิลด์และฉากหลังเบลอที่เกิดขึ้นที่ F2.8 นอกจากนี้ยังมีกล้อง Canon DSLR หลายรุ่นที่มีจุด AF ที่มีความแม่นยำสูงเมื่อรวมกับเลนส์ F2.8 และ F2.8 จะสร้างตัวค้นหามุมมองที่สว่างขึ้น

ในที่สุด Canon 70-200 F2.8 IS II เป็นเลนส์ใหม่ซึ่งหายากซึ่งหมายความว่าคุณจะจ่ายราคาตามรายการ เพียงแค่รอออกไปและคุณอาจจะสามารถหยิบมันขึ้นมาใกล้กับ Mark I 70-200 F2.8 IS ที่ฉันไปประมาณ $ 1,600 ถนน


1
4 stop คือหมายเลขการตลาด แต่จริง ๆ แล้วว่าในทางปฏิบัติยากน้อยทาง Nikon
Reid

3
นอกจากนี้เลนส์ที่มีราคาแพงมักจะผลิตเป็นชุดเล็ก ๆ ซึ่งหมายความว่าต้นทุนการผลิตต่อชิ้นนั้นสูงกว่า สิ่งนี้อาจไม่มีผลกระทบอย่างมากกับการซูม 70-200 f / 2.8 ที่ค่อนข้างธรรมดา แต่แน่นอนว่าจะส่งผลต่อราคาของเลนส์เอียงและกระจกพิเศษอื่น ๆ
che

2
@Reid: การหยุด 4 ครั้งนั้นมาจากการทดสอบจริง (ดูลิงก์ที่ฉันโพสต์) เฉพาะกับ 70-200 Mark II เลนส์ IS อื่น ๆ ของ IS นั้นหยุดอยู่ที่ 2 ปกติและ 3 ด้วยมือที่นิ่ง
อลัน

1
ข้อมูลของเขามีความน่าเชื่อถือมากน้อยเพียงใดว่า "เป็นเพียงหมายเลขทางการตลาด" คุณมีเลนส์หรือไม่ คุณมีลิงค์ที่ระบุว่าการทดสอบแสดงให้เห็นเพียง 3 ป้ายเท่านั้นหรือไม่? จนกว่าคุณจะทำฉันจะโน้มน้าวคำพูดของเขา
อลัน

1
@Reid: ไบรอันผู้เขียนรีวิวภาพดิจิทัลเป็นคนที่น่าเชื่อถือ ฉันอ่านไซต์ของเขามาหลายปีแล้วนานกว่าที่ฉันเคยเป็นเจ้าของกล้องมาก่อนเลยอย่างไรก็ตามการซื้อเลนส์ทั้งหมดของฉันนั้นมาจากความเห็นของเขาในที่สุด พวกเขาค่อนข้างแม่นยำเนื่องจากฉันสามารถระบุจากประสบการณ์ส่วนตัวกับ EF 16-35mm L II, EF 100-400mm L และมาโคร 100 มม. ไบรอันระบุอย่างชัดเจนในการทบทวนการทดสอบส่วนตัวของเขาด้วย IS ของเลนส์นี้และเขาสามารถรับได้ดีกว่า 4 สต็อปที่ 70 มม. ด้วยความเร็วชัตเตอร์ 1/4 IS ของเลนส์เฉพาะนี้เป็นปรากฎการณ์จากสิ่งที่ฉันได้ยินจากทุกคนที่เป็นเจ้าของ
jrista

11

เทคโนโลยีที่มีราคาแพงกว่า

แบบจำลองที่มีราคาแพงกว่านั้นรวมถึง IS ซึ่งเป็นระบบที่ค่อนข้างซับซ้อน

เปรียบเทียบการก่อสร้างเลนส์ด้วย:

  • EF 70-200mm f / 4L USM - องค์ประกอบ 16 ชิ้นใน 13 กลุ่ม
  • EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM - 23 ชิ้นใน 19 กลุ่ม (1 ฟลูออไรต์และ 5 ชิ้น UD)

สังเกตเห็นความแตกต่างที่นี่ ... อีก 7 องค์ประกอบ ทำให้กระบวนการแรงงานเข้มข้นมากขึ้นทั้งในด้านวิศวกรรมและการผลิต นอกจากนั้นองค์ประกอบของฟลูออไรต์และUDนั้นมีคุณภาพสูงกว่ากระจกธรรมดามาก

นอกเหนือจากต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้นคุณภาพของเลนส์ก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น สิ่งนี้จะเพิ่มค่าใช้จ่ายเพราะมืออาชีพยินดีที่จะลงทุนในเครื่องมือที่พวกเขาใช้ในการทำเงิน


7

มันคือสิ่งที่ตลาดจะต้องแบกรับ ผู้ที่ไม่เป็นมืออาชีพเห็นความต้องการเลนส์รูรับแสง 2.8 ที่มีระบบ IS โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันอยู่ที่ปลายแขนของฉันและมีน้ำหนักมาก เกือบแล้ว ฉันค่อนข้างใหญ่ มันไม่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเดินไปทั่วยุโรปในขณะที่อยู่ที่โฮสเทลรับบนเรือสำราญลากไปที่เกมฟุตบอลของเด็กและอื่น ๆ ยกเว้นแฟนตัวจริง

สำหรับผู้ที่มีความต้องการและผู้ที่เข้าใจถึงประโยชน์ของเลนส์มักเป็นค่าใช้จ่ายระดับมืออาชีพ เช่นเดียวกับโปรแกรมเมอร์ซอฟต์แวร์อาจได้รับเครื่อง $ 10k เพื่อทำงานของเขา / เธอช่างภาพมืออาชีพอาจได้รับเลนส์จากนายจ้างเพื่อให้นายจ้างได้รับรูปถ่ายที่พวกเขาต้องการ (แม้ว่าจะเป็นลูกจ้างด้วยตนเองและ วิธีเลนส์เป็นการลดหย่อนภาษีที่แน่นอนอย่างน้อยในสหรัฐอเมริกา) นอกจากนี้ยังเป็นสาเหตุที่แผ่นหลังดิจิตอลขนาดกลางสามารถราคา $ 25k + สำหรับด้านหลังก่อนที่คุณจะไปถึงเลนส์ คนที่ใช้พวกเขาเป็นข้อดีหรือมือสมัครเล่นที่ร่ำรวยที่จะเห็นผลตอบแทนจากการลงทุน

ดูราคา Nikon f / 2.0 200 มม. ยอดเยี่ยม: $ 3.9k ที่ B&H นั่นคือการหยุดที่เร็วกว่าเลนส์ 70-200 มม. ที่คุณยกมาและไม่ซูม แต่ถ้าคุณเป็นนักกีฬายิงปืนมืออาชีพในโรงยิมที่ไม่มีไฟหรือนักยิงแฟชั่นที่รู้ว่าพวกเขาต้องการความยาวขนาดนั้นคุณก็จะได้รับเลนส์เพื่อรับเงิน ไม่อย่างนั้นมันเป็นชุดเครื่องมือพิเศษที่มีราคาแพงมากซึ่งเติมเต็มช่องว่างที่ไม่ใช่มืออาชีพส่วนใหญ่ที่ไม่จำเป็นต้องกรอก


1
เห็นได้ชัดว่ามีบางคนที่ไม่เชื่อในกลไกตลาดเพราะคำตอบของฉันได้รับการโหวต หรือฉันแค่คาดเดา ทำไมไม่แสดงความคิดเห็นว่าทำไมฉันผิด?
mmr

1
แต่นี่คือธุรกิจ การแนะนำเป็นอย่างอื่นคือการไม่สนใจความเป็นจริง และในธุรกิจสิ่งต่าง ๆ ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพราะมันเป็นสิ่งที่ตลาดจะต้องแบกรับ นั่นคือคำตอบสุดท้าย ส่วนที่เหลือทั้งหมดเป็นคำอธิบายหรือเหตุผลที่ทีมการตลาดใช้เพื่อให้คุณซื้ออะไรบางอย่าง นั่นคือสิ่งที่ทีมการตลาดทำ
mmr

2
เป็นเรื่องธรรมดาที่จะอธิบายว่าทำไมคุณถึงลงคะแนนถ้ามันไม่ชัดเจนว่าทำไมคำตอบนั้นผิด สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้แต่งตอบเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นรวมทั้งแจ้งให้ชุมชนทราบ
อลัน

4
@mmr: "สิ่งที่ตลาดจะเปลือย" อาคา "อุปสงค์และอุปทาน" หมายถึงสิ่งที่มีราคาที่ดีที่สุดของสินค้าที่ควรจะเป็น แต่ไม่ตอบคำถามของ OP: ทำไมเลนส์ X มีราคาแพงกว่าเลนส์ Y ถ้าความแตกต่างเป็นสิ่งที่เล็กจิ๋ว . นอกจากนี้ราคาของสินค้าที่ดีสะท้อนให้เห็นถึงมากกว่ากลไกตลาด มีค่าใช้จ่ายด้าน R&D กำไรการตลาดและอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นตลาดบังคับให้กำหนดราคาของ Wii เมื่อมันออกมาเป็นครั้งแรก Nintendo ควรขายได้ใกล้ ๆ $ 599 + เนื่องจากมูลค่าตลาดของ Wii แทนที่จะเป็น $ 249.99 MSRP
อลัน

2
ฉันคิดว่ามันเป็นข้อสังเกตที่ชาญฉลาด การกำหนดราคาที่สมเหตุสมผลนั้นมีความเกี่ยวข้องกับต้นทุนการผลิตและทุกอย่างเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ตลาดจะต้องแบกรับ +1
เรด

3

มีบางด้าน

  • F-stop ขั้นต่ำที่น้อยกว่าจะต้องการเลนส์ด้านนอกที่ใหญ่กว่า ปริมาณของกระจกในเลนส์และจำนวนที่ต้องการในการปรับรูปร่างจะแตกต่างกันไปตามขนาดของเส้นผ่าศูนย์กลาง เลนส์ F / 2.8 จะต้องใช้เลนส์ขนาดใหญ่เป็นสองเท่าในพื้นที่เป็นเลนส์ F / 4 และมันก็ไม่ได้ไร้เหตุผลที่คาดว่าจะมีราคาอย่างน้อยสองเท่า
  • ความจำเป็นในการปรับความคมชัดความคลาดสีและความผิดเพี้ยนให้เหมาะสมต้องใช้การออกแบบเลนส์ที่ซับซ้อนและ / หรือสูตรแก้วที่แปลกใหม่ซึ่งมีราคาสูงกว่าเลนส์ที่น้อยกว่า
  • การประหยัดต่อขนาดหมายถึงเลนส์ที่ดึงดูดตลาดจำนวนมากจะมีต้นทุนการผลิตน้อยกว่าเลนส์ที่มี จำกัด ชนิดของเลนส์ catch-22: เลนส์ราคาแพงจะขายน้อยลงดังนั้นพวกเขาจึงต้องเสียค่าใช้จ่ายในการผลิตมากขึ้นรวมถึงต้นทุนของการออกแบบ

มันเป็นความจริงที่การกำหนดราคาจะถูกกำหนดโดยสิ่งที่ตลาดจะต้องแบกรับ แต่โดยปกติการแข่งขันจะช่วยให้มั่นใจได้ว่างบประมาณสำหรับการผลิตเลนส์จะเป็นส่วนที่สมเหตุสมผลของราคาเลนส์สุดท้าย


"งบประมาณสำหรับการผลิต" และสำหรับการออกแบบ คุณกำลังจ่ายสำหรับความเชี่ยวชาญของผู้ผลิตเลนส์ทั้งหมด
Jared Updike

2

เทคนิคผมคิดว่าทุกคนได้รับการกล่าวว่าดังนั้นฉันชี้ให้คุณนี้ภาพยนตร์ ในอดีตฉันยังไม่เข้าใจว่าทำไมเลนส์ถึงมีราคาแพง ดังนั้นการเพิ่มแรงงานคนคุณภาพของแสงและเทคโนโลยีเพิ่มราคาสุดท้ายเหมาะสม


2

จุดหนึ่งที่ไม่ได้ชี้ให้เห็นคือต้นทุนวัสดุอย่างง่าย การหยุดที่เร็วขึ้นหมายถึงพื้นที่ของเลนส์ใกล้วัตถุเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า - ซึ่งมีความชัดเจนมาก สิ่งที่อาจไม่ชัดเจนมากนักคือ (ยกเว้นบางอย่างเช่นเลนส์ Fresnel) เมื่อคุณเพิ่มขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางนั่นก็แปลเป็นเลนส์ที่หนาขึ้น แม้ในขั้นพื้นฐานที่สุดแล้วราคาของวัสดุควรเป็นสัดส่วนโดยประมาณกับลูกบาศก์ของเส้นผ่านศูนย์กลาง

ในความเป็นจริงมันมักจะเลวร้ายยิ่งไปกว่านั้น ข้อแรกเมื่อขนาดเพิ่มขึ้นมีโอกาสที่จะเกิดข้อบกพร่องมากขึ้นในช่องว่างแสงที่ให้ซึ่งจะทำให้ไม่สามารถใช้งานได้ ประการที่สองเมื่อคุณจัดการกับองค์ประกอบที่ใหญ่และหนักมากการติดตั้งเพื่อให้การจัดตำแหน่งนั้นยากขึ้น

แน่นอนว่าคุณจะได้รับคะแนนอื่น ๆ ที่กล่าวถึงไปแล้วด้วยการออกแบบทางออปติคัลโดยทั่วไปจะมีความซับซ้อนมากขึ้นเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบมากขึ้นวัสดุที่แปลกใหม่ ฯลฯ


0

เลนส์อาจเป็น:

  1. ถูก
  2. มีน้ำหนักเบา
  3. มีคุณภาพแสงดี

เลนส์ใด ๆ ที่ผลิตสามารถมีสองในสามลักษณะ ไม่มีอีกแล้ว :)

จะร้ายแรง: ราคาขึ้นอยู่กับคุณภาพของเลนส์น้ำหนักและความทนทานต่อสภาพแวดล้อมที่มีอิทธิพลต่อ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.