ฉันรู้ว่าภาพโพลารอยด์ไม่ได้เกิดจากผลกระทบอย่างที่เพื่อนของฉันคนหนึ่งคิดและมันก็โง่ แต่คำถามของฉันคือทำไมพวกเขาถึงเป็นอย่างนั้น? ฉันหมายถึงสีเหลืองและเป็นลม .. ฉันรู้ว่ามีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับมันฉันรู้ว่ามันเป็นสารเคมี แต่ฉันไม่สามารถหาได้และถ้าคุณค้นหาบน google สิ่งที่คุณจะพบก็คือบทเรียนเกี่ยวกับวิธีใช้โพลารอยด์ ภาพโดยใช้ Photoshop ..
คำตอบ:
ก่อนอื่นรูปโพลารอยด์ไม่จำเป็นต้องมีลักษณะเหมือน "โพลารอยด์เอฟเฟ็กต์" ขึ้นอยู่กับฟิล์ม / กระบวนการโพลารอยด์ที่คุณกำลังพูดถึงและวิธีการจัดการและจัดเก็บรูปภาพในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ภาพถ่ายที่ทำด้วยกระบวนการ SX-70 นั้นน่าจะเป็นที่สองรองจากแผ่นใส Kodachrome ในความมืดจัดเก็บที่มืด (แม้ว่าพวกเขามักจะมีปัญหาการแตกร้าวและบ้าคลั่งเนื่องจากการแข็งตัวมากเกินไป) และ Polaroids ล้างเปียกจากกล้องขนาดใหญ่สุดโต่ง (เหมือนภาพในสำนักงานของ Ansel Adams อย่างเป็นทางการของ Jimmy Carter) กำลังแสดงสัญญาณของการเสื่อมสภาพเล็กน้อย
"โพลารอยด์เอฟเฟ็กต์" พยายามสร้างรูปลักษณ์ของการพิมพ์ Polacolor แบบแยกส่วนแบบคลาสสิกในปี 1960 กระบวนการเฉพาะนั้นส่งผลให้ภาพที่มีความคมชัดและความอิ่มตัวค่อนข้างต่ำเริ่มต้นเนื่องจากไม่มีการแยกเชิงลบอย่างสมบูรณ์และพิมพ์ว่ามีกระบวนการอื่น ๆ ส่วนใหญ่ มีความหนาแน่นบางส่วนจากภาพลบในไฮไลท์ของภาพพร้อมกับสีที่ขุ่นมัว (นั่นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในกระบวนการฟิล์มสีอื่น ๆ ไม่ว่าจะพิมพ์หรือกลับรายการสารประกอบสีเงินที่ไวต่อแสงนั้นจะถูกลบออกอย่างสมบูรณ์ในระหว่างกระบวนการผลิตโพลารอยด์ไม่ได้ผ่านอ่างของเหลวที่สามารถล้างเงินได้)
เช่นเดียวกับกระบวนการสีส่วนใหญ่เวลาสีเหล่านั้นมาจากสีย้อมอินทรีย์ (นั่นคืออินทรีย์ในแง่เคมีไม่ใช่ในความรู้สึก "no Monsanto") เกือบทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะจางหายไปในแสงและหลายคนมีแนวโน้มที่จะเกิดออกซิเดชัน นอกจากนี้ยังมีการปนเปื้อนเล็กน้อยของการพิมพ์ด้วยเคมีการประมวลผลและเคมีนั้นค่อนข้างมีปฏิกิริยา การพิมพ์ "โพลารอยด์" อย่างถูกต้องหมายถึงการเคลือบเงาเพื่อชะลอการเกิดออกซิเดชั่นและไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป ภาพถ่ายโพลารอยด์ส่วนใหญ่ถ่ายในสนามหรือระหว่างฟังก์ชั่นและช่างภาพมักจะทำสิ่งที่ดีกว่าในเวลานั้น การออกซิเดชั่นของสีย้อมเป็นหนึ่งในแหล่งกำเนิดของโพลารอยด์จาง ๆ ที่ "คลาสสิค"
อื่น ๆ คือการสัมผัสกับแสงในช่วงหลายปี แม้ว่านั่นอาจหมายถึงการเปิดรับแสงเทียมในบ้านสำหรับภาพถ่ายที่มีกรอบเรากำลังพูดถึงการเปิดรับแสงห้าสิบถึงหกสิบปีและนั่นเป็นสิ่งที่มากสำหรับภาพใด ๆ (แม้ภาพถ่ายทั่วไปจากช่วงเวลามักจะแสดงแสงจาง ๆ ) สีย้อมแต่ละชนิดมีความคงทนของตัวเองและสีแดงอินทรีย์มักจะหลบหนีได้มากกว่าสีอื่น (หากคุณเคยอยู่ที่ไหนสักแห่งที่มีเศษซากพืชเก่าแก่วางอยู่รอบดวงอาทิตย์คุณอาจสังเกตเห็นว่าสิ่งสีแดงเช่นกระป๋องโค้กมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนสีมากกว่าสีเขียวหรือสีฟ้า)
ตั้งแต่กลางทศวรรษที่เจ็ดเป็นต้นมามีคนไม่มากนักที่เป็นช่างภาพมืออาชีพที่ใช้โพลารอยด์แบบเปลือกนอก ตลาดการพิมพ์ทันทีของผู้บริโภคได้เข้าสู่กระบวนการและกล้อง SX-70 ผู้เชี่ยวชาญใช้ฟิล์มลอกออกเพื่อทดสอบการรับแสงในลักษณะเดียวกับที่ช่างภาพดิจิตอลใช้หน้าจอ LCD ที่ด้านหลังของกล้องในปัจจุบัน เรียกว่ายุคก่อนประวัติศาสตร์ chimp ไม่ว่าในกรณีใดรูปภาพที่เกิดขึ้นเป็นเพียงแค่การตรวจสอบแสง (โดยปกติคือแฟลช) ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ด้วยความที่ผู้บริโภคและมืออาชีพไม่สนใจเป็นพิเศษในการยืดอายุการพิมพ์ของ Polacolor กระบวนการนี้ไม่เคยเห็นการปรับปรุงครั้งสำคัญใด ๆ แม้จะมีการใช้สีย้อมที่มีน้ำหนักเบามากกว่าในภาพยนตร์อื่น
รูปภาพ Polacolor ที่มีการเคลือบเงาอย่างเหมาะสมและเก็บไว้ในที่มืด (เช่นในอัลบั้มรูปหรือกล่องรองเท้าในตู้เสื้อผ้า) มีแนวโน้มที่จะมีสีใกล้เคียงกับวิธีการที่พวกเขา แต่เดิมแสดงเพียงเล็กน้อยของจางหายจากการเกิดออกซิเดชัน สีย้อม (อีกครั้งเรากำลังพูดถึงครึ่งศตวรรษของการเปิดรับแสงดังนั้นคุณสามารถคาดหวังได้บ้าง) "เอฟเฟกต์โพลารอยด์" จะทำซ้ำการซีดจางที่เกิดขึ้นในงานพิมพ์ที่ไม่มีเคลือบเงาที่ใช้เวลาอย่างน้อยส่วนหนึ่งของชีวิต แสดง.