ความแตกต่างรูรับแสงขนาดเล็ก - มีความแตกต่างใหญ่หรือไม่?

ฉันมีความคิดที่สองเกี่ยวกับการถามคำถามนี้เพราะฉันได้ถามคำถามที่คล้ายกันมากที่นี่แต่จากนั้นฉันตัดสินใจที่จะดำเนินการต่อและทำให้สิ่งนี้แตกต่างมากที่สุด

ฉันเข้าใจความจริงที่ว่าแสงเข้าสู่กล้องเป็นสัดส่วนโดยตรงกับสแควร์รูทของรูรับแสง ค่ารูรับแสงสูงสุดที่ฉันสามารถรับได้ใน Fujifilm Finepix S2980 ของฉันคือ f / 3.2 แต่ถึงกระนั้นฉันก็ยังไม่ได้รับแสงสลัวที่น่าพอใจ (ฉันไม่ต้องการใช้แฟลช) เพื่อนบางคนแนะนำฉันว่าฉันควรไปหากล้องถ่ายรูป (อาจจะเป็นอะไรบางอย่างที่เหมือนกับกล้อง DSLR) ที่มีเซ็นเซอร์ที่ดีกว่าและเลนส์ f / 1.8 หรือ f / 1.4 แต่เนื่องจากฉันไม่ต้องการเป็นช่างภาพโดยอาชีพฉันต้องคิด สองครั้งก่อนที่ฉันจะกระโดดเพราะปัจจัยราคาสูงที่เกี่ยวข้องกับกล้องและเลนส์เหล่านี้

คำถามแรกที่ฉันต้องพูดถึงคือเลนส์ที่มีรูรับแสง f / 1.4 หรือ f / 1.8 ทำงานได้ดีกว่าเลนส์ af / 3.2 (ขอให้เราใช้ความเร็วชัตเตอร์เท่ากัน) ในสภาพแสงสลัวฉันไม่ได้จัดการกับ f /1.8 หรือใช้เลนส์ f / 1.4 มาก่อน ฉันต้องการดูคำแนะนำของคุณตามประสบการณ์ชีวิตจริง

หมายเหตุ: Fujifilm Finepix S2980 เป็นจุดและถ่ายกล้องด้วยความละเอียดสูงสุด 14MP Optical Zoom 18x พร้อมตัวเลือกการตรวจจับใบหน้า, โฟกัสอัตโนมัติและการป้องกันภาพสั่นไหวที่มีประโยชน์บางอย่าง

รูรับแสงมีผลต่อการเปิดรับแสงเนื่องจากเป็นพื้นที่เปิดในไดอะแฟรมที่ให้แสงผ่าน ที่ f / 2.8 พื้นที่ของรูรับแสงจะมากกว่าสองเท่าที่ f / 4 เราสามารถตรวจสอบสิ่งนี้ได้โดยการคำนวณเส้นผ่านศูนย์กลางและพื้นที่จริงของรูรับแสงสำหรับเลนส์ที่ให้มา ให้ใช้เลนส์ 50 มม., 100 มม. และ 300 มม. เป็นตัวอย่าง

ตารางด้านล่างแสดงขนาดรูรับแสงของแต่ละเลนส์ในการตั้งค่าต่างๆ:

Lens  | f/1.4    | f/2     | f/2.8    | f/4
===============================================
50mm  | 35.71mm  | 25mm    | 17.85mm  | 12.5mm
100mm | 71.23mm  | 35.71mm | 25mm     | 17.85mm
300mm | 214.29mm | 150mm   | 107.14mm | 75mm

อย่างที่คุณเห็นจากตารางด้านบนเส้นผ่าศูนย์กลางจะเพิ่มขึ้นสำหรับค่ารูรับแสงใด ๆ เมื่อความยาวโฟกัสเพิ่มขึ้น เส้นผ่านศูนย์กลางไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวการสัมผัสของคุณ หากเราคำนวณพื้นที่ของรูรับแสงสำหรับแต่ละเลนส์เหล่านี้ (พื้นที่ = πr ^ 2):

Lens  | f/1.4     | f/2       | f/2.8    | f/4  
====================================================
50mm  | 1002mm^2  | 491mm^2   | 250mm^2  | 122.7mm^2
100mm | 4007mm^2  | 1963mm^2  | 1002mm^2 | 491mm^2
300mm | 36064mm^2 | 17671mm^2 | 9016mm^2 | 4417mm^2

ฉันคิดว่าการเห็นความแตกต่างในแง่ของพื้นที่ช่วยแสดงให้เห็นว่าทำไมความแตกต่างเล็กน้อยในจำนวนรูรับแสงจึงมีความแตกต่างอย่างมาก ฉันคิดว่ามันแสดงให้เห็นว่าทำไมเลนส์แบบยาวที่มีรูรับแสงเร็วจึงสามารถรวบรวมแสงได้มากกว่าเลนส์แบบสั้น / กว้างที่มีช่องรับแสงเร็ว

จากพื้นที่ด้านบนคุณจะเห็นว่าเลนส์ใด ๆ 50 มม. 100 มม. หรือ 300 มม. ทั้งหมดจะรวมแสงประมาณสี่เท่าที่ f / 1.4 มากกว่าที่ f / 2.8 สิ่งนี้จะเป็นจริงสำหรับเลนส์ f / 1.8 เทียบกับเลนส์ f / 3.5 ... ความแตกต่างของแสงสี่เท่า ในแง่ของความสามารถในการรวบรวมแสงเลนส์ f / 1.4 หรือ f / 1.8 ที่เร็วจะดีกว่าเลนส์ f / 3.5 อย่างมาก แต่นั่นเป็นเพียงการพูดคุยเกี่ยวกับการสัมผัส

ยิ่งรูรับแสงกว้างขึ้นเท่าไหร่คุณก็จะมีโอกาสได้รับความผิดเพี้ยนของแสงมากขึ้นเท่านั้นซึ่งอาจทำให้คุณภาพของภาพด้อยลงกว่าที่รูรับแสง f / 3.5 คุณต้องพิจารณาความลึกของข้อกำหนดด้านสนามด้วย ... รูรับแสงแคบเพิ่มความลึกของฟิลด์ในขณะที่รูรับแสงกว้างมากทำให้ใบมีดบาง ประสิทธิภาพของเลนส์นั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับความกว้างของรูรับแสงเพียงอย่างเดียว รูรับแสงสูงสุดเพียงแค่ใส่ความสามารถในการถ่ายภาพโดยไม่มีเสียงรบกวนในแสงสลัว

จาก 3.2 ถึง 1.8 นั้นน้อยกว่า 3 เท่าของปริมาณแสง - ใช่มันสร้างความแตกต่าง หากคุณยังต้องการสิ่งที่เป็นกล้องพกพาได้ แต่คุณภาพดีเยี่ยมที่Sony RX100 ( รีวิวที่นี่ )

ฟูจิคุณมีเซ็นเซอร์ขนาดเล็กมากซึ่งจะ จำกัด ประสิทธิภาพ ISO ที่มีแสงน้อย RX100 มีเซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่าฟูจิของคุณ 4 เท่า ไม่เพียง แต่ประสิทธิภาพ ISO ที่สูงขึ้นของ RX100 จะดีกว่าฟูจิของคุณเท่านั้นเลนส์ f / 1.8 - ดังนั้นคุณจะสามารถเพิ่มความสามารถในการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยได้ 2 วิธี

รูรับแสงวัดจากอัตราส่วนของความยาวโฟกัสต่อเส้นผ่านศูนย์กลางม่านตาและการหยุดแต่ละครั้งจะช่วยให้แสงส่องสว่างได้มากขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ดังนั้นใช่ความแตกต่างเชิงตัวเลขเล็กน้อยสามารถสร้างความแตกต่างได้

นี่คือตัวอย่างที่มีตัวเลขกลม: F / 2.8 คือหนึ่งหยุดเหนือ F / 2 ซึ่งเป็นหนึ่งหยุดเหนือ F / 1.4 ดังนั้น F / 2 ให้แสงมากเป็นสองเท่าของ F / 2.8 และ F / 1.4 ให้แสงมากเป็นสองเท่าของ F / 2 ดังนั้น FOUR คูณเท่ากับ F / 2.8

ตอนนี้คุณสามารถค้นหา F / 2 หรือเลนส์ที่ดีกว่าในกล้องคอมแพคหรือ DSLR อย่างไรก็ตาม DSLR มีเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่ามากดังนั้นจึงใช้เลนส์ที่ยาวกว่า เนื่องจากรูรับแสงเป็นอัตราส่วนเลนส์ F / 2 บน DSLR จึงมีรูรับแสงกว้างกว่าเลนส์ F / 2 ในกล้องคอมแพค