จะรับความคิดเห็นจากชุมชนจากภาพถ่ายออนไลน์ได้ที่ไหน


51

ฉันจะโพสต์ภาพถ่ายของฉันและรับคำวิจารณ์ข้อคิดเห็นและคำวิจารณ์จากชุมชนเพื่อเรียนรู้การเป็นช่างภาพที่ดีขึ้นได้อย่างไร

นี่คือรายการของสถานที่ที่จะได้รับข้อเสนอแนะ กรุณาใช้คำตอบวิกิเพื่อแสดงความคิดเห็นและให้คะแนนแต่ละคน

เมื่อคุณได้รับขั้นสูงคุณอาจต้องการลองการประกวดภาพถ่ายทั้งทางออนไลน์และในพื้นที่


1
สิ่งที่ควรค่าแก่การอ่านคือ"ฉันจะวิจารณ์ภาพถ่ายของพวกเขาได้อย่างไร" photo.stackexchange.com/questions/7885/…
Sean

ฉันเชื่อใน "คำวิจารณ์ทั้งหมดถูกต้อง" ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นคนที่มีศิลปะหรือไม่ก็ตาม
Gapton

คำตอบ:



17

ในขณะที่การวิพากษ์วิจารณ์ทางเทคนิคของช่างภาพเพื่อนมีประโยชน์ แต่ฉันก็ต้องพึ่งพาความคิดเห็นของคนธรรมดามากขึ้น แน่นอนว่าคุณกำลังยิงเป้าทดสอบ

สิ่งที่เรามีส่วนร่วมในการถ่ายภาพคือความคิดเห็น การพูดถึงเรื่องไวยากรณ์และการสะกดคำจะทำให้คุณเข้าใจได้ มันเป็นความคิดเห็นที่นับได้ในท้ายที่สุด ตราบใดที่แง่มุมทางเทคนิคของการถ่ายภาพของคุณ (เทียบเท่ากับการสะกดและไวยากรณ์) ได้รับการพัฒนาอย่างเพียงพอเพื่อให้คุณสามารถแสดงความคิดเห็นนั้นจากนั้นคุณไม่จำเป็นต้องมีครูสอนไวยากรณ์ระดับห้าที่ผ่านการทำงานของคุณ ปากกาสีแดง นั่นจะทำให้คุณมีงานทำสารคดีล้วนๆ คุณจับภาพที่ไม่มีการเรียงกันของสิ่งที่อยู่ที่นั่น เย้! ถ้าการถ่ายภาพทางนิติวิทยาศาสตร์หรือห้างสรรพสินค้า "ถ่ายภาพบุคคล" เป็นเป้าหมายของคุณนั่นก็ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายอะไร ฉันคิดว่า.

การเปิดรับแสง "ที่ถูกต้อง" ความเร็วชัตเตอร์ / รูรับแสง / ISO รวมกันที่ใช้เพื่อให้ได้ค่าแสงอัตราส่วนแสงและองค์ประกอบต่าง ๆ ล้วนเป็นอัตวิสัย การทำให้ตำราเรียนสมบูรณ์แบบนั้นเป็นเพียงจุดกระโดดออกเช่นเดียวกับการเรียนรู้วิธีสะกดคำและรวมกันเป็นประโยคและย่อหน้าเป็นจุดกระโดดสำหรับการเขียนที่มีประสิทธิภาพ หัวข้อของคุณเป็นเพียงรายการของข้อเท็จจริง คุณต้องการเล่าเรื่องและมันเป็นเรื่องราวของคุณที่กำลังถูกตัดสิน คุณอาจจะต้องใช้ความรู้ทางไวยากรณ์เพื่อให้เรื่องมีประสิทธิภาพมากขึ้น คุณอาจจะต้องงอความจริงเล็กน้อยและบางครั้งก็โกหกอยู่ดี

ปัญหาของการพึ่งพาความคิดเห็นของช่างภาพคือในขณะที่พวกเขาสามารถชี้ให้เห็นข้อบกพร่องทางเทคนิคที่เห็นได้ชัดพวกเขาไม่สามารถตัดสินคุณค่าทางศิลปะได้ดีไปกว่าคนอื่น ในความเป็นจริงพวกเขามักจะแย่ - ไม่ใช่เพราะพวกเขาไม่มีความรู้สึกสวยงาม แต่เป็นเพราะพวกเขามองด้วยตาทางเทคนิค นั่นเป็นบิตของลักษณะทั่วไปมากเกินไป มีชุมชนภาพถ่าย (เช่นคนที่ 1x.com) และช่างภาพแต่ละคนที่สามารถเห็นภาพใหญ่ก่อนได้ แต่ในโลกของผู้ที่ชื่นชอบการออนไลน์คุณจะมีโอกาสมากขึ้นที่จะค้นพบชุมชนของ "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่แข่งขันกันได้ ฮิสโทแกรมการวางกฎการจัดองค์ประกอบซ้อนทับบนภาพของคุณเพื่อดูว่าคุณได้ติดตามอย่างแน่นอนว่า "กฎข้อที่สาม" และดูที่พิกเซลของคุณแทนที่จะเป็นภาพของคุณ และนั่นยอดเยี่ยมในขณะที่คุณ '

คนธรรมดาอาจไม่สามารถบอกคุณได้อย่างชัดเจนถึงสิ่งที่คุณต้องการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการของคุณเพื่อปรับปรุงภาพ แต่พวกเขาจะสามารถบอกคุณได้ว่าสิ่งที่พวกเขาชอบและไม่ชอบ และบางครั้งอาจเป็นกรณีที่สิ่งที่รบกวนพวกเขาคือสิ่งที่คุณพยายามทำให้สำเร็จ มันเป็นปฏิกิริยาต่อเรื่องราวที่คุณพยายามบอกเรื่องนั้น


10

มีสถานที่ที่ยอดเยี่ยมไม่มากนักในการรับข้อเสนอแนะดังกล่าว เว็บไซต์หนึ่งที่ฉันใช้คือ1x.comซึ่งเป็นที่รู้จักกันว่ายอมรับการทำงานที่ดีที่สุดเท่านั้น พวกมันมีผลงานศิลปะที่ยอดเยี่ยมและมีประโยชน์ในฐานะเป็นก้าวสำคัญ ... หากคุณได้รับบางสิ่งบางอย่างที่ยอมรับได้คุณจะได้ปรับปรุงงานของคุณ! แม้ว่างานศิลปะของคุณจะถูกปฏิเสธคุณยังสามารถส่งผลงานวิจารณ์ได้ ชุมชนส่วนใหญ่สามารถวิจารณ์ศิลปะได้และคุณจะได้รับผลตอบรับที่ดีพอสมควร โปรดทราบว่าหากคุณไม่ได้เป็นสมาชิกที่ชำระเงินคุณจะได้รับหนึ่งช่องการอัปโหลดหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์ดังนั้นคุณจะได้รับการวิจารณ์เพียงหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์ คุณจะต้องวิจารณ์งานอย่างน้อยสามชิ้นก่อนที่คุณจะสามารถส่งบทวิจารณ์ของคุณเองได้

มันเป็นชุมชนที่แกร่งมาก แต่พวกเขามีมาตรฐานที่เข้มงวดและศิลปินที่มีความสามารถ มันเป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยมในการส่งผลงานที่ดีที่สุดของคุณคิดออกว่าคุณสามารถปรับปรุงและส่งรุ่นที่ปรับปรุงใหม่

นอกจากนี้ DeviantArt.com ยังอนุญาตให้คุณส่งคำวิจารณ์หากคุณเป็นสมาชิกที่ชำระเงิน หากคุณมีทัศนวิสัยมากพอคุณสามารถรับบทวิจารณ์ที่ดีได้ ... อย่างไรก็ตามชุมชนของ DeviantArt นั้นมีผู้คนกว่า 15 ล้านคนและเป็นเรื่องยากที่จะได้รับการเปิดเผยใด ๆ เว้นแต่คุณจะได้รับการยอมรับมาหลายปีแล้วและมีความเข้มแข็งอยู่แล้ว ดังต่อไปนี้

ฉันยังเชื่อว่า Flickr.com มีกลุ่มคำวิจารณ์ภาพถ่าย แต่ดูเหมือนว่าจะโหดร้ายดังนั้นหากคุณกำลังมองหาความคิดเห็นเชิงสร้างสรรค์ที่มีประโยชน์มันอาจไม่ใช่สถานที่ที่ดีที่สุดในการรับบทวิจารณ์ที่มีประโยชน์


นอกจากนี้ dA ไม่ได้มุ่งเน้นที่การถ่ายภาพเท่านั้น มันเป็นศิลปะเชิงสร้างสรรค์
Nick Bedford

มีศิลปะสร้างสรรค์อยู่ที่นั่นอย่างไรก็ตามการถ่ายภาพเป็นหนึ่งในหมวดหมู่ที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาหากไม่ใช่หมวดหมู่ที่ใหญ่ที่สุด
jrista

2
Yay สำหรับ 1x !!! :)
BBischof

นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของคำตอบที่ไม่ใช่แบบ CW สำหรับคำถาม
mattdm

6

Focussion

ไซต์นี้ใช้ระบบ "โทเค็น" เพื่อสนับสนุนข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์ คุณต้องให้ข้อเสนอแนะเพื่อรับโทเค็นเหล่านี้และคุณสามารถใช้เพื่ออัปโหลดรูปภาพใหม่ของคุณเอง

หากคุณเขียนความคิดเห็นที่ดีจริง ๆ ช่างภาพคนอื่น ๆ อาจทำเครื่องหมายความคิดเห็นของคุณว่ามีประโยชน์และคุณจะได้รับโทเคนมากขึ้น


สวัสดีเอเดรีย! ยินดีต้อนรับสู่เว็บไซต์ ไม่จำเป็นต้องจัดรูปแบบคำตอบของคุณเหนียม - เพียงแค่โพสต์คำตอบของคุณที่คุณมีและที่ว่าวิธีการที่จะได้รับการจดทะเบียน :)
mattdm

1
ไซต์นี้ (Stack Exchange) ทำงานบนระบบชื่อเสียงคล้ายกับโทเค็นที่คุณอธิบายดังนั้นฉันคิดว่าอาจเป็นที่สนใจโดยเฉพาะ Focussion เป็นเว็บไซต์ของคุณหรือไม่? เป็นรูปแบบที่ดีที่จะพูดอย่างนั้น
mattdm

1
(และมันก็น่าสังเกตสำหรับผู้ใช้ใหม่ว่าคำถามนี้คือ "community wiki" ซึ่งหมายถึงคำตอบที่ไม่ให้ชื่อเสียง แต่โปรดอยู่รอบ ๆ และเข้าร่วมและเพิ่มคำถามที่ทำ!)
mattdm

5

ที่นี่: http://www.reddit.com/r/photocritique

/ r / photocritique มีผู้คนมากมายจาก reddit.com/r/photography subreddit ใช้งานได้และทุกคนสามารถเข้าร่วมได้โดยไม่มีข้อกำหนดใด ๆ ในเว็บไซต์วิจารณ์อื่น ๆ ภาพส่วนใหญ่ไม่ว่าคุณภาพดูเหมือนจะได้รับความเห็นอย่างน้อยสองสาม


1
ขึ้นอยู่กับช่วงเวลาที่ฉันจะได้รับข้อเสนอแนะที่สำคัญอย่างยิ่งจริง ๆ หรือสิ่งที่มีประโยชน์แทบจะไม่ 2/5
Eruditass

3

http://photocamel.com

ถูกเรียกว่า "เป็นมิตร" ดูเหมือนว่าทั้งคู่จะให้คำวิจารณ์โดยไม่ต้องระงับ ขึ้นอยู่กับประเภทของคุณมีผู้เชี่ยวชาญที่เข้าชมและจะให้คำวิจารณ์ อย่างน้อยฉันก็สามารถรับรองสำหรับเด็ก / ครอบครัวและภาพบุคคล


สถานที่ที่ดีสำหรับผู้เริ่มต้น แต่บางครั้ง PhotoCamel ขาดข้อเสนอแนะที่สำคัญที่ฉันกำลังมองหา 2/5
Eruditass

3

photoSIG

[แก้ไขต่อไปนี้โดย @Jerry:]
PhotoSIG พยายามที่จะ "ส่งเสริม" ผู้ใช้ในการวิจารณ์ภาพถ่ายที่ส่งมาโดย จำกัด จำนวนรูปภาพที่ผู้ใช้สามารถส่งสำหรับการวิจารณ์ตาม (ส่วนหนึ่ง) ตามจำนวนบทวิจารณ์ที่พวกเขาได้ เขียน รูปภาพเกือบทั้งหมดถูกมองข้ามและ "วิพากษ์วิจารณ์" ที่เขียนเป็นเปอร์เซ็นต์อย่างสูงเป็นรูปแบบโปรอย่างเคร่งครัด("รูปภาพสวยมากความชัดลึกที่ยอดเยี่ยมขอขอบคุณสำหรับการแบ่งปัน")

PhotoSIG มีชื่อเสียงในระบบคล้ายกับเว็บไซต์ SO / SE น่าเสียดายที่การได้รับชื่อเสียงนั้นมีอัตรา จำกัด มากกว่า SO / SE ดังนั้นชื่อเสียงของผู้ใช้ขึ้นอยู่กับอายุการใช้งานที่ยืนยาวไม่ใช่การมีส่วนร่วม แม้จะมีสิ่งนี้ผู้ดำเนินรายการดูเหมือนจะปฏิบัติต่อระบบชื่อเสียงโดยแทบจะไม่ได้ประกาศจากพระเจ้าดังนั้นความขัดแย้งมักจะตัดสินตามชื่อเสียงโดยเฉพาะแม้ว่าจะนำไปสู่การตัดสินใจที่ผิดอย่างเห็นได้ชัดก็ตาม

ในที่สุด PhotoSIG ก็ถูกทิ้งร้างโดยผู้ก่อตั้ง (ซึ่งตอนนี้ทำงานให้กับธนาคารเพื่อการลงทุนถ้าหน่วยความจำทำหน้าที่) เห็นได้ชัดว่าเขากำหนดรหัสโครงสร้างพื้นฐานสำหรับทั้งไซต์ แต่ไม่ได้ดูแลรักษาอีกต่อไปและจะไม่เปลี่ยนรหัสให้กับบุคคลอื่นเพื่อรักษาไว้เช่นกัน ปัญหาร้ายแรงบางอย่างเป็นที่ทราบกันมานานหลายปีแล้ว พวกเขาไม่เพียง แต่ยังไม่ได้รับการแก้ไข แต่ยังไม่มีใครสามารถคาดเดาได้ว่าพวกเขาจะ(หรือแม้ว่า)

หากคุณต้องการดูภาพสวย ๆ และอาจได้รับแรงบันดาลใจ PhotoSIG ก็ค่อนข้างดี - ภาพโดยรวมที่ส่งมานั้นค่อนข้างสูง อย่างไรก็ตามสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ฉันต้องยอมรับกับ @Eruditass: 0/5 (และหากอนุญาตให้มีการให้คะแนนในระดับที่ต่ำลงก็น่าจะสมควรได้รับ)


1
มันจะดีถ้าคุณสามารถอธิบายได้ว่าทำไมคุณเลือกที่จะโพสต์ลิงค์นี้ในคำตอบของคุณ คุณสามารถอธิบายถึงประโยชน์โดยรวมของการใช้ photoSIG ได้อย่างไร ก่อนหน้านี้คำตอบนี้ไม่ค่อยมีประโยชน์ การค้นหา google อาจเปิดเผยผลลัพธ์เดียวกัน
Gregor Müllegger

คุณสร้างจุดที่ถูกต้อง แต่ฉันไม่คิดว่ามันสมควรได้รับ downvote (ไม่ช่วยเหลือ) ไซต์นั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับคำถามดั้งเดิมและลิงก์ตอบคำถาม "PhotoSIG คืออะไร" และ "ฉันต้องทำอะไรที่นี่" ประสบการณ์ของฉันในเว็บไซต์ไม่จำเป็นต้องสนใจ @Igor และเขาไม่ขอมัน
Mike Fitzpatrick

1
อย่างน้อยก็จะมีประโยชน์โดยสรุปเว็บไซต์สั้น ๆ เพื่อให้คนที่ผ่านเว็บไซต์รู้ว่าทำไมต้องคลิก หากปราศจากสิ่งนั้นมันก็ไม่ได้ช่วยอะไรเลยจริงๆ
mattdm

แนวคิดของ photoSIG นั้นดี แต่ฉันพบว่าอินเทอร์เฟซการส่งและความต้องการของพวกเขาน่ารำคาญเล็กน้อย นอกจากนี้ยังเต็มไปด้วยผู้ใช้และการส่ง: สิ่งต่างๆมากมายได้รับผลตอบรับน้อยมากและสิ่งจูงใจเพียงอย่างเดียวที่ให้ข้อเสนอแนะคือการส่งภาพถ่ายเพิ่มเติมสำหรับคำวิจารณ์ซึ่งมักจะถูกละเลย 0/5
Eruditass

3

ไซต์นี้ไม่ได้ออนไลน์อีกต่อไป

KarmaCriticเป็นเว็บไซต์ที่ยิ่งให้ผลตอบรับที่ดีมากขึ้นคุณจะให้ความสำคัญกับภาพถ่ายของพวกเขาต่อการทำงานของคุณ ความคิดเห็นคือการประเมินโดยเพื่อนและการส่งไม่ ในหลาย ๆ ไซต์งานที่น้อยกว่ามักได้รับการตอบกลับน้อยที่สุด แต่บ่อยครั้งคือเว็บไซต์ที่ต้องการคำติชมมากที่สุด

ฉันคิดว่าแนวคิดนั้นแข็งแกร่ง แต่น่าเสียดายที่ส่วนติดต่อผู้ใช้งานนำเสนอและที่สำคัญที่สุดคือขนาดชุมชนจำเป็นต้องปรับปรุง

ฉันไม่เกี่ยวกับเจ้าของ แต่ฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดี ฉันไม่สามารถหาวิธีดูการส่งที่เก่ากว่าหนึ่งเดือนนอกเหนือจากข้อเสนอแนะของฉัน: นี่คือตัวอย่างของความคิดเห็นที่คิดออกมาซึ่งสามารถส่งเสริม: 1 2

คุณสามารถเข้าสู่ระบบด้วย OpenID (google, facebook, twitter และอื่น ๆ ) หรือสร้างบัญชีของคุณเอง (ซ่อนอยู่เล็กน้อย)

ตอนนี้ฉันจะให้พวกเขา 2/5 แต่มีศักยภาพสูงสุดของเว็บไซต์ทั้งหมดที่ฉันเคยไป คุณอาจไม่ได้รับคำติชมจำนวนมาก แต่สิ่งที่คุณได้รับจะมีคุณภาพสูงเพราะผู้คนชื่นชอบมาก


ฟังดูเหมือนไซต์ในประเพณีการสแต็คโอเวอร์โฟลว์ที่ออกแบบมาเพื่อให้สิ่งจูงใจสำหรับผู้ใช้รายบุคคลที่สร้างชุมชนที่มีสุขภาพดีโดยรวม ขอบคุณสำหรับการโพสต์
fmark

ดูเหมือนว่าไซต์จะออฟไลน์บางครั้ง :(
Remus Rigo

2

Facebook เป็นสิ่งที่มีค่ามากสำหรับฉันในการรับฟังความคิดเห็นจากผู้คนทุกประเภท . . แต่หากคุณกำลังมองหาความคิดเห็นที่ยอดเยี่ยมจากผู้ที่มีใจเดียวกันผู้ชื่นชอบการถ่ายภาพคุณสามารถไปไหนมาไหนด้วย Photography Corner:

http://www.photographycorner.com/

ขอให้สนุกและโชคดี!

-pmk


2

โรงเรียนการถ่ายภาพดิจิตอล (DPS) มีบทวิจารณ์ที่ดีในฟอรัมของพวกเขา ชุมชนที่นั่นค่อนข้างดี แต่พวกเขาก็ยินดีที่จะให้ความสำคัญ นี่จะเป็นคำแนะนำแรกของฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะผู้เริ่มต้น

DPS มีข้อกำหนดที่เข้มงวดเมื่อโพสต์เช่นข้อมูล EXIF ​​ขนาดรูปภาพและคำถามเฉพาะ ที่กล่าวว่าเป็นหนึ่งในสถานที่ที่ดีกว่าเพื่อรับข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์อย่างต่อเนื่อง

4/5


2

"อีกทางเลือกหนึ่งคือphoto.netแต่พวกเขามีชื่อเสียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์เล็กน้อยนั่นอาจจะใช้ได้ แต่ก็เป็นสิ่งที่ควรคำนึงถึง"

โดยส่วนตัวฉันได้รับการตอบรับที่เบาบางมากจากที่นี่

0/5


2

ฉันเป็นผู้พัฒนาOnShuttersที่อนุญาตให้ลงคะแนนทั้งในรูปถ่ายและวิพากษ์วิจารณ์ สไตล์ StackOverflow คุณสามารถดูและให้ข้อเสนอแนะ ขอบคุณ


นั่นเป็นธีมที่คุ้นเคย! เกือบคุ้นเคยเกินไป
Jari Keinänen

1
@koiyu ขอบคุณสำหรับการตรวจสอบ ฉันควรชี้แจงว่ามันได้รับแรงบันดาลใจจากจริง ๆ และสร้างแบบจำลองอย่างใกล้ชิดหลังจาก StackOverflow เท่าที่ระบบการลงคะแนนดำเนินไปและนำไปใช้ใน Rudy on Rails มันขาดคุณสมบัติขั้นสูงที่เอ็นจิ้น StackExchange นำเสนอ
timeon

ไซต์ออฟไลน์ :(
Remus Rigo

2

ฉันจัดการเพื่อเรียนรู้บางสิ่งและมีฟีดแบ็กที่ยอดเยี่ยมโดยใช้วงกลม + ผู้ใช้ช่างภาพที่เลือกสรรอย่างระมัดระวัง แม้ว่าช่างภาพที่ไม่ใช่มักจะไม่แสดงความคิดเห็นที่นั่น


2

dGrin (Digital Grin อย่างเป็นทางการ)เป็นชุมชนออนไลน์ที่มีบทวิจารณ์และบทวิจารณ์ขนาดใหญ่มากรวมถึงส่วนสำหรับความท้าทายและการมอบหมายที่ดำเนินการโดยชุมชน มีการแบ่งปันรูปภาพจำนวนมาก แต่ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์ภาพจำนวนมาก ... โดยเฉพาะถ้าคุณขอคำติชมเป็นพิเศษ

การปฏิเสธความรับผิด : dGrin เป็นเจ้าภาพโดยนายจ้างของฉันเรายังจ่ายสำหรับบางส่วนของผู้เชี่ยวชาญที่มีส่วนร่วมในชุมชน แต่ชุมชนส่วนใหญ่ทำงานเองเกี่ยวกับสถานที่เดียวที่ บริษัท มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันจริงๆอยู่ในฟอรั่มการสนับสนุนซึ่งเรา ได้พยายามย้ายไปยังไซต์ SEแต่ดูเหมือนจะไม่สามารถรับมวลที่สำคัญเพื่อเข้าสู่เบต้า


2

โดยเฉลี่ยแล้วกลุ่มคำติชมของ Flickr ให้ผลตอบรับค่อนข้างดีในส่วนของการสนทนาแม้ว่าภาพถ่ายของ Flickr มักจะไม่ค่อยน่าสนใจ

"Photography Critique" มีฐานผู้ใช้ที่ใหญ่กว่าและมักจะได้รับคำตอบเพิ่ม แต่ "Critique" ก็ยังค่อนข้างดี

ข้อเสียคือพวกเขาต้องการที่จะโพสต์บน flickr

ในทางกลับกันพวกเขาวิจารณ์ในการอภิปรายในกรณีที่คุณกังวลเกี่ยวกับคนที่ระเบิดรูปภาพของคุณในหน้ารูปภาพ นอกจากนี้ยังมีประโยชน์เล็กน้อยเมื่อดูที่กระแสของผู้คนที่แสดงความคิดเห็นเนื่องจากคุณสามารถวัดระดับทักษะได้ และแน่นอนถ้าคุณโพสต์ภาพที่ดีคุณสามารถรับมุมมองมากขึ้นเนื่องจากผู้คนจะอ่านภาพถ่ายของคุณ

แบบสอบถามการค้นหาตัวอย่างเช่นการหากลุ่มที่เกี่ยวข้อง

3/5


1

PentaxForums มักจะให้ข้อเสนอแนะที่หลากหลายแก่ฉันและอินเทอร์เฟซคำติชมของพวกเขานั้นค่อนข้างง่ายต่อการใช้งานมากกว่าผู้อื่นส่วนใหญ่ ชุมชนเป็นมิตรเต็มไปด้วยผู้คนในทุกระดับทักษะที่เป็นประโยชน์โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่สนใจว่าคุณจะถ่ายภาพอะไรด้วยกล้อง ฉันจะให้พวกเขา 3/5


1

TrekLens ดูเหมือนจะเป็นไซต์ที่เจ๋งมากเหมือน flickr โดยเน้นที่การระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์และคำวิจารณ์ อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้รับข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์ที่สุดที่นั่น

0/5



1

Fredmiranda เต็มไปด้วยนักกีฬายอดเยี่ยมที่ให้ข้อเสนอแนะที่สำคัญไม่ว่าคุณจะถามหรือไม่ (เช่นในฟอรัมวิจารณ์ที่ไม่ใช่) 4/5

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.