หากคุณต้องการใช้สำหรับเอกสารเช่นกันคุณกำลังดูเครื่องสแกนแบบแท่นและมีตัวเลือกน้อย สองสิ่งที่ฉันได้ยินบ่อยที่สุดคือเอปสัน v-series (โดยเฉพาะ v700 ขึ้นไป) และ PlusTek ฉันมี Epson 4990 รุ่นเก่ากว่าเล็กน้อย (เป็นรุ่นก่อนในรุ่น v700s) และมีความสุขอย่างสมบูรณ์กับมัน
สำหรับการพิมพ์สแกนเนอร์ฟิล์มแบบแท่นส่วนใหญ่ควรให้สแกนฟิล์มขนาด 35 มม. เพียงพอสำหรับการพิมพ์ที่ขนาด A4 ฉันจะไม่ทำแกลเลอรี / ผลงานพิมพ์จากพวกเขา แต่สำหรับสิ่งอื่นที่พวกเขาได้ดีสำหรับฉัน ด้วยภาพที่ถูกต้องและความระมัดระวังในการทำ post-processing ฉันจึงพิมพ์งานได้ถึง 11x14 จากการสแกนแบบแท่นและมีความสุขกับผลลัพธ์
การแก้ปัญหาส่วนหนึ่งเป็นเหตุผล; แม้สแกนเนอร์แบบแท่นจะมีป้ายกำกับที่มีตัวเลขสูงถึง dpi (เช่น Epson ของฉันคือ 4800dpi) ความละเอียดออปติคัลของมันค่อนข้างต่ำ การเติมประมาณ 1,500dpi ด้านบนนั้นคุณจะได้รับพิกเซลมากขึ้น แต่ไม่มีรายละเอียดเพิ่มเติมใด ๆ สิ่งนี้มีซับในสีเงินเล็กน้อยเมื่อปรับขนาดลง (เช่นการสแกนที่ 4800dpi ลดภาพที่ได้ 50%) เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากในการลดเสียงรบกวนในการสแกนและทำให้การไล่ระดับสีในบางส่วนราบรื่นขึ้น สแกนเนอร์ระดับไฮเอนด์บางตัวมีตัวเลือกการติดตั้งของเหลวที่ช่วยปรับปรุงผลลัพธ์ แต่ไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการทำอย่างแน่นอนและฉันคิดว่ามันจะทำให้คุณได้เปรียบมากสำหรับงานพิมพ์ขนาด A4
ที่มีความสำคัญมากขึ้นกว่าความละเอียดสำหรับผมที่เป็นพื้นที่การสแกน สแกนเนอร์บางคนสามารถสแกนฟิล์มในแถบแคบ ๆ เท่านั้น บางครั้งก็มีแถบ 35 มม. หนึ่งเส้น คนอื่นสามารถสแกนพื้นที่ขนาดใหญ่กว่าและสามารถทำแผ่นฟิล์มได้มากกว่าในคราวเดียวหรือหลายรูปแบบ อีกครั้งกับ 4990 ของฉันมันสามารถสแกนฟิล์มได้มากถึง 8x10 ซึ่งหมายถึงฟิล์มเนกาทีฟ 4 4x5, 35 มม. สี่แถบใน 35mm และหกง่ายถ้าฉันวางมันลงบนกระจกโดยตรง (ซึ่งเจ็บคุณภาพ แต่เป็นการดีสำหรับการทำ "แผ่นงานติดต่อ" เพื่อตรวจสอบ)
ซอฟแวร์สามารถมีบทบาทอย่างเห็นได้ชัด; น่าเสียดายที่ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน ในแง่ของความง่ายในการใช้งานไม่มีสิ่งใดที่งดงามและทุกสิ่งสามารถให้บริการได้ โดยส่วนตัวฉันมีความสุขเสมอกับซอฟต์แวร์เริ่มต้นของ Epson แต่VueScanเป็นตัวเลือกยอดนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณกำลังพยายามสแกนให้ได้ประโยชน์สูงสุด
การกำจัดฝุ่นนั้นมีสองรสชาติ: ซอฟต์แวร์ซึ่งไม่คุ้มค่ากับการรบกวนและฮาร์ดแวร์ (โดยทั่วไป "digital ICE") ความแตกต่างคือวิธีการทำงาน: วิธีการเฉพาะซอฟต์แวร์เพียงแค่มองหาเส้นที่มีความคมชัดสูงและมักจะทำให้รายละเอียดทั่วไปเบลอมาก วิธีการฮาร์ดแวร์ใช้ช่องสัญญาณอินฟราเรด ฟิล์มสีมีความโปร่งใสต่ออินฟราเรดไม่มีฝุ่นจึงสามารถบอกได้ว่าข้อบกพร่องมาจากฝุ่นและเป็นส่วนหนึ่งของภาพ
ฉันไม่ค่อยมีประสบการณ์โดยตรง (ฉันถ่ายหนัง B & W เป็นส่วนใหญ่เงินเป็น IR-opaque ดังนั้นจึงไม่ได้ผลกับวิธีที่เหมือน ICE) แต่ฉันทามติทั่วไปดูเหมือนว่าวิธีซอฟต์แวร์ไม่ได้มีประโยชน์และ วิธีการ ICE / ฮาร์ดแวร์มีประโยชน์อย่างน้อยในบางครั้ง รอยย่นที่เพิ่มเติมคือขึ้นอยู่กับสแกนเนอร์เวลาในการประมวลผลของ ICE อาจสูงมาก (3-5 เท่าของเวลาสแกนปกติหรือมากกว่านั้น)
Dmaxอาจเป็นสิ่งที่ต้องระวังทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องสแกน สิ่งนี้ไม่ได้เข้าสู่สมการของฟิล์มเชิงลบ แต่ฟิล์มโปร่งใสบางชนิดอาจมีเงาที่มีความหนาแน่นสูงซึ่งยากต่อการสแกนได้ดี (โดยเฉพาะ Kodachrome และ Velvia) น่าเสียดายที่เช่น dpi คะแนนเหล่านี้ไม่ค่อยน่าเชื่อถือหากผู้ผลิตจัดทำไว้ให้ มันจะดีกว่าที่จะพึ่งพาความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของผู้ใช้