ทำไมเราจึงใช้แฟลชในการถ่ายภาพแทนที่จะเป็นหลอดไฟธรรมดา ๆ เป็นต้นเพื่อให้แสงสว่าง? เหตุใดจึงใช้แฟลชที่ทำขึ้นเป็นพิเศษ
คำตอบ:
การใช้แฟลชจริง ๆ แล้วติดตั้งไฟไฟฟ้าก่อนโดยแฟลชแรกจะเป็นสารเคมีทั้งหมด
ทุกวันนี้สาเหตุหลักของการใช้แฟลชคือแฟลชสามารถให้แสงสว่างมากกว่าแสงแบบต่อเนื่องได้อย่างมากเพราะมันจะต้องเปิดในระยะเวลาอันสั้น (ในขณะที่ถ่ายภาพ)
แหล่งกำเนิดแสงต่อเนื่องที่มีความสว่างเท่ากันกับแฟลชจะใช้พลังงานจำนวนมาก (และร้อนจัดในระหว่างกระบวนการ) แสงจากหลอดฟลูออเรสเซนต์นั้นมาไกลและสร้างความร้อนได้น้อยกว่า แต่เมื่อพลังงานสูงยังคงสามารถปรุงวัตถุของคุณได้ เนื่องจากมันเป็นแฟลชฮอทชูที่เรียบง่ายสามารถสร้างความเข้มของแสงของหลอดไฟที่จ่ายไฟได้หลายครั้งแม้จะใช้แบตเตอรี่ AA เพราะมันเปิดเพียงหนึ่งพันวินาที แฟลชทำงานโดยการชาร์จตัวเก็บประจุอย่างช้าๆและปล่อยพลังงานทั้งหมดออกมาในครั้งเดียว
นอกเหนือจากปริมาณแสงที่มากขึ้น(ซึ่งช่วยให้คุณใช้ ISO ที่ต่ำกว่าและเพื่อให้แสงสว่างในพื้นที่กว้างขึ้น) มีข้อได้เปรียบอื่น ๆ สำหรับการกะพริบ:
การใช้พลังงานต่ำทำให้สามารถใช้แฟลชแบบพกพาขนาดเล็กได้
ระยะเวลาสั้น ๆ ช่วยให้คุณสามารถหยุดการเคลื่อนไหวเนื่องจากการเคลื่อนไหวของวัตถุใด ๆ หลังจากการระเบิดแสงสั้น ๆ จะไม่ถูกบันทึก
ธรรมชาติของความเร็วชัตเตอร์ที่เป็นอิสระของแฟลชช่วยให้คุณปรับสมดุลระหว่างแฟลชและแสงโดยรอบ รูรับแสง / ISO มีผลต่อทั้งแฟลชและความสว่างโดยรอบความเร็วชัตเตอร์จะส่งผลต่อความสว่างโดยรอบเท่านั้นโดยการเปลี่ยนความเร็วชัตเตอร์เป็นการชดเชยด้วยรูรับแสงคุณสามารถเปลี่ยนสมดุลแสงแฟลช / แสงแวดล้อม
เราไม่จำเป็น ดังที่แมตต์ชี้ให้เห็นว่ามีข้อดีที่สำคัญในการแฟลชโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันถูกผสมกับแสงที่มีอยู่ แต่ในขณะที่แฟลชเคยเป็นวิธีเดียวที่มีเหตุผลต่อแสงในการตั้งค่าสตูดิโอ (เนื่องจากแสงไฟทังสเตนร้อนมากไฟ HMI มีราคาแพงและภาพยนตร์ที่มีเกรนที่ดีและกล้องดิจิตอลในช่วงเริ่มต้น สามารถเป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์มากมายวันนี้
ฟลูออเรสเซนต์ที่มีความสมดุลตามฤดูกาลมีการเรนเดอร์สีที่ดีและบัลลาสต์ความถี่สูงจับคู่กับกล้องดิจิตอลที่มีลักษณะเสียง / เกรนที่ยอดเยี่ยมที่ ISO สูงกว่าทำให้แสงคงที่เป็นทางเลือกที่เหมาะสม มันเกือบจะคิดไม่ถึงที่จะใช้ฟิล์มสีความเร็ว 400 สำหรับการถ่ายภาพบุคคลในกล้องขนาดเล็ก (35 มม.) และมีความเสี่ยงเล็กน้อยในรูปแบบสื่อกลาง ISO 400 เป็นอีกการตั้งค่าสำหรับกล้อง DSLR รุ่นใหม่ที่มีเหตุผลหรือกล้องแบบถอดเปลี่ยนเลนส์ได้แบบไม่มีเลนส์ ส่วนใหญ่ผลิตภาพที่ได้รับการทำความสะอาดอย่างง่ายดายที่ ISO 1600 (ในเงื่อนไขฟิล์ม 35 มม. นั่นช่าง "ความถนัดทางถนน" ช่างถ่ายภาพขาวดำ) และกล้องระดับสูงบางตัวมีความสุขอย่างสมบูรณ์ที่ ISO 3200 หรือ 6400 (คุณภาพการเฝ้าระวังที่ดีที่สุด วันเก่า ๆ).
คุณสามารถทำงานคุณภาพระดับมืออาชีพด้วยหลอดไฟ CFL บางรุ่นไม่ว่าจะเป็นงบประมาณ จำกัด โดยใช้ตัวดัดแปลงแสง DIY หรือซื้อหลอดไฟที่มุ่งเน้นไปที่มืออาชีพ (เช่น Westcott Spiderlite หรือ Lowel Rifa) ลักษณะสีเขียวและการสั่นไหวของฟลูออเรสเซนต์นั้นส่วนใหญ่ถูก จำกัด อยู่ที่หลอด 40 วัตต์ทั่วไปและไฟอุตสาหกรรม CFL ที่มีความสมดุลในเวลากลางวันส่วนใหญ่มีบัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์ (แทนที่จะเป็นแม่เหล็ก) และสีที่เหมาะสมและถูกต้อง หลอดไฟที่สร้างขึ้นสำหรับการถ่ายภาพมักจะมีสเปกตรัมที่ดีมากผลผลิตสูงและความถี่กะพริบซึ่งทำให้ความเร็วชัตเตอร์ในภูมิภาคที่ 1/25 ที่สองหรือในทางปฏิบัตินานขึ้น
นอกจากนี้ยังมีไฟหลอดยาว แต่ก็ยากที่จะหาตัวติดตั้งด้วยบัลลาสต์ความถี่สูง (เพื่อหลีกเลี่ยงการสั่นไหว) โดยไม่ต้องเสียเงินจำนวนมาก (เช่นในการติดตั้ง Kino Flo ซึ่งมีข้อได้เปรียบของการปรับความสว่างแบบแทบไม่ จำกัด ) ข้อเสียเปรียบหลักคือพวกเขาไม่หรี่แสงได้จริง ๆ นอกจากความถี่บัลลาสต์จะสูงมากเนื่องจากการลดแสงฟลูออเรสเซนต์ (หรือ LED) เป็นเรื่องของการปรับระยะเวลาที่พวกเขาเปิดและปิดดังนั้นการเปิดหลอดไฟหรือ ปิดในการติดตั้งหลายหลอดไฟหรือย้ายไฟเป็นเพียงการปรับที่คุณได้รับในราคาถูกที่สุด (หลอดไฟทังสเตนนั้นหรี่แสงได้ แต่จะเปลี่ยนสีเมื่อคุณหรี่แสง)
ไฟ LED ก็ค่อนข้างดีเหมือนกันทุกวันนี้ แต่มันก็มีราคาแพงอย่างน่ากลัวในตอนนี้เว้นแต่ว่าคุณจะถ่ายภาพยังมีชีวิตอยู่ (โดยที่ความเร็วชัตเตอร์ต่ำไม่สำคัญ) ในความเป็นจริง "แฟลช" บนโทรศัพท์กล้องเป็นเพียง LED พลังงานสูงที่จะดูดแบตเตอรี่แห้งในเวลาไม่นานถ้ามันยังคงอยู่
แสงคงที่มีข้อดีของการให้คุณเห็นแสงอย่างที่มันเป็นก่อนที่คุณจะถ่ายภาพ ดวงตาของคุณอาจสั่นเทาเล็กน้อยเกี่ยวกับความคมชัด แต่คุณจะสามารถมองเห็นได้ว่าแสงและเงาอยู่ตรงไหน ด้วยแฟลชแบบพกพาคุณต้องคาดเดาและแม้กระทั่งไฟแฟลชในสตูดิโอที่มีการสร้างแบบจำลองมันเป็นเพียงการประมาณ - แม้จะมีฝาครอบฝ้าในหน่วยเช่น Paul C. Buff Einstein, Profoto และซีรีส์สไตล์ Elinchrom แสงแบบจำลองไม่ได้ ' ไม่เหมือนกับแฟลช
มันเป็น ISO ระดับสูงที่ใช้งานได้ซึ่งทำให้แสงต่อเนื่องเหล่านี้สามารถใช้งานได้จริง ตราบใดที่คุณไม่ต้องการหยุดการเคลื่อนไหวคุณสามารถปรับระดับแสงให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ (แม้ว่าจะดูสว่างจริงๆตามมาตรฐานแสงบ้านหรือสำนักงานทั่วไป) หากคุณถ่ายภาพในช่วง ISO 25-100 แสงจะต้องสว่างจ้าและคุณยังต้องใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่ค่อนข้างต่ำ CFL ขนาด 85 วัตต์ในกล่องซอฟต์บ็อกซ์สองฟุตจากใบหน้าของเป้าหมายอาจดูเหมือนมาก แต่ลองจินตนาการถึงประสบการณ์ด้วยแสงฮาโลเจนร้อนแรง 2000 วัตต์ที่ระยะทางเดียวกัน (เราน่าจะใช้ HMI 10-12KW ในสมัยก่อนเพื่อแก้ปัญหาความร้อน แต่หลังจากนั้นคุณก็ร่วงหล่นและนั่นก็คงไม่ทำให้รู้สึกน้อยลงเหมือนมีคนติดอยู่ที่ 2000 วัตต์ หลอดไฟในหน้าของคุณ ) เราสามารถใช้แสงน้อยลงจากแหล่งที่เย็นกว่ามากและได้ผลลัพธ์ที่มีคุณภาพสูง Flash ยังไม่สามารถถูกแทนที่ได้สำหรับแอปพลิเคชั่นจำนวนมาก แต่มันไม่ใช่ทางแก้ปัญหาเดียว
ด้วยความเร็วที่กล้องใช้งานได้ "หลอดไฟแบบธรรมดา" ก็ทำงานได้ไม่ดีนัก หากเป็นหลอดทังสเตนแบบดั้งเดิม (มีอายุใช้งานนานกว่า 100 ปี) หลอดไฟจะสร้างความร้อนได้มากกว่าแสงและแสงสีแดง / เหลือง ตามที่ @matt กล่าวว่าการได้รับแสงในปริมาณที่เท่ากันนั้นจะต้องใช้ตะเกียงขนาดใหญ่ที่จะดึงพลังงานจำนวนมหาศาล (คิดว่าเครื่องปิ้งหลาย ๆ อัน)
หากเป็นหลอดฟลูออเรสเซนต์ขนาดกะทัดรัดใหม่แสงไม่เพียง แต่เป็นสีเขียว แต่ยังกระพริบเปิดปิดและเปิดที่ความถี่ 120 เฮิร์ต ซึ่งหมายความว่าหากคุณพยายามถ่ายภาพเร็วกว่า 1/125 คุณจะไม่สามารถแน่ใจได้ว่าหลอดไฟจะเปิดหรือปิด
เราใช้แฟลชเพราะเราถ่ายรูปด้วยแสง หากแสงไม่เพียงพอเราต้องการบางสิ่งบางอย่างเพื่อเพิ่มแสงมากขึ้น ลำแสงทำงานได้ดีสำหรับความต้องการด้านวิศวกรรมของพวกเขา
ตอนนี้ฉันพูดได้แค่เป็นนักถ่ายภาพธรรมชาติ ฉันไม่เคยใช้แฟลช ฉันลองและใช้งานมัน แต่หาวิธีแก้ปัญหาไม่ว่ามันจะเป็นอะไรเกี่ยวกับแสงธรรมชาติดวงอาทิตย์และสิ่งนั้น ฉันรู้ว่าคุณต้องใช้แฟลชในหลาย ๆ สถานการณ์ แต่เท่าที่มันจะไปกับฉัน - ฉันยอมแพ้ใช้เมื่อหลายปีก่อน แสงที่ดีที่สุดในตอนเช้าและตอนเย็น
มีอยู่ครั้งหนึ่งเราอยู่ที่อุทยานแห่งชาติแห่งหนึ่งถ่ายภาพและมันก็มืดสนิท นักกีฬาส่วนใหญ่พูดว่า "โอเคเวลาที่จะออกไป" แต่แล้ว - หลายคนเริ่มถ่ายรูป ด้วยดวงตาคุณไม่เห็นแสงสว่างมากนัก แต่ก็ยังจากนั้นเราก็ถ่ายรูปเหล่านั้น และว้าวแสงนั้นสมบูรณ์แบบเมื่อเห็นภาพผ่านคอมพิวเตอร์
ดังนั้นประเด็นนี้ก็คือว่ามันขึ้นอยู่กับ และเมื่อมันมาถึงการถ่ายภาพในป่าอย่าเชื่อสายตาของคุณเมื่อมันมาถึงแสงและ ....