ฉันจะหยุดการถ่ายภาพ HDR ของปลอมได้อย่างไร?

34

ความพยายามทั้งหมดของฉันที่ HDR ออกมาดูปลอมอย่างน่าทึ่งฉันจะลดเอฟเฟกต์รัศมีได้อย่างไร

คุณต้องการข้อมูลเพิ่มเติม คุณทำ hdr ด้วยมือใช้ photomatix หรือเครื่องมืออื่น ๆ บ้างไหม? คุณใช้การตั้งค่าแบบใด คำตอบที่ดีที่สุดคือการโทรกลับการตั้งค่าความเปรียบต่างเมื่อรวมเข้าด้วยกัน

— reuscam

ในขณะนี้ฉันได้ผลลัพธ์ที่สมจริงที่สุดด้วยการประมวลผลไฟล์ RAW เดียวกันที่มีการเปิดรับแสงที่แตกต่างกันและผสานเข้ากับความทึบแสงตามความสว่าง

— Rowland Shaw

ให้ตัวอย่างบางอย่างกับเรา ลองทำการถ่ายคร่อมที่แท้จริงแทนที่จะ "แกล้งทำ" มันที่ออกมาดีที่สุดสำหรับฉันเสมอ

— ศักดิ์ศรี

คุณจะรวมพวกเขาใน photoshop หรือ photomatix ได้อย่างไร

— reuscam

2

ฉันคิดว่านี่เป็นอ่านที่น่าสนใจ: Luminous-landscape.com/essays/hdr-plea.shtml

— raven

21

กุญแจสำคัญในภาพถ่าย hdr ที่ดีคือการใช้จำนวนการประมวลผลที่ถูกต้องสำหรับความรู้สึกที่คุณต้องการบรรลุ

หากเป้าหมายของคุณคือการได้รับ "รูปลักษณ์ hdr" แสดงว่าคุณอาจทำถูกต้องเพราะควรมีความรู้สึก "ปลอม" เล็กน้อย

หากคุณใช้ hdr เป็นวิธีในการปรับปรุงภาพถ่ายเท่านั้นให้ใช้ความระมัดระวังและลองประมวลผลดู หากคุณไม่สามารถบอกได้ว่าวิธีใดที่คุณใช้ในการประมวลผลภาพคุณอาจทำถูกต้อง

มันเหมือนกับการลับที่ดีที่สุดถ้าคุณไม่สามารถบอกได้ว่าคุณทำ

— chills42
แหล่งที่มา

1

HDR ไม่ควรดูปลอม เป็นเรื่องปกติที่พวกเขาทำเพราะผู้ใช้มักจะใช้การตั้งค่าที่ไม่ถูกต้อง แต่จุดทั้งหมดของ HDR คือการทำให้ภาพดีขึ้นแม้จะไม่ได้รับแสงมากเกินไป / ต่ำเกินไป ผลของการfakenessเป็นผลข้างเคียงของการตั้งค่าที่ผู้คนมักจะใช้

— Robert Koritnik

@ Robert ฉันเห็นด้วย แต่มีกลุ่มที่สำคัญที่ตั้งใจจะใช้กระบวนการ HDR มากเกินไปเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์ปลอม ในกรณีส่วนใหญ่คุณต้องการหลีกเลี่ยงสิ่งนั้น แต่เป็นการตั้งค่าส่วนบุคคล โปรดจำไว้ว่ามีคนที่ "รูปแบบการประมวลผลในทางที่ผิด" เพื่อให้ได้รูปลักษณ์ที่แตกต่างออกไปตัวอย่างเช่นเพียงมองข้ามการประมวลผล

— chills42

@ chills42 ทำไม HDR ควรมี "ความรู้สึกปลอมเล็กน้อย" HDR เป็นจุดรวมที่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ เป็นจริงยิ่งขึ้นหรือไม่

— Pacerier

ฉันไม่ได้โต้แย้งว่าควรมี "ความรู้สึกปลอมเล็กน้อย" ฉันกำลังบอกว่า HDR สามารถประมวลผลมากเกินไปและจบลงด้วยสิ่งนั้น (ไม่ว่าดีหรือไม่ดีก็ขึ้นอยู่กับคุณ) ฉันโต้เถียงตรงกันข้ามว่าควรไม่สังเกตถ้าคุณเปรียบเทียบกับรุ่นที่ยังไม่ได้ประมวลผล

— chills42

"HDR" คืออะไร (ขณะที่เรากำลังใช้ที่นี่เรากำลังพูดถึงการทำแผนที่ด้วยโทนเสียง) ควรขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการให้ผลลัพธ์สุดท้ายเป็นอย่างไร คนบางคนต้องการให้ภาพของพวกเขาดูเหมือนสายรุ้งที่เต็มไปด้วยแสงสี!

— Michael C

20

คำตอบง่ายๆคือเพื่อให้ได้ HDR ที่ไม่ใช่ของปลอมหรือ HDR ที่ดูดีและมีรสนิยมคุณต้องทำงานมากมาย

หากคุณมอบความไว้วางใจในการตัดสินใจทางศิลปะให้กับโปรแกรมคอมพิวเตอร์คุณภาพก็จะต้องทนทุกข์ทรมาน ดังนั้นคาดว่าจะใช้เวลาจำนวนมากในซอฟต์แวร์ tonemapping ของคุณในการปรับการตั้งค่าและโปรดจำไว้ว่านั่นไม่ใช่จุดสิ้นสุดของกระบวนการคุณสามารถใช้การปรับความคมชัดสมดุลสีและความอิ่มตัวของสีเพื่อให้ได้ภาพตามที่คุณต้องการ

วิธีง่ายๆในการหยุด HDR ไม่ให้ดูปลอมเกินไปคือการเลือกรับแสงเดี่ยวที่ดีที่สุดในเวลาต่อมาดังนั้นคุณจึงบอกได้ว่า 50% ของการเปิดรับแสงหลายเท่า HDR ที่ปรับแต่งแล้วและเป็นภาพเดียวที่ดูเป็นธรรมชาติ 50%

อีกวิธีหนึ่งในการรับผลลัพธ์ที่เป็นธรรมชาติมากขึ้นคือทำการผสมแสงด้วยมือ นั่นคือการปิดส่วนที่เปิดเผยอย่างถูกต้องของแต่ละภาพและเลเยอร์ขึ้น ฉันรู้ว่าฉันโพสต์ตัวอย่างนี้หลายครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ (ดูเหมือนจะมีคำถามมากมายเกี่ยวกับ HDR) แต่ที่นี่เป็นอีกครั้งเนื่องจากเป็นตัวอย่างที่ดีมากของสิ่งที่ฉันอธิบาย:

ลองทำตามที่ฉันคาดหวังฉันไม่สามารถรับผลลัพธ์ที่ดีจาก Photomatix ได้ถ้าใครคิดว่าพวกเขาทำได้ดีกว่าฉันจะให้ไฟล์ดิบ!

นี่คือสิ่งที่ฉันสร้างขึ้นอย่างรวดเร็วด้วยการสัมผัสเพียงสองครั้งด้วยมือดังต่อไปนี้:

ฉันแนะนำให้ทุกคนลองผสมภาพด้วยตนเอง มันทำงานได้ดีมากเมื่อคุณมีฉากหลังที่มืดสนิท (หรือในทางกลับกัน) ดูเป็นธรรมชาติมากขึ้นเนื่องจากแต่ละส่วนของภาพเป็นภาพถ่ายที่ไม่ถูกบีบอัด

— Matt Grum
แหล่งที่มา

1

ไม่มีเจตนาดูถูก แต่สิ่งแรกที่ควรให้คุณห้ามไม่ให้โพสต์ไว้เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์! ฉันจะเพิ่มยิ้ม แต่เกือบจะจริงจัง Geeze ที่น่ารังเกียจ

— Jerry Coffin

1

ฉันคิดว่าฉันชอบท้องฟ้าและอาจเป็นรองเท้ายีนส์ บางทีคุณสามารถผสมผสานและตัดต่อ photomatix ด้วยการเปิดรับแสงต้นฉบับใน photoshop ได้หรือไม่?

— Sam Saffron

2

สิ่งที่คุณทำที่นี่ไม่ใช่HDR จริงๆ มันเป็นเพียงการรวมภาพสองภาพเข้าด้วยกันโดยการมีส่วนร่วมจากภาพหนึ่งและอื่น ๆ จากที่อื่น HDR นั้นแตกต่างกัน แต่ฉันยอมรับว่า HDR ไม่ควรดูปลอมและควรพยายามดูสิ่งที่คุณทำด้วยสองภาพและปิดบัง +1 จากฉันเช่นกัน คุณทำได้ดีมากด้วยภาพสองภาพนี้

— Robert Koritnik

2

@Robert ฉันคิดว่า HDR เป็นเทคนิคใด ๆ ที่ดูเหมือนจะขยายช่วงไดนามิคโดยรวมการเปิดรับแสงหลายครั้งโดยไม่คำนึงถึงซอฟต์แวร์ / วิธีการที่ใช้ แต่มันไม่เหมือนที่อยู่ในพจนานุกรมและผู้คนจำนวนมากใช้คำศัพท์เพื่อหมายถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นการกำหนดรูปแบบการสัมผัสเพียงครั้งเดียวเพื่อเพิ่ม "หมัด" ของภาพ

— Matt Grum

HDR ไม่ค่อยประจบสำหรับคน :)

— Eric

6

หากคุณใช้ปลั๊กอิน Photomatix ลองใช้ค่าการปรับให้เรียบแบบแสงที่สูงขึ้น ฉันมักจะใช้การตั้งค่าสูงสุดหรือต่ำกว่า สิ่งนี้จะช่วยลดเอฟเฟกต์รัศมีที่คุณอธิบาย

— มาร์ค
แหล่งที่มา

3

โปรดจำไว้เสมอว่า HDR เป็นของปลอมในตัวเอง คุณพยายามที่จะวาดภาพช่วงไดนามิกที่เป็นไปไม่ได้ดังนั้นเกือบทุกภาพจะมีปัจจัย fakeness คุณเพียงแค่ต้องตัดสินใจว่ายอมรับได้ของปลอมมากแค่ไหน

วิธีที่ดีที่สุดคือใช้การถ่ายคร่อมและรวมทุกอย่างในการผลิต ถ้าคุณใช้ซอฟต์แวร์ HDR อย่าหมุนทุกปุ่มที่คุณเห็น: P

— Rezlaj
แหล่งที่มา

6

HDR ไม่ใช่ของปลอม ตามคำนิยามมันเป็นการจับความจริงที่แม่นยำยิ่งขึ้น และในขณะที่การทำแผนที่แบบเสียงอาจถือได้ว่าเป็น "ของปลอม" แต่ทุกภาพที่คุณเห็นจะมีการทำแผนที่ด้วยเสียง การใช้เส้นโค้งโทนเสียงเป็นการจับคู่โทนเสียง สุดท้ายแล้วการทำแผนที่โทนสีของผู้ให้บริการท้องถิ่นคือสิ่งที่คนส่วนใหญ่มองว่าเป็นของปลอม แต่ถ้าทำอย่างถูกต้องจริง ๆ แล้วจะสร้างการตอบสนองที่สมจริงยิ่งขึ้นต่อการปรับช่วงไดนามิกของตาในขณะที่เราสแกนสภาพแวดล้อม

— Eruditass

1

@Eruditass ดวงตาไม่ได้มีความสามารถอะไรมากไปกว่ากล้องปกติในช่วงเวลาที่คุณให้กล้อง แต่ก็ต้องใช้เวลาสักครู่ในการปรับตัวทางเคมีเพื่อให้คุณได้รับช่วงไดนามิกที่ยิ่งใหญ่ แต่! สมองสร้างความแตกต่างอย่างใหญ่หลวงให้คุณลองไตร่ตรองด้วยภาพ HDR: ถ้าคุณมองฉากที่สดใสตาของคุณจะเหมือนกล้องไม่สามารถแยกแยะส่วนที่มืดได้อีกต่อไป - แต่สมองของคุณจะแทนที่เงาที่มีเสียงดังด้วยรายละเอียดของคุณ ได้เห็นแล้ว เช่นเดียวกับไฮไลท์ที่ถูกเป่าออก ผู้คนคาดหวังที่จะเห็นภาพสิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาเห็นในความเป็นจริง

— Leonidas

ในอีกคำถามคำตอบมีตัวอย่างภาพถ่ายของการเปิดรับฟิวชั่น อาจต้องการดูการเปิดรับแสงฟิวชั่นทำงานอย่างไร

— Esa Paulasto

3

ใช้TuFuseเพื่อผสมผสานภาพ ดูการสอนทีละขั้นตอนของฉันสำหรับรายละเอียด

— Lukas Cenovsky
แหล่งที่มา

ฉันจะต้องลอง TuFuse นี้สักวันเพราะมันดูดีจริงๆและโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการทำงานเป็นวิธีที่ซอฟต์แวร์ HDR ทุกตัวควรทำงาน น่าเสียดายที่มันไม่มีส่วนต่อประสานกับผู้ใช้ที่เป็นมิตร

— Robert Koritnik

2

HDREfx Pro เป็นซอฟต์แวร์ที่ดีซึ่งให้การตั้งค่าที่แตกต่างกัน

เคล็ดลับง่ายๆในการทดลองของฉันคือการใช้อัลกอริทึม HDR ที่แตกต่างกันในการทำงาน คุณควรลอง qtpfsgui จากนั้นใช้อัลกอริธึมที่แตกต่างกันสำหรับแง่มุมต่าง ๆ ของภาพ ตัวอย่างเช่น: ใช้ fattal สำหรับความอิ่มตัว, mantuik สำหรับ texture ฯลฯ ... แล้วรวมเข้าด้วยกัน นอกจากนี้ยังใช้ enfuse เป็นฐาน ...

ฉันพยายามอธิบายสิ่งเหล่านี้ในบทช่วยสอนต่อไปนี้: http://dejoe.tumblr.com/post/1637026681/open-source-hdr-processing

http://dejoe.tumblr.com/post/1591055512/simple-fix-for-your-hdr-problems

Lemme รู้ว่าสิ่งนี้จะช่วยได้หรือไม่

— Pixelgrey
แหล่งที่มา

1

ฉันชอบปลั๊กอิน Nik HDREfx Pro สำหรับ HDR จริงๆ จากสิ่งที่ฉันได้ลองมามันให้ผลลัพธ์ที่เป็นธรรมชาติที่สุด (ด้วยการตั้งค่า "เป็นธรรมชาติ" มีการตั้งค่าล่วงหน้าจำนวนมากให้เลือก)

นอกจากนี้สิ่งหนึ่งที่คุณสามารถทำได้คือเสร็จสิ้นและ HDR แล้วซ้อนทับด้วยความทึบแสงเหนือภาพต้นฉบับที่อยู่ตรงกลาง

— Kendall Helmstetter Gelner
แหล่งที่มา